Одна ошибка и ты уже не юрист

Одна ошибка и ты уже не юрист

В этой статье мы хотели бы поговорить о том, как юристы, исполненные благих намерений, помогают своему клиенту проиграть дело. Особенно обидно бывает, когда проиграно, казалось бы, выигрышное дело. Как говорится, «Не всякое дело можно выиграть, но всякое дело можно прошляпить. Помоги своему сопернику прошляпить дело!»

Итак, что же помогает нашим соперником «прошляпить» дело?

1) Самое странное и очень распространенное- подача иска, не основанного на законе или основанного на нем лишь частично. Один из недавних примеров- наследственный спор: юрист подал иск, вроде бы законный, но посчитал возможным попросить вдвое больше, чем законом предусмотрено. В итоге не получил и того, на что имел право. В общем, выступил в полном блеске, за что мы ему очень благодарны:Наследники обязательной доли-реальное судебное дело.

2) Подача иска более чем на 2-3 листах. Конечно, ситуации разные бывают, но иск на 10 листах, да еще выполненный разным шрифтом, в том числе цветным…да обведенный в рамочку…ну несерьезно это. Судья половину и не прочтет. На вторую инстанцию не рассчитывайте- они ваши графоманские изыски тоже изучать особо не будут.

3) Допрос свидетелей. Юрист приглашает свидетелей со своей стороны и допрашивает их. При этом как следует не проработав с ними вопросы заранее. Мы сейчас не говорим о том, чтобы заставлять наших свидетелей лжесвидетельствовать. Но пусть они не говорят лишнего! Пример- юрист приводит свидетелей, чтобы они подтвердили, что покойный содержал свою жену. И задается вопрос: «А кто кого содержал- муж жену или жена мужа?» Следует ответ- «Жена его содержала, этот пьяница нигде и не работал». То есть юристу подпортил дело приведенный им же свидетель. Чем мы и воспользовались. Другой пример. Вопрос: «Хорошо ли вы знали семью?» ответ: «Очень хорошо, прямо-таки лучшие друзья были. У них двое детей- сын и дочь». На самом деле детей вообще не было. Что это за свидетель? Налицо недоработка юриста.

4) Допрос свидетелей противной стороны. Некоторые юристы торопятся забросать свидетеля вопросами, не думая, устроит ли их ответ, не будет ли хуже от такого ответа. Вопросы надо продумывать, и если есть малейшее сомнение, что ответ будет в вашу пользу- не задавать вопрос!

5) Изображение бурной деятельности с целью произвести впечатление на клиента. Такой юрист будет заваливать суд жалобами и ходатайствами, чтобы показать своему доверителю, как он из кожи вон лезет, чтобы помочь. А толку-то от этого? Лишняя бумажка только убедит судью в том, что юрист – пустышка. Судья же часто принимает решение исходя из того, какой из юристов, участвующих в процессе, сможет написать кассационную жалобу так, чтобы решение отменили. Оценив безграмотные ходатайства такого профессионала, судья потеряет к нему всякое уважение, что чревато последствиями прежде всего для клиента. А то и просто можно довести судью до бешенства потоком никчемных бумаг. Надо это вашему клиенту? Вряд ли. Был в Москве случай, когда юрист написал судье 70 (семьдесят) отводов в один день. Принял ли судья отвод? Нет. Зачем же был этот документ написан? Для создания видимости работы. Но результата-то нет.

6) И снова о ходатайствах. Не нужно писать ходатайство, если это может повредить делу. К примеру, не надо настаивать на проведении экспертизы, если вы не уверены на 100%, что результаты экспертизы вам помогут, а не навредят. Пример. Мы предоставляем в суд документы из банка. Юрист противника требует их проверить. Зачем. Он не уверен в их поддельности, а мы-то уверены в подлинности. То есть заявил ходатайство ради ходатайства, а справка, полученная по его ходатайству, только подтвердит нашу позицию.

7) Возражать каждому слову юриста противной стороны. Опять-таки работа на публику. Иногда юрист противника сам себе роет яму своим заявлением или ходатайством. Тут можно и поддержать его, согласиться с ним, демонстрируя свою добрую волю и юридическую этику.

8) Пассивность. Не стоит каждый раз, как выступит ваш соперник, вскакивать и кричать «я протестую. ». Но и сидеть молча, поживая плечами на вопросы суда, тоже неправильно. Пассивность, рассматривание веток за окном, невключенность в процесс наблюдается, к счастью для нас, довольно часто. В частности, мы хотим принести нашу благодарность юристу, выступавшему нашим противником в ЭТОМ ДЕЛЕ: Взыскание долга. Он нам очень помог.

9) Демонстрация красноречия. Не нужно взывать к Богу, напоминать про высший суд, «который все видит» и обличать судебную систему России (реальный случай). Выставив себя полным дураком, вы тем самым не поможете своему клиенту, а вот суд можете оскорбить.

10) Подражание зарубежным сериалам про юристов. Ошибка начинающих. У нас не Лондон, наши юристы в суде не вскакивают на трибуну и не сотрясают воздух цитатами из Сократа и Шекспира в простом деле о разводе. Суд, конечно, развлечете, но и только. Ближе к делу, господа.

Юрист 2.0: прокачай себя до 100 лвл!

Наверное, многие из вас играли в MMORPG-игры (многопользовательская ролевая онлайн-игра или ММОРПГ — англ. massively multiplayer online role-playing game). Как правило, в них игроку предлагается роль вымышленного героя, которого на протяжении игры можно «прокачивать» до определенного уровня (например, от 1 лвл до 100 лвл). Процесс захватывающий, ваш персонаж постоянно развивается приобретает новые навыки: силу, ловкость, скорость и т.д. А ведь жизнь тоже часто сравнивают с игрой, и почему бы не прокачать себя? Действительно, более сообразительный, опытный, сильный человек достигает успеха быстрее, чем его более слабый соперник.

А теперь перейдем в более близкую нам профессиональную область. Как прокачать себя именно как юриста?

Вопрос: из чего складывается профессиональное мастерство юриста? Непосвященный человек ответит, скорее всего, что из знания законов. На самом же деле знания нормативной базы – это лишь небольшая составляющая профессиональной квалификации, ведь даже самый отличный юрист знает ничтожно малую часть этого огромного нормативного массива, насчитывающего уже не один миллион документов. Давайте разберем по кирпичикам какими же основными навыками должен владеть юрист, чтобы быть квалифицированной и работоспособной рабочей единицей.

Мы уже отметили, что, конечно, все нормативные акты знать невозможно. Однако, желательно помнить основные понятия, принципы, структуру нормативного правового акта, а также содержание наиболее часто используемых в профессиональной деятельности статей. При подготовке к судебному процессу необходимо также запомнить все самые основные факты по делу, ведь в судебном заседании очень важно искусно оперировать фактами, а не путаться и постоянно рыться в своих бумажках, чтобы вспомнить, что же там произошло у вашего доверителя. Нужно уметь запоминать факты, числа, без этого никак.

Юристу очень важно быть внимательным. Во-первых, важно, не допустить ошибки в документах, одна ошибка может стоить очень дорого (помню как-то на заре своей юридической карьеры мне самой пришлось оплачивать перелет на повторное судебное заседание из-за того, что в иске неправильно указала ответчика). Во-вторых, нужно уметь оперативно переключать внимание. Хорошо было бы, если мы могли бы сидеть над своими исками, отзывами и прочей творческой работе в тишине и покое, но ведь так не бывает: то позвонят, то зайдут, отвлекут, то кто-нибудь в аську напишет и т.д. А после этого нужно снова оперативно вернуться к аналитической работе, и при этом не допустить ошибок. В-третьих, важна быстрая реакция, особенно в суде, пока ты будешь долго раздумывать, твой оппонент уже достанет туза из рукава, и заседание пройдет без твоего особого участия. Да, кстати, реакция в первую очередь важна для тех, кто водит автомобиль, ведь до того же суда хочется добраться вовремя, целым и невредимым.

Если вы столкнетесь с любыми экономическими делами (будь то гражданско-правовой спор, или расследование экономического преступления), вам очень пригодится умение производить математические вычисления, прежде всего, в уме. Распространенная ситуация, когда судья задает вопрос как вы считали неустойку, и нужно быстро объяснить это, не имея под рукой Экселя.

Юрист должен уметь быстро читать и ориентироваться в документах, этому прежде всего способствует развитое периферическое зрение. Да, в скорочтении два критерия оценки: собственно умение быстро читать, и второй – понимание и способность воспроизвести прочитанное (здесь, конечно, это связано и с памятью).

Ну это без комментариев… Печатать приходится постоянно, и «тюканье» двумя пальцами никак нельзя назвать профессиональным. Конечно же, в идеале необходимо обладать т.н. «слепым» методом печати (когда не требуется смотреть на клавиатуру). Для тех, кто возразит, что, мол, некогда учиться, анекдот на эту тему: Рубит мужик дерево. Час рубит, другой, третий… — Эй, – говорит прохожий, – заточил бы ты топор! — Некогда, – отвечает, – рубить надо!

Умение найти правовую информацию

Если все вышеперечисленные навыки будут важны любому офисному работнику, то умение найти нужную правовую информацию – это специфический навык юриста. С ужасом смотрю, когда кто-то из начинающих юристов пытается найти ответ на вопрос в Яндексе и пишет какой-нибудь запрос типа «как взыскать зарплату через суд». Нет, конечно, есть вероятность найти подходящую информацию, но во-первых, насколько можно ей доверять, ведь консультацию на каком-нибудь форуме может дать кто угодно, во-вторых, даже если консультация правильная, где гарантия ее актуальности? Ну и представим аналогию: начинающий хирург перед операцией вводит в Яндекс запрос: «как правильно вырезать аппендицит» вместо того, чтобы для освежения памяти пролистать профессиональные справочники. Конечно, нужно уметь пользоваться справочными правовыми системами, без них сейчас юрист как без рук.

Итак, мы определились, какими навыками должен обладать юрист, кто-то сделал для себя выводы. Кто-то осознал, что надо в жизни что-то менять и появилась острая потребность «прокачать» себя с юриста 3 лвл до, ну начнем с малого, юриста 16 лвл.

Можно купить книжки по скорочтению, мнемотехникам, скоропечатанию и заниматься по ним. Но не в век информационных технологий! Лучше воспользуемся специальными компьютерными программами: и результаты проще оценить, и веселее пойдет процесс прокачки.

Какие навыки мы повысим и как тренироваться:

1. Память. Включает в себя задания на умение запоминать слова и числа (тренажеры «Пары слов», «Мнемоника слов» и «Мнемоника чисел»). Задача – как можно точнее и быстрее запомнить пары слов, затем слова в определенной последовательности и числа в определенной последовательности. За неправильный ответ добавляется время. Важно использовать мнемотехнику, т.е. связывать слова или числа между собой какими-то ассоциациями. Для слов – чем курьезнее, а может и неприличнее, будет ассоциация, тем лучше она запомниться. Для чисел – в идеале нужно построить свой ассоциативный ряд чисел, т.е. присвоить каждому числу от 00 до 99 ассоциацию (например, 03 – скорая помощь, 18 – совершеннолетие и т.д., какие-то ассоциации будут индивидуальными: номер вашего дома, год рождения).

2. Внимание. Для тренировки внимательности используется тренажер «Корректурка». Задача – как можно быстрее найти указанные буквы (нажимать необходимо последовательно слева направо). За пропуск буквы добавляется время.
Второе задание на внимание и реакцию – «Мишени». Задача – быстро среагировать и кликнуть только при появлении двух мишеней одинакового цвета.
Умение оперативно переключать внимание с одного объекта на другой нам поможет красно-черная таблица Шульте. Задача – как можно быстрее отметить числа в определенной последовательности (красные в убывающем порядке, черные в возрастающем – чередуя красные и черные, начинать следует с красных).

3. Вычислительные способности. Тренировку этого умения будем осуществлять с помощью упражнения «Считалка». Задача – как можно быстрее найти сумму чисел и ее слагаемые в квадрате из 9 чисел. Станет легко, повышайте сложность.

4. Скорочтение. Этому прежде всего способствует развитое периферическое зрение. Тренировать его помогут таблицы Шульте. Необходимо как можно быстрее найти все числа от 1 до 25. При этом чем более развито периферическое зрение, тем меньше тестируемый будет блуждать глазами по полю (в идеале нужно смотреть в центр, а числа искать боковым зрением, тогда скорость будет на порядок выше). Другие полезные советы см. на сайте разработчика http://stamina.ru/

5. Скоропечатание. Научиться печатать вслепую (т.е. не смотря на клавиатуру) нам поможет тренажер Стамина. Часто еще советуют Соло на клавиатуре, но она платная и скучная. Стамина же бесплатная и не даст загрустить, поиграете – поймете почему. Самое основное правило – приучить пальцы нажимать на определенные клавиши. Например, буква Е должна нажиматься всегда только указательным пальцем левой руки и никаким другим, буква Х – только мизинцем правой и т.д. Это как аппликатура у пианистов – ни один пианист не сможет сыграть произведение виртуозно, не приучив пальцы к определенным клавишам.

Попробуйте выполнить все эти задания и занести в таблицу. В последней строке будут очки. Они считаются так. За скоропечатание – количество знаков в минуту – это и есть очки. Мишени делятся на 10 (т.к. там можно набрать много очков). А все остальные задания наоборот вычитаются (т.к. это значения в секундах, а задания важно выполнить как можно быстрее). Не удивляйтесь, если вдруг сначала вы уйдете в минус. Видимо, какие-то задания выполнялись слишком долго. Для наглядности оставила свои результаты за два дня. Вы можете удалить эти два столбца, чтобы не мешали. Главное не удаляйте формулы (ячейки с нулями).

Думаю, что работе со справочно-правовыми системами вас учили в вузе, поэтому на них останавливаться не будем. По ним и обучение есть, и конкурсы разработчики устраивают. А вот все вышеперечисленные когнитивные навыки как-то обходят стороной при обучении в вузе. И лишь иногда преподаватели, особенно старой закалки, пренебрежительно отметят, что когда они учились, могли за три часа прочитать толстый учебник со 100% запоминанием. Студенты при этом смотрят на них весьма недоверчиво. А зря, ведь это возможно, точно так же, как и возможно при упорных тренировках достичь результата в жиме лежа – со 100 кг до 300 кг.

В первый день весны в Юридической клинике Института юстиции УрГЮА прошел I Конкурс профессиональных навыков юриста. За месяц до этого студенты юрклиники получили инструкции по повышению этих самых навыков (все вышеперечисленное). Проект пилотный, поэтому заниматься мы никого не заставляли, просто в свободное от клиентов время студенты могли легально поиграть в компьютерные игры – в PsyGames и потренироваться на Стамине. Через месяц все эти навыки мы проверили – устроили конкурс, где каждый студент должен был выполнить все вышеперечисленные задания, а также дополнительно – небольшой тест по СПС КонсультантПлюс. К удивлению всех, первое место выиграла студентка, которая первый раз пришла на занятия (новый набор юрклиники), значительно обогнав всех своих коллег. Так мы не только провели интересное мероприятие, но и выявили самого потенциально работоспособного студента. Увы, двое молодых людей, не будем называть их имена, побоялись участвовать. А ведь сама по себе готовность участвовать в соревнованиях – это уже внутреннее достижение, даже если не получил призового места, узнал свои слабые стороны, получил мощный стимул для саморазвития. Мотивация не участвовать у одного была лень, у другого (а он уже играл в эти игры вне соревнований) – боязнь перенапрячь мозг. Ну да, в тренажерный зал тоже многие не ходят, т.к. опасаются перенапрячь мышцы 😉

В итоге места распределились следующим образом:

• 1 место: Патрикова Анастасия
• 2 место: Завалин Роман
• 3 место: Вольшмид Екатерина

Также в конкурсе приняли участие: Кожевин Даниил, Мухамеджанова Дина и Чернецкий Игорь.

Ребятам спасибо за участие! А остальные присоединяйтесь к нам, держать наш мозг в тонусе (Brain Fitness – так все это называется на Западе) так же важно для нас и нашего карьерного роста, как и хорошая физическая форма. А может даже больше. Пишите в комментариях свои результаты, советы и пожелания!

У каких юристов есть будущее?

Постиндустриальная эпоха меняет содержание многих профессий, а какие-то и вовсе может похоронить. Юристы как одна из самых массовых специальностей тоже в зоне риска. ЧТД разобрался, что ждет эту профессию в перспективе нескольких лет.

По данным службы исследований HeadHunter, на одну юридическую вакансию приходится примерно девять резюме. Каждый год армия юристов пополняется новыми выпускниками. Например, в 2012 году на юриста учился примерно каждый десятый российский студент, утверждается в аналитическом исследовании, которое провел Институт проблем правоприменения. Даже с учетом ликвидации неэффективных вузов вряд ли ситуация за последние годы изменилась кардинальным образом. Юристов по-прежнему не много, а очень много, и становится все больше.

Хотя не каждый обладатель юридического диплома идет работать по специальности, конкуренция на рынке труда все равно жесткая. А что в перспективе? В перспективе эксперты пугают еще и конкуренцией с роботами. Герман Греф летом 2017 года заявил об увольнении 450 юристов Сбербанка, потому что с их обязанностями уже успешно справляется искусственный интеллект. Планируется и дальше заменять специалистов нейронными сетями. А эксперты Московской школы управления «Сколково» и Агентства стратегических инициатив и вовсе прогнозируют исчезновение профессии юрисконсульта к 2030 году.

Кто не потеряется в этой бесконечной конкуренции? Только профессионалы, с функционалом которых нейронные сети не справятся.

И то — при условии, что спрос на этот функционал будет относительно высоким. Попробуем разобраться с помощью экспертов юридического рынка, о каком функционале речь и как под него подстроиться.

Выберите, на чем сосредоточиться: узкая специализация или универсальность

Основная конкуренция за работодателей и клиентов сейчас разворачивается между специалистами общего профиля, которые берутся за любой документ и любой судебный спор. Таких юристов сейчас большинство.

Но будем честны: юрист широкого профиля — это знаток всего по верхам. Нужны ли такие поверхностные универсалы будущему? Единого мнения у экспертов нет. Многое зависит от ваших планов на карьеру. Узкопрофильных профессионалов на кадровом рынке меньше, при этом у них, как правило, выше зарплаты и более престижные работодатели. Зато их востребованность на рынке не так уж высока: массовые работодатели чаще ищут универсалов. Но и конкуренция между универсалами, как мы уже отметили, самая высокая.

Погружение в узкую тематику больше подходит внешним консультантам и адвокатам. Такие специалисты ценятся также в больших правовых департаментах крупных компаний, где функционал четко сегментирован между сотрудниками.

«Хороший юрист во всем разберется, если дать ему время, — рассуждает Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро „КИАП“, — но в современном мире как раз времени-то и не хватает, все нужно срочно или „вчера“. Если провести параллель с автосервисом, то для заказчика эффективнее нанять для смены колеса того, кто делает это по десять раз в день, чем того, кто об этом десять раз в жизни только слышал, а сам либо вообще ни разу не менял, либо делал это давно».

Зато юристу, который занимается правовым сопровождением малого или среднего бизнеса, наоборот, полезнее быть универсалом. Небольшим и средним компаниям не по карману услуги узкоспециализированных внешних консультантов. Собственные юридические отделы у таких компаний обычно максимум по два-три человека, а чаще всего всеми их делами и вовсе занимается единственный юрист, порой внештатный. Естественно, такие работодатели предпочитают тех, у кого есть опыт и в договорном праве, и в корпоративном, и в налоговых спорах, и в таможенных вопросах — везде понемногу. В ближайшие лет пять-семь в этом отношении вряд ли что-то изменится.

Если говорить о бизнес-практике, то самая желанная для многих юристов позиция — стать руководителем крупного юридического департамента.

Такие профессионалы вырастают как из универсалов, так и из узких специалистов. Но в любом случае это зона для «суперпрофи». Для них важны уже не только и не столько прямые профессиональные компетенции, сколько особые дополнительные «сверхнавыки» успешного топ-менеджера. Речь о сильных управленческих качествах, способности мыслить бизнес-категориями, отлично разбираться во внутренней кухне конкретного бизнеса и налаживать полезные контакты.

Развивайте дополнительные навыки

Без полезных дополнительных навыков не обойтись и рядовым юристам. Самый главный навык — это способность глубоко вникать в сферу своей работы не только с юридической точки зрения, но и чисто технически. К примеру, чтобы заниматься договорами в телекоммуникационной компании, надо разбираться в телекоммуникациях больше, чем среднестатистический пользователь услуг связи. Чтобы успешно консультировать по налоговым или антимонопольным рискам фармацевтическую компанию, надо представлять, как устроен фармацевтический бизнес.

Второй важный навык — технологичность. В какой бы сфере вы ни работали, везде понадобится безупречное владение современными технологиями и умение быстро адаптироваться к новым цифровым решениям. Современные юристы пользуются в работе далеко не только электронными базами данных, но и различными программами по планированию задач и контролю за большими проектами. Так что отговорку «я не технарь, я гуманитарий» давно пора забыть.

Многие интересные вакансии предполагают высокий уровень владения английским языком. Юристы «старой школы» иногда возмущаются: зачем? Все просто: язык необходим не только для участия в международных сделках и судебных процессах, но и просто для работы в компаниях с иностранными инвестициями, даже если эта работа напрямую с иностранным правом не связана. И в том, и в другом случае вам придется общаться с иностранными коллегами или как минимум готовить отчетность на английском.

Для юристов, желающих работать в консалтинге, особенно важны эмоциональный интеллект и навыки ведения переговоров. То есть все то, что позволяет вам выстраивать успешное общение с коллегами и клиентами. «Бездушный алгоритм никогда не заменит человеческого общения, — подчеркивает Денис Качкин, управляющий партнер адвокатского бюро „Качкин и партнеры“. — Еще долго будут востребованы высококлассные переговорщики, способные видеть суть проблемы, находить нетривиальные решения и доносить их в простой форме».

Избегайте работы с типовыми функциями

Перспективы роботизации юридической профессии сейчас сильно преувеличены. Полностью заменить юриста роботом, конечно, невозможно. Тем не менее кое у кого основания для опасений действительно есть. Конкуренция с искусственным интеллектом грозит юристам в рамках типового, рутинного функционала, который можно дешево и без рисков серьезных ошибок перевести в машинные алгоритмы и электронные сервисы. Это касается как юристов широкого профиля, так и узких специалистов, работающих в услугах для бизнеса и в услугах для частных лиц.

Например, громкое заявление о юридических роботах Сбербанка на деле означало, что компьютерная программа заменила лишь тех, кто вручную оформлял типовые иски о взыскании долгов. Строго говоря, эта функция и раньше не требовала глубокой компетенции и всегда считалась чисто технической.

Теоретически когда-нибудь можно автоматизировать работу по регистрации юридических лиц (эта деятельность сейчас составляет ощутимую долю рынка юридических услуг) и всю нотариальную функцию. Но это точно не произойдет быстро, потому что обе сферы тесно связаны с государственными услугами, к тому же в очень чувствительном сегменте, где любая ошибка грозит очень значительными последствиями. Тем же, чья работа связана со сложной комплексной экспертизой, индивидуальными проектами и с живым присутствием в суде, опасаться роботов точно не стоит.

«Сейчас время автоматизации рутинных операций в крупных юридических департаментах, а также стартовый период для электронных сервисов, которые ориентированы на частных лиц», — полагает эксперт по проектам LegalTech (то есть по роботизации юридической функции) Александр Трифонов. — С помощью таких сервисов люди смогут получить простые юридические услуги (типовые документы, ответы на стандартные вопросы), условно говоря, за 500 рублей. За такие деньги ни один юрист работать не станет. Значит, юристам, оказывающим подобные услуги, действительно стоит задуматься об углублении своей компетенции. Что касается более серьезных юридических функций, то пока никто из гигантов IT-рынка не научил «робота-юриста» работать с анализом российского законодательства и судебной практики так, чтобы вероятность ошибки не превышала хотя бы 10%. Это слишком высокий показатель, цена каждой ошибки слишком высока».

Семь ошибок в резюме юриста, которые мешают найти работу

Языковые ошибки

Особенно режет глаз, когда юрист с высшим образованием пишет «договора». Конечно, этот пункт важен для всех специалистов. Но в резюме юриста это особо бросается в глаза, так как от данных сотрудников ждут внимательности к деталям.

Ведь именно юрист будет нести ответственность за составление договоров и других правовых документов компании.

Плохое знание английского

Если ваш уровень знания английского оставляет желать лучшего, пишите по-русски.

Слишком длинное резюме

Я очень часто встречаю резюме на 10 листах и более. Приходится давать рекомендации кандидатам сократить описание опыта первых мест работы, оптимизировать информацию, оставить самое важное и значимое.

Также я рекомендую избегать сплошных текстов, они тяжело читаются и воспринимаются.

Неструктурированный текст

Оформление резюме действительно важно для юриста. Ведь работодатель, который смотрит на ваше резюме, может решить, что юрист, который не может грамотно и структурированно отразить опыт в резюме, не сможет и систематизировать работу в компании.

Нет информации о результатах

В таком случае хочется понимать, какой был кейс и какого итога по нему добился юрист. Поэтому, если в вашей практике есть яркие и положительные примеры решения тех или иных проблем, не стесняясь, опишите их.

Слишком много профессиональной лексики

Это не значит, что нельзя использовать профессиональные термины вообще, просто старайтесь употреблять их умеренно. Также можно кратко пояснять какой-то профессиональный термин, чтобы у рекрутера было понимание того, о чем вы пишете в разделе «опыт».

Неуместные никнеймы

Рекомендую для рабочих вопросов завести почту и логин с официальным адресом/именем.

Подписывайтесь на главное от «Клерка» на Яндекс.Дзен. Самый умиротворяющий бухгалтерский сервис.

Конференция ЮрКлуба

Как быть если допустил ошибку (дал неверны.

Искатель Подключений 31 Янв 2014

Аристотель говорил «Ошибаться — значит быть человеком».

Но как быть, когда у тебя, как in-house юриста/начальника отдела безупречная репутация на месте работы, незапятнанный авторитет и все воспринимают тебя почти как оракула, тогда как сам ты понимаешь, что не можешь быть правым всегда и наступит момент, когда ты дашь маху и ошибешься.

Когда ведешь группу интенсивно работающих (и взаимодействующих с большим количеством партнеров) компаний — ошибочность совета/заключения может иметь результат в реальной жизни очень быстро. Уже завтра будет заключена небезупречная сделка, размещена ненадлежащая реклама, неправильно возвращены права и т.д. Понятно, что ты, вероятно, будешь первым, кто выловит эту ошибку. но всем будет понятно, что ты ее допустил.

И ожидание момента, когда «Акелла промахнется» очень давит.

Случалось ли Вам допускать ошибки? Если да — то как вы с этим справлялись? Есть ли связанные с этим примеры в мемуарах каких-нибудь юристов?
Сообщение отредактировал Искатель злоключений: 31 Январь 2014 — 21:08

Alxhom 31 Янв 2014

И ожидание момента, когда «Акелла промахнется» очень давит.

у вас, видимо, дохЪа свободного времени.

Искатель Подключений 31 Янв 2014

И ожидание момента, когда «Акелла промахнется» очень давит.

у вас, видимо, дохЪа свободного времени.

Alxhom 31 Янв 2014

а, все ясно))) думаю, ошибка пойдет вам на пользу)))

Fen_o_men 31 Янв 2014

Feanor 31 Янв 2014

Искатель Подключений 31 Янв 2014

Немедленно исправлять! Если оставить как есть, последствия могут быть хуже намного.

Друзья, я не об этом. Исправлять вне всяких сомнений. На любой стадии. Разумеется. Вопрос в том кто как относится к своим ошибкам. Беспощадны ли вы к себе? Оправдываете ли вы себя? Как вы вообще воспринимаете допущенную ошибку и риск того, что когда-нибудь она может случиться.

Alphaville 01 Фев 2014

Вопрос в том кто как относится к своим ошибкам. Беспощадны ли вы к себе? Оправдываете ли вы себя?

От ить мазохист.

Святослав 01 Фев 2014

Buutch 01 Фев 2014

Шайсман 01 Фев 2014

земельщик 01 Фев 2014

Ruzanna 23 Фев 2014

Romario 23 Фев 2014

Ошибки — это рост. Отвела я судебное дело хорошо и ничего в памяти не осталось. Проиграла 1 дело из-за ошибки, остальные дела такого же типа уже буду вести хорошо, учитываю ту ошибку.

Хорошо хоть, что ты не аблакат, не работаешь по уголовке. Клиент с твоим обучением тока баблом рискует.
Сообщение отредактировал Romario: 23 Февраль 2014 — 07:01

Ruzanna 24 Фев 2014

Ship 24 Фев 2014

Ship 25 Фев 2014

Не очень мне понравился быстросварганеный вчерашний пост, мало стеба над собой не в красках, оЧепятки, но редактировать не буду, лучше достану из мемуаров одну историю, наглядно показывающую, как можно исправить допущенную ошибку.
Баек таких у меня на практике много. Люблю поковырятся в психологии, так как, согласитесь, это мощнейший инструмент в работе юриста, и выложил я их бы тут, если б не ограничения в рамках профессиональной, да и просто этики, которые не позволяют выбалтывать на открытом ресурсе некоторые моменты в отношении людей остающихся в профессии, да и не известно, кому и для чего могут сии хитрости понадобится. Но это не тот случай, все на пенсии, так что можно.
Надо отметить, что в остальной России, в отличии от Москвы и Питера, где решения штампуют как на конвейре, юристов иногда слушают и от личной приязни, грамотной риторики, артистизма, тактично вставленных реплик и т.д.( про блат я вообще молчу) в равновестной ситуации для сторон по делу, зависят и нужные вам выводы суда.
По определенной категории дел, попадал я все время к одной судье. И вот в процессе на втором, поймал я оппонента на небольшой фальсификации, ну естественно в сою врут все, а я этим воспользовался, встал на стул, как Ленин на броневик, вытянул руку на одиннацать часов и произнес проникновенную для души речь о том, что дескать, в рамках состязательности сторон, дабы не мешать объективности председательствуещему совершать это великое таинство правосудия, мерзко и недостойно вводить его в заблуждение и поступок такой низкий представителя, можно сравнить с отобранием конфеты у ребенка, и нет греха хуже, это практически как дельфиненка или лосенка застрелить. Секретарь даже всплакнула.
Судью тоже речь тронула и потом, пользуясь репутацией, все мои дела по этой линии, у нее проходными шли, верили мне на слово, я даже пошлину платить перестал. А зачастую, позиция моя была крайне шатковата и бегал бы я с высунытым языком, дополнительные документы собирал, но прокатывало. Отмечу, я никого не подставлял, претит мне это, просто облечал себе работу.
Года два мы так дружили, я себе халявил потихонечку, но решил нагрется чуть побольше, а закон-то подлости никто не отменял. И вот как в песне: внезапно тут открылось это дело. И слушаю я от суда укоризненную фразу: ну как же так, тут одни моменты, а сдесь другие.
Повисла тяжелая пауза. В доли секунды понимаю, пипец, крындец и все такое.. .больше фарта тут не светит.
Не поднимая головы от бумаг, еще даже не зная чем закончу предложение, громко говорю: Вот же млилять! (через мговение) Уволю нахрен не смотря на двух ее детей. и это-то в судебном, представляете? Шок у всех.
Судья сначала потянулась к кнопке тревожного вызова, а потом настороженно спрашивает, это вы про что?
Мда, человеческий мозг, это сложный и прикольный механизм, что на меня нашло — не знал тогда, но с досадливой физией начинаю импровизировать по ходу пьессы: да взял девченку в помошницы, «Катенька Иванова», она не доучилась на юридическом, в декреты пошла, ноль нолный, муж, гад, бросил, свекрова с хаты выгнала, живет в общаге с двумя дитями, коих кормить надо, вот я и сжалился, а теперь краснею перед вами, как будто специально накосячил.
(надо отметить, что такая ситуация действительно у меня была, поэтому я в подробностях ее и рассказал)
Судья (дай бог здоровья и долгих лет этой женщине), говорит, значит так, поскольку по срокам мы уже не влезаем, умри, но сделай то-то и то-то за два дня, чтоб я успела в полном объеме написать, иск удовлетворен, но если опять ко мне попадешь, доложишь о ее успешной карьере в твоей конторе.
Задним ходом, на цыпочках, при полной остановке жизнедеятельности организма, я смиренно удалился, а как вышел из здания, так выдохнул, что ворону с ветки сдуло, таки всеже выкрутился хороняка, ошибочку исправил.

Надеюсь, коллеги, что я вас хоть немножечко развлек, спасибо за внимание
Сообщение отредактировал Ship: 25 Февраль 2014 — 20:41