Чешский арбитражный суд

Арбитражная практика

МОСКВА, 9 июн — РАПСИ. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требование «Чешского экспортного банка А.С.» о включении долга перед ним в размере 16,3 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный — Урал Полярный», являющегося дочерней структурой «Корпорации развития», говорится в определении суда.

Ранее чешский банк открыл ООО, находящемуся в настоящее время в процедуре банкротства, кредитную линию, а в 2012-2013 гг. заявитель предоставил заемщику денежные средства в размере более 175 миллионов евро. Однако должник до 30 сентября 2015 года не произвел погашение первой части долга. Это послужило причиной обращения банка в суд, а затем было заявлено требование в рамках дела о банкротстве.

Должник признал требования частично в размере 13,04 миллиарда рублей. В остальной части требования он просил отказать, «поскольку размер пени и штрафов несоразмерно завышен кредитором, кроме того, кредитор своими действиями содействовал увеличению размера неустойки и действовал недобросовестно».

Арбитраж 2 февраля ввел процедуру наблюдения в отношении энергокомпании «Урал Промышленный — Урал Полярный». Суд указал, что размер требований кредиторов, предъявивших свои требования в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, составляет 21,03 миллиарда рублей.

Президентом РФ Владимиром Путиным 16 мая 2005 года на совещании по вопросам развития Уральского федерального округа была поставлена задача разработки проекта «Урал Промышленный – Урал Полярный». Целью проекта стало обеспечение экономической доступности и целесообразности вовлечения богатейших минерально-сырьевых ресурсов Приполярного и Полярного Урала в уральское промышленное производство путем создания транспортного коридора по восточному склону Уральских гор.

Для управления проектом 30 августа 2006 года было создано ОАО «Корпорация Урал Промышленный – Урал Полярный». В 2012 году ОАО в результате ребрендинга, проведенного в целях вовлечения новых инвесторов и расширения географии реализации проектов, было переименовано в ОАО «Корпорация развития». Его акционеры – регионы УрФО: Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Челябинская область, Свердловская область и DB International.

Информация о стране

Арбитражный процесс в Чешской Республике регулируется законом № 216/1994 Соб. зак. об арбитражном производстве и исполнении арбитражных решений, на основе которого можно решать в арбитраже все споры имущественного характера, за исключением споров, возникших в связи с исполнением решений и споров, вызванных осуществлением конкурса или мировой сделки.

Арбитражный суд был учрежден в 1949 году и действовал при Чехословацкой Торговой палате. Законом № 42/1980 Соб. зак. название было изменено на Арбитражный Суд при Чехословацкой торговой и промышленной палате и, впоследствии законом № 223/ 1994 Соб.зак. название было изменено на Арбитражный Суд при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики.

Арбитражный процесс в отличие от общесудебного процесса имеет следующие выгоды:

решение дела в одной инстанции
(окончательное решение арбитражного суда обжалованию не подлежит, решение арбитражного суда вступает в законную силу и подлежит исполнению в судебном порядке с момента его вручения сторонам спора);

быстрота и простота оформления (с момента предъявления иска, точнее уплаты арбитражных сборов, до вынесения арбитражного решения проходит в большинстве случаев всего несколько месяцев);

исполнение арбитражного решения внутри страны и зa рубежом
(основанием для признания и исполнения арбитражного решения является Нью-йоркская конвенция от 1958 года, которая обязательна для примерно 130 стран, в том числе, на основе преемственности и для Чешской Республики).

При внутригосударственных спорах действуют (с августа 1998 года) также новые Регламент и Положение, в которых значительным изменением является снижение суммы сборов и устранение лимитированной суммы на административные расходы (сбор определен в размере 3% от стоимости предмета спора, минимальная сумма составляет 7 000 чешских крон, максимальная 1 миллион чешских крон).

По сравнению с общесудебным процессом арбитражное разбирательство осуществляется более быстро, с точки зрения финансов оно относительно недорого и сохраняется полная негласность арбитражного процесса.

Арбитражный суд имеет бесспорные преимущества по сравнению с арбитражным производством «ad hoc». Арбитражный Суд имеет свой Регламент и Положение, регламентирующие арбитражное производство. Вся административная деятельность, связанная с обсуждением спора, осуществляется Секретариатом Арбитражного суда.

Арбитражный суд ведёт Список арбитров, в который возможно записать лицо, опыт и предыдущая деятельность которого гарантирует успешное исполнение работы арбитра. О записи в Список и исключении из него принимает решение Президиум Арбитражного суда, чем гарантирует высокое профессиональное качество арбитражного производства.

За время существования Арбитражного суда его арбитры решили более 8 000 споров. Сначала это были споры из области внешней торговли, в настоящее время Арбитражный суд в одинаковой мере решает и внутригосударственные споры.

Условием для рассмотрения спора в Арбитражном суде при Экономической и Аграрной палатах Чешской Республики является действительная арбитражная оговорка в пользу настоящего суда, которая представляет одно из положений торгового контракта между договаривающимися сторонами. Выгодно, если это положение содержится непосредственно в договоре.

Разумеется, в случае, когда контракт уже был заключен без арбитражной оговорки, можно заключить арбитражное соглашение договаривающихся сторон о подсудности вышеприведенного Арбитражного суда для разрешения возможных споров, возникших из настоящего контракта.

Рекомендуемый текст арбитражной оговорки:
Все споры, которые могли бы возникнуть на основании настоящего договора или в связи с ним будут решены, за исключением компетенции общих судов, без права обжалования, у Арбитражного суда при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики в соответствии с его Регламентом (одним) тремя арбитрами, назначенными в соответствии с этим Регламентом. Стороны обязуются выполнить все обязательства, возложенные на них решением Арбитражного суда в сроки, в нем приведенные.

Контактные места для арбитражного производства обеспечены на договорной основе в гг. Брно, Чешске Будейовице, Градец Кралове. Либерец,. Оломоуц, Острава, Пльзень. Роуднице-над-Лабем, Угерске Градиште, Клатовы, Требич и Злин.

Адрес Арбитражного суда при Экономической палате и Аграрной палате Чешской Республики:

Прага l. ул.Длоуга 13, 11000 тел.: 22 32 01 04, 22 32 20 60 факс: 22 32 55 35

Арбитражный суд при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики

Какие преимущества несет с собой разбирательство в Арбитражном суде по сравнению с государственным судом?

Преимуществ сразу несколько. Помимо основных, таких как разрешение спора в одной инстанции, быстрота,…

Для скачивания

Здесь Вы найдете все доступные материалы для скачивания.

Рассылка новинок

Здесь Вы можете зарегистрироваться, чтобы подписаться на новинки Арбитражного суда при ЭП и АП ЧР

Об Арбитражном суде

Арбитражный суд был учрежден в 1949 году и в тот период действовал при Чехословацкой торговой палате. Позже, в 1980 году, он стал называться Арбитражным судом при Чехословацкой торгово-промышленной палате, а с 1.01.1995 г. он был переименован в Арбитражный суд при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики (далее — Арбитражный суд).

Рекомендуемые формулировки арбитражных оговорок в договорах

Какие споры мы решаем?

Арбитражное производство в Чешской Республике регулируется законом № 216/1994 Свода Законов, «Об арбитражном производстве и об исполнении арбитражных решений», который вступил в действие с 1.1.1995.

» Коммерческие споры

  • международные споры
  • внутригосударственные споры
  • потребительские споры

» Споры о доменах

  • .CZ
  • .EU
  • • .com, .net, .org, .biz, .info и другие доменные имена высшего уровня

Druhá konference k civilnímu řádu soudnímu

22. června 2018 se uskutečnila v pořadí druhá konference k věcnému záměru civilního řádu soudního. Konference byla zaměřena na opravné prostředky.
Více informací o konferenci a referáty z konference ke stažení naleznete v případě Vašeho zájmu zde .
Poslední setkání nad věcným záměrem civilního řádu soudního proběhne 14. září 2018 v Praze.
Prozatím přejeme všem pěkné léto!

Kontaktní místo RS v Pardubicích

Rozhodčí soud v tomto měsíci uzavřel dohodu o spolupráci s Krajskou Hospodářskou komorou Pardubického kraje a od září tedy bude možné konat ústní jednání rozhodčího řízení i v Pardubicích.
Místo pro projednání případných sporů můžete zakotvit rovnou v rozhodčí doložce (doporučená znění rozhodčích doložek k našemu Rozhodčímu soudu naleznete zde ), nebo se na místě ústního jednání můžete s protistranou dohodnout až po zahájení projednávání sporu.

Местонахождение:

Vladislavova 1390/17, 110 00 Praha 1
Тел. +420 222 333 340, Факс: +420 222 333 341
[email protected]

приёмные часы:

Понедельник — четверг 9:00 — 15:30 hod. | пятница 9:00 — 14:00

Brno: Kpt. Jaroše 13,
Brno, 602 00
Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni
Sady Pětatřicátníků 14, Plzeň, 306 14
Ostrava: Mojmírovců 41, Mariánské Hory,
Ostrava, 709 00

при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики

Арбитражное производство в Чешской Республике регулируется законом № 216/1994 Свода Законов «Об арбитражном производстве и об исполнении арбитражных решений», который вступил в силу 1.1.1995 г. До этого в области арбитражного производства действовал закон № 98/1963 Свода Законов, согласно которому было возможно принятие решений только по спорам, касающимся международных коммерческих отношений. После принятия нового закона об арбитражном производстве значительно расширился спектр споров, которые возможно разрешать данным путём вне государственных судов, поскольку нынешнее правовое регулирование позволяет принимать решения в рамках арбитражного производства по всем спорам имущественного характера, за исключением споров, возникших в связи с исполнением решения, и споров, возникших в результате осуществления конкурсного производства или погашением задолженности, если стороны – участники данных споров договорятся об этом.

Арбитражный суд Омской области

Стеклом по горлу

Стеклом по горлу

«Омск-стеклотара» ищет в Чехии свои 42 млн. евро

Судебное разбирательство между ООО «Омск-стеклотара» и компанией Sklostroj Turnov CZ, s.r.o., головной офис которой расположен в чешском Турнове, должно было начаться в Арбитражном суде Омской области на минувшей неделе, 20 февраля, но было отложено по ходатайству чешской стороны. Пока лишь понятно, что дочерняя структура холдинга «КСЕ», владеющего несколькими заводами стеклотары, настаивает на расторжении подписанного еще в сентябре 2007 года договора с поставщиком технологического оборудования и возврате уплаченных по договору денег. Московские юристы, представляющие интересы чешского предприятия, только пожимают плечами. По их мнению, спор вообще не в компетенции омского арбитражного суда. Если, мол, у ООО «Омск-стеклотара» возникли претензии, то пусть обращается в Международный арбитражный суд при Палате экономики Австрии.

В 2007 году, напомним, стартовали почти одновременно два инвестпроекта по строительству заводов стеклотары в Омской области. Завод ООО «Омск Стеклотара» (входит в ассоциацию «РусьСтекло») был построен на окраине Омска в срок и давно работает. Второй завод, инвестором которого выступало на первоначальном этапе ЗАО «Клин-стеклотара» (дочерняя компания той же группы «КСЕ»), планировалось возвести на окраине райцентра Кормиловка. Как сообщали тогда «КВ» со ссылкой на официальную информации Омской ТПП, общие инвестиции в реализацию проекта в Кормиловке оценивались в 52 млн. евро. ЗАО «Клин-стеклотара» обещало выделить 9,9 млн. евро, а остальные деньги рассчитывало занять на длительный срок в АО «Чешский экспортный банк». Ввод оборудования в эксплуатацию предполагался поэтапный. На втором этапе (в 2009 году) объем выпуска должен был составить 353 млн. бутылок в год, а позже завод планировал увеличить производительность до 700 млн. бутылок в год.

Намерение начать строительство стекольного завода в Омской области было высказано еще летом 2006 года во время приезда в Омск делегации представителей бизнеса Чешской Республики. А старт проекту дал трехсторонний меморандум, подписанный президентом Чехии, омским губернатором Леонидом ПОЛЕЖАЕВЫМ и представителями группы «КСЕ». Нетрудно догадаться, что чешская сторона брала на себя финансовые обязательства с условием, что технологическое оборудование будет приобретаться у чешского же производителя. Впрочем, в возможностях компании Sklostroj Turnov CZ, которая специализируется на стеклоформовочных машинах, никто и не сомневался. Предприятие из Турнова известно со времен дружбы ЧССР и СССР. В 70–х годах чехи установили в Советском Союзе десятки производственных линий для изготовления стеклотары.

Проблемы временного характера

С заводом в Кормиловке, мягко говоря, что-то не задалось изначально. В ноябре 2009 года, когда печь ООО «Омск-стеклотара» должна была в полном объеме выплавлять стекло, портал областного правительства «Омская губерния» сообщил, что пуск этой первой печи состоится только в 2010 году. А сейчас, мол, практически завершено возведение административного корпуса, выполнен фундамент под производственный корпус и ведется капитальный ремонт железнодорожных подъездных путей. Однако в конце 2010 года министр промышленной политики, транспорта и связи Омской области Александр ГОРБУНОВ заявил на пресс-конференции, что строительство стекольного завода в Кормиловском районе движется медленнее, чем предполагалось. А причина банальная — нехватка средств у инвесторов.

— Пока в Кормиловке строительство идет не очень высокими темпами. В основном там занимаются возведением обеспечивающих помещений. До сих пор не найдено достаточного объема финансирования, кредитной массы. Группа компаний, которая этим занимается, одновременно запускает несколько заводов. Я так понимаю, что кредитные ресурсы распределены на другие предприятия, имеющие большую степень готовности, — пояснил омским журналистам глава регионального минпрома.

Последняя информация о том, как движется проект по строительству завода стеклотары в Кормиловке, просочилась в омские СМИ летом 2012 года. Тогда в областном минпроме побывали представители группы компаний «КСЕ», и областные власти , удовлетворенные переговорами с инвестором, громогласно заявили, что строительство завода скоро будет возобновлено, а случится это радостное событие не позже чем в первом квартале 2013 года. Но и этим планам инвестора не суждено было сбыться.

Исковое заявление от ООО «Омск-стеклотара» о расторжении контракта с чешским Sklostroj Turnov CZ поступило в Арбитражный суд Омской области в октябре 2013 года. 16 октября иск был принят к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. 15 ноября к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Чешский экспортный банк», которое заключало с ООО «Омск-стеклотара» кредитный договор с целью оплаты оборудования для изготовления стеклотары. В случае расторжения контракта банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, поэтому высказал большую заинтересованность в том, чтобы поучаствовать в споре.

В начале февраля 2014 года ООО «Омск-стеклотара» уточнило свои исковые требования и попросило суд не только расторгнуть контракт с компанией Sklostroj Turnov CZ, но и взыскать с ответчика 42,077 млн. евро предоплаты и 1,299 млн. евро пени за просрочку исполнения договора. А московские юристы, представляющие интересы Sklostroj Turnov CZ, в ходе январского предварительного судебного заседания заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. По их мнению, стороны согласовали в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все разногласия решаются по-английски в арбитраже города Вены. Российский арбитраж по мнению ответчика не является исключительным компетентным арбитражным институтом для разрешения споров, вытекающих из контракта. Спор может рассматривать только Международный арбитражный суд при Палате экономики Австрии.

Судья Анатолий ГУЩИН ходатайство чешской стороны отклонил ввиду неисполнимости арбитражной оговорки. Мол, в оговорке указано лишь, что разногласия между сторонами контракта решаются в арбитраже города Вены. Ни указаний на страну, где находится Вена, ни указаний на Международный арбитражный суд при Палате экономики Австрии в тексте контракта нет. А «исполнимость арбитражного соглашения предусматривает его ясную формулировку, которая позволяет установить истинные намерения сторон арбитражного соглашения в отношении органа по разрешению спора». Лучшим местом для рассмотрения спора, по мнению судьи ГУЩИНА, является как раз Арбитражный суд Омской области поскольку город Омск, если судить по тексту контракта, является местом передачи товара от продавца к покупателю.

Тем не менее суд уступил напору ответчика, который еще надеется на перенос спора в Австрию, и первое заседание, назначенное на 20 февраля, отложил на 5 марта. Может быть, к тому времени станет немного яснее, куда же пропали 42 млн.евро, выделенные Чешским экспортным банком на закупку оборудования для завода в Кормиловке, и почему ООО «Омск-стеклотара» терпело целых 6 лет, прежде чем обратилось в суд с иском к недобросовестному поставщику.

Чехии грозит следующий арбитражный суд

Чешской Республике грозит начало нового арбитражного суда. На этот раз свои претензии предъявила немецкая фирма Aircraftleasing Meier und Fischer, большая часть акций которой принадлежит предпринимателю Вацлаву Фишеру. Немецкая фирма намерена требовать возмещения ущерба, возникшего из-за спора о двух Боингах, которые с 2005 года простаивают в пражском аэропорту. Самолеты должны были быть проданы в связи с крахом туристической фирмы, которой ранее в Чехии владел Вацлав Фишер. Однако предпринимателю в судебном порядке удалось доказать, что в момент краха самолеты уже принадлежали иной фирме. За простой самолетов Aircraftleasing Meier und Fischer намерена потребовать компенсацию в несколько сотен миллионов крон.

Кризис турбизнеса

Банкротство туристического агентства не является для национальной экономики большой потерей. Однако для клиентов это маленькая трагедия, они…

Клиентам турагентства «Фишер» нечего бояться

Империя «Фишер», похоже, спасена. Вацлав Фишер, предприниматель, владелец одного из крупнейших турагентств Чехии, бывший сенатор,…

У образцового предпринимателя Фишера долги

Серьезные проблемы появились у известного чешского предпринимателя Вацлава Фишера. Кредиторы наложили арест на имущество его авиакомпании…

Еще по теме:

  • Как оформить спорт бар Как открыть спорт бар Спортивные бары – это относительно новый тип заведений на территории России. Их появление вызвано тем, что молодежь все чаще проводит время в компаниях по интересам, а популярность спорта в последнее время заметно растет. Открытие спорт бара – интересный и […]
  • Приказом минфина россии от 6 июля 1999 г 43н Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 12/2010 "Информация по сегментам" Вступает в силу с бухгалтерской отчетности за 2011 год ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» Утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» Утверждено […]
  • Неустойка за расторжение договора подряда Расторжение договора подряда, взыскание аванса и неустойки Заключен договор подряда на изготовление и монтаж дверей на объекте. Оплачены авансы в соответствии с доп соглашениями. Подрядчик частично выполнил работы только по одному из доп соглашений (но неправильно оформил документы, в […]
  • Защита прав потребителей артем Защита прав потребителей. Юридическая помощь в Артёме. В нашей жизни довольно часто возникают ситуации, когда нам либо продадут некачественный товар, либо взыщут незаконно ничем необоснованные комиссионные сборы и страховые платежи. Многие граждане не знают, как им поступить, чтобы […]
  • Заполнить квитанция пд-4сб налог Квитанция на оплату форма ПД-4 Попробовала заполнить бланк налога от ИП. 1. Почему-то не находит банк получателя (044030001) 2. Поле к/счет банка в данном случае не нужен , как и номер л.счета плательщика, т.е. эти поля не обязательны для заполнения (эти поля остались "красным") При […]
  • Выпечка правило Правила выпечки бисквитного теста Большинство бисквитов имеет жидкое, льющееся тесто. Поэтому нужна форма для выпечки: жестяная, медная, алюминиевая, фольговая, бумажная и конечно же силиконовая. Силиконовую форму для выпечки бисквита достаточно просто смазать маслом (или не смазывать […]
  • Гост р 630-2003 требования к оформлению документов приказ образец облицовочные плиты гост Гост р 6.30-2003 приказ образец У нас вы можете скачать гост р 6.30-2003 приказ образец в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Слово "Копия" перед вторым, третьим, четвертым адресатами не указывают. При большем числе адресатов составляют список рассылки […]
  • Процентов вклад налог 18 Налогообложение вкладов Само понятие «налогообложение вкладов» немного пугает. Может показаться, что государство будет забирать огромные проценты от того, что хотелось бы положить себе в карман. Но даже в этом случае, инвестиции могут сыграть на пользу клиента банка, потому что налогом […]