Выступление адвоката

Выступление адвоката

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, мор

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по адвокатуре. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по адвокатуре — и никакой экзамен вам не страшен!

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решен

Выступление адвоката в прениях (Защитительная речь адвоката).

Похожие вопросы

  • АдвокатураВыступлениеадвокатавпрениях (Защитительнаяречь.
    Адвокат, выступающийвпрениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи. Судебная же речь — это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту.
  • Адвокатура — Действия адвоката по обжалованию приговора.
    Выступлениеадвокатавпрениях (Защитительнаяречьадвоката). Прения – один из важнейших элементов судебного процесса.
    Достаточно скачать шпаргалки по адвокатуре — и никакой экзамен вам не страшен!
  • Адвокатура — Содержание защитительнойречи
    Цель защитительнойречиадвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой – убедить суд в своей правоте. Выступлениевпрениях должно быть заранее спланировано и составлено.
  • Адвокатура — Участие адвоката при допросе свидетелей и потерпевших.
    Выступлениеадвокатавпрениях (Защитительнаяречьадвоката). Прения – один из важнейших элементов судебного процесса. На этом этапе подытоживается вся напряженна.
  • Шпаргалки по адвокатуре
    Выступлениеадвокатавпрениях (Защитительнаяречьадвоката). Прения – один из важнейших элементов судебного процесса. На этом этапе подытоживается вся напряженна. подробнее ».
  • Уголовное право — Прения сторон и последнее слово подсудимого
    Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника впрениях сторон участвует подсудимый.
    Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
  • Адвокатура — Деятельность защитника в судах апелляционного.
    Содержание защитительнойречи. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений, содержание и.
    В кассационной и надзорной жалобах, а также в выступлении в кассационной и надзорной инстанциях позиция адвоката, его.
  • АдвокатураАдвокат, виды адвокатской деятельности.
    Права адвоката. Адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запра. Адвокат, виды адвокатской деятельности.
  • Адвокатура — Участие адвокатав судебном разбирательстве гражданских.
    Действия адвоката на стадии подготовки дела к слушанию.
    Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.
    Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.
  • Адвокатура — Деятельность защитника в судебном разбирательстве.
    Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель. В своей речиадвокат должен высказать согласованную с доверителем правовую позицию по делу.

найдено похожих страниц:10

Выступление и речь адвоката в суде

Прения являются одним из наиважнейших элементов судебного процесса. Поэтому выступление адвоката в суде должно быть тщательно подготовлено. На этапе прений подытоживается вся продолжительная, напряженная, кропотливая работа, которая была проведена на предыдущих стадиях.

Выступления в судебных прениях позволяют защитнику развернуто критиковать версию обвинения, изложив суду все доводы в пользу подзащитного, имеющиеся в его распоряжении.

Что такое судебная речь адвоката?

Адвокат, который выступает в прениях, произносит речь, которая называется защитительной. Это одна из разновидностей судебных речей. Судебная же речь представляет собой публичное выступление, представляющее собой изложение выводов по конкретному делу, а также возражения на существующие доводы оппонента.

Стоит отметить, что в каждом конкретном случае содержание защитительной речи различно. Оно определяется конкретными задачами защиты. Они же, в свою очередь, обуславливаются характером преступления и имеющимися в распоряжении защитника доказательствами.

Если рассматривать, из чего состоит речь адвоката в суде, то можно разделить ее на несколько основных частей. Это:

  • позиция адвоката по делу.
  • вступление.
  • анализ имеющихся доказательств и их оценка.
  • данные, которые характеризуют личность подсудимого.
  • анализ причин, которые способствовали совершению преступления.
  • вопросы, непосредственно связанные с применением наказания, либо с освобождением от него.
  • заключение.

Что должно содержаться в речи защитника в суде.

В защитительной речи в первую очередь внимание суда должно обращаться на обстоятельства, которые оправдывают, исключают или смягчают ответственность подсудимого. Однако, при этом адвокат также должен подвергнуть критическому разбору те доводы и доказательства, которые представлены обвинением. При этом, все то, что говорит адвокат в суде, должно выглядеть адекватно – здоровая полемика ни в коем случае не должна перерасти в личные выпады против другой стороны.

Тщательно подготовленная защитительная речь имеет довольно большое значение при рассмотрении процесса. Но не менее важно и то, как эта речь будет произнесена. Поэтому ораторское искусство адвоката должно быть на максимально высоком уровне.

Суд не имеет права ограничивать продолжительность судебных прений. Поэтому речь защитника в суде может быть достаточно продолжительной. Очень важно и то, адвокатам в защитительных речах нередко приходится высказываться по самым разнообразным вопросам, тесно связанным с рассматриваемым делом, и председательствующий имеет право остановить речь защитника, поэтому она не должна быть слишком пространственной.

Выступление адвоката по гражданскому делу: объяснение сторон и уточнение позиции

Выступление адвоката по гражданскому делу:

объяснение сторон и уточнение позиции

Работу адвоката в судебном заседании можно разделить на несколько этапов: выступление; представление доказательств; прения.

В судебных заседаниях выступление адвоката — это его право на доведения своей позиции суду, предоставление и обоснованность доказательств и право быть услышанным как судом, так и всеми участниками этого процесса.
В судебном споре каждая сторона, состязаясь с процессуальным противником, желает продвижение своей позиции ближе к судебному решению, которое венчает весь процесс. В связи с этим следует отметить важность выступления адвоката в судебных заседаниях и полная зависимость в этом успехе от зания адвоката всего действующего законодательства, регулируещего рассматривающий спор и мастерства ораторского искусства.

Судебные заседания открываются строго в определенном порядке: объяснение сторон, в которой участник процесса, в том числе адвокат представитель высказывают свою выработанную по спору правовую позицию. На этом этапе представитель практически окончательно определяется предмет и основания иска,а суд устанавливает пределы доказывания. Прения — это заключительный этап судебного процесса, на котором участники процесса и их адвокаты обращают внимание суда на свои доводы и представленные ими в процессе все доказательства. Это этап процесса отличается тем, что после выступлений в прениях и небольших реплик, суд удаляется для принятия решения. В случаях прямо указанных в законе, суд может так же возобновить рассмотрения дела по существу спора.

Рассмотрим более подробно каждый этап судебного процесса, в данном случае — объяснение сторон.

Объяснение участников процесса, выступление адвокатов и представителей. В этой части представитель, адвокаты, иные участники процесса излагают свою принципиальную позицию по делу. Каждая сторона гражданского процесса старается привлечь внимание суда на свою сторону, указав на нарушения своих прав и интересов. В своем выступлении истец – конкретизирует нарушенное свое право и просит суд удовлетворить свои экономические потери или возместить моральный вред, ответчик – пытается возразить на предъявленные претензии, обосновывая свое несогласия, оперируя нормами права. В данной ситуации стороны, используя полноту состязательность процесса, в рамках закона выступают перед судом обозначивая свою принципиальную позицию. В этой части происходит своеобразный анализ искового заявления и обсуждения возражений или отзыва на иск.
Участие в судебном процессе адвоката усиливает позицию либо истца, либо ответчика, так как профессионал адвокат обязан обозначить свои требования или возражения оперируя статьями закона. Необходимо отметить, что квалификация предмета спора очень сложная работа адвоката и самая ответственная. В зависимости от оснований, указанных в иске, требование истца будет либо удовлетворено судом, либо в требовании будет отказано, и виной может быть только неумелая квалификация предмета спора. Предмет спора в гражданском судопроизводстве требует правильного подхода и применения норм права.
Пожалуй, квалификация экономического спора между участниками гражданского процесса, самая сложная часть судебного заседания. В ней может участвовать только профессионально подготовленный юрист. В случае просьбы у суда, например, расторгнуть сделку, необходимо указать основания, по которым сторона считает ее недействительной и мало указать статью закона, необходимо еще и обосновать, почему истец подводит отношения именно под эту, а не иную статью кодекса. Как показывает практика, именно на этом этапе стороны могут сделать непоправимые ошибки: в оглашении своих исковых требований истец, имеет право изменить либо предмет, или основании иска и уже после уточнения своих исковых требований суд принимает исковые заявления в целом к производству и начинается процесс по исследованию представленных стороной доказательств. Именно на этом этапе самое главное не допустить ошибку уточненного требования по иску в его законном основании, не перепутать статью закона.
Адвокат, участвующий на стороне ответчика обязан с указанием норм права — либо признать исковые требования истца, либо полностью возразить против них.

Надо отметить, что действия адвоката могут носить процессуальный характер.
Например, возражения и просьба к суду отставить исковые требования истца без удовлетворения и даже рассмотрения по существу. Эти возражения могут указывать на тот факт, что истец не произвел надлежащим образом регистрацию сделки или его обращение в суд по спорному вопросу вышло за пределы исковой давности. На практике ответчик в лице адвоката представителя может заявить в суд встречный иск, который должен соответствовать требованиям, установленным в законе, в частности в статье 138 Гражданского процессуального кодекса.

В стадии рассмотрения дела, адвокат может представлять интересы третьих лиц, как не заявляющих свои требования. В действующими гражданскому законодательству, такое лицо обязано присоединиться к требованиям истца или ответчика. При таком развитии спора, адвокат занимает позицию близкую к интересам его доверителя в качестве третьего лица не заявляющих свои требования и уже в этом качестве участвует в процессе. Гражданским процессом предусмотрено место и положение в споре третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, который происходит между истцом и ответчиком. В данном случае, третье лицо приобретает права истца и формулирует свои требования по спору и обосновывает свою позицию.

Убеждение в правоте своей позиции состоит в объяснениях каждой из сторон в процессе. Суд можно убедить в превосходстве и правильности своей позиции по делу, не только хорошим знанием закона, но умело грамотно сформированной речью. Хорошо и четко поставленная речь адвоката лучше воспринимается судом и позволяет ему лучше увидеть картину происходящих событий. Путанность и «хаотичность» в объяснениях, нелепое перебирание фактов и так далее, конечно, судом и всеми участниками процесса будет воспринята негативно и самое главное, не будет иметь успеха в прямом восприятии, выступающий не сможет достигнуть главного – убедить суд в правильности своей позиции. Здесь надо отдать должное адвокату, умеющему правильно и доступно излагать свою мысль коротко, но убедительно.

Скажу прямо, долгое время практикующий адвокат, правильно излагающий позиции по делу и логически квалифицирующий действия по иску, но только с юридической точки зрения, а не просто пересказывающий рассказ «обывателя» о происходящих событиях в прошлом, может приятно удивиться, когда в решении суда, судья в постановлении отразит его мысли. Если это так, значить адвокат сумел переложить свои идеи и мысли в голову правосудия. Это успех!

Эта небольшая речь адвоката состоится в самом начале процесса и к ней надо тщательным образом готовиться. В теоретических пособиях и высказываниях практикующих адвокатов, можно услышать одно и тоже — судебная аудитория и суд не любят «зачитываемые» с листа тексты профессиональных адвокатов. Это вызывает некоторое «отторжение» от выступающего, такой оратор выглядит в глазах «судебной» публики неуверенным в себе, кажется, что он отложит свою «бумажную речь» в сторону и все им будет забыто. Слова, считанные со страниц кодекса, выглядят неуверенными и неубедительными, а суд кажется в это время просто «засыпает» или тупо смотрит в сторону.

Адвокатам к этим волнующим и ответственным моментам начала судебного процесса необходимо подходить более подготовленными, нужно знать, что в «начале славных дел» обсуждаются самые яркие примеры всех доказательств, которые будет венчать успех спора и выигрыш по делу.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Речь адвоката

по уголовному делу по обвинению ХХХХ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч., К., Н., С., которые организовали данное преступление, как считает моя подзащитная, также являются фактически такими же участниками, как подсудимая ХХХХХ.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.

Надо сказать, что в данном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора.

Именно от оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий зависит законность приговора.

Теперь об общественном значении данного дела. Две проблемы всегда находятся на острие общественного мнения связанного с порядком в стране:

— одна это преступность и вторая это способы борьбы с преступностью и если общество может согласиться с неизбежным фактом наличия преступности, то общество ни когда не согласиться с незаконными способами борьбы с этой преступностью.

На это обращает внимание в своих решениях и Конституционный суд, и Верховный суд Российской Федерации, который в частности в своем постановлении от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в п. п. 13, 14 указал, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ст. 8 указанного федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проблема у государственного обвинения здесь одна им не удалось доказать в суде умысла ХХХХХ на совершение инкриминируемых ей преступлений, напротив в суде установлено, что она совершила инкриминируемые ей преступные деяния под воздействием оперативных сотрудников наркоконтроля, которые в целью создания условий для совершения преступления ХХХХХ использовали в своих ложно понятых интересов службы гражданина С. — наркомана со стажем, преступника с квалифицирующим признаком рецидива, да еще находящегося в течении 6 месяцев в розыске.

Выслушав обвинительную речь государственного обвинителя, я подумал о том, что в большей степени государственным обвинителем руководит его служебное положение, но ни как не гражданский долг и профессиональная честь. Государственный обвинитель продолжает линию поведения избранную им ранее при осуществлении надзора за расследованием данного уголовного дела, он уже устал работать по данному делу, он не желает признавать своих ошибок, допущенных ранее при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, поэтому его речь была короткой, тусклой, несодержательной, не аргументированной, бездоказательной. Фактически государственный обвинитель своей речью, либо признал правоту моей подзащитной и выбрал такую форму отказа от обвинения, либо возложил свою обязанность по доказыванию виновности ХХХХХ на суд, то есть сказал суду вот я ваша честь принес Вам уголовное дело и сами найдите, распишите и вынести обвинительный приговор подсудимой.

Отсутствие в деле обвинительной речи государственного обвинителя я прошу суд признать фактическим отказом от обвинения, поскольку государственный обвинитель отказался от участия в состязательности, от участия в анализе доказательств, свидетельствующих как о виновности так и не виновности моей подзащитной.

Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.

В прениях сторона обвинения считает, что ХХХХХ совершила умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2007г. у ХХХХХ возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства — маковой соломы.

Реализуя свои преступные намерения, ХХХХХ в период до 12 сентября 2007 г., осуществляла сбор дикорастущих растений мака на принадлежащем ей приусадебном участке, расположенном по адресу Удмуртская Республика, Я-ский район, ХХХХХ.

Полученное в результате сбора растений мака, наркотическое средство — маковая солома ХХХХ незаконно хранила в целях сбыта в надворных постройках своего домовладения, и на приусадебном участке данного домовладения, а также осуществляла его сбыт различным людям.

Так 12 сентября 2007г. около 20 часов ХХХХво дворе своего дома ХХХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла С. наркотическое вещество — маковую соломку, в особо крупном размере, за 200 рублей.

Кроме того, 14 сентября 2007 г. около 20 часов ХХХХ во дворе своего дома ХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Б-ского МРО УФСКН РФ по УР, в соответствии с федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство маковую соломку, в крупном размере, за 50 руб.

Обратимся же к доказательствам, представленных суду стороной обвинения, которые по мнению государственного обвинителя, безупречно подтверждают вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и попробуем проанализировать их, исходя из реально установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В качестве доказательства виновности моего подзащитного обвинение предоставило свидетелей Ч., К., Н., Чи., В., А. Кл., З., Х. Ш., Аг., Те., С.

Свидетель Ч., являющийся действующим оперуполномоченным наркоконтроля, дал показания аналогичные на предварительном следствии пояснила суду, что к ним в д. М., Ш-ского района к ним ни с того ни с чего подошел С. и узнав, что они сотрудники наркоконтроля с радостью, добровольно выдал мешок с маковой соломой, который они вместе с С. почему то решили увезти в г. Воткинск, где оформили добровольную выдачу.

Свидетель К. также дал показания аналогичные данные им на предварительном следствии. При этом прошу суд обратить внимание на то, что К. пояснил суду на вопросы, что во второй раз мак был подгнившим и состоял он из стебля, листьев и коробочек.

Свидетель Н. также являясь действующим сотрудником наркоконтроля дал показания аналогичные данные им следователю наркоконтроля на предварительном следствии.

Свидетель Чи., являлся по делу понятым и пояснил суду, что действительно присутствовал при осмотре С. и мешка с содержимым.

Свидетель В., который также по делу являлся понятым пояснил суду, что корней у маковой соломы не было, в показаниях путался в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Свидетель А., понятой по делу сообщил суду, что плохо все помнит, делали контрольную закупку, с использованием денег, которые были посыпаны, светились чем то. Также его показания в силу забывчивости были оглашены судом по ходатайству прокурора.

Свидетель З. пояснила суду, что участвовала в качестве понятой ХХХХ раздели, проверили, но ни чего не нашли. Денег не было, не видела, но потом под ногой у ХХХХХ нашли 50 руб., при этом ХХХХХ говорила, что это не ее деньги. Также были оглашены показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Ш.сообщила суду, что ХХХХХ сообщила что 50 руб. не ее деньги, возможно их ей подбросили, она проводила личный досмотр. Обыск ХХХХХ по просьбе оперуполномоченного Я-ского РОВД У.

Свидетель Аг. понятая по делу пояснила суду, что ХХХХ сидела в РОВД на стуле, вела себя нормально, просила снять наручники, они ей мешали, пояснила, что 50 руб. ей подкинули мужчины, которые ее привезли.

Несомненно, важным для стороны обвинения является свидетель или участник по организации преступления, возможно провокатор наркоман, преступник, находящийся в розыске С., в силу чего суд в нарушение порядка установленного законом огласил его показания данные им на предварительном следствии, чем был нарушен принцип состязательности.

Принцип презумпции невиновности и нарушено судом фундаментальное право на справедливый суд. Достаточно просто обратить внимание на то, что все свидетели обвинения сотрудники наркоконтроля, следователь который расследовал дело работает также на это ведомство.

Также в качестве доказательств виновности моего подзащитного государственный обвинитель огласил следующие материалы дела: на листах дела 1, 3, 6, 8, 10, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25,26, 27, 28, 29,30-32,71-12, 82-83, 89-91,93-96, 97-98, 103-105, 107, 111-114, 115, 136-138, 139, 146, 149, 150, оглашены материалы, характеризующие личность С..

Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Мой подзащитный вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью и дала показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те которые невозможно устранить, трактовать в пользу моего подзащитного.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, некоторые из которых были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст. 15 УПК РФ, в следствии чего нам не удалось предоставить суду ряд существенных доказательств невиновности ХХХХХ.

Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования моего подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: принцип уважения чести и достоинства личности ст. 9 УПК РФ, неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11 УПК РФ, принцип презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ.

Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении:

— не доказано, что ХХХХХ собирала, сушила и хранила мак с целью его дальнейшего сбыта,

— не доказано, что она сбыла маковую солому в особо крупном размере за 200 руб. С.,

— не доказано, что ХХХХХ сбыла маковую солому К. за 50 руб.,

В ходе судебного следствия было установлено грубое нарушение органами осуществляющими уголовное преследование уголовно-процессуального закона в следствии чего ряд доказательств добыты с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и подлежат исключению.

Это доказательства, которые я ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь возвращаюсь к моему ходатайству и прошу признать их недопустимыми.

Подлежат исключению из числа доказательств все оперативные действия поскольку они проведены с грубым нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных приказов от 13 мая 1998 г. «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

На основании изложенного в силу ст. ст. 73, 74, 75 УПК РФ прошу суд исключить из числа доказательств вышеуказанные документы.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он может быть, если поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и там далее. Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд. Этого требует от суда, Конституция РФ и данное требование для судов разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним,

Вопрос 199. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик.

Вопрос 199. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик.

При рассмотрении дела по существу после доклада дела суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц. Участие адвоката в рассмотрении дела вместе со своим доверителем или без него влияет на содержание выступления адвоката в процессе.

По фактическим обстоятельствам дела, как правило, дает объяснения доверитель, адвокат, в свою очередь, концентрирует внимание суда на правовой стороне существа спора и позиции доверителя.

Если же адвокат выступает один, он должен быть сведущим и давать суду объяснения как по фактической, так и по юридической стороне исследуемого судом вопроса.

Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом, в отличие от объяснений сторон и третьих лиц, объяснения адвоката не могут являться самостоятельным средством доказывания по делу без подтверждения иными допустимыми доказательствами.

Объяснения адвоката стоят в зависимости от того, на какой стороне (истец или ответчик) доверитель участвует в рассмотрении дела. Со стороны истца адвокат должен раскрыть суду основание иска (фактические и юридические обстоятельства), обосновать предмет (нарушенное право) и подтвердить содержание иска (заявленные исковые требования). Со стороны ответчика адвокат поясняет суду содержание возражений на иск, в зависимости от правовой позиции указывает на пороки основания, предмета и содержания предъявленного искового заявления, заявляет встречный иск.

При участии адвоката в качестве представителя третьих лиц его позиция и объяснения по делу зависят от того, на стороне истца или ответчика третье лицо участвует, имеются ли основания для заявления самостоятельных требований, есть ли основания для освобождения третьего лица от участия в процессе и т.д.

Вне зависимости от того, чьи интересы в процессе представляет адвокат, он вправе задавать вопросы сторонам и лицам, участвующим в деле. Суть его вопросов должна относиться к предмету иска, а ответы на них – раскрыватьвыработанную позицию по делу. Адвокат также отвечает на вопросы суда, сторон и других лиц, участвующих в деле.

После заслушивания объяснений сторон с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд устанавливает последовательность исследования доказательств, после чего заслушивает показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакамливается с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, прослушивает аудиозаписи и просматривает видеозаписи.

Адвокат выражает свое мнение о последовательности исследования доказательств. По заранее выработанной тактике допроса свидетелей в целях полного объективного раскрытия обстоятельств дела или выявления несоответствий показаний свидетелей оппонента допрашивает свидетелей, задает вопросы экспертам, специалистам. Адвокат, как и другие лица, участвующие в деле, дает суду объяснения после ознакомления с письменными доказательствами, осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписей.

После исследования всех доказательств по делу суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Выступление адвоката в этой части судебного разбирательства направлена на изложение фактических обстоятельств дела, предшествующих возникновению спора, на причины, породившие спор, на доказательства, исследуемые судом, подтверждающие позицию его доверителя, на их убедительность и объективность. Адвокат дает юридическую оценку спорных отношений, указывая на правовые нормы, подтверждающие позицию его доверителя, критикует позицию оппонента, указывая на необоснованность его доводов, и т.д.

Стиль речи, манера поведения в суде одного адвоката всегда отличны от выступлений коллег, но в любом случае речь адвоката должна содержать правильную юридическую оценку существа спора, объективный анализ доказательств, отражать уважительное отношение к закону и суду.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями адвокат, как и другие участники и стороны процесса, может выступить с репликой в связи со сказанным. Необходимость в этом возникает в том случае, когда в произнесенной речи процессуальный противник привел довод или указал на обстоятельство, требующее оценки или пояснения адвоката.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Еще по теме:

  • Закон об установке газового котла Правила установки газовых котлов — на что обратить внимание Отсутствие во многих загородных поселках систем централизованного отопления и подачи горячей воды сегодня решается единственным способом — установкой отопительных котлов. Производители предлагают большое количество […]
  • Узнать штрафы гибдд красноярск только по водительскому удостоверению Проверка штрафов ГИБДД Практически все автомобилисты рано или поздно нарушают правила дорожного движения. Хорошо, если это мелкие нарушения, которые не влекут за собой уголовной ответственности. Но каким бы нарушение не было, за него все равно придется платить. Тем более, в соответствии […]
  • Особенности уплаты налога прибыль Особенности уплаты налога на прибыль Уплата налога на прибыль имеет некоторые особенности, с которыми мы постараемся разобраться в статье ниже. Каков срок уплаты налога на прибыль? Что такое авансовые платежи и как их рассчитывать? Уважаемые читатели! Статья описывает типовые ситуации, […]
  • 2520 заявление Приказ Федеральной таможенной службы от 22 декабря 2010 г. N 2520 "Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, […]
  • Имеют ли право задерживать в магазине Может ли охранник требовать чек при выходе из магазина? Здравствуйте! Имеет ли охранник требовать чек для выхода из супермаркета после прохождения линии касс, если обоснованные подозрения в совершения правонарушений отсутствуют? Охранник ссылается на правила внутреннего распорядка. При […]
  • Материнский капитал в крыму в 2018 году Материнский капитал в Крыму В 2014 году после референдума полуостров вошел в состав РФ и вплоть до середины 2016 года город федерального значения Севастополь и Республика Крым образовывали Крымский федеральный округ. После этого крымчане, вместе с Российским паспортом, получили все права […]
  • Пособие к сп-52-101-2003 ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ(к СП 52-101-2003) Настоящее Пособие разработано в развитие Свода Правил СП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения […]
  • Увольнение при льготной пенсии Начисление льготной пенсии при увольнении из нацгвардии Здравствуйте. Я ранее длительно время работал в МВД в ИВС имел льготную пенсию, но решил перейти в нацгвардию и продолжить службу.вопрос будет ли учитываться моя льготнпя пенсия при увольнении на пенсию из нацгвардии. Ответы юристов […]