Сайт каспийский городской суд

Каспийский городской суд Республики Дагестан

С 17.09.1947 года на основании Указа ПВС РСФСР с образованием города Каспийска был образован и Каспийский городской суд ДАССР, который находился в подчинении Министерства Юстиции ДАССР.

С 1992 года по 1996 год городской народный суд г. Каспийска РД находился в подчинении Министерства Юстиции РД.

С 1996 года городской народный суд г. Каспийска РД переименован в городской суд г. Каспийска РД, и находился в подчинении Министерства Юстиции РД.

С 12.02.1999 года Каспийский городской суд был передан в ведомство Управления Судебного департамента РД.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Сайт каспийский городской суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Дагестан: судья Каспийского городского суда вынес абсурдное определение

От заявителя требуют предоставить суду сведения, неполучение которых тот как раз и пытается обжаловать в суде.

9 июня 2016 года Нурахмед Мирзаев получил извещение о том, что Каспийский городской суд Республики Дагестан определил оставить без движения административное исковое заявление, котором он пытается оспорить свою постановку на профилактический учет .

Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», 21 декабря 2015 года направил в ОМВД по г. Каспийску заявление о снятии с профилактического учета. Не получив ответа, 25 января 2016 года Н. Мирзаев отправил начальнику ОМВД Каспийска повторное заявление, но вновь в установленный законом срок ответа не получил.

19 мая 2016 года Нурахмед Мирзаев обратился в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением о нарушении его прав неправомерным

бездействием должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск.

Как сказано в исковом заявлении Н. Мирзаева, это выражается в уклонении от предоставления ему ответа на его заявления, а также непредоставлении доступа к материалам, связанным с его постановкой на профилактический учет. Кроме того, в отношении него в связи с постановкой на такой учет сотрудники полиции регулярно осуществляли действия, которые он считает незаконными – его останавливали на постах, доставляли в отделы полиции, где брали объяснения, снимали отпечатки пальцев, образцы голоса, крови и ДНК. Из-за того, что Н. Мирзаев состоит на профучете, он долгое время не может нормально трудоустроиться, ему отказали в приобретении травматического оружия. Причин, по которым в отношении него проводились все эти мероприятия, ему не сообщили, а после того, как он подал заявление о снятии его с профучета, его доставили в отдел полиции и возбудили в отношении него дело об административном правонарушении, обвинив в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. 24 февраля Каспийский городской суд постановил прекратить дело за отсутствием события правонарушения.

Официальными представителями Нурахмеда Мирзаева являются юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова и работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.

В своем исковом заявлении Нурмагомед Мирзаев просил суд:

  1. признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия и бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск,
  2. обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск в месячный срок устранить в полном объеме допущенные нарушения, предоставив ему ответ на заявление, снять его с профилактического учета, направив соответствующие сведения в вышестоящие органы внутренних дел для исключения его из компьютерных баз данных лиц, состоящих на профилактическом учете,
  3. обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Н.Р. Мирзаеву в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

23 мая судья Каспийского городского суда М.Г. Магомедов постановил оставить исковое заявление Нурахмеда Мирзаева без движения, так как в своем заявлении Н. Мирзаев:

  1. не указывает, какие именно должностные лица ОМВД РФ по Каспийску совершили действия, которые он оспаривает и просит признать незаконными;
  2. не конкретизирует наименование, номер и дату принятия оспариваемого решения или действия;
  3. не указывает, подавалась ли жалоба на действия или бездействие сотрудников ОМВД РФ по Каспийску в вышестоящий орган.

Суд постановил известить Н. Мирзаева о необходимости исправить недостатки заявления до 13 июля 2016 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

«Условия, поставленные судьей в определении для исполнения истцу в целях придания дальнейшего движения заявлению — абсурдны и неисполнимы. Судья ставит вопрос о наименовании, номере и дате принятия оспариваемого решения, однако обжалуется не конкретный документ, а бездействие в виде непредоставления ответа. Судья требует указать конкретных лиц в ОВД РФ по г. Каспийску, на которых жалуется истец, однако истцу они неизвестны и не могут быть известны, поскольку ему просто не дали ответа из ОВД, и возможности выяснить самостоятельно, кто именно не дал ему ответ, он не имеет. Складывается впечатление, что судья преследовал цель исключить возможность рассмотрения такого иска», — считает юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова.

Нурахмед Мирзаев и его представители планируют обжаловать определение в Верховном суде Республики Дагестан.

Каспийский городской суд рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Дагестан к М.М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи В.А.,

с участием представителя истца — заместителя начальника правового отдела МВД по РД Т.О.М.,

помощника прокурора г. Каспийска И.М.М., при ведении протокола судебного заседания А.Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Дагестан к М.М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

МВД по Республике Дагестан обратилось с иском в суд к М.М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании доводов иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 29.04.2014г. и акта приема — передачи помещения от 30.04.2014 участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале М.М.А. была передана служебная квартира в г. Каспийске по ул., А. Султана д. 26, кв. 37. Указанная квартира распоряжением МВД России от 24.06.2013 №1/5814 включена и специализированный жилищный фонд и отнесена к служебному жилому помещению. Приказом МВД по РД от 04.09.2015 № 1407 л/с с М.М.А. контракт расторгнут, и он уволен из ОВД по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 — ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по выслуге лет, дающей право на пенсию).

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно пункту 18 договора найма договор прекращается с окончанием срока службы и в соответствии с пунктом 19 договора найма наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

15.12.2015 заказным письмом М.М.А. направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Согласно данных отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата (распечатка прилагается).

МВД по РД приняты меры по вручению уведомления ответчику и соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, однако ответчик жилье не освободил.

Кроме того, М.М.А. 07.12.2015 по телефону было сообщено о необходимости освободить квартиру, однако требования проигнорированы.

Отказ освободить служебное жилое помещение в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ является основанием для выселения нанимателя в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, такие же основания для выселения в судебном порядке закреплены в пункте 19 договора найма, в связи с чем просят выселить М. М.А. с совместно проживающими членами семьи из служебной квартиры МВД по РД расположенной по адресу г. Каспийск ул. А. Султана д. 26, кв. 37 без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Т.О.М. действующий на основании доверенности исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик М.М.А. просил в удовлетворении иска отказать указывая на то, что другого жилья у него нет.

Помощник прокурора г. Каспийска просил иск удовлетворить, по основаниям указанным истцом в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Служба в органах внутренних дел по смыслу части 4 статьи 32, пункта «б» части 1 статьи 72 и пункта «е» части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за .исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании договора найма служебного жилого помещения от 29.04.2014г. и акта приема -передачи помещения от 30.04.2014 участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале М.М.А. была передана служебная квартира в г. Каспийске по ул., А. Султана д. 26, кв. 37.

Указанная квартира распоряжением МВД России от 24.06.2013 №1/5814 включена и специализированный жилищный фонд и отнесена к служебному жилому помещению.

Приказом МВД по РД от 04.09.2015 № 1407 л/с с М.М.А. контракт расторгнут, и он уволен из ОВД по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 — ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по выслуге лет, дающей право на пенсию).

Согласно пункту 18 договора найма договор прекращается с окончанием срока службы и в соответствии с пунктом 19 договора найма наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

15.12.2015 заказным письмом М.М.А. направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое осталось не исполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений перечисленные в ней лица (члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести и исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II группы, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузия или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы).

Поскольку ответчик и члены его семьи к вышеуказанной категории лиц не отнесены, а также учитывая то, что между сторонами прекращены трудовые отношения и отношения службы, суд приходит к выводу о том, что он и члены его семьи подлежат выселению из занимаемого ийи служебного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Иск МВД по Республике Дагестан к М.М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить М.М.А. с совместно проживающими членами семьи из служебной квартиры МВД по РД расположенной но адресу г. Каспийск ул. А. Султана д. 26, кв. 37 без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2017 г. по делу N 33-281/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2017 г. по делу N 33-281/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Магомедовой А. М.,

при секретаре Джалиеве М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Салихбековой С.А. на определение Каспийского городского суда от 7 октября 2016 года, которым постановлено:» В удовлетворении иска Салихбековой С. А. к Крагимову Д. Д. о признании недействительным соглашения о порядке осуществления родительских прав, соглашения об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании Каспийский ГОСП произвести расчет задолженности, взыскании задолженности по уплате алиментов с индексацией и неустойкой и взыскании алиментов на ее содержание, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия

Салихбекова С. А. обратилась с иском в суд к Ибрагимову Д. Д. о признании недействительным соглашения о порядке осуществления родительских прав, соглашения об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании Каспийский ГОСП произвести расчет задолженности, взыскании задолженности по уплате алиментов с индексацией и неустойкой и взыскании алиментов на ее содержание.

Решением Каспийского городского суда РД от 16 августа 2016 года постановлено:»В удовлетворении иска Салихбековой С. А. к Ибрагимову Д. Д. о признании недействительным соглашения о порядке осуществления родительских прав, соглашения об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании Каспийский ГОСП произвести расчет задолженности, взыскании задолженности по уплате алиментов с индексацией и неустойкой и взыскании алиментов на ее содержание отказать».

03.2016 года в Каспийский городской суд РД поступила апелляционная жалоба Салихбековой С.А. на решение Каспийского городского суда РД от 16 августа 2016 года. Определением Каспийского городского суда РД от 07 октября 2016 года апелляционная жалоба Салихбековой С. А. на решение Каспийского городского суда РД от 16.08.2016 г. возвращена Салихбековой С.А. в связи с пропуском ею процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и не подачей заявления о восстановлении процессуального срока.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Салихбекова С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что процессуальный срок на апелляционное обжалование не пропущен, поскольку жалоба была сдана в отделение почтовой связи 16 сентября 2016 г., т.е. в пределах процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13).

Как следует из материалов дела, решение Каспийского городского суда РД от 16 августа 2016 года в окончательной форме изготовлено судом 16 августа 2016 г.

03.10.2016 г. в суд поступила апелляционная жалоба Салихбековой С.А. на названное решение суда, датированная 16.09.2016 г. и зарегистрированная в канцелярии суда за N 4986.

Возвращая указанную апелляционную жалобу Салихбековой С.А., судья Каспийского городского суда исходил из того, что месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда первой инстанции истекает 16 сентября 2016 года, то есть жалоба подана по истечении срока обжалования. Поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С данным выводом судьи судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан оснований согласиться не имеет.

Из материалов дела усматривается, что Салихбековой С.А. апелляционная жалоба на решение Каспийского городского суда РД от 16 августа 2016 года направлена в адрес указанного суда почтовым отправлением 16 сентября 2016 года, что подтверждено почтовым конвертом со штемпелем, а в суд поступила 03.10.2016 года и зарегистрирована за N 4986 в этот же день.

При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке пропущен не был.

Учитывая изложенное, определение Каспийского городского суда от 7 октября 2016 г. не может быть признано законным и подлежат отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определение Каспийского городского суда от 7 октября 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Еще по теме:

  • Пенсионный фонд выплата пенсии в марте 2018 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ В Красноярском крае утвержден график выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат через кредитные учреждения в 2018 году. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии, […]
  • ФМ достоевский преступление и наказание в кратком содержании Очень краткое содержание Преступление и наказание (Достоевский Ф. М.) Преступление и наказание, само название весьма лаконично и кратко передаёт смысл романа. По одному названию можно понять, что сперва следует преступление и за ним, следом, наказание. Раскольников много, и долго думает […]
  • Заявление на загранпаспорт вологда Как получить загранпаспорт в Вологде Заграничный паспорт гражданина Российской Федерации (в обиходе часто называется "загранпаспорт") - официальный документ, удостоверяющий личность гражданина при выезде за пределы и пребывании за пределами страны, а также при въезде на территорию […]
  • Мип закон Создание Малого инновационного предприятия (МИП) в соответствии федеральным законом № 217 ФЗ Главное в этом законе то, что Научные учреждения и ВУЗы могут создавать малые предприятия для коммерциализации своих разработок. И вносить в уставной капитал этого предприятия результаты […]
  • Статья 105 ук рф ч 4 Статья 105 УК РФ. Убийство 23 ноября 2017 9 июня 2017 26 июля 2016 30 сентября 2015 Текущий год для российского трудового права ознаменовался рядом нововведений - в том числе и созданием института специальной оценки условий труда. Учитывая статистику производственного травматизма в […]
  • Послал коллектора по телефону «Мне угрожают коллекторы» 19 февраля в 13:11 В семье у 57 % россиян есть хотя бы один незакрытый кредит. Причем за восемь лет эта цифра увеличилась вдвое. Люди стали смелее занимать деньги у банков, оптимистично надеясь вернуть их в срок. Но те, чьи ожидания не оправдываются, рискуют […]
  • Закону трения амонтона Справочник химика 21 Химия и химическая технология Амонтона закон До появления первых работ Н. П. Петрова в инженерной практике не делалось принципиального различия между трением смазанных и несмазанных поверхностей твердых тел. Для расчетов в технической механике использовали […]
  • Ооо коллегия адвокатов Коллегия адвокатов "Профессионал" Коллегия адвокатов «ПРОФЕССИОНАЛ» является одной из первых частных Коллегий адвокатов в Российской Федерации, которая была в 2003 г. преобразована на основании Федерального Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» из […]