Бурдина адвокат

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года ст. Брюховецкая

Мировой судья судебного участка № 129 Брюховецкого района

Краснодарского края Рудомаха С.Н.,

при секретаре Егуповой В.В.,

с участием истца Бурдина А.В.,

представителя истца по доверенности Бурдина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина А.В. к Евдокимову С.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Бурдин А.В., осуществляющий свою деятельность через Адвокатский кабинет № 922 «Независимый правовой советник» Адвокатской палаты Ростовской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к Евдокимову С.Г. о взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что между ним и ответчиком было заключено соглашение от 16.01.2012 года об оказании юридической и информационной помощи по абонементной программе «Личный адвокат». Согласно условиям данного соглашения, истец принял на себя обязательства по даче устных телефонных консультаций по вопросам правового характера, а так же осуществление экстренного выезда по требованию и в интересах ответчика, ответчик в свою очередь обязался оплатить предоставленную ему по условиям соглашения услугу в размере 30 000 рублей. В соответствии с гарантийным обязательством оплата за предоставленную услугу должна быть произведена Евдокимовым С.Г. не позднее 01 июля 2012 года, однако, до настоящего времени обязательство по оплате услуг адвоката ответчик не исполнил, хотя как свидетельствует акт приема-передачи оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи собственноручно подписанный Евдокимовым С.Г., он в полной мере использовал предоставленные ему возможности услуги адвоката Бурдина А.В. по предложенной программе. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец вынужден обратиться за судебной защитой и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг адвокатом в сумме 30 000 рублей, расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Бурдин Е.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, из которого следует, что он признал факт заключения соглашения с адвокатом Бурдин А.В. и выдачу ему гарантийного обязательства об оплате, предоставленных ему услуг, тем самым признал исковые требования и просил дело рассмотреть без его участия.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

16.01.2012 года между АК № 922 «Независимый правовой советник» адвокат Бурдин А.В. и Евдокимовым С.Г. было заключено соглашение о возмездном оказании юридической и информационной помощи по абонементной программе «Личный адвокат». Согласно условиям данного соглашения, истец принял на себя обязательства по даче устных телефонных консультаций, советов по вопросам правового характера, а так же осуществление экстренного вызова по требованию и в интересах ответчика, срок действия соглашения составил 5 месяцев. В соответствии с гарантийным обязательством, которое является неотъемлемой частью соглашения от 16.01.2012 года, Евдокимов С.Г. взял на себя обязательство оплатить предоставленную ему услугу в сумме 30 000 рублей в срок до 01 июля 2012 года.

Актом приема-передачи оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи подтвержден факт предоставления и выполнения в полном объеме адвокатом Бурдин А.В. услуги, оговоренной соглашением, Евдокимову С.Г., о чем свидетельствует подпись ответчика в акте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство об оплате за счет ответчика услуг его представителя Бурдина Е.А. в размере 10 000 рублей. Учитывая, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, в связи с признанием иска ответчиком, самостоятельность истца, обладающего познаниями в юриспруденции, в изложении позиции по иску, его личное присутствие в судебном заседании и степень участия представителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу, должны быть удовлетворены частично в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 100 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Исковые требования адвоката Бурдина А.В. к Евдокимову С.Г. о взыскании задолженности по соглашению в размере 30 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова С.Г. в пользу адвоката Бурдина А.В. задолженность по соглашению в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, расходы по оплате представителя в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия окончательной форме в Брюховецкий районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

В окончательной форме решение изготовлено 03.09.2012 года.

Основателя «Смысловых галлюцинаций» приговорили к лечению в психбольнице

Основателя «Смысловых галлюцинаций» приговорили к лечению в психбольнице

Лефортовский районный суд Москвы постановил отправить одного из основателей известной уральской группы «Смысловые галлюцинации» Владимира Бурдина на бессрочное принудительное лечение в психиатрическую больницу после поножовщины в супермаркете.

Приговор в отношении Владимира Бурдина пока не вступил в силу, и музыкант остается на свободе. Адвокаты уже подали апелляцию.

Как рассказал порталу E1.Ru сам Бурдин, под суд он попал из-за инцидента в столичном супермаркете. По его словам, возле входа в магазин к его жене начали приставать трое мужчин, супруги пытались скрыться, но один из обидчиков — бывший спецназовец — догнал пару.

Бурдин заявил, что мужчина был пьян, угрожал расправой и убийством. После перепалки музыкант взял в хозяйственном отделе нож и, как он выразился, «поцарапал» противника.

Владимир Бурдин, музыкант: «И он после того, как я его по животу поцарапал, начал кататься по полу с воплями: „Спасите, помогите, убивают“. А мы ж с Урала, не эти москвичи… Такие отмороженные „герои“ каждый день терроризируют магазины, слабых бьют. Смотрят — девчонка маленькая, очкарик в плащике рядом — что бы не угрожать? Асю (жена Владимира Бурдина) вот чуть не убили. Их же трое, а я один. Но он же не понял, что я с Урала. Каждый может под такого человека попасть, а судят меня».

Бурдин признался, что всегда состоял на учете в психбольнице, а суд этот факт учел. По словам музыканта, психиатрическое лечение он проходил в молодости, чтобы избежать службы в армии. При этом за свою жизнь Бурдин несколько раз попадался на кражах, после чего также оказывался за решеткой в психиатрической клинике.

С приговором суда не согласен брат музыканта Тимофей. Он считает Владимира абсолютно здоровым человеком.

Тимофей Бурдин: «Был адвокат. Но эксперты вспомнили жалобы брата психиатрического характера с 1996 года. И абсолютно здравому умом человеку предписали бессрочное принудительное лечение в одной из психиатрических тюрем страны».

В суде потерпевший отказался от всех претензий. Тимофей Бурдин отметил, что нападавший не получил серьезных повреждений. «Жив и здоров, небольшой шрам, живет дальше. Претензий не имеет. Внутренние органы не задеты, кровотечения внутреннего не было. Все экспертизы у меня на руках», — сообщил брат музыканта в соцсети.

Следующее заседание по делу Бурдина пройдет в Мосгорсуде.

Владимир Бурдин — автор хита «Молодость жива» и многих песен «Смысловых галлюцинаций», «Пилота» и других менее известных рок-групп. 45-летний музыкант сейчас проживает в Москве и дает концерты.

Бурдина адвокат

Команда

Николаенко Игорь Николаевич
Генеральный директор

Игорь Николаенко является основателем и генеральным директором компании «Антикризисный Управляющий Центр».
В 1992 г. окончил Кемеровский Государственный Университет по специальности правоведение, а в 2004 г. Институт бизнеса и делового администратирования АНХ, стратегическое управление, кандидат юридических наук.
До основания своей компании работал заместителем генерального директора ООО «Компания «Базовый элемент», Директором по правовым вопросам ЗАО «Главстрой — менеджмент»,руководителем юридической службы ОАО «Саянский алюминиевый завод», был членом Совета директоров ОАО «ГМС», ОАО «МПСМ», ОАО «ММСС», АКБ «Союз».
За время работы в различных компаниях зарекомендовал себя как авторитетный руководитель, всегда ориентированный на сотрудничество, умеющий в короткие сроки создать команду специалистов и обеспечить практическое решение поставленных задач.
Осуществляет руководство компании, представляет интересы клиентов в различных органах, разрабатывает и реализует стратегии правового сопровождения бизнеса, ведет переговоры по заключению сложноструктурированных сделок и проектам.
Член комиссии по правам человека Ассоциации юристов России, член Совета Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Увачев Вячеслав Александрович
Управляющий партнер

Вячеслав Увачев является управляющим партнером компании.
Закончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, владеет английским языком.
До работы в «Антикризисный Управляющий Центр» работал начальником юридического управления в ОАО «Объединенная компания «Сибирский Алюминий», Советником/Заместитель директора департамента в ООО «Группа «Сибирский Алюминий».
Занимается руководством компании, сопровождением инвестиционных и управленческих проектов, оценкой юридических рисков, разработкой стратегий правового сопровождения бизнеса, проведением переговоров и консультаций по правовым вопросам, имеет обширный опыт общения, владеет правовой информацией в различных отраслях права и бизнеса.
Член комиссии по правам человека Ассоциации юристов России, Арбитр объединенной комиссии по корпоративной этике при Российском Союзе Промышленников и Предпринимателей.

Лобачев Дмитрий Юрьевич
Управляющий партнер АБ «ПАРКАД», адвокат

В 1996 г. окончил Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова юридический факультет, дневное отделение, специализация – гражданский процесс.
До членства в Адвокатском бюро «ПАРКАД» в различные периоды времени осуществлял юридическую практику в качестве Партнера ООО «Юридическая компания «Антикризисный Управляющий Центр», Эксперта Департамента по правовым вопросам ООО «Группа «Сибирский Алюминий», Начальника Юридического управления ЦК ФПГ ОАО «Интеррос».
Представляет интересы клиентов в судебных, административных и иных органах, в отношениях с иными третьими лицами. Занимается правовым сопровождением и защитой прав и законных интересов юридических лиц в области гражданского, корпоративного права, гражданского и арбитражного процесса. Осуществляет руководство текущими проектами бюро. Курирует вопросы взаимоотношений с клиентами.

Курлат Павел Антонович
Руководитель проекта

В 1996 г. окончил юридический факультет Московского Государственного Университета им. Ломоносова, дневное отделение, специализация международное право.
До прихода в Юридическую компанию возглавлял Управление правового обеспечения деятельности Страховой группы «УралСиб», являясь ответственным за юридическое сопровождение деятельности компаний страховой группы.
Является специалистом в области гражданского права, корпоративного права, правового регулирования деятельности страховых организаций, взаимоотношений с контролирующими государственными органами, а также защиты прав и законных интересов в арбитражных судах по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений.
Имеет большой опыт в сопровождении юридической деятельности корпоративных клиентов в сферах гражданского и корпоративного права, правового обеспечения деятельности финансовых организаций, руководства текущими проектами компании, организации взаимоотношений с клиентами и расширения клиентской базы.

Бурдина Анна Алексеевна
Юрист

В 2004 г. окончила юридический факультет Тамбовского государственного Технического университета по специальности юриспруденция
До прихода в Антикризисный управляющий центр работала в Арбитражном суде Тамбовской области помощником судьи гражданского состава, а также в крупной юридической фирме, специализирующейся на правовом сопровождении процедур банкротства и сделок М&A, проведении корпоративного аудита компаний.
Специализация: корпоративное право, арбитражный процесс, обязательственное право.
Осуществляет ведение арбитражных дел на всех стадиях процесса, а также в судах общей юрисдикции по разрешению споров в различных отраслях права.
В числе направлений работы: сопровождение инвестиционных проектов, правовое сопровождение управления активами, составление и анализ хозяйственных договоров, ведение переговоров по их заключению, в том числе подготовка сопроводительной документации к договорам, разработка и реализация договорных схем по совместной деятельности участников сделок, выявление и анализ коммерческих рисков, принятие практических мер по их минимизации, подготовка и реализация проектов по секьюритизации задолженности, осуществление защиты прав собственников в судебном порядке, признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности, сопровождение процесса на стадии исполнительного производства.

Даудрих Виктория Васильевна
Юрист

В 2003 г. окончила юридический факультет МГУ им.М.В. Ломоносова
До прихода в Антикризисный управляющий центр работала в крупной юридической компании, специализирующейся на правовом сопровождении инвестиционной деятельности, а также в адвокатском бюро.
Специализация: договорное право, налоговые споры, проведение правового аудита
Осуществляет ведение судебных споров на всех стадиях судебного процесса, в том числе осуществляет представление интересов сторон в Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ.
В числе направлений работы: юридическое сопровождение сделок купли-продажи недвижимого имущества (зданий, сооружений, земельных участков) и представление интересов клиента в суде по спорным правоотношениям в сфере оформления прав собственности на недвижимое имущество, разработка и реализации стратегии по превентивным методам защиты бизнеса, ведение дел по оспариванию в судебном порядке и признанию недействительными решений налоговых органов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе решений налоговых органов об отказе в возмещении НДС и применении соответствующей ставки (в т.ч. экспортный НДС), а также по признанию недействительными решений налоговых органов о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика.

Ивойлова Мария Алексеевна
Юрист

В 2005 г. окончила юридический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова.
В 2006 г. окончила факультет «Высшая школа перевода» Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова.
Владеет английским и испанским языками.
В период работы в «Антикризисный Управляющий центр» принимала участие в реализации проектов по вопросам корпоративного права, осуществляла представительство интересов клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, по спорам, вытекающим из гражданских, административных и иных правоотношений во всех инстанциях, а также в ходе исполнительного производства.

Романичева Ольга Евгеньевна
Юрист

В 2006 г. окончила Московскую государственную юридическую академию (МГЮА), специализация гражданско-правовая.
До прихода в «Юридическая компания «Антикризисный управляющий центр» работала в арбитражном суде в составе по рассмотрению споров, связанных с приватизацией и правом собственности, а также ряде юридических компаний.
Осуществляет представительство интересов клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по спорам, вытекающим из гражданских, административных и иных правоотношений.

Семушкина Екатерина Вениаминовна
Юрист

В 2003 г. с отличием окончила Международный Университет (в Москве). Присуждены степени бакалавра и магистра юриспруденции по направлению «Юриспруденция». С 2003 г. является аспиранткой ГУ Высшая Школа Экономики.
До прихода в «Антикризисный управляющий центр» работала в ООО «Группа «Сибирский Алюминий»
Специализируется в области корпоративного, договорного, инвестиционного, земельного законодательства. Осуществляет юридическое сопровождение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Ступина Оксана Дмитриевна
Юрист

В 2003 году окончила юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, специализация экологическое и земельное право.
До прихода в «Антикризисный управляющий центр» работала в Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом в Управлении недвижимого и движимого имущества в должности заместителя начальника отдела. Занималась вопросами управления и распоряжения федеральными земельными участками, а также объектами недвижимости, составляющими государственную казну РФ.
Специализируется в области гражданского и земельного права. Осуществляет представительство клиентов в арбитражных судах.

Бурдина адвокат

мирошкина 29 октября 2011, 12:08

Ответ эксперта

Подскажите, пожалуйста, есть ли такой закон об оплате мест общего пользования?

Отдельного закона нет, однако существует ряд правовых норм, регулирующих данный вопрос. В частности статья 249 Гражданского кодекса РФ, статья 39 и часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ). Дополнительным нормативно-правовым актом, содержащим положение об оплате собственниками (пользователями) жилых помещений коммунальных услуг, относящихся к местам общего пользования (МОП) в многоквартирном доме, является Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, которым утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила содержания).

И еще хочется узнать входит ли в оплату гикокаллории места общего пользования?

Исходя из положений пункта 28 Правил содержания, собственники помещений, являющиеся членами товарищества собственников жилья несут бремя содержания общего имущества путем внесения обязательных платежей и взносов.

В соответствии с пунктом 33 Правил содержания, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья определяется органами управления товарищества собственников жилья (в силу статьи 145 ЖК РФ – общее собрание членов ТСЖ). Порядок внесения платы, за коммунальные услуги членами товарищества, также определяется самостоятельно ТСЖ.

Получается, что нам насчитали за неплательщиков?

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Постановление № 307) при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета потребления тепловой энергии и наличии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии Исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Такой пересчет вызван, как правило, разницей между оплаченным ТСЖ ресурсоснабжающей организации количеством тепла, в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и полученными платежами со стороны жителей дома, которые исчисляются исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Таким образом, основанием для пересчета является необходимость оплатить отопление МОП.

В иных случаях, пересчет может быть вызван тем, что установленный размер ежемесячного платежа (с уже включенными расходами на оплату тепла МОП) на текущий год, оказался недостаточным для оплаты фактически потребленного тепла.

Подскажите, что нам делать?

В соответствии с подпунктом «е» пункта 49 Постановления № 307 Вы вправе затребовать журнал учета показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, который ТСЖ обязано Вам предоставить в течение одного дня, после обращения. Также Вам необходимо запросить у ТСЖ детализацию выставленной Вам суммы после пересчета, а также справку о наличии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

В случае, если Вы обнаружите, что ТСЖ раскидывает долги неплательщиков, на остальных жильцов, Вам необходимо подготовить следующие документы:

Документы, на основании которых был установлен размер ежемесячных взносов и платежей (например, решение общего собрания членов товарищества), желательно, чтобы из содержания данных документов можно было усмотреть, размер суммы платежа, которую Вы обязаны были платить в 2010 году.

Во-вторых, документы, подтверждающие факт внесения Вами на счет ТСЖ денежных средств, в качестве взносов и платежей за оказанные услуги.

Указанный пакет документов, в случае судебного разбирательства, будет доказательством надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате, и отсутствия задолженности перед ТСЖ.

В-третьих, не будет лишним, собрав указанные выше документы, обратиться в надзорные органы (Прокуратура, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей) с запросом о проверке соблюдения законности действий ТСЖ.

Указанный пакет документов, в случае судебного разбирательства, будет доказательством надлежащего исполнения Вами своих обязанностей по оплате, и отсутствия задолженности перед ТСЖ.

«Дело Сенцова»: адвокат пересказал признания свидетеля о пытках

На процессе по делу «крымских террористов» основной свидетель обвинения признал, что давал показания под угрозами и пытками

Геннадий Афанасьев, основной свидетель обвинения против Олега Сенцова и Александра Кольченко, рассказал о пытках, которым он подвергся в управлении ФСБ по республике Крым в рамках расследования дела «крымских террористов». Слова Афанасьева передал адвокат Александр Попков, посетивший его в СИЗО-4 Ростова-на-Дону, где слушается дело Сенцова-Кольченко.

По словам адвоката, Афанасьева задержали люди в масках 9 мая, когда он шел на парад. Неизвестные нанесли ему несколько ударов, затолкали в машину и долгое время возили по городу. Похитители требовали от Афанасьева дать показания, касающиеся Олега Сенцова и других людей.

Затем Афанасьева в наручниках и с мешком на голове привезли домой, кинули на пол и якобы стали проводить обыск, во время которого была изъята дорогостоящая фотоаппаратура, которая пропала. Потом, как рассказал адвокат со слов Афанасьева, задержанного привезли в управление ФСБ в Симферополе, к следователю Бурдину, который предложил ему «по доброму» признать вину в двух эпизодах – подрыв памятника Ленину и мемориала «Вечный огонь».

Когда Афанасьев заявил, что не имеет к этому отношения и не понимает, о чем речь, его отвели на другой этаж в управлении ФСБ и стали бить и пытать. Били в присутствии следователя Бурдина и оперативников. По словам адвоката Попкова, на теле Афанасьева остались побои на груди и животе, сведения о которых, однако, не были занесены в протоколы.

Как сообщает работающий на судебном процессе корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк, Афанасьев подтверждает свое участие в поджоге офиса «Русской общины Крыма», однако утверждает, что это были хулиганские действия, вызванные тем, что члены организации задерживали проукраинских активистов и избивали их в стенах офиса.

По словам Попкова, после заявлений Афанасьева, который во время суда над Сенцовым и Кольченко отказался от своих прежних показаний и заявил о принуждении со стороны следствия, ему угрожали, обещая направить отбывать срок наказания в колонию с тяжелыми условиями проживания: «К нему в следственный изолятор приехал сотрудник ФСБ Александр из Москвы. Он сказал: – Ты должен подтвердить свои показания, и все будет нормально». Ему изначально обещали 5-7 лет, он выйдет по УДО или будет помилован через пару лет. «Если откажешься – поедешь на Северный полюс к белым медведям. Тебе отступать некуда».

Афанасьев, по словам адвоката, готов понести ответственность за свои хулиганские действия, однако категорически отвергает обвинения в терроризме. Днем ранее Афанасьева посетили в ростовском СИЗО члены Общественной наблюдательной комиссии региона. Осужденный передал правозащитникам заявление об угрозах и пытках, которым он подвергся.

Еще по теме:

  • Елфимов суд Кассационное определение Тюменского областного суда от 19 октября 2011 г. N 33-5234/2011 (ключевые темы: неустойка - договор займа - день просрочки - оплата государственной пошлины - судебные расходы) Кассационное определение Тюменского областного суда от 19 октября 2011 г. N […]
  • Когда оплачивать транспортный налог за 2014 В какой срок частному лицу нужно уплатить транспортный налог в 2018 году Транспортный налог рассчитывается по техническим параметрам ТС. Сведения о транспорте в налоговые службы поступают от работников ГАИ. Транспортным налогом были заменены сразу несколько действующих налогов: за […]
  • Теларбитражного суда Арбитражный суд Свердловской области Вышестоящие инстанции Полезные ссылки Видеоролики по сервисам ВАС РФ Обратная связь Справочная служба Телефон для организации ВКС Телефон зала ознакомления с делами Правовые основы Федеральный закон от 03 декабря 2012 года № 230-ФЗ от 29 ноября 2010 […]
  • Реестр пассажирских перевозок Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Документы для скачивания Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортном в Пермском крае (30.07.2018) (xlsx, 139.29 Кб) Дата публикации 30 июля 2018 Дата изменения 30 июля 2018 Реестр […]
  • Договор купли продажи земельного участка в общую долевую собственность Договор купли продажи земельного участка в общую долевую собственность Чтобы читать Проект 47 без навязчивой, свисающей со всех сторон рекламы от хостинг-провайдера, скачайте весь сайт целиком (zip-архив). После распаковки архива начинайте с файла index.html (заглавная страница) либо с […]
  • Правилами пожарной безопасности для учреждений здравоохранения ппбо 07-91 ППБО 07-91. Правила пожарной безопасности для учреждений здравоохранения ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Наименование министерства, Наименование правил Шифр правилутвердившего правила пожарной безопасности пожарной безопасности ВзаменМинистерство Правила […]
  • Госпошлина в ифнс 25 Госпошлины за государственную регистрацию с этой страницы Вы можете перейти на нижеуказанные услуги Счет: 401 018 104 000 000 100 02 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону КБК: 182 108 07010 01 1000 110 ОКТМО г. Ростов-на-Дону 60701000 ИНН 6163100002, КПП […]
  • Нотариусы санкт-петербурга по буквам Наследство Порядок оформления наследства Важная информация Порядок оформления наследства Нотариус Киндеева Инна Анатольевна оформляет наследство: после граждан, умерших с 01 января 2012 года , зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга; после граждан, фамилия которых […]