Адыгейский суд

Адыгейский суд

Майкопский городской суд вынес приговор Кайтмесову Р.С. и Давидьян А.А., которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя).

Так, Кайтмесов Р. С., являясь инспектором ДПС , совместно с инспектором ДПС Давидьян А.А., пол учили взятку в виде денег от гражданина «А», за незаконное действие.

Гражданин «А», двигаясь на своем автомобиле , был остановлен вышеуказанными инспекторами ДПС, в ходе проверки документов инспектор ДПС Давидьян А.А. заподозрил гражданина «А» в употреблении наркотических средств либо сильнодействующих веществ, предложив последнему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения на месте. При этом Давидьян А.А., предложил передать ему взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за не прохождение освидетельствования. На что гражданин «А» , дал свое согласие.

Однако, гражданин «А», осознавая, что Давидьян А.А. фактически, предлагая передать взятку, совершает противоправные действия, обратился с соответствующим заявлением в МВД по Республике Адыгея.

Гражданин «А» действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия , предъявил Давидьяну А.А. имевшиеся при себе 12 000 рублей, как часть денежных средств из суммы 20000 рублей, требуемых последним .

Кайтмесов Р.С., увидев деньги, поняв, что они переданы в виде взятки за незаконные действия, решил получить совместно с Давидьяном А.А. указанные выше денежные средства.

Таким образом, Кайтмесов Р.С. и Давидьян А.А. группой лиц получили взятку в виде денег в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий .

В судебном заседании подсудимые Кайтмесов Р.С., Давидьян А.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Майкопский городской суд признал Кайтмесова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

Майкопский городской суд признал Давидьян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

Адыгейский суд

Бренд «Сыр адыгейский» окончательно закреплен за производителями из Республики Адыгеи — Верховный суд поставил точку в споре о праве производителей из других регионов присваивать своей продукции это наименование.

​«Верховный суд РФ отказал в передаче на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ кассационной жалобы на постановление Президиума суда по интеллектуальным правам. Это постановление было вынесено в сентябре прошлого года. Таким образом, поставлена точка в длительном споре, когда четыре предприятия из других регионов страны стремились снять охрану наименования места происхождения товара — адыгейского сыра — и действие исключительного права на его использование, которое закреплено за Адыгеей», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте исполнительных органов государственной власти Республики Адыгея.

Четыре производителя из других регионов пытались оспорить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которая определила местом производства «Сыра адыгейского» Адыгею. В январе 2017 года ЗАО «Умалат» (Брянская область), индивидуальный предприниматель Вадим Агамирян (Чувашская Республика), ООО «Саянмолоко» (Красноярский край) и ООО «Белый Медведь» (Ростов-на-Дону) обратились в Суд по интеллектуальным правам, однако суд в иске отказал, а в сентябре 2017 года истцы проиграли и кассацию.

Ранее ​Минсельхоз России запретил производителям выпускать продукцию под этим брендом за пределами Республики Адыгея и Краснодарского края. Министерство пояснило, что наименованию «Сыр адыгейский» предоставлена защита по месту географического происхождения.​

На сайте правительства республики рассказано об особенностях производства этих сыров. «Настоящий адыгейский сыр делается с использованием ручного труда, прессуется в специальных корзиночках из прутьев ивы, придающих поверхности сыра особый рисунок. Кроме того, для получения продукта используется свежее цельное молоко коров, пасущихся на пастбищах в предгорьях Большого Кавказа, где у растений более длительный вегетационный период», — говорится в сообщении.

В 2017 году, по официальным данным, в Адыгее было произведено 12,8 тыс. т адыгейского сыра, что на 12% больше, чем годом ранее.

Адыгейский суд

Два с половиной года назад, 13 июня 2015 года в автокатастрофе погибла моя мама и две её сестры, когда в них врезался автомобиль ауди. Они умерли на месте дтп. И вот закончился суд (очередной суд) над виновником этой аварии.

Почему я пишу «виновником»? Потому что так постановил суд. Весной 2016 года районный суд майкопского района по делу о случавшейся автокатастрофе вынес обвинительный приговор.

Потом был апелляционный суд и он отменил первый обвинительный приговор, отправив дело на перерассмотрение.

Районный суд майкопского района повторно рассмотрел дело и несмотря на объективную доказательную базу отправил дело на доследование.

После проведения всех необходимых следственных действий уголовное дело в третий раз попало в районный суд майкопского района. Суд в очередной раз установил, что водитель ауди совершил два нарушения ПДД: он двигался со значительным превышением скорости и выехал на полосу встречного движения. Разбитый спидометр ауди замер на отметке 125 км\час. Какова была скорость автомобиля до столкновения точно установить, увы, не возможно. Но после удара машину мамой и её сёстрами отбросило метров на 30.

После многочисленных авто-технических экспертиз, следственных экспериментов, допроса в суде экспертов и даже специально приглашённых научных консультантов, которые давали в майкопском районном суде пояснения под присягой (sic!) о базовой физике и кинематике (например, по поводу того, что если свидетель описывает скорость наблюдаемого им движущегося автомобиля, и сам при этом движется в попутном направлении с определённой скоростью, то реальная скорость автомобиля не та, что указывает свидетель, а «та что указывает свидетель плюс скорость движения самого свидетеля») было установлено, что водитель ауди имел техническую возможность избежать столкновения. Более того, если бы он нарушил правила хотя бы только в одном из двух пунктов — то есть только превышал скорость или только выехал на встречную полосу — катастрофы бы не случилось.

И вот суд вынес своё решение: обвинительный приговор, четыре года лишения свободы.

За превышение скорости с выездом на встречную полосу, которое привело к гибели трёх человек.

Как то вот так. Но знаете. Дело в том, что уже после случившейся автокатастрофы водитель ауди, за время следствия и судебных разбирательств успел накопить по данным прокуратуры ещё около 30 зафиксированных нарушений и соответственно штрафов. Ага, за превышение скорости (по нарушениям пдд «до катастрофы» там отдельный список был в деле).

Но видимо «смягчающие обстоятельства», да.

Самый гуманный суд в мире, как говорил герой Вицина в известном фильме.

Апелляционные заявления, жалобы в вышестоящие инстанции уже написаны. Можно не советовать. Про то что «Рафик нэ уиноуат»(тм), он просто от столкновения уходил тоже можно уже не писать. Экспертизы всего подряд, включая исследование кривизны прямой дороги (sic!), подробный разбор всех деталей и несколько судов уже установили, что техническая возможность избежать столкновения была.

Этот пост написан для того, чтобы придать огласке происходящее и привлечь внимание к теме обычных людей. Два с половиной года прошло, сми темой не интересуются, все успокоились, а любые жалобы и официальные письма в вышестоящие инстанции спускаются для разбора сами знаете куда — на тот же уровень, республиканский. И получается уроборос. Вот на пикабу или на соцсети надежда.

Поэтому о чём собственно прошу у вас: о распространении информации. Любым способом, доступным для вас. Если, конечно, сочтёте возможным для себя это сделать. Заранее спасибо.

Адыгейский суд

Четырем производителям сыра – компаниям «Умалат», «Саянмолоко», «Белый медведь» и предпринимателю Вадиму Агамиряну не удалось в Суде по интеллектуальным правам оспорить решение Роспатента об охране наименования места происхождения товара «Сыр адыгейский» и действие исключительных прав на его использование. Сейчас такое право есть лишь у пяти адыгейских заводов: Шовгеновского, Гиагинского, Тамбовского, Красногвардейского молочного завода и Адыгейского молочного завода. Соответствующее решение суд принял 19 апреля, мотивировочное решение было опубликовано на прошлой неделе.

Наименование места происхождения товара – название населенного пункта, местности и др., используемое для обозначения товара, свойства которого определяются местными природными и людскими факторами, указывает суд. Так, настоящий адыгейский сыр делается с использованием ручного труда, прессуется в специальных корзиночках из прутьев ивы, придающих поверхности сыра особый рисунок, приводит суд описание продукта. Делается он из молока коров, пасущихся на предгорьях Большого Кавказа.

Если есть желание производить настоящий адыгейский сыр, то правильным было бы зарегистрировать и открыть производство в Адыгее, уверяет коммерческий директор завода «Шовгеновский» Схатбий Меретуков. Только так можно избежать производства суррогата, настаивает он.

Популярность адыгейского сыра растет, особенно после введения санкций, говорит Меретуков. Кроме того, сыр недорогой и он менее соленый по сравнению с другими похожими сырами, добавляет он. Это подтверждают и данные Nielsen. Средняя цена адыгейского сыра – 406 руб./кг, что на 13% меньше средней стоимости сыров. Его доля в продажах сыров занимает около 2% и примерно 10% – среди мягких сыров, свидетельствуют данные Nielsen.

«Сыр адыгейский» – вошедшее во всеобщее употребление обозначение определенного товара, не связанное с местом его изготовления, приводятся доводы заявителей в решении суда. Другие производители тоже могут выпускать адыгейский сыр в соответствии с имеющимися стандартами ГОСТ, ОСТ и ТУ. Охрана по месту происхождения создает неопределенность, поэтому истцы и пытаются ее устранить, чтобы избежать потенциальных претензий, говорит партнер Baker & McKenzie CIS Евгений Ариевич. Он представлял в суде «Умалат» и другие компании. Ариевич обещает, что решение суда будет обжаловано.

Охрана по месту происхождения используется как инструмент маркетинговой борьбы между производителями, а не отражает уникальность продукта, добавляет директор по маркетингу и продажам одного из истцов, компании «Белый медведь», Денис Афанасьев. На самом деле всем известная технология позволяет выпускать ничем не отличающийся, а то и более качественный продукт в любом другом регионе, уверен он.

В технологии нет особенностей, которые нельзя было бы воспроизвести в любом другом месте, согласен представитель «Умалата». Например, если использовать только ручной труд, то придется прекратить выпускать сыр в промышленных масштабах, заключает он.

Использование охраны по месту происхождения в России менее распространено, чем в Европе, говорит адвокат коллегии «Клишин и партнеры» Владимир Энтин. Как правило, ее используют для нишевой продукции, такой как гжель, жостовская роспись, вологодское масло. В европейской практике это более крупные и известные на весь мир продукты, например коньяк и шампанское, указывает юрист.

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Лента новостей. Верховный суд Адыгеи

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Еще по теме:

  • Образец заявление на исполнение обязанностей You are here Заявление о согласии на исполнение обязанностей временно отсутствующего работника В современных условиях временные переводы условно могут быть разделены на две группы: переводы, допускаемые по соглашению сторон (работника и работодателя); переводы, осуществляемые […]
  • Образец заявления о взыскании судебных расходов в уголовном деле Образец заявления о взыскании судебных расходов в уголовном деле 03 сентября 2014 года г.Новосибирск Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Гришакина Т.В., исполняя обязанности мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района […]
  • Зимина нина юрьевна нотариус Нотариусы. Екатеринбург. Район: Химмаш Нотариус Зимина Нина Юрьевна Адрес: Екатеринбург, ул. Многостаночников, д. 13 Телефон: +7 (343) 221-78-08 Как добраться: Остановка "Бородина" - троллейбус №№ 1, 6 - маршрутное такси №№ 05, 05а, 042 Буквы наследства (по буквам, с которых […]
  • Законы о стрельбе Обсуждения Законы и нормативы РФ относящиеся к стрельбе из лука 6 сообщений Здесь обсуждаем законность действий связанных со стрельбой из лука. Первое, что хотелось бы прояснить - это законность стрельбы вблизи населенных пунктов. Меня мучил этот вопрос изначально, т.к. куда-либо […]
  • Документы по налогу на доходы физических лиц Документы по налогу на доходы физических лиц БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ НДФЛ Как Вы знаете, любые факты хозяйственной жизни экономического субъекта, его активы и обязательства, наряду с доходами, расходами и источниками финансирования деятельности являются объектами бухгалтерского учета и […]
  • Через сколько погашается судимость Через сколько погашается судимость Судимость как правовое последствие в отношении лица, осужденного к уголов­ному наказанию, виновного в совершении преступления, связана с правоограничениями после отбытия основного и дополнительного наказаний. Она автоматически погашается или снимается […]
  • Работа в москве сборщика мебели с проживанием Работа в москве сборщика мебели с проживанием Дружная 7Я • Москва Гросс/год: 50 325 руб. Сборщик мебели (вахта) "Национальный Центр Занятости" • Москва Гросс/год: 60 000 руб. Грузчик-сборщик мебели Гросс/год: 55 000 руб. Сборщик мебели Гросс/год: 67 000 руб. Сборщик мебели […]
  • Решение суда о разделе имущества в ипотеке Как разделить ипотечную квартиру и непогашенные кредиты при разводе? Бракоразводный процесс всегда связан с юридическими проблемами, которые касаются раздела совместно нажитого имущества. Если данное имущество было приобретено еще и в ипотеку, ситуация заметно усложняется. Иногда раздел […]