Какого адвоката выбрать

Содержание страницы:

Как выбрать адвоката по уголовным делам?

Нельзя застраховаться от неприятностей и проблем. Как бы мы не хотели, но всегда возможны такие ситуации, которые могут войти в нашу жизнь и угрожать ее спокойному течению, нарушить все наши планы.

В первую очередь, при угрозе уголовной ответственности, необходимо найти хорошего адвоката. Уголовный адвокат должен иметь ряд критериев, по которым его необходимо выбрать. В нашей статье мы кратко изложим все моменты выбора и объясним их значимость, а также, на какие нюансы необходимо обязательно обратить внимание.

Профессия уголовный адвокат предполагает и представляет собой, прежде всего, защитника наших интересов и представителя наших прав человека, совершившего уголовное преступление. Это, к сожалению, одна из серьезнейших статей уголовного кодекса и по понятным причинам к выбору уголовного адвоката следует подойти особенно внимательно.

Не гонитесь за дешевизной

Первая и непреложная истина – хорошее редко бывает бесплатным. Не стоит выбирать бесплатного уголовного адвоката. «Бесплатная консультация» слабопрофильного юриста абсолютно не подходит под вашу ситуацию. Хороший уголовный адвокат чаще всего знает себе цену, и она немалая, но, если такой профессионал получает гонорар, он чувствует ответственности и стремится получить только положительный результат.

Репутация – общее мнение о достоинствах и недостатках…

Уголовный адвокат, безусловно, должен иметь уже какой-то опыт работы, а, следовательно, и репутацию, которую надо обязательно учесть при его выборе. Репутация составляет общее мнения о нем, а оно достаточно важно. При таком выборе не стоит особенно доверять информации прессы, эффектная реклама уголовного адвоката не может дать практически никакой гарантии, что именно то, что вам нужно. О репутации адвоката лучше всего узнать от близкого вам человека, его описание и краткое резюме поможет вам узнать и плохие и хорошие стороны и мнения, которые о нем сложились. Здесь, важно учесть популярность адвоката именно в уголовных делах. Возможно, у вас нет близкого человека, который бы имел такое знакомство, тогда вам необходимо найти человека с авторитетом (отлично было бы, если он каким-то образом связан с системой уголовного процесса), который сможет вам отрекомендовать хорошего специалиста.

Образование – важный аспект

Часто бывает так, что, к сожалению, совета спросить не у кого, и вам придется самому выбирать уголовного адвоката. При ситуации, если совета ждать неоткуда и узнать о репутации адвоката достаточно сложно, стоит обратить внимания на факторы, которые вы можете узнать и без друзей и знакомых, например, уровень образования уголовного адвоката.

Понятно, что адвокат по уголовным делам должен иметь высшее образование. Обратите внимание на ВУЗ, где он его получил, где проходил практику. Кроме того, уголовный адвокат обязательно должен быть внесен в реестр адвокатской палаты, а также обладать статусом адвоката. Наличие и того и другого можно всегда выяснить по средствам сети Интернет.

Кстати, не всегда стоит обращать внимание на количество публикаций в различных профессиональных журналах и ученые степени адвоката. У хорошего специалиста не всегда достаточно времени на такую работу, поэтому, слишком обильная «научная заинтересованность» вашего уголовного адвоката может говорить о его невостребованности в другом статусе, который вам как раз необходим. Выбирайте практика, а не теоретика.

Адвокатская практика

Если вы уже отобрали подходящие кандидатуры, которые подходят вам по вышеперечисленным параметрам, не упустите очень важный момент. Уголовный адвокат должен со своей стороны подготовить для вас список своих свершений и достижений в работе, обязательно подтвержденных документально.

Здесь важен также стаж адвокатской практики и узкая специализация. По понятным причинам, чем больше стаж, тем больше различных приемов и возможностей у выбранного вами специалиста. Также обязательно обратите внимание на положительные решения суда, на дела, которые, действительно были выиграны с помощью хватки, умений и способностей уголовного адвоката.

Важную роль здесь может также сыграть опыт адвоката, полученный при службе и работе с правоохранительными учреждениями, ведь уголовный адвокат обязан знать всю систему изнутри, нюансы и личностные знакомства, которые помогут при работе и ведении уголовного дела.

Хорошие манеры – показатель достоинства человека

Порой внешний вид и манера поведения человека раскрывает нам о нем очень многое и говорит не хуже чем хорошее резюме. Обязательно обратите внимание на манеры и поведение вашего будущего уголовного адвоката. Нельзя упускать ни одной детали, в них порой кроется ключ к успеху. Уверенность в себе, личностное обаяния, способность убеждать, интеллектуальность – вот те качества, которыми, безусловно, обладает настоящий профессионал своего дела.

Не стоит сразу доверять уголовному адвокату, который пообещал вам стопроцентный и абсолютный результат. Настоящий специалист всегда взвесит все «за» и «против», но никогда не пообещает того, чего в принципе пообещать невозможно. Профессиональный уголовный адвокат будет с вами честен и покажет весь расклад вашего «дела», таким, какой он есть со всеми положительными и отрицательными моментами.

Выбор адвоката. Какого адвоката выбрать. Основные, самые важные советы!

  • Tweet

Начиная с брежневских времен большинство советских граждан не имело ни малейшего представления о суде, в основном черпая впечатления из популярных детективов, да сцен из любимых фильмов, вроде «Мимино» и «Следствие ведут знатоки». Те мирные времена давно прошли. Широкое появление правоотношений собственности породило огромное количество гражданских споров, а несоответствие между Гражданским и Уголовным кодексами привело к тому, что попасть за решетку по уголовному обвинению стало невиданно просто. Социальная напряженность, обнищание населения, чрезмерное количество правоохранительных органов, безработица, коррупция и многие другие факторы также не способствуют снижению количества заключенных. Всегда не лишне помнить, о том что, оказавшись в ненужное время в ненужном месте, именно Вы может стать обвиняемым. И не следует думать, что все суды похожи на популярную передачу «Час суда» и горят желанием навести справедливость и оправдать невиновного. В российском судопроизводстве наиболее универсальное правило сформулировал еще Остап Бендер: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

Суд – это поединок, в котором против Вас играют люди, знающие закон, а Вы – нет. Поэтому, если желаете победить (или хотя бы выйти с наименьшими потерями из поединка) или сами изучайте законы, или приглашайте грамотного защитника. К сожалению, некомпетентных, а часто и откровенно ничего не делающих, но требующих немалые деньги адвокатов хватает. Помогает им в их деятельности и то, что люди часто просто не знают к кому обратиться, и то, что клиенты не знают своих прав и просто не подозревают, как именно отличить хорошего адвоката от плохого.

Адвокатов сейчас очень много и становиться все больше и больше, и практически любой будет утверждать, что именно он предоставит Вам наиболее квалифицированную юридическую помощь. Плохой адвокат в первую очередь будет рассказывать, какой он хороший и Ваша задача выбрать действительно достойного защитника.

Мы постараемся в этой статье дать основные критерии как найти хорошего адвоката и сделать правильный выбор. Как и во многих других случаях оказалось проще и легче написать, как определить адвоката плохого. Отсеивайте всех подпадающих под плохие критерии защитников и в итоге останется имено хороший адвокат или, по крайней мере, наиболее близкое к нему приближение.

1. Адвоката рекомендует следователь или дознаватель.

Нам встречалась пара случаев, когда именно следователь порекомендовал своему подследственному адвоката, которые оказались действительно хорошими и сумели отбить большую часть обвинения, в итоге сведя его к гораздо менее тяжким статьям. Подзащитные были действительно довольны этими адвокатами, утверждая, что они сделали просто невозможное, соответственно и к следователям они искреннюю признательность испытывали.

Однако не зря говорят, что исключения только подтверждают правила. Во всех остальных случаях тот адвокат, которого предлагает следователь, будет удобен именно ему, а никак не Вам. Если адвоката предлагает следователь, значит, он уверен, что защитник не доставит ему проблем и неудобств. Мало того, не исключена возможность того, что такой адвокат будет работать фактически на следователя за Ваши же деньги. Сколько я знаю случаев, когда такой адвокат убеждал подписать своего клиента обвинения, согласиться со статьей, не писать жалобу, действуя во вред интересам подзащитного.

2. Адвокат, представительство которого находится в здании суда.

Выбор весьма не однозначный. Такой адвокат, как правило, прекрасно знает судей и прокуроров, вхож во все кабинеты суда и может неформально договориться о снижении срока наказания или о переквалификации обвинения на другую статью. В гражданском деле такой адвокат может пролоббировать ваш интерес. Однако с другой стороны такой адвокат дорожит выгодным местом, и не будет создавать затруднений для судьи. Поэтому ждать того, что такой адвокат будет биться за интересы клиента не стоит. В том случае, если судья или прокурор не пойдут полюбовно на снижение срока, защитник предпочтет с ними согласиться.

3. Бесплатный адвокат, работающий по назначению следователя или суда.

Известно несколько случаев, когда бесплатный адвокат сделал все, чтобы оправдать клиента, но в целом, рассчитывать на это не стоит. По закону любой человек имеет право на бесплатного адвоката. Но есть несколько неприятных моментов:

1. Часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и практики у него, что называется, никакой.

2. Оплачивается такой адвокат довольно низко, поэтому и рвения особого не проявляет.

3. Ссориться со следователем такой адвокат не желает, вникать в дело тоже, поэтому зачастую поддерживает интересы не столько клиента, сколько следователя, в упор не замечая нарушений и убеждая подзащитного соглашаться со всем, что следователь скажет.

4. И, наконец, самое интересное, что не такой уж он и бесплатный, бесплатный адвокат. Мало кто знает, что в случае Вашего проигрыша суд может возложить судебные издержки по Вашей защите на Вас. То есть адвокату платят из государственного бюджета, а потом эти потери требуют компенсировать. Вот, например, можете посмотреть письмо с комментариями по этому поводу от растерянной возложенными издержками (и немалыми – 77 тыс.) жены одного из подсудимых. Полностью бесплатным адвокат будет лишь в том случае, если Вы от него официально отказались, а Вам его все равно назначили или с Вас просто нечего взять.

Поэтому будьте осторожны в ситуации, когда Вы вынуждены отказаться от услуг адвоката по причине нехватки денежных средств, и он предлагает подписать согласие его о работе по назначению следователя или суда.

4. Специализированный адвокат.

Лучше не брать адвоката, который готов браться за все подряд. Область права очень обширна и можно знать либо очень хорошо узкую область либо поверхностно очень широкую. Законодательная база изменяется в буквальном смысле стремительно, постоянно выходят новые законы, меняются старые, появляются подзаконные акты, приказы, распоряжения, письма, инструкции. Все это необходимо знать. Есть, конечно, электронные справочные системы по праву, такие как Консультант, но лучше довериться специалисту. Поэтому узнайте, в каких именно кодексах и юридических вопросах разбирается адвокат. Хороший адвокат этого никогда скрывать не будет, если у него есть сайт, то такая информация должна быть представлена там. Если Вы обратились в адвокатскую контору, то, скорее всего, там есть специалисты в различных областях права, но необходимо проверить наличие специалиста и в этом случае.

6. Известный адвокат и хороший адвокат.

Адвокат знаменитый – это еще не значит , что он хороший. Скорее это значит, что в прошлом он вел дела, которые привлекли внимание СМИ и общественности, поэтому он и стал узнаваемым. Известность адвоката может сыграть как положительную (привлечение внимания общественности и СМИ) сторону, так и отрицательную (настроенность против защитника суда, чрезмерные ожидания от адвоката). Важна не известность адвоката, а то, как тщательно он изучит дело, сколько времени потратит на защиту. Иной купающийся в лучах славы защитник столько времени расходует на публичные мероприятия, что времени заниматься Вами у него недостанет. Ко всему прочему, подумайте, хватит ли у Вас денег оплачивать такую «звезду»?

7. Образование, полученное в престижном университете.

Это, конечно, хорошо и даже очень, но в любом месте есть те, кто учится хорошо и те, кто учится плохо. Поэтому само по себе престижное место учебы ничего не значит. Я знал одного защитника-самоучку, который, тем не менее, добивался положительных результатов там, где признавали поражение адвокаты с немалым опытом. Важно, сколько у адвоката выигранных дел, и по каким статьям. Ориентируйтесь в первую очередьна это. Лучшим решением будет попросить предоставить адвоката примеры нескольких дел по сходным обвинениям, которые он вел. Но только именно по сходным, а не по любым другим. Если адвокат отказывается вести подобные разговоры, не хочет представить документы, то это серьезный знак к тому, чтобы с ним дела не вести.

8 Умение говорить и писать.

Замечайте, насколько правильно адвокат строит фразы. Косноязычный защитник в суде понимания, скорее всего, не найдет. Важно и как он пишет. Плохо составленный документ труден для чтения сам по себе, а грамматические и орфографические ошибки могут вызвать негативное отношение судьи к неграмотному адвокату, а значит и к его подзащитному. Адвокат должен выражаться грамотно, понятно, не использовать ненормативной лексики – ему это не к лицу. Грамотный адвокат – Ваше лицо в суде.

9. Гарантия успеха.

Худшим решением будет нанять адвоката, который едва ознакомившись с делом, изначально гарантирует полный успех. Бывают, конечно, дела, по которым видно сразу, что оно выигрышное, но полную гарантию дает только страховой полис, как говаривал незабвенный Остап. Всегда есть возможность незапланированного развития событий. Особенно это характерно для уголовных дел. Я немало встречал случаев, когда адвокат обещал полное оправдание или условное наказание. Однако затем он переставал что-либо делать, начинал говорить про то, что суд уже давно принял решение, сделать ничего нельзя и т.п., деньги при этом он продолжал брать без стеснения, получая их фактически не за работу по защите, а просто за присутствие. На сам суд он вообще мог «заболеть», так что родственикам подсудимого приходилось срочно искать уже другого защитника или просто отсиживал судебные заседания без малейшей попытки повлиять на судьбу клиента.

Мой совет не брать адвоката, который обещает слишком много и немедленно гнать такого, который бьет баклуши. Он их бьет за Ваши кровные.

10. Понимание сути.

Адвокат должен Ваше дело понимать. Важно, чтобы он внимательно Вас выслушивал, задавал уточняющие вопросы, записывал то, что кажется ему важным. Если адвокат отмахивается от подробностей – это не дело. Важно и то, чтобы адвокат готов был объяснить любой интересующий Вас вопрос по Вашему делу. Грамотный и разбирающийся в вопросе человек всегда сможет хотя бы поверхностно растолковать профану суть. И только профан же станет изображать из себя великого гуру, не желающему осветить недостойным истину.

Как выбрать адвоката и можно ли без него обойтись?

Для начала дадим ответ на вопрос: «Можно ли выиграть процесс без участия адвоката?». Можно! Но, если вы эрудированный человек, способны усваивать большие объемы незнакомой ранее информации, способны логически мыслить и излагать свои мысли устно, неплохой психолог, обладаете даром убеждения и умеете контролировать свои эмоции.

Судья будет независимо оценивать ваши суждения и аргументацию, а также приглашенных вами свидетелей, будет изучать приведенные вами факты и доказательства. Поэтому, если вы справитесь с этой задачей, не упустив возможности своевременно представить суду важные факты и обстоятельства дела, приведете логически выверенные аргументы и сможете «не выпячивать» невыгодные для вас моменты, задавать нужные вопросы и умело отвечать на контрнаступление адвоката противоположной стороны, опираясь на изученную судебную практику и законодательство РФ, – вас можно поздравить.

В реальной жизни чаще всего бывает иначе: не все выигрывают процессы, пользуясь услугами адвокатов, и совсем небольшое число людей среди тех, кто при это вовсе обходится без них.

Можно ли обойтись услугами бесплатного адвоката?

Несомненно. При этом у адвоката должна быть внутренняя мотивация и опыт ведения подобных дел. Это оправдано и в случае, если это талантливый и амбициозный юрист, который стремится к тому, чтобы набрать в свой «багаж опыта» как можно больше выигрышных дел и в дальнейшем заняться частной адвокатской практикой.

Или если это опытный частный адвокат, которого в обмен на будущие преференции знакомые следователи, прокуроры или судьи попросили заняться данным делом ввиду катастрофической нехватки кадров при обращении в коллегии адвокатов с просьбой выделить какого-нибудь юриста и провести, к примеру, неотложные следственные мероприятия с несколькими несовершеннолетними фигурантами дела.

Если это резонансное дело, и выиграть его – вопрос будущей популярности адвоката, саморекламы, и, как следствие, дополнительных бонусов к репутации и увеличения сумм гонораров.

Как выбрать частного адвоката?

Это может оказаться не так просто, а времени, как правило, всегда не хватает. Ведь, как правило, невозможно заранее предугадать потребность в юридических услугах по защите в суде. Конечно, присматриваться к адвокатским конторам и отдельным правозащитникам следует на постоянной основе, черпая информацию из прессы, интернета, общаясь с людьми, консультируясь с самими адвокатами по тем или иным текущим вопросам. Но, если решение нужно принять незамедлительно, примите во внимание следующие рекомендации:

  • Адвокат будет работать с полной отдачей, если для него совпадают два ключевых момента: оплата его услуг адекватна его ожиданиям (справедлива), ваши отзывы о нем скажутся на его частной профессиональной практике: в лучшую или худшую сторону;
  • Лучше выбирать адвоката не из начинающих, а также не из заканчивающих свою карьеру юристов, поскольку в первом случае может сказаться отсутствие опыта, а во втором – инициативности;
  • С осторожностью относитесь к адвокатам, которые обещают и гарантируют, в виду того, что пул постоянных клиентов есть не у каждого: любые гарантии допустимы лишь в единственном случае – личное знание и знакомство с судьей, возможность адвоката доверительной консультации с ним;
  • Если вы решили обратиться к, так называемому, элитному адвокату, который обслуживает преимущественно интересы крупных компаний и состоятельных граждан, а вы не относитесь к этому кругу, то степень его мотивации к выигрышу будет непропорциональна низка по отношению к его гонорару. Вы рискуете еще и деньгами, а такой адвокат ничем при этом не рискует, поскольку в реальной жизни вы неспособны принести ущерба его репутации;
  • Адвокаты, приглашенные из другого города – не лучший вариант, так как, во-первых, судьи часто предвзято относятся к «заезжим адвокатам», а во-вторых, выигрыш или проигрыш дела никак не повлияют на имидж или репутацию такого защитника;
  • Не доверяйте адвокатам, которые склонны к скоропалительным выводам: хороший адвокат, перед тем как сделать какие-либо выводы, внимательно изучит все документы, факты и обстоятельства дела, прежде чем выдать свое резюме;
  • Следите за вопросами адвоката еще на стадии обращения к нему, а также в процессе судебных заседаний: слабый адвокат своими вопросами к вам может только навредить – он должен точно знать, какой вы дадите ответ, и не вводить вас в состояние глубоких раздумий.

Вот, пожалуй, и все основные моменты, которые нужно учесть при выборе адвоката. Несомненно, на выбор влияет гораздо больше факторов, но и рассмотренные выше аспекты могут помочь гражданам при обращении к защитникам.

Закажите бесплатную консультацию

Мы всегда на связи и готовы вам помочь даже ночью

Как выбрать адвоката

Как найти лучшего адвоката?

Чем отличается адвокат от юриста?

Какие типичные ошибки допускают клиенты?

Стоит ли узнавать цену по телефону?

Не знаете ответы на эти вопросы?

Хотите избежать типичных ошибок?

Тогда читайте дальше!

Кстати, чтобы не было путаницы, термин «юрист» мы будем употреблять только в отношении лиц, не имеющих статуса адвоката.

Часто говорят, что найти хорошего адвоката так же важно, как и хорошего врача. И в самом деле, если от врача зависит ваше здоровье, то от адвоката — правовая защищенность и материальное благополучие. К сожалению, и хорошего врача, и грамотного адвоката найти одинаково сложно.

Наш опыт позволяет сформулировать несколько простых правил по поиску адвоката — узкого специалиста в конкретной области, который не обманет ваших ожиданий, честно и добросовестно выполнит работу. Это — наш взгляд на вещи, выработанный на основе более чем 20-летней работы в этой профессии. Решение в любом случае принимать вам: анализируйте общение с конкретным адвокатом и делайте свои выводы. Но помните: ошибка в выборе адвоката стоит очень дорого, зачастую второй раз аналогичный иск предъявить невозможно.

Вы согласны? Тогда читайте дальше.

Для начала давайте разберемся в терминологии:

Юрист — это человек, получивший среднее или высшее юридическое образование — это может быть и престижный университет, и никому не известный колледж. Ясно, что юридический факультет старейшего государственного университета и юрфак какого-нибудь «машинотракторного» института дают, мягко говоря, разное образование.

С учетом того, что юридическая деятельность не лицензируется, на прием вы можете попасть к кому угодно: проверить образование, квалификацию и стаж работы юриста вам вряд ли удастся — придется поверить на слово.

Как правило, юристы работают в коммерческих организациях — Обществах с Ограниченной Ответственностью («ООО»), либо являются индивидуальными предпринимателями (ИП). Как вы знаете, главной целью любой коммерческой организации является извлечение прибыли.

Юрист в ООО — наемный работник, поэтому договор на оказание услуг вы будете заключать не лично с ним, а с руководителем конторы. Юрист будет представлять ваши интересы по доверенности и его полномочия в судебном процессе ничуть не больше ваших. Вас попросят выдать доверенность и включить в нее 5-6 юристов, так что чехарда в суде вам обеспечена: сегодня в заседание придет один, завтра — другой, послезавтра — третий. Можно ли в этом случае говорить о какой-то выверенной правовой позиции?

Среди юристов огромная конкуренция, поэтому многие из них привлекают клиентов бесплатными консультациями, а впоследствии донимают телефонными звонками, предлагая большие скидки и настойчиво предлагая заключить договор.

Помните, что в «ООО» и «ИП» адвокатов быть не может — там только юристы.

Как их наказывают, см. здесь .

Адвокат тоже имеет квалификацию юриста, но обязательно:

(1) с высшим юридическим образованием, полученным в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию,

(2) со значительным стажем работы,

(3) успешно сдавший квалификационные экзамены,

(4) получивший адвокатский статус в установленном законом порядке,

(5) зарегистрированный в Адвокатской палате вашего региона.

(6) имеющий значительные полномочия, предоставленные законом,

(7) постоянно повышающий свою квалификацию.

Таким образом, образование, базовые знания и навыки адвоката уже проверили до вас — когда ему присваивали адвокатский статус, а диплом адвоката явно не куплен в ближайшем подземном переходе.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской, то есть ее целью не является извлечение прибыли. Закон «Об адвокатской деятельности. «, наделяет адвоката широкими полномочиями, необходимыми для эффективной работы по сбору доказательств и представительству в суде.

Объем полномочий у адвоката значительно шире, чем у простого юриста. Например, только адвокат имеет право направлять запросы в различные организации, и ему обязаны дать ответ, а ведь от этих сведений напрямую зависит успех дела. Только адвокат может получать и протоколировать объяснения различных лиц, и эти протоколы будут приняты судом в качестве доказательств. Только адвокат может представлять интересы клиента по определенным категориям дел, например, по уголовным делам. Да и судьи, по нашим наблюдениям, относятся к адвокатам с гораздо большим уважением, чем к простым юристам.

Ясно, что получить статус адвоката на порядок сложнее, чем создать «ООО» или «ИП», поэтому рынок наводнен фирмами, оказывающими юридические услуги. Многие из них — однодневки с парой молодых юристов, чья задача — собрать деньги и исчезнуть, чтобы через неделю возникнуть под новой вывеской.

В отличии от юриста, адвокат работает в суде по ордеру, выдаваемому адвокатским образованием. Адвокат всегда предъявит вам удостоверение и подтвердит свой статус.

Соглашение об оказании юридической помощи вы будете заключать с конкретным адвокатом (или адвокатами — партнерами), а не с адвокатским образованием. Существует всего 4 формы адвокатских образований: (1) Коллегия адвокатов, (2) Юридическая консультация, (3) Адвокатское бюро, и (4) Адвокатский кабинет. Кстати, вид адвокатского образования не имеет никакого значения, для вас важно, чтобы адвокат имел действующий статус. И не заблуждайтесь: широкая известность адвокатского образования не даст вам дополнительных гарантий успеха. Как мы говорили, по закону об адвокатской деятельности соглашение вы будете заключать не с юридическим лицом, а с конкретным адвокатом, следовательно, все претензии сможете предъявить конкретному адвокату, а не руководству адвокатского образования.

А теперь приступаем в поискам.

Алгоритм поиска адвоката:

Четко сформулируйте для себя проблему и определите желаемый результат.

Воспользуйтесь поиском в интернете.

Сегодня не иметь своего сайта неприлично, ведь это самый простой способ рассказать клиентам о себе, своих услугах и конкурентных преимуществах. Если у некой конторы нет сайта, задумайтесь, может, это фирма — однодневка, сегодня собирающая деньги, а завтра растворяющаяся в пространстве?

Другой вариант — формально сайт есть, но это лишь несколько страничек, где в столбик перечислены темы, по которым эта контора работает — что-то вроде объявления на заборе. Вот так они относятся к вам — потенциальным клиентам: им жалко сил, времени и денег для создания полноценного ресурса, где клиенты нашли бы самую полную информацию о конторе и ее успехах. Или просто им нечего рассказать ?

Типичная ошибка № 1.

Не обращайте внимания на сайты, размещенные за деньги.

Т ри — четыре верхние строчки и три нижние в результатах поиска Яндекса или Гугла занимают рекламные места, куда сайты попадают за деньги. Как правило они помечены словом: » Реклама «. Отсюда — вывод: заходите на сайты, расположенные под рекламным блоком — так вы попадете на действительно популярный, а не проплаченный ресурс.

Внимательно просмотрите выбранные сайты, не ограничиваясь страницей, на которую привел вас поисковик. Обязательно зайдите на главную страницу и пройдите по ссылкам меню. Посмотрите, есть ли на сайте он-лайн коннсультант или форум с ответами на вопросы, сколько там вопросов, как часто на них даются ответы — вообще, это «живой» сайт, или его содержание не менялось уже несколько лет.

Оцените наполнение сайта: что это — просто сайт-визитка на 3-4 страницы, который можно сделать за 15 минут, и где вывешена реклама типа: «мы самые лучшие, у нас все дешево, мы все дела выигрываем и даем гарантию 2 00%». Или это серьезный разветвленный ресурс на 100 — 200 страниц с большим объемом полезной информации и, главное — с результатами работы адвокатов. Ведь чем больше времени и сил адвокаты вкладывают в наполнение сайта, тем серьезнее их подход к своей работе и лучше отношение к вам — потенциальным клиентам.

Оцените, понравился ли вам стиль подачи материала и логика его размещения. Как правило, правовые статьи пишут те же адвокаты, что ведут прием. Если текст написан коряво и с ошибками, стоит задуматься об общей культуре автора и, как следствие, о его профессиональных качествах.

Отсортируйте найденную информацию и сайты по следующим критериям:

Поскольку мы ищем адвоката, отбросьте все конторы, где работают простые юристы — разного рода юридические бюро, агентства, центры и т.п. Они могут называться как угодно, но их организационно-правовая структура — это «ООО» (Общества с ограниченной ответственностью) или индивидуальные предприниматели (ИП). Кстати, они не имеют права в своем наименовании использовать производные от слова «адвокат, адвокатский» — это прямо закреплено в законе. Называться адвокатом может только тот, кто получил этот статус в установленном порядке, а не любой, кому вздумается. Как наказывают этих юридических проходимцев, посмотрите здесь .

Обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и выясните, готовы ли адвокаты взяться за ваше дело. Важно: сначала выясните специализацию адвоката, и только потом описывайте свою проблему. Дело в том, что у нас очень мало узких специалистов, большинство адвокатов занимается сразу всеми отраслями права, что, на наш взгляд, препятствует глубокому изучению предмета.

Типичная ошибка № 2.

Никогда не спрашиваете по телефону: «А сколько стоит ведение дела?»

Цифра, которую вы услышите, не имеет для вас никакого смысла, ведь вы не знаете, что за ней стоит. Это колбаса везде стоит одинаково, а стоимость работы адвоката по двум внешне похожим делам может отличаться в разы.

У кого-то «ведение дела» — это написание иска и явка в 2-3 заседания, а у нас, к примеру, — больше 20 пунктов, записанных в договоре (см. здесь ), и все они крайне необходимы для успеха. Как вы будете сравнивать цены, не представляя, какую работу для вас выполнят?

И еще. Подумайте, как сравнить стоимость услуг адвоката с 20-летним стажем и вчерашнего выпускника? Это — небо и земля. Первый — профессионал, знающий предмет до тонкостей, легко ориентирующийся в судебной практике, свободно себя чувствующий в суде. А второй — не знает и не умеет почти ничего. Именно так: ПОЧТИ НИЧЕГО. Мы сами через это прошли: университет дает много теории, но на практике вчерашний отличник не может составить простейшей жалобы и не знает, за какой стол сеть в судебном заседании. Все придет со временем, а пока он будет учиться на вас. Зато дешево.

Отсюда — вывод: не торопитесь, адвоката вы ищите раз в жизни, поэтому сходите на консультацию, подробно опишите проблему, и после этого задайте любые вопросы и про объем работы, и про цены, и про квалификацию адвоката.

Типичная ошибка № 3 .

Не доверяйте отзывам в интернете!

Не обманывайтесь: большинство положительных отзывов пишется самими юристами или покупается за деньги, а негативные, как правило, пишут конкуренты.

Посмотрите сами: все отзывы голословны, к ним никогда не прикладывается ни текст договора, ни документы, подтверждающие промахи или успехи, ни координаты автора. Откуда вы знаете, что автор отзыва действительно работал с этим юристом?

Наберите в поисковике что-нибудь типа: «написать отзыв за деньги», и найдёте сотни сайтов, где готовы за ваши деньги написать отзыв о чем угодно. Для многих это — постоянный источник дохода. Вам нужна такая информация?

Отсюда — вывод: если и читаете отзывы, относитесь к ним критически, полагайтесь только на информацию, источник которой вам известен. А вообще, самый лучший отзыв — это положительные судебные решения, которые вам покажет адвокат. Ну, и «сарафанное радио» никто не отменял.

Итак, отбросьте адвокатов, которые:

занимаются всеми отраслями права,

сразу, по телефону, обещают положительное решение, дают гарантии, обещают обо всем договориться с судьей,

сразу, по телефону, называют окончательную цену ведения дела, не выясняя подробно обстоятельств дела, и не объясняя, какую именно работу они выполнят за эти деньги,

называют очень привлекательную цену, значительно более низкую, чем у других адвокатов.

общаются через секретаря, лично не берут трубку, несмотря на вашу просьбу (если адвокат в суде, или ведет прием, не ленитесь перезвонить еще раз, ведь это говорит о том, что адвокат загружен работой, постоянно практикует, а не просиживает в ожидании клиентов),

ничего не обсуждают по телефону, не дают вам возможности изложить проблему, сразу предлагают приехать и заключить договор.

Выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Желательно посмотреть 10-15 решений, однако по разным категориям дел это число может варьироваться, а по очень редким делам, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения похожей тематики — вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу и каких результатов добился.

В итоге оставьте в списке только тех, кто:

1 — имеет статус адвоката и специализируется на вашей тематике,

2 — говорит, что проблема имеет правовое решение и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить варианты решения,

3 — готов показать свои предыдущие решения по схожим делам,

4 — готов детально изложить вам план предстоящей работы .

Сходите на консультацию к выбранному адвокату, задавайте по теме любые, самые глупые вопросы, предлагайте свои решения, пусть абсолютно нереальные.

Не стесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников.

Не бойтесь обидеть адвоката этой просьбой, поверьте, это его ничуть не смутит. Более того, вы произведете впечатление серьезного, вдумчивого и осторожного клиента, а с таким всегда приятно работать.

Как выглядит удостоверение адвоката, посмотрите здесь .

Если вам не показали удостоверение под любым предлогом — сразу уходите, ведь вы же не хотите работать неизвестно с кем.

На консультации оцените:

Понятны ли вам объяснения адвоката (если вы что-то переспрашиваете, объясняет ли адвокат то же самое еще раз, более подробно, более простыми словами).

Знает ли адвокат тему, или прямо при вас роется в кодексах в поисках ответа.

Четко ли он отвечает на ваши вопросы или дает уклончивые ответы (это не касается перспективы дела — тут адвокат по закону не имеет права давать гарантий), смотрит ли он вам в глаза, или его взгляд бегает по комнате.

Объясняет ли адвокат (по вашей просьбе) правовую природу спора, называет ли статьи закона, которые собирается использовать. Вообще, убедительно ли он говорит.

Предлагает ли адвокат конкретный и четкий план работы, объясняет ли, что именно, зачем, и в какой последовательности он собирается делать.

Хватает ли у адвоката терпения слушать, или он перебивает вас, уверяя, что ему и так все ясно.

Не торопит ли вас адвокат, не дает ли он понять, что время консультации закончилось и его ждут более важные дела.

В заключение попросите показать решения по делам, аналогичным вашему.

Обязательно выясните стаж работы адвоката, ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным в себе специалистом, требуется, по нашему убеждению, не менее 15 лет ежедневной практики. Кстати, после принятия Закона об адвокатской деятельности в 2002 году, всем адвокатам заменили удостоверения, так что удостоверения с датой выдачи ранее 2002 года вы не найдете. Однако дату присвоения статуса адвоката можно найти в реестре.

Внимательно прочитайте текст соглашения, которое вам предстоит подписать, четко уясните объем и сроки предстоящей работы, порядок оплаты (единовременно или поэтапно, возможно ли изменение суммы при каких-либо условиях, каков механизм возврата денег). Четко выясните, какую именно работу проделает адвокат за ваши деньги. С нашей точки зрения, в договоре должна быть четкая привязка конкретной работы к ее цене.

Мы считаем, что хороший договор должен максимально подробным — на 4-5 страницах, и в него должен быть включен вот такой объем работы . Работа в меньшем объеме по серьезным делам не принесет желаемого результата и обернется простой тратой сил, времени и денег.

1. В соглашении в качестве исполнителя должен быть указан конкретный адвокат, а не организация. Если же вам предложат подписать договор, где вы увидите слова: «Общество с ограниченной ответственностью . в лице генерального директора..» — скорее всего, вас обманывают: как мы говорили, в штате «ООО» нет, и не может быть адвокатов — это прямо запрещает Закон об адвокатской деятельности. То же самое касается различных ИП (индивидуальных предпринимателей), ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) — к адвокатуре они не имеют никакого отношения.

2. Недобросовестные юристы на словах уверяют клиентов, что выполнят абсолютно всю необходимую работу — от сбора доказательств до обжалования, но на деле включают в договор всего лишь несколько пунктов (напр., написание иска и явка адвоката в 2-3 заседания). Вот пример такого договора от одной конторы. Аналогичных шедевров в нашей коллекции не один десяток.

Еще раз: обязательно выясняйте, какой объем работы будет выполнен, и требуйте его закрепления (с разбивкой по пунктам) в договоре.

Не уходите, пока не получите ответы на все свои вопросы!

Вернувшись домой, оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с адвокатом, комфортно ли было общаться, устраивают ли вас условия договора.

Если да, заключайте с ним соглашение на работу.

Выводы из сказанного.

Не советуем работать с адвокатом, который:

1 — не давал конкретных ответов на вопросы,

2 — постоянно ссылался на свой огромный опыт работы, знакомство с судьями, давал гарантию успеха,

3 — не объяснил, что именно, для чего, и в какой последовательности он собирается делать,

4 — утверждал, что вам знать и понимать ничего не нужно, в суд тоже можно не приходить, только платите деньги, а всю работу он успешно выполнит сам,

5 — называл очень привлекательную, но слишком низкую цену,

6 — давал понять, что отведенное на вас время консультации уже закончилось, и вам пора домой,

7 — предложил подписать договор, в котором не были подробно расписан ы: а) весь объем предстоящей работы , б) сроки и размер оплаты, в) условия и порядок возврата денег.

пострадавшие от недобросовестных юристов и юридических контор.

К сожалению, вернуть деньги, заплаченные этим юридическим проходимцам, очень сложно, поэтому старайтесь не повторять чужих ошибок.

Мы советуем не соблазняться

По нашим наблюдениям, бесплатными консультациями заманивают клиентов именно юристы, а не адвокаты. Возьмите любую газету или сайт — что не юридическая контора, то бесплатная консультация. Когда вы записывайтесь на такую консультацию, подумайте, какой интерес юристу разговаривать с вами бесплатно? Может, его задача — любым способом склонить вас к заключению договора, окупив тем самым потраченное время? Можно понять, когда бесплатные услуги ветеранам, инвалидам и т.п. категориям оказывает адвокат — ему в силу закона затраты компенсируются из бюджета. Но юристу бюджет ничего не компенсирует, поэтому ваша бесплатная консультация будет для него пустой тратой времени, если вы откажетесь от дальнейшей работы. Более того, в некоторых конторах на юристов, не сумевших склонить клиента к заключению договора, руководство накладывает штрафные санкции.

И еще. За годы работы адвокат постепенно набирает клиентуру из числа прежних клиентов, их родственников, друзей и знакомых, то есть, большая часть клиентов приходит по рекомендациям, а не по рекламе. Почему же юристы, заманивающие вас бесплатными услугами, не имеют такой клиентской базы? Может, они только вчера начали работать, или прежних клиентов не устроили их услуги?

Сегодня н а рынке юридических услуг много организаций, оказывающих качественные услуги. Но много и откровенных проходимцев, с порога обещающих гарантированное решение любой проблемы за мизерные деньги. О тех, кто зарабатывает свои копейки, откровенно обманывая клиентов, читайте ниже.

Недоверчивые клиенты интересуются, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу — отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск? Ответ готов заранее: оказывается, все это не нужно, суд сам соберет для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо — подавайте иск и ждите себе решения, кстати, и в суд — то приходить не надо, все за вас сделает наш чудо-юрист.

В завершение действа ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку найденных на других сайтах решений по аналогичным делам — якобы, это их успешная практика (кстати, воруют и у нас — например, отсюда ). Причем, клиент даже не интересуется, почему ему дают не копию решения, а просто текст без печати и подписи судьи.

Если клиент колеблется, ему радостно сообщают, что только сейчас и только для него есть акция со скидками 10% (20-30-40-50-70%). Если клиент уходит подумать, его постоянно донимают звонками с предложением побыстрее заключить договор. Для самых нерешительных увеличивают процент скидок.

4. В итоге дело сделано: клиент подписал договор, получил огромную скидку и рад своей удаче, не замечая, что в договоре вся работа юриста сводится к написанию иска и явке в 2-3 заседания. Ни сбора доказательств, ни подготовки свидетелей, ни обжалования — ничего, что ему было обещано, в тексте нет, да и возврат денег по договору технически нереален. Взгляните на пример такого договора.

По нашим наблюдениям, по похожим схемам работает достаточно много контор, их штат — несколько начинающих юристов, не имеющих ни опыта, чтобы работать качественно, ни добросовестности, чтобы заведомо не обманывать клиентов.

Понятно, что любое дело — это спор, где одна сторона выиграет, а другая — проиграет. Практически никогда в начале работы не ясно, чем дело закончится. Однако недопустимо заведомо обманывать клиента, берясь за бесперспективное дело, или не оказывать клиенту всего набора услуг, который абсолютно необходим для положительного решения.

Как вы догадались, объем реально выполняемой работы в этих конторах минимален, но клиенты, не читая, заключают договоры, и с надеждой ждут обещанного результата. Но не тут-то было: вскоре выясняется, что названная цена предполагает лишь написание иска и явку адвоката в 2 судебных заседания (при том, что в среднем решение выносится за 3-4-5 заседаний). Причем часто клиентов уговаривают вообще не ходить в суд — наверное, боятся продемонстрировать качество своей работы.

Естественно, вся работа по выработке правовой позиции, тактики допросов участников процесса, написанию запросов, сбору устных и письменных доказательств, подготовке к даче показаний клиента и свидетелей, участию судебных допросах, в назначении экспертиз, обжалованию решения в апелляции и кассации — все это за рамками соглашения, и выполнять эту работу никто не собирается. Часто возмущенный клиент требует денег назад, но ему указывают на пункт договора, где написано, что деньги не возвращаются ни при каких условиях.

В итоге клиент встает перед выбором: потерять деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд неподготовленным, без доказательств, с горе — юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100%, и у них все получится.

После отрицательного решения суда этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше, заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в апелляции они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают договор на стадию обжалования — это ведь намного дешевле, чем у других. После отказа в апелляционной инстанции юрист устраивает новую сцену возмущения — см. начало абзаца. В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.

Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?

Он хотел сэкономить или надеялся в суде решить свои проблемы?

С нашей точки зрения, все это — чистейший обман.

Для нас ясно, что никто и не собирался серьезно работать по делу, задача такого юриста – заманить клиента на бесплатную консультацию и, убедив, что дело беспроигрышное, уговорить на заключение договора (куда, кстати, войдет и стоимость «бесплатной консультации»). То есть, задача — вытянуть хоть какие-то деньги, а дальше — как получится. Ясно, что подобные конторы специально заявляют нереально низкие цены, чтобы привлечь доверчивых клиентов. А поскольку договор возврата денег не предусматривает, юрист ничем не рискует. Более того, так как в договор включается 2 судебных заседания, такой юрист заранее знает, что дело заканчивать он не будет, следовательно, результат ему не важен.

А теперь давайте немного пофантазируем и посчитаем (цифры можно подставить любые — важен принцип). Итак, пусть за ведение дела в некой конторе клиент заплатил 20000 руб. Около 80% (16000 руб.) юрист отдаст руководству и больше этих денег никогда не увидит. Из оставшихся 20% (4000 руб.) юрист заплатит 13% подоходного налога и получит на руки в конце месяца 3480 руб.

Как вы думаете, будет ли юрист за эти деньги отстаивать ваши интересы с максимальной отдачей? Вот на практике клиент и получает малограмотный иск с юристом на пару заседаний, причем в суд этот юрист придет неподготовленным — кто же такие деньги будет читать законы, да и клиента со свидетелями готовить никто не станет. Кстати, в доверенность часто включаются нескольких юристов — в суд ходит тот, кто свободнее, и не известно, кто вообще ведет дело. Очевидно, что при таком отношении к делу результат просто не может быть положительным.

А теперь прикиньте, сколько клиентов надо привлечь на «бесплатных консультациях» такому юристу, чтобы обеспечить себе зарплату хотя бы в 30000 руб. в месяц? Итак, 30000 делим на 3480, и получаем 8,6. То есть, как минимум, 8-9 клиентов — а это 8-9 дел в месяц. Если в договоре записаны 2 судебных заседания, получается, что юрист должен посетить суд 16-18 раз, и это при 20 рабочих днях в месяц! А ведь еще остались дела, перешедшие с прошлых месяцев. А еще надо вести прием по вербовке новых клиентов. Ясно, что с такой нагрузкой времени для подготовки к делу просто не остается: у юриста в голове каша, а не стройная линия вашей защиты. Думается, поэтому и результаты работы соответствующие.

Вот и решайте: вам это надо?

Вы хотите дешевый процесс или положительный результат?

Вы готовы за такую работу платить свои деньги?

Еще по теме:

  • Пособия при алалии Пособия при алалии При сенсорной алалии главным в структуре дефекта является нарушение восприятия и понимания речи (импрессивной стороны речи) при полноценном физическом слухе. Сенсорная алалия обусловлена поражением височных областей головного мозга левого полушария (центр […]
  • Договора купли продажи автомобиля 2014 гибдд Договор купли продажи автомобиля образец 2016. Скачать бланк Предлагаем вашему вниманию бесплатно скачать бланк Договора купли-продажи автомобиля образца 2016 года, в простой письменной форме, между продавцом и покупателем. Скачать бланк договора купли продажи автомобиля 2016 Как […]
  • Конкурс субсидий Конкурс субсидий обсудят на портале «Душевная Москва» Как будет дальше развиваться конкурс субсидий, обсудят на портале «Душевная Москва» и в социальных сетях. Для этого на сайте запущена специальная рубрика «За и против». Эти вопросы уже поднимали на хакатоне 16 февраля, участники […]
  • Центр тестирования гто приказ МИНИСТЕРСТВО ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ Документы ГТО Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс«Готов к труду и обороне» Приказы Минспорта Российской Федерации >>> 104нг Приказ Министерства здравоохранения РФ от 01.03.2016 № 134-н "О Порядке организации […]
  • Об обращении взыскания на предмет залога госпошлина Об обращении взыскания на предмет залога госпошлина ну вобщем вопрос вот какой в иске указано 1. взыскать с иванова иванв иваныча 10 рублей - исковое требование 2. обратить взыскание на предмет залога установив его нач. прод. стоимость 9 рублей - указан способ исполнения или […]
  • Заявление на отпуск по беременности и родам позже Можно ли уйти в декрет позже положенного срока Хорошее самочувствие и материальная заинтересованность часто мотивируют беременную сотрудницу продолжать работать. Может ли женщина уйти в декрет позже положенного срока и как это отразится на сумме пособия? Выход в декретный отпуск Сегодня […]
  • Бланк заявление на загранпаспорт нового образца образец заполнения ОБРАЗЦЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ НА ОФОРМЛЕНИЕ ЗАГРАНПАСПОРТА В МФЦ Последнее обновление информации: 30.03.2017 Во всех центрах государственных и муниципальных услуг «Мои Документы» Санкт-Петербурга можно оформить заграничный паспорт сроком на 5 лет («старого образца»). Подать документы […]
  • Правила подключения к сетям газораспределения 1314 от 30122013 Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (подготовлен Минэнерго России 12.02.2016) Досье на проект Правительство Российской Федерации […]