Вымогательство взятки в крупном размере

Содержание страницы:

Получение взятки. Состав преступления и сроки наказания

Удручает статистика исследований в области взяточничества на просторах российского государства – более 300 млрд. в год – и это сумма совсем не в государственной валюте. Основываясь на раскрытых делах о взяточничестве можно сделать вывод, что суммы взяток в стране колоссальны. Масштабы преступления растут, а количество взяток, которое осталось за пределами видимости для правоохранительных органов вообще неизвестно.

Наибольшее распространение взяточничество получило в 90-е годы, когда разгул преступности был на высоте, а власть еще не достаточно крепка для решения такой глобальной проблемы. Взятки брали все – врачи, учителя, должностные лица государственных учреждений, государственные служащие. Тогда это явление можно было оправдать тотальной невыплатой заработных плат и обнищанием нации. На сегодняшний день взятка хоть и не вымирающее явление, но все же встречающееся несколько реже в связи с ужесточением наказания, за дачу, получение и посредничество при даче взятки.

Так как получение взятки является уголовно наказуемым деянием регулирование данного преступления возложено на Уголовный кодекс РФ, а именно на ст. 290.

Простой обыватель связывает понятие получение взятки лишь с денежными купюрами, что в корне не верно. К взятке относятся любые материальные ценности, в том числе деньги, ценные бумаги, имущественные ценности и другие возможные блага. Выгода имущественного характера при получении взятки может выражаться:

  • в занижении стоимости передаваемого имущества и предоставляемых услуг;
  • в предоставлении услуг оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате (туристические путевки, производство строительных и ремонтных работ и т.д.);
  • в уменьшении арендных платежей и т.д.

Отблагодарить или просто одарить должностное лицо можно, не превышая предела допустимого максимума определяемого, как подарок, и не подпадающего под действие статей о получении и даче взятки.

Признаки и состав преступления

Получение взятки считается одним из самых опасных видов должностных преступлений, так как дезорганизует деятельность органов управления, посягая при этом на нормальное функционирование управленческого аппарата государства, а так же плохо влияет на отношение граждан к государству.

Субъект преступления получения взятки — лицо, которое временно, постоянно или по специальному полномочию выполняет административно-хозяйственные или организационные функции в гос.органах, муниципальных и государственных учреждениях, органах местного самоуправления или осуществляет функции представителя власти. Так же действие статьи 290 УК РФ распространяется на лиц, выполняющих вышеперечисленные функции в воинских формированиях РФ и Вооруженных силах РФ. Помимо этого в данной статье указаны и другие лица, караемые за получение взятки – это иностранные должностные лица и должностные лица, исполняющие обязанности в публичных международных организациях.

В соответствии с действующим законодательством к должностным лицам не относятся поверенные, которые представляют по договору интересы государства в органах управления АО (акционерное общество) ХТ (хозяйственное товарищество), доля или часть акций которых находится в собственности государства.

Объективная сторона получения взятки выражена:

  • в действиях или бездействии должностного лица, приносящих пользу взяткодателю, и напрямую связанных с его должностными полномочиями;
  • в действиях или бездействии должностного лица, которые связаны с занимаемой им должностью в силу чего существует возможность повлиять на действия других должностных лиц;
  • в общем попустительстве и покровительстве на службе;
  • в противоправных действиях или бездействии в пользу взяткодателя.

При этом использование должностным лицом своих дружеских и личных связей, если они не связаны с его должностью не могут квалифицироваться по ст. 290 УК РФ.

Квалификация такого преступления, как получение взятки, не зависит от времени, когда взятка была передана до или после совершения должностным лицом действий или бездействия для взяткодателя.

Имущественная выгода в качестве взятки должна быть определена в денежном эквиваленте и указана в приговоре суда.

Наказание за получение взятки

За получение взятки должностным лицом, п. 1 ст. 290 УК РФ предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа, размер которого соответствует 25 – 50 –ти кратной сумме взятки (помимо этого предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности);
  • лишения свободы на срок до 3 лет с назначением штрафа в 25-ти кратном размере от суммы взятки).

Должностное лицо, получившее взятку, в значительном размере согласно п. 2 ст. 290 УК РФ наказывается:

  • штрафом в 30-60-ти кратном размере от суммы взятки (данный вид наказания сопровождается запретом на занятие определенной деятельностью и занимание определенных должностей);
  • лишением свободы на срок до 6 лет (штраф – 30-ти кратный размер от суммы взятки).

Увеличение наказания и размера штрафов за получение взятки за незаконные действия или бездействие обусловлено значительной тяжестью преступления, усугубленного неправомерностью предпринимаемых действий.

Так, согласно п. 3 ст. 290 УК РФ за получение взятки за незаконное бездействие или действия должностного лица предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа в 40-70-ти кратном размере от суммы взятки с лишением права занимать должности определенного ранга и заниматься определенной деятельностью;
  • лишения свободы на срок от 3 до 7 лет (+ штраф в 40-ка кратном размере от сумы взятки).

Срок лишения права на занимание должности определенного ранга и занятие деятельностью определенного направления, осужденного по пунктам 1,2,3 ст. 290 УК РФ – до 3 лет.

Получение взятки лицом, занимающим гос. должность РФ или гос. должность субъекта РФ или главой органа местного самоуправления наказывается:

  • штрафом в размере от 60-ти кратной до 80-ти кратной суммы взятки (+ лишение права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности);
  • лишением свободы на срок от 5 до 10 лет (+ штраф в 50-ти кратном размере от суммы взятки).

Совершение преступления, квалифицируемого по пунктам 1,3,4 ст. 290 УК РФ сопряженном с вымогательством взятки, получением ее организованной группой (группой лиц по предварительному сговору), и в крупном размере карается (п. 5 ст. 290 УК РФ):

  • штрафом 70-90-то кратном размере от суммы взятки;
  • лишением свободы на срок от 7 до 12 лет (+ лишение права занимать должности определенного ранга и заниматься определенной деятельностью + штраф – 60-ти кратная сумма от взятки).

Получение взятки в особо крупном размере сопряженное с получением ее группой лиц, которые действовали по предварительному сговору (организованной группой) и с вымогательством карается:

  • штрафом от 80-ти до 100 кратной суммы взятки (+ лишение права занимать должности определенного ранга и заниматься определенной деятельностью, срок ограничения – до 3 лет);
  • лишением свободы на срок от 8 до 15 лет (+штраф в размере 70-ти кратной суммы взятки).

Возбуждение уголовного дела по факту получения взятки требует участия адвоката по уголовным делам, помощь которого может существенно повлиять на исход следствия. От квалификации преступления, правильного сбора доказательной базы зависит правомерность вынесение приговора. Помощь адвоката по уголовным делам – это защита клиента и отстаивание его интересов вне зависимости от обстоятельств дела.

Советуем прочесть также:

Адвокат по уголовным делам Виктория Державина

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2000 г. N 315-П00 Суд изменил приговор, исключив осуждение за получение взятки, совершенное с вымогательством, поскольку каких-либо угроз совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, осужденный не высказывал

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2000 г. N 315-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 5 ноября 1999 года, которым

Ф., родившийся 26 июля 1970 года в г. Сортавала Республики Карелия, карел, со средним образованием, несудимый, — осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «в , г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

М., родившийся 5 сентября 1963 года в с. Субботник Джанкойского района Крымской области, украинец, несудимый, — осужден по ст.ст. 33 ч. 5 , 290 ч. 4 п.п. «в , г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2000 года приговор суда в отношении Ф. и М. оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: исключении из приговора осуждение Ф. по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ и осуждение М. по ст. 33 ч. 5 , п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

О снижении Ф. наказания по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ до семи лет лишения свободы.

О снижении М., с применением ст. 64 УК РФ, наказания по ст. 33 ч. 5 , ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ до пяти лет лишения свободы.

Об исключении из приговора назначение Ф. и М. дополнительного наказания — конфискации имущества.

Об исключении из приговора в отношении Ф. и М. указания о получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Об исключении из приговора указания об угрозах Ф. Ж. возбуждением уголовного дела и указания об угрозах М. Ж. наложением штрафов и возбуждением уголовного дела.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Ф. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом — специалистом 2 категории Сортавальского межрайонного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Карелия, имеющим специальной звание лейтенанта налоговой полиции, злоупотребляя своими должностными полномочиями с целью получения крупной суммы денег от учредителя ООО «Арт-деко» Ж. путем вымогательства, вступил в преступный сговор со старшим контролером Сортавальского межрайонного отделения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Карелия М., посвятив последнего о наличии у него бухгалтерских документов ООО «Колмас» того периода, когда одним из руководителей являлся Ж. и посредством которых намеревался получить от Ж. взятку. М. поддержал умысел Ф. на получение взятки.

В период с мая по 16 июня 1999 года Ф. и М. неоднократно назначали Ж. встречи, во время которых требовали передачи денег в сумме сорока тысяч финляндских марок, что в переводе на Российские рубли составляет сумму 168 000 рублей и более чем в 300 раз превышает установленный на тот период минимальный размер оплаты труда .

Требуя от Ж. передачи им денег, Ф. и М. угрожали тому организацией проверки имевшихся у них бухгалтерских документов ООО «Колмас» и организацией под различными предлогами проверок предприятия Ж. которым он руководил в данный период, наложением штрафов и возбуждением уголовного дела, что могло отрицательно сказаться на его деятельности. В случае получения денег Ф. и М. обещали Ж. не проводить проверку по имевшимся у них бухгалтерским документам ООО «Колмас» и вернуть их, а также содействовать в получении Ж. участка земли в Лахденпохском районе у озера в тихом безлюдном месте, ссылаясь при этом на связи и покровительство во всех их делах в отношении Ж. руководства налоговой полиции г. Сортавала.

М. при этом способствовал Ф. в вымогательстве крупной суммы денег с Ж. Это выражалось в том, что он содействовал встречам Ф. и Ж., подвозил Ф. к месту назначенной встречи, по просьбе Ф. ксерокопировал часть бухгалтерских документов ООО «Колмас», которыми шантажировали потерпевшего, возил и хранил их в своем автомобиле, участвовал в переговорах. Своими незаконными действиями Ф. и М. заставили Ф. дать им взятку.

13 июня 1999 года, находясь в автомобиле Ж. на ул. Ленина в г. Сортовала, Ф. получил от Ж. часть оговоренной суммы — одну тысячу финляндских марок, что в переводе на российские рубли составляет 4 200 рублей, половину из которых — 500 финляндских марок согласно договора Ф. передал М., когда они пересели в его автомашину.

16 июня 1999 года Ф. и М., находясь в автомобиле Ж. на ул. Ленина в г. Сортовала, получили от последнего вторую часть оговоренной ранее суммы — одну тысячу финляндских марок, что в переводе на российские рубли составляет 4 200 рублей, половину из которых — 500 финляндских марок Ф. передал М.

Получить от Ж. остальную сумму Ф. и М. не могли по независящим от них причинам, в связи с пресечением их незаконной деятельности.

Таким образом действия Ф. судом были квалифицированы по ст. 290 ч. 4 п.п. «в , г» УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере, поскольку требования Ф., как должностного лица, незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам Ж. и который в силу поставления его в такие условия, вынужден был дать взятку для предотвращения вредных последствий для его законных интересов.

Действия М. суд квалифицировал по ст. 33 ч. 5 , ст. 290 ч. 4 п.п. «в , г» УК РФ, как соучастие в виде пособничества в получении взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, сопряженное с вымогательством взятки в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности лейтенанта налоговой полиции Ф. и контролера налоговой полиции М. соответственно в получении и пособничестве в получении взятки за незаконные действия в крупном размере установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым даны соответствующие анализ и оценка.

Вместе с тем, при юридической оценке действий осужденных судом была допущена ошибка.

Квалифицируя действия Ф. по ст. 290 ч. 4 п.п. «в , г» УК РФ, суд указал, что Ф., как должностное лицо получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере, поскольку требования Ф., как должностного лица, незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам Ж. и который в силу поставления его в такие условия, вынужден был дать взятку для предотвращения вредных последствий для его законных интересов. Таким образом, суд указал квалифицирующие признаки ч.ч. 1 (получение взятки за общее покровительство и попустительстве по службе) и 4 (получение взятки сопряженной с ее вымогательством) ст. 290 УК РФ.

Между тем каких-либо доказательств этому суд в приговоре не привел. Суд без достаточных оснований признал Ф. виновным в вымогательстве взятки. Установлено, что Ф. требовал у Ж. взятку, обещая не проводить проверку по имеющимся у него финансовым документам. Каких-либо угроз совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, как этого требует закон, он Ж. не высказывал. Что касается организации проверки имеющихся у него документов, то это входило в круг обязанностей Ф.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Ф. по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ и осуждение М. по ст. 33 ч. 5 , п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, суд в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы объема предъявленного Ф.обвинения и признал его виновными в том, что, требуя у Ж. передачи им денег, он угрожал ему возбуждением уголовного дела, что могло отрицательно сказаться на его деятельности, а М., в нарушении требований ст. 254 УПК РСФСР, признал виновным в том, что, требуя у Ж. передачи им денег, он угрожал ему наложением штрафов и возбуждением уголовного дела, что могло отрицательно сказаться на его деятельности. Между тем, в соответствии с постановлениями о привлечении Ф. и М. в качестве обвиняемых (т. 1 л.д. 160-162, 209-211) такого обвинения ни Ф., ни М. не предъявлялось. Поэтому это указание также подлежит исключению из приговора.

Необоснован вывод суда о виновности Ф. в получении взятки, а М. в пособничестве в получении взятки за общее покровительство и попустительство по службе, которое выразилось в намерении содействовать Ж. в получении участка земли в Лахденпохском районе. В соответствии с требованиями закона к общему покровительству по службе могут быть отнесены действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением других действий, не вызываемых необходимостью.

К попустительству по службе следует относить непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, не реагирование на его неправомерные действия.

Поскольку таких действий Ф. и М. в отношении Ж. не совершалось, то указание об общем покровительстве и попустительстве по службе также подлежит исключению из приговора в отношении Ф. и М.

С учетом существенного уменьшения объема обвинения, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание осужденных, их исключительно положительных характеристик, наличия на иждивении малолетних детей, необоснованного указания суда об особой тяжести совершенного преступления, Президиум находит назначенное Ф. и М. наказание подлежащим снижению.

Учитывая роль и степень участия М. в совершении преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, его положительных характеристик, Президиум считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

С учетом положительных характеристик Ф., его заболевания, наличия на иждивении двух малолетних детей, Президиум считает возможным снизить наказание до минимального, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ является альтернативным, то назначение его должно быть мотивировано в приговоре. Суд же назначил дополнительное наказание в виде конфискации имущества Ф. и М. без приведения мотивов. Поэтому применение к Ф. и М. конфискации имущества подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 5 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2000 года в отношении Ф. и М. изменить.

Исключить из приговора осуждение Ф. по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ и осуждение М. по ст. 33 ч. 5 , п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Снизить Ф. наказание по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ до семи лет лишения свободы.

С применением ст. 64 УК РФ снизить М. наказание по ст. 33 ч. 5 , ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ до пяти лет лишения свободы.

Исключить из приговора назначение Ф. и М. дополнительного наказания — конфискации имущества.

Исключить из приговора в отношении Ф. и М. указание о получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Исключить из приговора указание об угрозах Ф. Ж. возбуждением уголовного дела, и указание об угрозах М. Ж. наложением штрафов и возбуждением уголовного дела.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

Сайт прокуратуры Хабаровского края

Взятка, коммерческий подкуп – как коррупционные преступления

Противодействие и преодоление коррупции — стратегическая задача нашей страны. Ее решение способствует успешному социально-экономическому развитию, укреплению государства и правопорядка. Многое делается в этом направлении в современной России — разработаны программы антикоррупционной деятельности, приняты новые законодательные акты и внесены изменения в действующее законодательство, активизировали работу государственные и муниципальные органы.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

К примеру, из 228 зарегистрированных за 2014 год в Хабаровском крае коррупционных преступлений, четвертую часть, или 57 преступлений, составляет получение взятки.

Еще больше: 29%, или 67 из 228 преступлений – дача взятки.

Уголовная ответственность за взяточничество (получение и дача взятки) предусмотрена статьями 290 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Получение взятки – это получение должностным лицом, лично или через посредника денег, либо иных имущественных благ за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Санкцией статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены ряд наказаний за получение взятки от штрафа в размере до одного миллиона рублей до лишения свободы на срок до 3 лет.

При этом, наказание ужесточается при наличии квалифицирующих признаков, таких как получение взятки в значительном размере, получение взятки за незаконные действия (бездействие), получение взятки чиновниками, занимающими государственные должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, либо получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с вымогательством взятки, либо в крупном или особо крупном размере (более одного миллиона рублей).

За совершение таких деяний может быть назначено более строгое наказание вплоть до лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Суровое наказание предусмотрено законодателем и для взяткодателя.

Дача взятки должностному лицу лично или через посредника карается наказанием от штрафа в размере до пятисот тысяч рублей до лишения свободы на срок до двух лет.

При наличии квалифицирующих признаков: дача взятки в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в крупном размере либо в особо крупном размере наказание ужесточается вплоть до лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Уголовно наказуемо и посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, а также обещание или предложение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

Необходимо отметить, что в соответствии с примечаниями к статьям 291 и 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку либо являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Отдельным видом коррупционной деятельности является коммерческий подкуп, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От взятки коммерческий подкуп отличается тем, что в этом случае деньги либо иные имущественные блага передаются не должностному лицу, а лицу, выполняющему управленческие (организационно-распорядительные или административно хозяйственные) функции в коммерческой или иной организации.

Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону. Как избежать наказания и обвинения?

○ Часть 8. Что делать при обвинении в даче взятки?
○ Часть 9. Что делать если обвиняют в получении (вымогательстве) взятки?
○ Часть 10. Видео : 45 миллионов / Чиновник требует взятку / Оборотни в погонах / Взятки в школе

Проблема коррупции в современной России на сегодняшний день стоит особенно остро. Каждый гражданин повседневно сталкивается с самыми различными видами проявления недобросовестности власть имущих чинов, желающих нажиться на проблемах граждан и частных компаний. Нередки случаи, когда обвинения в коррупционных преступлениях предъявляются и тем, кто случайно или умышленно преступил закон или же стал жертвой провокации и оговора.

Тема данного материала – взяточничество, во всех его формах и проявлениях, как избежать ложного обвинения?

○ Что считается взяткой, понятие взятки.

По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель).

Совершаемое за это вознаграждение действие или бездействие обязательно должно входить в служебную компетенцию должностного лица, а также может заключаться в покровительства или попустительства по службе, а также в оказании помощи при решении иных вопросов, не входящих в компетенцию взяткополучателя, но на принятие решений по которым он может повлиять.

✔ Какие суммы считаются за взятку?

Наказание по УК РФ напрямую зависит от размера взятки и ряда обстоятельств, например, являлась ли взятка платой за незаконные действия или же была некой «благодарностью» за исполнение своих обязанностей должностным лицом.

Различают взятки и по их сумме, что имеет особое значение для квалификации преступления. Размер взятки определяется в рублях не только в случае, когда она дана или получена в виде наличных денег или платежей на счет, но и при передаче взяткополучателю ценных бумаг, материальных ценностей или оказании услуг. В УК РФ (примечание к ст. 290, действующее и для прочих «коррупционных» статей) различают:

  • Взятки в значительном размере, т.е. превышающие 25 тыс. рублей.
  • Взятки в крупном размере, т.е. более 150 тыс. рублей.
  • Взятки в особо крупном размере, т.е. превышающие 1 млн. рублей.

Вопреки распространенному заблуждению в спорах о том, какая сумма является взяткой , в законодательстве отсутствует минимальный размер взятки – по сути, взяткой может быть признана любая сумма, если взятка дана в виде денежных средств. Следствие или суд вправе прекратить уголовное преследование в виду малозначительности, когда взятка, к примеру, не превышает 500 рублей, но в практике такие случаи крайне редки.

Немного по-иному обстоит дело с материальными благам и ценностями. Ст. 575 ГК РФ устанавливает прямой запрет на дарение различных ценностей должностным лицам в связи с исполнением ими возложенных обязанностей, исключая обычные подарки. Под обычными подарками понимаются предметы и ценности, цена которых не превышает 3000 рублей.

История России напрямую связана с множеством коррупционных злоупотреблений еще со времен Царской России. Даже известный опричник царя Ивана Грозного – Малюта Скуратов был замечен в регулярных попытках вымогательства с попадавших к нему в приказ Сыскных Дел граждан. Наказание, тем не менее, его не постигло – он погиб во время Ливонской войны, тогда как в те же годы проворовавшихся слуг царя карали очень строго – рубили голову с плеч.

Известный в истории «друг и любовник» Екатерины II Григорий Потемкин был замечен в целом ряде различных коррупционных вознаграждений, брав их едва ли не со всех и каждого – включая иностранных подданных. Несмотря на регулярные следствия, благодаря расположению императрицы Потемкин остался при статусе и даже отличился при присоединении Крыма.

○ Дача взятки: статья УК РФ.

Дача взятки должностным лицам (включая иностранных должн. лиц) запрещена Уголовным кодексом РФ и ответственность за данное деяние прописана в ст. 291 УК РФ. При этом ответственность наступает вне зависимости от способа передачи взятки – это может быть как личный контакт с взяткополучателем, так и передача незаконного вознаграждения через третьих лиц (посредников).

✔ Ответственность и наказание за дачу взятки.

Согласно санкциям ч. 1 ст. 291 УК РФ, простая взятка, не имеющая признаков значительности или крупного размера, карается денежным штрафом от 15 до 30-кратного размера взятки или же тюремным сроком до 2 лет с одновременным штрафом не более 10-кратного размера незаконного вознаграждения. Более подробно санкции за квалифицированные виды указанного преступления представлены в таблице ниже:

Установленная ч. 3 заведомая незаконность действий, за выполнение которых дается взятка, подразумевает то, что взяткодатель понимает и осознает противоправность поведения, которое он требует от должностного лица: сотрудника полиции, врача, учителя, работника гос. учреждения и т.д.

Пример 1: Гражданин А. при посещении врача попросил ускорить его прием в качестве больного, подкрепив свою просьбу 1000-рублевой купюрой. Данное деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 291 УК РФ – то есть «простая» взятка.

Пример 2: Гражданин Б., будучи остановленным инспектором ДПС за не пристёгнутый ремень и отсутствие страховки ОСАГО, предложил инспектору за 1000 рублей «не замечать» данные нарушения ПДД и не составлять протокол. Данное деяние будет отнесено к ч. 3 ст. 291 УК РФ – т.е. дача взятки за заведомо незаконные действия должностного лица.

Пример 3: Гражданин З. обратился к начальнику отдела военного комиссариата с просьбой оказать ему содействие в уклонении от службы в армии и предложил выдать ему отсрочку по основаниям, которые реально не имели место. В обмен за содействие гражданин предложил 160 000 рублей. Деяние будет квалифицировано по ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку здесь имеет место крупный размер взятки и ее дача за заведомо противоправное действие сотрудника военкомата.

✔ Как избежать ответственности?

В примечании к разбираемой статье указано, что взяткодатель освобождается от ответственности, если им соблюдено одно из следующих условий:

— Добровольно заявлено о даче взятки в органы полиции.

— Оказано активное содействие в раскрытии преступления.

— Должностное лицо, получившее взятку, занималось ее вымогательством и само предложило совершить данное деяние.

○ Получение взятки.

Ответственность за получение взятки прописана в ст. 290 УК РФ. Получение взятки – это принятие должностным лицом государственных или муниципальных органов всех уровней, а также иностранных организаций, денежного или выраженного в иной форме вознаграждения за совершение каких-либо действий в пользу взяткодателя. Взятка необязательно может выражаться в твердой сумме или же материальных ценностях, это могут быть услуги, гарантии или преференции по службе, содействие в решении важных для взяткополучателя вопросов. Наказуемо как личное получение взятки, так и ее принятие через третьих лиц.

Как и в случае с дачей взятки, вознаграждаться может как действие, так и бездействие или же содействие в принятии того или иного решения в пользу дающего взятку лица при условии, что это входит в служебную компетенцию взяткополучателя.

Ответственность за получение взятки и ее дифференциация в зависимости от особенностей и размера «мзды» наглядно изображена в таблице ниже:

○ Какая ответственность грозит за пособничество в получении и даче взятки?

В рамках активной борьбы с коррупцией, в 2011 году была введена ст. 291.1 УК РФ, карающая за оказание посреднических услуг при совершении коррупционных преступлений. Это может быть как непосредственно передача взятки, так и оказание содействия взяткодателю или взяткополучателю в исполнении преступного замысла. В связи с тем, что именно посреднические действия позволяют коррупционерам уходить от ответственности, заметая следы и страхуя себя от возможных проблем, наказание по ст. 291.1 УК РФ, как и по непосредственно «взяточным» статьям, также установлено в виде штрафов, кратным размерам взятки, посредничество по получению или передаче которой оказывалось пособником.

При этом, как и в ст. 290 и 291 УК РФ, посредничество при взяточничестве за исполнение заведомо противоречащих закону действий наказывается более сурово, достигая штрафов в размере 60-кратной суммы взятки или тюремного срока до 7 лет.

Наказуемо также и обещание содействия в передаче взятки или в ее получении, когда лицо реально имело возможность выполнить свое общение. Обман, то есть введение взяткодателя или взяткополучателя в заблуждение о своих связях и возможностей не может быть квалифицировано по ст. 291.1 – чаще всего такие действия подпадают под состав мошенничества.

Закон позволяет посредникам избежать ответственности при условии, если ими добровольно сообщено в правоохранительные органы о факте дачи или получения взятки, а также оказано максимальное содействие в раскрытии преступления.

○ Провокация взятки.

Защищая интересы добросовестных должностных лиц, которых еще не поглотила повсеместная коррупция, Уголовный закон статьей 304 УК РФ наказывает лиц, провоцирующих взятку – то есть совершающих передачу денежных средств или иных вещей, которые подпадают под определение взятки, должностному лицу без его согласия или же совершая это с целью очернить его, создать ложное представление о якобы совершенном им преступлении.

Важно, что должностное лицо не должно соглашаться на получение взятки и должно отказать провокатору в выполнении его просьбы. Деньги могут быть положены на стол, в документы или засунуты в карман должностному лицу, но он не должен совершать каких-либо действий, даже косвенно свидетельствующих о согласии с этим. Провокация взятки влечет ответственность в виде тюремного срока до 5 лет, либо штрафа до 200 тыс. рублей.

Как не стать жертвой провокации взятки, если вы должностное лицо? Просто не брать взятки! О любых попытках подкупа следует немедленно сообщить своему руководству, как то предписывают служебные инструкции и закон.

Пример: Гражданин А., получив неоднократный отказ от инспектора ГИБДД возвратить ему водительские права и не составлять протокол, положил 15 тысяч рублей тремя купюрами по 5 тыс. на сиденье и покинул автомобиль инспектора, предложив ему подумать, а сам в это время позвонил на горячую линию ГУВД и сообщил о взяточничестве. В это же время инспектор ГИБДД известил свое руководство о попытке дачи взятки. В итоге действия гражданина А. были квалифицированы по ст. 304 УК РФ, так как его целью являлось создание искусственных признаков преступления и им были переданы деньги без согласия инспектора.

○ Как отличить взятку от коммерческого подкупа?

Под коммерческим подкупом понимается получение денег или материальных ценностей лицом, работающим в коммерческой организации и имеющим управленческие полномочия в обмен на совершение каких-либо действий в пользу лица, предлагающего вознаграждение.

Главное отличие взятки от коммерческого подкупа: взятка может быть дана только должностному лицу, работающему на государственные или муниципальные органы, тогда как подкуп может быть совершен лишь в коммерческой сфере.

Ответственность за коммерческий подкуп, одновременно как за получение, так и за его совершение, прописана в ст. 204 УК РФ. Условия освобождения от ответственности аналогичны взяточничеству – добровольная явка с повинной в органы и содействие в следствии по делу.

○ Что делать при вымогательстве взятки?

В современной жизни вымогательство взятки случается сплошь и рядом: сегодня нам намекает на «решение проблемы» сотрудник ГИБДД, завтра просит «помочь в трудностях» учитель в школе, послезавтра придется положить 1000 рублей в карман врачу в ответ на его «мест нет, но можно попытаться решить вопрос».

Помните, что от должностного лица должно исходить прямое требование или явно намекающие словесные выражения (можно обсудить, можно договориться, что будем делать с вами и т.д.) о возможности решить вашу проблему за взятку. Обусловленный законом отказ от исполнения каких-либо действий не может являться вымогательством взятки, даже если вы где-то слышали о том, что нужно «дать на лапу».

✔ Как же быть в случаях, когда у вас явно вымогают взятку?

1. Обязательно подготовьтесь к разговору, вооружитесь диктофоном (который ни в коем случае нельзя демонстрировать вымогателю) и идите на прием к коррупционеру. Получив предложение «решить вопрос» пообещайте подумать или же, якобы, идите за деньгами, а сами готовьте ответный ход. Если вы уже «вооружены» средствами аудиозаписи, постарайтесь заставить должностное лицо прямо назвать свои требования: уточняйте, торгуйтесь, называйте другие суммы – важно, чтобы из разговора был явно виден факт вымогательства!

2. Обратитесь в правоохранительные органы, в зависимости от статуса и положения лица, вымогающего взятку:

— В отношении сотрудников полиции — в службу собственной безопасности ГУВД региона, в следственный комитет или в ФСБ.

— В отношении должностных лиц гос- и муниципальных организаций (врачей, учителей, госслужащих) – в полицию или прокуратуру.

— В отношении судей, руководителей муниципальных образований, губернаторов, депутатов – в следственный комитет или ФСБ.

3. Следуйте инструкциям оперативников.

Важно: обязательно помните, что считается взяткой – ведь из-за коробки конфет или бутылки средней цены алкоголя достаточно обратиться к вышестоящему руководству должностного лица, поскольку доказать преступный состав взятки при таком скромном вознаграждении будет проблематично.

○ Что делать при обвинении в даче взятки?

Если вы попали в поле зрения правоохранительных органов по обвинению в даче взятки, следует первым делом вне зависимости от обстоятельств случившегося, заручиться помощью адвоката – с юридической помощью вы будете надежно защищены от злоупотреблений, ложных обвинений и произвола.

В случаях, когда вами действительно была дана взятка должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия и взятка давалась по вашей инициативе, остается лишь оказать максимальное содействие следствию, признать вину и надеяться на снижение наказания.

Когда же, на ваш взгляд, имело место вымогательство взятки со стороны чиновника, необходимо доказать это любой ценой — свидетельскими показаниями, аудио- видеозаписями, показаниями и объяснениями.

Помните, что обвинение в даче взятки может быть предъявлено лишь правоохранительными органами согласно компетенции. Голословные утверждения, например оппонента по спору в суде, о том, что вы давали кому-то взятку, ничтожны и могут быть наказаны по статье «Клевета».

○ Что делать если обвиняют в получении (вымогательстве) взятки?

Риск стать обвиняемым в получении взятки есть у любого должностного лица. Даже если вы работаете честно, не допускаете злоупотреблений и чтите закон – в один неприятный момент к вам могут зайти в кабинет и одеть наручники люди в форме.

Что же делать, если вас ошибочно обвиняют в получении взятки, например – подбросив деньги в документы или кабинет?

1. Наймите квалифицированного юриста, специализирующегося по коррупционным преступлениям. С ним защищаться будет проще.

2. Если факта получения взятки по вашей воле не было, доказывайте факт провокации взятки со стороны взяткодателя. Это касается случаев, когда деньги были подброшены в документы, в кабинет, в ящик стола или в карман. Их могут положить в коробку конфет, которая взяткой не является, но которую вы, вполне возможно, охотно приняли в качестве благодарности.

3. Используйте все возможные способы защиты:

— Записи с камер наблюдения по месту работы.

— Показания коллег, которые слышали ваш разговор.

— Показания знакомых взяткодателя – говорил ли он им о взятке, жаловался ли на вымогательство.

— Документы, подтверждающие законность ваших действий в отношении взяткодателя – решения об отказе, инструкции, регламенты и т.д.

4. Если прямых доказательств – аудиозаписи или результатов оперативного эксперимента нет, обжалуйте возбуждение уголовного дела в суде – сам факт наличия подброшенных денег ни о чем не говорит.

В ситуации, когда взятка все же была вами получена и требования взяткодателя исполнены, лучше всего признать вину в пределах реально совершенного деяния. Адвокату и вам предстоит постараться добиться максимального смягчения наказания, особо заострив внимание на таких смягчающих обстоятельствах, как тяжелое материальное или семейное положение; тяжелая жизненная ситуация и т.д.

Взятка в 45 миллионов.

Чиновник требует деньги за место в детском саду.

Взятка в школе: задержана директор.

Оборотни в погонах: нашумевшая программа Максимум о взятках ГИБДД.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Еще по теме:

  • Юрист проиграл дело Что делать, если я избил юриста, который проиграл дело? помогите у меня был протокол гибдд я его оспорил и у меня взял деньги юрист составил исковое и проиграл суд. а деньги взял и вернуть отказался. я его избил и он в реанимации сломана челюсть и ребро помогите пож Ответы юристов (4) я […]
  • Страхование осаго на 20 дней Страхование осаго на 20 дней Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. ОСАГО на полгода, три месяца, месяц и на 20 дней в 2018 году — цена на оформление транзитной страховки Согласно законодательству, каждый […]
  • Закон о центробанке рф 2014 Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Документ является поправкой к Принят Государственной Думой 18 декабря 2015 года Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2015 года Внести в […]
  • Реестр страховых медицинских организаций омс Реестр страховых медицинских организаций омс ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИМАЗ-МЕД" Адрес: 630007, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, 34 Регион: Новосибирская областьКраткое наименование СМО: ООО "СМО "СИМАЗ-МЕД"Код СМО: 54001КПП: […]
  • Страховой случай паром Страховой случай Горнолыжная страховка В прошлом году поимели страховой случай. Позвонили по страховке РОСНО, нам сказали ехать за тридевять земель. Так как отдых уже подходил к концу, приехали лечиться в Москву. Прошу помощи в поиске страховой компании. Едем в Австрию, Китцбюэль. МОжет, […]
  • Дом экспертиза в ростове Независимая экспертиза домов и квартир Экспертиза зданий и сооружений представляет собой установление соответствия объектов недвижимости обязательным требованиям технических регламентов, СНиП, нормативных правовых актов РФ, ГОСТ. Соблюдение этих требований позволяет обеспечить надлежащий […]
  • Налог на транспортные средства в рф Глава 28 НК РФ Транспортный налог Транспортный налог Налог на транспортные средства является обязательной составляющей базы налогообложения всех цивилизованных стран. Этот платёж относится к региональным налогам и сборам, размер которых устанавливается в каждом регионе отдельно. В […]
  • Статья 290 уголовного кодекса рф с комментариями Ст. 290 УК РФ с комментариями Статья 290 УК РФ. Получение взятки - размещена в Особенной части Десятого раздела Тридцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Весьма актуальная в настоящее время статья состоит из шести частей текста с двумя примечаниями. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. […]