Прокурор заволжского района ярославля

Содержание страницы:

Прокуратуры г. Ярославля и области

Прокуратура Ярославской области

Прокурор: Государственный советник юстиции 3 класса Алексеев Алексей Витальевич

  • Адрес для обращения: 150000, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 5
  • Телефон: 8 (4852) 73-18-38; 8 (4852) 30-32-63 (факс)

Прокуратура города Ярославля

Прокурор: Старший советник юстиции Ганцев Андрей Васильевич

  • Адрес для обращения: 150054, г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 91 а
  • Телефон: 8 (4852) 25-97-24

Прокуратура Дзержинского района города Ярославля

Прокурор: Советник юстиции Мокичев Игорь Владимирович

  • Адрес для обращения: 150045, г. Ярославль, ул. Батова, д. 8
  • Телефон: (4852) 41-63-21

Прокуратура Заволжского района города Ярославля

Прокурор: Младший советник юстиции Зубенко Андрей Вячеславович

  • Адрес для обращения: 150007, г. Ярославль, Тверицкая набережная, д. 14
  • Телефон: 8 (4852) 24-01-19

Прокуратура Кировского района города Ярославля

Прокурор: Старший советник юстиции Кукин Алексей Анатольевич

  • Адрес для обращения: 150014, г. Ярославль, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 8
  • Телефон: 8 (4852) 21-18-14

Прокуратура Красноперекопского района города Ярославля

Прокурор: Старший советник юстиции Кальченко Сергей Александрович

  • Адрес для обращения: 150001, г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 67
  • Телефон: 8 (4852) 45-06-54

Прокуратура Ленинского района города Ярославля

Прокурор: Старший советник юстиции Ордин Михаил Алексеевич

  • Адрес для обращения: 150040, г. Ярославль, проспект Ленина, д. 18
  • Телефон: 8 (4852) 73-27-16

Прокуратура Фрунзенского района города Ярославля

Прокурор: советник юстиции Фольц Андрей Юрьевич

  • Адрес для обращения: 150048, г. Ярославль, ул. Кривова, д. 56
  • Телефон: 8 (4852) 44-97-87

Прокуратура по надзору за исправительными учреждениями

Прокурор: Старший советник юстиции Касаткин Александр Николаевич

  • Адрес для обращения: 150007, г. Ярославль, г. Ярославль, ул. Батова, д. 8
  • Телефон: 8 (4852) 25-88-24

Прокуратура Ярославского райна Ярославской области

Прокурор: Старший советник юстиции Пеньков Владимир Геннадьевич

  • Адрес для обращения: 150014, г. Ярославль, ул. Свооды, д. 60

Рыбинская городская прокуратура

Прокурор: Старший советник юстиции Брядовой Николай Алексеевич

  • Адрес для обращений: 152901, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 65
  • Телефон: 8 (4855) 22-23-13

Переславская межрайонная прокуратура

Прокурор: младший советник юстиции Макурин Анаолий Юрьевич

  • Адрес для обращения: 152140, Ярославская область, г. переславль-Залесский, ул. Советская, д. 25
  • Телефон: 8 (48535) 3-16-74

Ростовская межрайонная прокуратура

Прокурор: юрист 1 класса Серкретарев Сергей Александрович

  • Адрес для обращения: 152100, Ярославская область, г. Ростов, ул. Пролетарская, д. 2
  • Телефон: 8 (48536) 6-26-46

Тутаевская межрайонная прокуратура

Прокурор: советник юстиции Моисеев Николай Евгеньевич

  • Адрес для обращения: 152300, Ярославская область, г. Тутаев проспект 50-летия Победы, 19
  • Телефон :8 (48533) 2-27-42

Угличская межрайонная прокуратура

Прокурор: Старший советник юстиции Хазбиев Гирихан Магомедович

  • Адрес для обращения: 152620, Ярославская область, г. Углич, уд. 9 января, 9
  • Телефон: 8 (48532) 2-00-46

Прокуратура Большесльского района

Прокурор: юрист 1 класса Бубнов Дмитрий Александрович

  • Адрес для обращения: 152360, Ярославская область, с. Больше село, ул. Челюскинцев, 10
  • Телефон: 8 (48542) 2-12-73

Прокуратура Борисоглебского района

Прокурор: советник юстиции Зуева Елена Викторовна

  • Адрес для обращения: 152170, Ярославская область, п. Борисоглебский, ул. Устьенская, 14 б
  • Телефон: 8 (48539) 2-2-56

Прокуратура Брейтовского района

Прокурор: юрист 1 класса Помещиков Сергей Анатольевич

  • Адрес для обращения: 152760, Ярославская область, п. Брейтово, ул. Памяти Калинина, д. 4
  • Телефон: 8 (48545) 2-12-38

Прокуратура Гаврилов-Ямского района

Прокурор: Старший советник юстиции Лебедевич Виктор Леонидович

  • Адрес для обращения: 152240, Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Клубная, д. 3
  • Телефон: 8 (48534) 2-16-63

Прокуратура Даниловского района

Прокурор: Кропотов Геннадий Петрович

  • Адрес для обращения: 152400, Ярославская область, г. Данилов, ул. Карла Маркса, д. 20
  • Телефон: 8 (48538) 5-15-71

Прокуратура Любимского района

Прокурор: младший советник юстиции Перевалкина Наталья Юрьевна

  • Адрес для обращения: 152470, Ярославская область, г. Любим, ул. Раевского, 15
  • Телефон: 8 (48543) 2-20-08

Прокуратура Мышкинского района

Прокурор: Советник юстиции Мельникова Татьяна Александровна

  • Адрес для обращения: 152830, г. Мышкин, ул. Ананьинская,2
  • Телефон: 8 (48544) 2-12-75

Прокуратура Некоузского района

Прокурор: И.о. Прокурора юрист класса Смирнова Светлана Сергеевна

  • Адрес для обращения: 152730, с. Новый Некоуз, ул.Советская, 23
  • Телефон: 8 (48547) 2-13-68

Прокуратура Первомайского района

Прокурор: Советник юстиции Орлов Дмитрий Владимирович

  • Адрес для обращения: 152430, п. Пречистое, ул. Ярославская, 86-а
  • Телефон: 8 (48549) 2-13-93

Прокуратура Пошехонского района

Прокурор: юрист 1 класса Иванов Илья Викторович

  • Адрес для обращения: 152850, г. Пошехонье, ул. Советская,21
  • Телефон: 8 (48546) 2-21-74

Подразделения

Подразделение: Прокуратура Заволжского района г. Твери

ПРОКУРАТУРА ЗАВОЛЖСКОГО РАЙОНА г. Твери

170042, г.Тверь, ул.Горького, д. 130,

тел./факс: (4822) 52-44-51

email: [email protected]

Сергеев
Андрей Валерьевич

младший советник юстиции

Последние новости:

Прокуратурой Заволжского района г. Твери проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения

Установлено, что в районе школы № 29 на проезжей части дороги по ул. Фурмановой в г. Твери отсутствовали предупреждающие дорожные знаки «Дети», на искусственной неровности, предназначенной для принудительного снижения скорости, отсутствовала горизонтальная разметка, имелись многочисленные разрушения дорожного покрытия, выбоины.

Отмеченные недостатки в содержании автомобильной дороги, могли стать причиной дорожно-транспортных происшествий с последствиями для жизни и здоровья людей.

В целях устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес администрации города Твери внесено представление.

Представление рассмотрено и удовлетворено, нарушения устранены.

В Твери за незаконное использование чужого товарного знака судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Прокуратура Заволжского района г. Твери поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина, 1969 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, совершенного группой лиц по предварительному сговору).

В судебном заседании установлено, что в период с 01.09.2016 по 28.06.2017 мужчина, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в производственном здании на улице Плеханова г. Тверь, без ведома правообладателя и вопреки его интересам, изготовил с целью последующего сбыта и временно хранил 11 664 бутылки питьевой негазированной воды с незаконно нанесенными товарным знаком «БОНАКВА». Кроме того, в помещении хранились пустые бутылки, пластмассовые пробки и этикетки с изображением указанного товарного знака.

Преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов и питьевая вода изъята из незаконного оборота.

Заволжским районным судом г. Твери, с учетом мнения государственного обвинителя, уголовное дело в отношении подсудимого прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный правообладателю на сумму более 597 тысяч рублей возмещен подсудимым в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Вынесен приговор в отношении сотрудника полиции

Прокуратурой Заволжского района г.Твери поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отделения экзаменационной работы межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в значительном размере).

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции в феврале 2018 года неоднократно во время личных встреч с гражданином, действующим в интересах своих знакомых, у которых заканчивался срок лишения права управления транспортными средствами, обсуждал детали передачи и размер суммы денежных средств, которую он желает получить за успешную сдачу экзаменов.

Денежные средства в размере 30 тысяч рублей гражданином (действовавшим в рамках ОРМ) переданы сотруднику полиции 28.02.2018, при получении которых последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области.

Приговором Заволжского районного суда г.Твери, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на тот же срок, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор

Прокуратурой Заволжского района г. Твери поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении участкового уполномоченного полиции Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2017 в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери доставлен местный житель за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и передан участковому уполномоченному полиции, исполняющему функциональные обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части.

Сотрудник полиции оформил в отношении гражданина протокол задержания и поместил его в камеру для административно-задержанных отдела.

Через некоторое время участковый уполномоченный полиции, находясь в помещении дежурной части Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, являясь действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в отсутствие оснований для применения физической силы, умышлено нанес задержанному удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде ссадины на слизистой нижней губы, от чего мужчина испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину не признал. Учитывая позицию государственного обвинителя, судом вынесен обвинительный приговор. Сотруднику полиции назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, с запретом занимать должности в правоохранительных и государственных органах на 2 года.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери обжалован подсудимым и апелляционным постановлением Тверского областного суда оставлен без изменений, жалоба — без удовлетворения.

Прокуратура опротестовала постановления о прекращении производств по делам об административных правонарушениях

Прокуратурой Заволжского района г. Твери по факту отключения 29.11.2017, 30.11.2017 и 13.12.2017 более 80 жилых многоквартирных домов, расположенных в Заволжском районе г. Твери, от горячего водоснабжения и отопления возбуждены три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.23 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация».

По результатам рассмотрения постановлений Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области вынесены постановления о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Тверская генерация» в связи с отсутствием состава административных правонарушений.

Выводы ГУ «ГЖИ» Тверской области мотивированы тем, что в указанные дни общество устраняло аварии на тупиковых магистралях, в связи с чем, срок отключения потребителей от горячего водоснабжения и отопления определен законом не более 24 часов единовременно.

Вместе с тем, прокуратурой Заволжского района г. Твери установлено, что аварий на тупиковых магистралях в вышеуказанные дни не имелось, в связи с чем, срок отключений от коммунальных услуг не должен превышать 4 часов подряд.

В связи с чем, прокуратурой района опротестованы решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в суде.

Заволжским районным судом г. Твери протесты прокуратуры района удовлетворены, постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области отменены и направлены на новое рассмотрение.

Прокуратура направила в суд уголовное дело по факту незаконного использования чужого товарного знака

В прокуратуре Заволжского района г. Твери утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина, 1969 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, совершенного группой лиц по предварительному сговору).

По версии предварительного расследования, в период с 01.09.2016 по 28.06.2017 обвиняемый, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в производственном здании на улице Плеханова г. Тверь, без ведома правообладателя и вопреки его интересам, изготовил с целью последующего сбыта и временно хранил 11 664 бутылки питьевой негазированной воды с незаконно нанесенными товарным знаком «БОНАКВА». Кроме того, в помещении хранилось 105 000 пустых бутылок емкостью 0,5 л., 18 110 пластмассовых пробок и 212 699 этикеток с изображением товарного знака «БОНАКВА».

Преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов и указанная питьевая вода изъята из незаконного оборота.

Причиненный ущерб правообладателю оценен на сумму более 597 тысяч рублей.

Уголовное дело направлено в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении мнимых социальных работников

Заволжским районным судом г. Твери вынесен приговор в отношении трех женщин, 1991, 1956 и 1975 г.р., обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

В судебном заседании установлено, что гражданки вступили в сговор о хищении денежных средств у лиц пожилого возраста, представляясь социальными работниками.

Так, 10 января 2018 года, с целью исключения возможности общения потерпевшего с иными лицами, неустановленное лицо осуществляло с ним телефонные переговоры. В этот момент две женщины под видом социальных работников незаконно проникли в квартиру, где отвлекали потерпевшего разговорами о мнимых социальных льготах, а третья — незаметно прошла в жилые комнаты, откуда тайно похитила денежные средства.

Аналогичные преступления совершены ими 23 и 24 октября 2017 года.

В результате их действий потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 700 тысяч рублей.

Судом, с учетом мнения государственного обвинителя,
назначено наказание от 2 лет до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание подсудимые отправятся в колонию общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура поддержала государственное обвинение в суде

Прокуратурой Заволжского района г.Твери поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее привлекавшегося к уголовной ответственности жителя Тверской области, 1994 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что 19.12.2017 между 23-летним мужчиной и его отчимом по месту жительства в г. Твери произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которого молодой человек нанес несколько ударов молотком по голове и ножом по различным частям тела потерпевшему, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался на месте.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

В прокуратуре утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд

Прокурором Заволжского района г. Твери утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника отделения экзаменационной работы межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в значительном размере).

По версии предварительного следствия, обвиняемый в феврале 2018 года неоднократно во время личных встреч с гражданином, действующим в интересах своих знакомых, у которых заканчивался срок лишения права управления транспортными средствами, обсуждал детали передачи и размер суммы денежных средств, которую он желает получить за успешную сдачу экзаменов.

Денежные средства в размере 30 тысяч рублей гражданином (действовавшим в рамках ОРМ) переданы сотруднику полиции 28.02.2018, при получении которых последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области.

Уголовное дело направлено в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Прокуратура провела проверку по факту падения несовершеннолетнего с крыши недостроенного здания

Прокуратурой Заволжского района г. Твери проведена проверка по факту получения травмы несовершеннолетним мальчиком, 2004 г.р., на объекте незавершенного строительства – 4-этажном доме с мансардой, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Болотникова, д. 1, корп. 1.

Установлено, что 28.05.2018 несовершеннолетний, находясь на крыше указанного здания в компании своих друзей, упал вниз.

В результате падения он получил тяжкие телесные повреждения, после чего был доставлен в ГБУЗ Тверской области «Детская областная клиническая больница», где находится до настоящего времени.

В ходе проверки установлено, что мер, препятствующих несанкционированному доступу посторонних лиц внутрь недостроенного здания и на его территорию, не предпринято: люки, оконные и дверные проемы не закрывались и не заваривались, лестничные пролеты не изолировались.

Прокурором района 30.05.2018 в Центральный районный суд г.Твери направлено исковое заявление к собственнику объекта незавершенного строительства о понуждении провести мероприятия по ограничению доступа на территорию и внутрь здания.

Результаты рассмотрения иска на контроле в прокуратуре района.

2007-2016 © Прокуратура Тверской области .
Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки .

Сайт разработан студией Интернет-технологий
«Взлёт Медиа»

Прокуратура Заволжского района выявила сайт, предлагающий услуги проституток

Особо нетерпеливые могут там получить интимные услуги он-лайн – в видео-чате.

Прокуратура Заволжского района регулярно проводит мониторинг сети Интернет. На этот раз был выявлен сайт, где в свободном доступе размещена информация о лицах, предлагающих сексуальные услуги, и оплате за эти услуги. Таким образом организовано предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение – проституция. На сайте даже организован видео-чат для оказания сексуслуг в режиме он-лайн, так сказать «не отходя от кассы».

Сайт находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних. Прокуроры считают, что информация на указанном сайте создает образ проституции как приемлемого в обществе явления и способствует мнению об успешности такого рода деятельности. В частности, она может причинить вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних и даже вызвать у них намерение заниматься проституцией.

Прокуратура района подала в Заволжский районный суд Ярославля заявление о признании выявленной информации запрещенной. Требования суд удовлетворил, но решение пока не вступило в законную силу.

Последние новости

Матч завершился со счетом 1:0 в пользу «черно-синих».

Причем свое недовольство выражали не только мамы и папы учеников начальной школы, но и родители старшеклассников.

Завтра здесь соберутся кулинары, рестораторы, производители продуктов питания, фермеры, производители продукции, журналисты, артисты, художники, представители творческих мастерских.

16 августа в Ярославле открылся 26-й фестиваль искусств «Преображение», который давно уже стал одним из знаковых событий Ярославля и области.

Об этом сегодня сообщила заместитель начальника отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по региону Светлана Новожилова.

Георгий Гудыма записал видеообращение к ярославцам, которое оказалось в распоряжении ЯрНьюс.

В правительстве Ярославской области выпустили проект распоряжения губернатора о включении в состав региональной антитеррористической комиссии Александра Куманяева – начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ярославской области.

Всего в городе работают 24 организации, среди которых отличников не нашлось.

К такому выводу пришли специалисты ИРСИ, проводившие в июле опрос среди жителей нашего города.

Анекдотичная ситуация произошла 16 августа на заседании в департаменте городского хозяйства. Дорожного активиста Темура Абдуллаева чиновники обвинили… в расизме.

Прокурор заволжского района ярославля

Обзор федеральных, региональных СМИ

за период со 02.12.2013 по 08.12.2013

В Ярославле родители школьников пожаловались в суд на дорожный знак

Впервые в Ярославле родители детей, которые учатся в 43-й школе, обратились в суд. Суть иска – признать незаконным знак, запрещающий остановку возле учебного заведения.

Такие проблемы не единичны, городского пространства не хватает у всех популярных школ в центре Ярославля. Вот так ловко и споро преодолевают невысокий забор ученики и их родители. Знак, запрещающий остановку, висит, но это никого не смущает. Машины одна за другой паркуются в неположенном месте, привычно высаживаются пассажиры и направляются на учебу. Знак появился здесь вместе с реконструкцией улицы накануне тысячелетия города в 2009 году.

Любовь Рыжикова: «Здесь знак, запрещающий остановку. Здесь у ФОКа либо занято, либо закрыты ворота. Мы вынуждены ехать куда-то дальше чтобы потом бежать с детьми. Стоянка обязательно нужна».

Этот участок Большой Октябрьской вообще не предусматривает остановок личного автотранспорта. Заметим, что возле школы нет и ограничителей скорости в виде «лежачих полицейских». Возле физкультурно-оздоровительного комплекса предусмотрена парковка, но она рассчитана на 5-7 машин, а в школе 900 учащихся. А теперь родителям еще и штрафы выписывают – полторы тысячи за возможность проводить ребенка.

Михаил Савельев, истец: «Если сравнивать с другими школами, то, допустим, школа 33 на Собинова имеет специальный знак «Стоянка для транспортных средств», что позволяет родителям, не нарушая закон, сажать и высаживать своих детей в транспортное средство».

С родителями солидарна и администрация школы, и представители ФОКа.

«Я поддерживаю полностью исковое заявление родителей, потому что это проблема серьезная, стоит она перед родителями школы 43 каждый день, и решать ее надо обязательно, тем более что на этом участке дороги неоднократно происходили дорожно-транспортные происшествия со школьниками».

Между тем, представители департамента дорожного хозяйства и Госавтоинспекции ссылаются на соответствие установленных знаков всем нормативным документам.

– Кто принимал решение на установку знаков?

– На тот момент в 2009 году у нас не было таких полномочий, специальная проектная организация, которая смотрела всю обстановку, принимала решение по всей дислокации знаков по улице Большая Октябрьская.

– Мы не возражали, причина – антитеррористическая защищенность детского заведения.

Участники процесса продолжали споры и в перерыв заседания. Все соглашаются, что ситуация нездоровая. С одной стороны – норма закона, с другой – живые дети, которых закон охраняет. С установки знака прошло четыре года, автопарк в Ярославле за это время увеличился. Возможно, финальную точку в этом деле суд поставит 27 декабря.

Бывший сотрудник УФСИН предстанет перед судом за хранение наркотиков

В Ярославле завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летнего бывшего сотрудника СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Он обвиняется в «незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый в период времени до 5 ноября этого года умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта хранил при себе марихуану весом более девяти граммов. Наркотики были у него изъяты при задержании сотрудниками управления ФСКН России по Ярославской области.

В настоящее время уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.

Санкция по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В Ярославле замначальника вагонного депо осужден за подкуп

Красноперекопский районный суд Ярославля оштрафовал за коммерческий подкуп заместителя начальника вагонного депо Исагорка Константина Бабушкина.

Следствием и судом установлено, что Бабушкин 28 ноября прошлого года за ускоренное оформление акта технического состояния грузового вагона незаконно получил от представителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Орион плюс» шесть тысяч рублей. При этом он нарушил регламент проведения осмотра технического состояния вагона, проведя осмотр без участия представителей собственника вагона, сообщает пресс-служба Северо-Западного следственного управления на транспорте.

По решению суда Константин Бабушкин должен заплатить штраф в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа – 90 000 рублей.

Достал нож и ударил в шею

В Ярославском районном суде начался процесс над 22-летнем Камилем Магаевым. Дагестанца арестовали в августе. Согласно обвинительному заключению, Магаев с друзьями приехал в следственный изолятор навестить знакомого. У стен Коровников возник конфликт с двумя посетителями. Началась потасовка. Подозреваемый достал нож и ударил человека в шею. Потерпевший скончался в больнице. Сегодня подсудимый утверждает — все это была самооборона. Магаев выплатил родственникам погибшего 250 тысяч рублей.

Застройщик подал в суд на двух ярославн

Нешуточные страсти разгорелись и по поводу строительства дома на улице Клубной. Местные жители оказались против возведения во дворе 9-этажного здания. Оно, по их мнению, нарушало освещенность помещений. И подали в суд. Но выиграть разбирательство не удалось. И теперь две женщины из истцов стали ответчиками. Уже на них заявление в суд подал застройщик. С требованием возместить ущерб.

«Они в суд подали, а суд нас остановил на время разбирательств. И мы должны им простить, что мы вот убытки понесли, что они нас остановили, люди не получили вовремя квартиры, строители стояли, механизмы, краны стояли, которые стоят очень дорого», — объяснил бизнесмен Евгений Мухин.

Аргументы и Факты

Осудят парня, пытавшегося спасти друга-угонщика от уголовного преследования

Житель Ярославля летом прошлого года забрался в частный дом в одном из дачных поселков областного центра и похитил ключи от автомобиля. Молодой человек угнал машину и попал в ДТП, не справившись с управлением. Место аварии преступник покинул, но впоследствии был задержан.

Обвиняемые в серии угонов дорогих авто предстанут перед судом

В ходе расследования уголовного дела был допрошен 19-летний приятель подозреваемого, который заявил, что у предполагаемого угонщика было алиби.

Впоследствии выяснилось, что эти показания были ложными. В отношении 19-летнего парня также было возбуждено дело.

Его расследование завершено, сообщил заместитель прокурора Заволжского района Алексей Щербаков. В скором времени обвиняемый предстанет перед судом. Его ждет крупный штраф либо исправительные работы.

Двое жителей Ярославской области обвиняются в серии краж автомобилей.

Злоумышленники к каждому угону тщательно готовились. Они приобрели в Москве программатор иммобилайзера для внесения идентификационных данных ключа в список ключей бортовой компьютерной системы похищаемого автомобиля. Наличие такого оборудования позволяло совершить угон в течение нескольких минут, сообщает пресс-служба УМВД по Ярославской области.

Летом этого года с улицы Громова была угнана «Тойота Королла», которую впоследствии обнаружили в одном из гаражей Углича.

В августе из двора на улицы Угличской обвиняемые похитили «Лэнд Крузер Прадо». Преступники, по данным следователей, выбили стекло, взломали замок зажигания, с помощью специальной системы запустили двигатель. Один из злоумышленников выехал на иномарке на дорогу, где на место водителя пересел другой обвиняемый, а первый на таком же авто обеспечивал «прикрытие», сопровождая угнанный «Лэнд Крузер» до место назначения.

Нашли автомобиль в Тверской области. Обвиняемые были задержаны, один из них дал признательные показания.

Оказалось, что он причастен к краже УАЗа в Гаврилов-Ямском районе. Машину мужчина продал за 500 тысяч рублей. В сентябре прошлого года в поселке «Курба» он угнал «десятку», чтобы добраться до дома в Угличе.

Выяснилось, что преступники украли также «Ниву Шевроле» в Любиме.

Расследование уголовного дела завершено, в скором времени обвиняемые предстанут перед судом. Один из них ранее был судим за хищения авто.

36-летний житель Углича признан виновным в убийстве

В апреле этого года в квартире на улице Бахарева осужденный выпивал со своими гостями, среди которых был 51-летний знакомый. Между мужчинами завязалась ссора, в ходе который хозяин жестоко избил гостя, после чего дважды ударил его ножом в грудь. Очевидцы вызвали «скорую» и сообщили о случившемся в полицию. Потерпевший от ранения умер в больнице.

Суд приговорил злоумышленника к девяти годам колонии строгого режима, сообщает СУ СКР по Ярославской области.

В Угличе убийцу осудили на 9 лет

На днях суд вынес приговор мужчине, спьяну зарезавшему знакомого, сообщает следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области.

По данным следствия, в апреле этого года угличанин распивал спиртные напитки в компании знакомых. Неожиданно мужчина поссорился с одним из гостей и пустил в ход кулаки. Во время драки дебошир много раз ударил его по голове и телу, а затем как минимум дважды пырнул ножом в грудь. Очевидцы тут же сообщили о случившемся врачам и полицейским, но потерпевшего спасти не удалось. Спустя несколько часов пострадавший скончался в больнице.

Суд приговорил мужчину к 9 годам колонии строгого режима.

В Ярославле в суд передают дело бывшего сотрудника УФСИН

Дело бывшего сотрудника УФСИН о незаконном хранении наркотических средств предают в суд. 37-летнего бывшего младшего инспектора, работавшего в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, обвиняют в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мужчину задержали 5 ноября и изъяли около 10 граммов марихуаны. Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд, сообщили в СУ СКР по Ярославской области.

Брали? Только под расчет

Пленум Верховного суда России рекомендовал перед назначением штрафов взяточникам проверять их кредитоспособность

Верховный суд России ввел более строгие правила для коррупционеров: если осужденные взяточники не найдут деньги на штраф, они должны отправиться в тюрьму. Нет денег — нет свободы.Пленум Верховного суда России принял важные поправки в постановление «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Теперь судебным приставам не придется доказывать в суде, что должник-коррупционер злостно уклонялся от расплаты. Достаточно того факта, что он просто не заплатил. Судам же рекомендовано при назначении наказания обсуждать возможность исполнения штрафа, то есть насколько подсудимый в состоянии расплатиться.

Проблемы с наказанием взяточников возникли в 2011 году, когда было введены кратные штрафы. Теперь коррупционерам приходится отдавать в десятки раз больше, чем взяли. Система не так гуманна, как может показаться. Ведь для многих коррупционеров остаться без копейки страшнее, чем загреметь в тюрьму.

В каком-то смысле кратные штрафы призваны были заменить конфискацию. Все-таки при крупных штрафах суммы получаются гигантскими, не всякому коррупционеру по карману.

Все было хорошо, но возникла проблема: штрафы в большинстве своем остаются на бумаге. Например, в прошлом году на исполнении службы судебных приставов находилось штрафов за коррупционные преступления на общую сумму около 2 миллиардов рублей. Из них выплачено было лишь около 155 миллионов рублей. Когда наказание коррупционеру не по карману, закон разрешает взять рассрочку до пяти лет. Если же человек злостно уклоняется от расплаты, его можно отправить в тюрьму. Вот со словом «злостный» у юристов и возникли проблемы. Строго по науке было решено, что злостными можно считать только тех, кто прячет деньги в кубышках, скрывается от приставов, переписывает особняки на тещу и т.п. Если же человек ничего такого не делает, наоборот, горит желанием расплатиться, просто у него нет денег, то это, мол, не злостный, а несчастный. А несчастных сажать как-то неудобно.

Теперь же Верховный суд России потребовал изменить практику. Денежные несчастья не должны освобождать взяточника от наказания. Никаких других условий, кроме неуплаты штрафа, не требуется. «Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств на уплату штрафа не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок», — сказано в постановлении пленума. При этом менять штраф на условное наказание при коррупционном преступлении запрещено, срок должен быть только реальным.

А при назначении штрафа суду стоит поинтересоваться кредитоспособностью взяточника. «При разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду следует обсуждать возможность исполнения штрафа. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода», — говорится в постановлении пленума.

В этих целях, как поясняет документ, следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Поясняя эту рекомендацию, судья Верховного суда РФ Елена Пейсикова отметила, что, по данным судебной практики, «значительное число осужденных за взятки на момент вынесения приговора не имели имущества, на которое мог бы быть наложен арест, их зарплата не превышала средние показатели по региону, на момент вынесения приговора являлись безработными и имели иждивенцев, включая несовершеннолетних детей». Также Елена Пейсикова заметила, что устранение некоторых противоречий, связанных с системой кратных штрафов, «лежит в области законодательного регулирования».

Кстати, по данным судебного департамента при Верховном суде России, в 2012 году за получение взяток были осуждены 1442 человека, из них к штрафам были приговорены 74 процента, к лишению свободы — 10 процентов. За дачу взятки в 2012 году осуждены 2093 человека, подавляющее большинство (86,5 процента) приговорены к штрафам. Однако 4,8 процента взяткодателей получили реальный срок. Интересно, что уже несколько лет на скамье подсудимых оказывается больше людей, дававших взятки, чем бравших.

В этом году, по официальной статистике, каждый девятый осужденный взяточник — пожилой пенсионер. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода по статье взяточничество всего было осуждено около 700 человек.

Из них 75 осужденных мужчины и женщины пенсионного возраста.

Кроме того, пленум Верховного суда обсудил проект постановления о процессуальных издержках. В документе, в частности, говорится, что заявление обвиняемого или подозреваемого о том, что ему не хватает денег на защитника, не является основанием для того, чтобы адвокат в деле не участвовал.

Агентство правовой и судебной информации

10 самых громких арбитражных споров в РФ на данный момент. Зима 2013

РАПСИ публикует традиционную десятку самых интересных процессов, которые проходят на данный момент в российских арбитражных судах. Статус дел указан по состоянию на 2 декабря 2013 года.

1. Елена Батурина vs Россия

Компания «Территориальная дирекция «Сетуньская», принадлежащая Елене Батуриной, подала в арбитраж Москвы иск, в котором требует взыскать с Российской Федерации в лице Минфина более 33 миллиардов рублей компенсации за изъятые у нее судами в пользу государства земельные участки на западе Москвы – так называемые «посольские земли».

В рассчитанную истцом сумму входит рыночная стоимость земли, оценка которой произведена независимыми экспертами, а также денежные выплаты и налоги, которые с 2003 года, то есть в течение всего времени владения землей, ТД «Сетуньская» выплачивала в государственные бюджеты разных уровней.

Компания обращает внимание на то, что налоги от нее принимались почти десять лет без каких-либо вопросов, что плохо стыкуется с незаконностью, по мнению государства, владения землей. Пикантности начавшемуся разбирательству придает тот факт, что решения об изъятии у Батуриной земельных участков были мотивированы ссылками на международные договоры РФ и указ президента, которые, по утверждению истца, никогда не публиковались.

Статус дела: в январе суд первой инстанции проведет повторные предварительные слушания.

По мнению РЖД, ответчик противозаконно использовал товарный знак истца, представляющий собой логотип перевозчика, путем его размещения в онлайн-магазине App Store. За нарушение своих прав российская компания потребовала 2 миллиона рублей.

После обращения РЖД в суд Apple удалила программу из магазина до тех пор, пока разработчик не исправит логотип. Затем программа снова появилась в App Store, но уже без фирменного товарного знака перевозчика. Приложение, из-за которого возник спор, представляет собой калькулятор стоимости перевозок грузов с помощью «Российских железных дорог». Оно продается за 199 рублей.

На слушаниях в столичном арбитраже Apple уже заявила, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является оператором онлайн-магазина и, кроме того, в соответствии с внутренним регламентом компании ответственность за соблюдение прав третьих лиц несут разработчики приложений.

Суд привлек к делу в качестве третьих лиц люксембургскую iTunes S.a.r.l., владеющую платформой App Store, и Алексея Сироткина, разработчика приложения.

Статус дела: в декабре судебное разбирательство по существу будет продолжено.

3. Музей-усадьба «Архангельское» vs Leroy Merlin

Государственный музей-усадьба «Архангельское» требует признать незаконным договор аренды земельного участка вблизи музея-усадьбы, на котором строится гипермаркеты «Леруа Мерлен» и «Глобус». Ответчиками по иску выступают ЗАО «Зеленый магазин», представляющее интересы французского ритейлера Leroy Merlin, и администрация Красногорского района Московской области.

По мнению общественности, возведение торговых центров нарушит охранную зону и архитектурную целостность памятника. В частности, для подъездов к магазинам планируется расширить Ильинское шоссе с 46 до 100 метров , что нанесет непоправимый урон театру Гонзаго и полностью уничтожит липовую аллею, высаженную в 1945 году и ведущую ко входу в усадьбу.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ в сентябре признал законным восстановление в государственном кадастре недвижимости сведений об охранном статусе соседнего участка леса рядом с музеем-усадьбой «Архангельское». После чего арбитраж Подмосковья признал незаконной передачу в аренду 40 гектаров леса фирме миллиардера Виктора Вексельберга.

Статус дела: суд первой инстанции в декабре начнет рассматривать спор по существу.

4. Pleiades vs мэрия Москвы

Правопреемник арендатора московской гостиницы «Спорт», снесенной в 2004 году, зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Pleiades Investment Group потребовала от правительства Москвы 184,3 миллиона долларов.

К истцу в 2007 году по договору цессии перешли права от арендатора гостиницы ООО «Международное академическое агентство «Наука» (МААН), подконтрольного Pleiades Publishing бизнесмена Александра Шусторовича. Договор аренды с МААН был заключен до конца 2015 года, но здание гостиницы снесли по распоряжению правительства Москвы без согласия арендатора.

Исполнявший обязанности мэра Москвы Владимир Ресин в августе 2010 года издал распоряжение о проведении аукциона на право аренды земли на месте снесенной гостиницы. В нем говорилось о необходимости заплатить Pleiades Investment Group 169,43 миллиона долларов «в качестве компенсации за утраченные права».

Однако мэр Москвы Сергей Собянин месяц спустя отменил распоряжение Ресина и, соответственно, аукцион. Pleiades Investment Group оспорила распоряжение Собянина, но арбитраж Москвы в мае 2011 года отклонил иск, хотя и отметил в решении, что «заявитель не лишен возможности» обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате решения правительства Москвы о сносе гостиницы «без учета прав и законных интересов арендатора».

Статус дела: в январе в арбитраже Москвы начнется рассмотрение дела по существу.

5. Росжелдор vs Стройновация (группа «Сумма»)

Конфликт возник из-за желания государства расторгнуть госконтракт на строительство первого участка железнодорожной ветки Кызыл (Тува) – Курагино (Красноярский край), заключенный с победителем конкурса – компанией «Стройновация», входящей в группу «Сумма» Зиявудина Магомедова. В суде это желание представитель Росжелдора объяснил существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли предвидеть при подписании контракта.

«Стройновация» выиграла конкурс, предложив провести 147 километров путей за 44,3 миллиарда рублей при начальной цене в 47,4 миллиарда рублей.

В иске Росжелдор требует вернуть аванс в размере 5 миллиардов рублей, выплаченный компании. В свою очередь компания Магомедова утверждает, что аванс полностью отработала, и в своем встречном иске просит взыскать с государства 1 миллиард рублей в счет оплаты выполненных работ.

Параллельно идут разбирательства между «Стройновацией» и Альфа-банком, который выдал компании гарантию на участие в конкурсе. По требованию Росжелдора банк уже выплатил ведомству 5 миллиардов рублей и теперь требует эти день со своего принципала.

Статус дела: производство по основному иску в суде первой инстанции было приостановлено до декабря.

6. Миноритарий Ашурков vs Ростелеком

Миноритарный акционер ОАО «Ростелеком» Олег Ашурков требует от ЗАО «Газпромбанк-Управление активами» и «Ростелекома» вернуть телекоммуникационной компании денежные средства в размере 3,5 миллиарда рублей, выделенные на опционную программу для ее топ-менеджеров.

Соответчики заключили договор, в соответствии с которым ЗАО «Газпромбанк-Управление активами» сформировал закрытый паевой инвестфонд (ЗПИФ) «Газпромбанк-Телекоммуникации плюс», а «Ростелеком» купил паи фонда на сумму 3,5 миллиарда рублей. На эти средства фонд обязался приобрести на рынке пакет акций с целью реализации опционной программы для членов совета директоров ОАО «Ростелеком» за 2011 год.

Однако суды ранее по другому иску Ашуркова признали незаконным включение членов совета директоров «Ростелекома» в опционную программу.

В новом иске Ашурков, Юрченко и Росимущество требуют признать недействительным договор доверительного управления хедж-фондом «Газпромбанк-Телекоммуникации плюс» и применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторонами полученного по ней.

Арбитраж в Петербурге также по иску Ашуркова признал незаконным вознаграждение, выплаченное экс-главе «Ростелекома» Александру Провоторову при увольнении за досрочное расторжение контракта (так называемый «золотой парашют») в размере 200,88 миллиона рублей. Это решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Статус дела: идет судебное разбирательство в суде первой инстанции, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Крупнейший перевозчик ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) требует отменить решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о том, что компания злоупотребила доминирующим положением на рынке перевозок грузов.

На основании этого решения ФАС РФ позже привлекла РЖД к административной ответственности с наложением оборотного штрафа в рекордном размере 2,241 миллиарда рублей.

По мнению ФАС, компания, являясь естественной монополией, значительно сократила предоставление услуг по железнодорожным перевозкам грузовыми вагонами. РЖД отказывали в приеме заявок на перевозку грузов, поданных грузоотправителями, а также не исполняли в полном объеме ранее согласованные заявки. В результате доступность услуг (степень удовлетворения заявок), по оценке ФАС, снизилась для крупных грузоотправителей с 90% до 60%, а для малого и среднего бизнеса — с 75% до 35%.

Ранее суды двух инстанций признали выводы ФАС недействительными, однако суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу антимонопольщиков и направил дело на новое рассмотрение. При повторном разбирательстве первая инстанция снова вынесла решение в пользу РЖД, а вторая встала на сторону ФАС.

Что касается второго разбирательства – по штрафу, то арбитраж Москвы в январе признал его незаконным, и ФАС пропустила 10-дневный срок для обжалования этого судебного акта. Однако в случае подтверждения судами законности решения антимонопольного ведомства оно сможет попросить суд восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование и в деле по штрафу.

Статус дела: идет второй круг судебного разбирательства, ОАО «РЖД» заявило, что обжалует постановление суда апелляционной инстанции в порядке кассации.

8. Антиплагиат vs депутат Бурматов

Система арбитражных судов внесет свою лепту в сюжет, связанный с фальшивыми диссертациями и учеными степенями чиновников и депутатов. Компания ЗАО «Антиплагиат», разработавшая одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, в апреле подала в арбитраж Москвы иск к электронному изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы РФ Владимиру Бурматову о защите деловой репутации.

Истец требует взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации и опровергнуть ряд не соответствующих истине утверждений из публикации «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат».

Депутат-единоросс Бурматов ранее направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить причастность Минобрнауки к созданию системы «Антиплагиат». По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.

Еще раньше Бурматов призвал уволить ряд высокопоставленных чиновников министерства образования и науки, которых блогеры подозревают в плагиате в их научных работах. При этом сам он после обвинений в плагиате при защите диссертации ушел с должности зампредседателя комитета ГД по образованию и по требованию Генпрокуратуры покинул должность завкафедрой Российского экономического университета имени Плеханова.

Статус дела: идет первичное разбирательство в суде первой инстанции, производство по делу приостановлено до получения заключения судебной лингвистической экспертизы.

9. «Рамблер» vs Банк России

Это разбирательство идет по инстанциям с опережением ряда других подобных споров, в которых интернет-компании и сотовые операторы оспаривают привлечение к административной ответственности за непредоставление информации о своих клиентах по запросу Службы по финансовым рынкам. В настоящее время эта служба структурно входит в состав Центрального банка России.

В частности, от «Рамблера» ведомство потребовало сведения об адресах электронной почты физических лиц, связанных с одной из проверяемых им компаний. Интернет-компания отказалась предоставить такую информацию, так как, по ее мнению, такие действия без соответствующего решения суда стали бы нарушением конституционных норм, гарантирующих тайну переписки.

По мнению же Центробанка, в соответствии с законом об инсайде для получения запрашиваемых данных не требуется какого-либо специального разрешения.

Мнения судов разделились: арбитраж Москвы вынес решение в пользу интернет-компании, однако апелляционный суд его отменил. «Рамблер» подал кассационную жалобу. Аналогичные разбирательства с ЦБ РФ одновременно ведут «Мегафон», МТС, «Мэйл.ру».

Статус дела: кассационная жалоба поступила в суд третьей инстанции — Федеральный арбитражный суд Московского округа.

10. НЛМК vs Максимов

Арбитражный суд Москвы не оставляет попыток разобраться в длящемся более пяти лет конфликте между Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) и основателем холдинга «Макси-групп» Николаем Максимовым.

Серия судебных разбирательств между сторонами конфликта началась после того, как комбинат в декабре 2007 года приобрел 50% и одну акцию «Макси-групп», объединявшей ряд предприятий от заготовки и переработки лома до выпуска стали и проката строительного назначения. Приобретение пакета акций состоялось на основании соглашения, которое не устанавливало его фиксированную цену. Окончательный расчет стороны отложили до завершения финансовой и юридической проверки компаний, входящих в «Макси-групп».

Максимов ранее заявлял, что проданный им пакет акций стоил около 23 миллиардов рублей. По мнению НЛМК, «Макси-групп» на момент сделки была фактически несостоятельной, и сделка со стороны покупателя была осуществлена под влиянием заблуждения.

В данном процессе рассматривается два иска НЛМК к Максимову о взыскании в общей сложности более 12,5 миллиарда рублей, в том числе 7,3 миллиарда рублей аванса, переданного за пакет акций «Макси-групп». Суд получил данные финансово-экономической экспертизы, назначенной с целью определить стоимость акций «Макси-групп» на 3 декабря 2007 года.

Статус дела: производство по делу ведет суд первой инстанции.

Еще по теме:

  • Основания возникновения изменения и прекращения права собственности на землю Основания возникновения изменения и прекращения права собственности на землю Основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений являются юридические факты, которые должны отвечать, как минимум, трем требованиям. 1. Юридический факт должен иметь свое объективное, реальное […]
  • Материнский капитал условия использования для погашения ипотеки Погашение ипотеки материнским капиталом Согласно действующему законодательству нашей страны, владелец сертификата на маткапитал вправе взять целевой жилищный кредит либо займ на строительство или приобретение жилья. По заявлению в ПФР средства господдержки направляются в счет уплаты […]
  • Заявление форма р1 1001 Форма Р11001 – заявление на регистрацию ООО в 2018 году Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании подается по форме Р11001. Обратите внимание на 8 неочевидных нюансов заполнения заявление на регистрацию ООО в 2018 , это убережет вас от отказа в налоговой и […]
  • Штраф за весовой контроль Актуальные штрафы за перегруз грузовых машин для физических и юридических лиц. Стремление получить максимальную выгоду за рейс частенько толкает водителя или владельцев авто на перегрузку машины. Мы расскажем, когда можно говорить о ней, нормах закона в этой сфере, полномочиях […]
  • Приказ 65н коды доходов Указания 65н с изменениями на 2018 год Основные определения Бюджетная классификация РФ — это систематизированная и структурированная группировка расходных и доходных операций всех уровней бюджетов БС РФ, источников финансирования дефицита бюджетов и операций публично-правовых […]
  • Уфмс возврат денежных средств Порядок возврата уплаченной государственной пошлины за оформление загранпаспорта В соответствии с Налоговым Кодексом (гл. 25.3) уплаченная ранее госпошлина на загранпаспорт может быть возвращена полностью или частично. Для того чтобы вернуть свои деньги, нужно обратиться в отделение ФМС […]
  • Согласие правила от 21082013 Согласие правила от 21082013 ЖАЛОБА на некомпетентность сотрудников страховой компании Согласие и затягивание в выплатах. От моего лица юристом было подано заявление по событию, которое было зарегистрировано у вас 9.02.2017 года. Согласно Правил страхования транспортных средств от […]
  • Реестр медицинских услуг 2018 Тарифное соглашение на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2018 год Перечень медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, применяющих способ оплаты медицинской помощи по […]