Споры и возражения

Возражение на ходатайство

Участник разбирательства вправе представить ходатайство по любому вопросу, связанному с разрешением спора. При этом, если другая сторона процесса возражает против заявленной просьбы, она может направить председательствующему возражение на ходатайство.

В результате рассмотрения возражения судом выносится определение. Данное определение не подлежит обжалованию самостоятельно, но свои доводы относительно его неправомерности лицо может включить в содержание апелляционной жалобы в случае ее составления.

Правила подачи возражений на ходатайство.

В возражении следует выразить свою позицию относительно просьбы другой стороны, перечислить препятствия к удовлетворению заявленной просьбы, а также предложить иные способы разрешения ситуации, представляющиеся более простыми и удобными.

При оформлении возражения необходимо сделать акцент на следующем:

  1. Степень соответствия прошения нормам, содержащимся в гражданско-процессуальном праве. Выяснить, насколько законно прошение, является приоритетной задачей судьи.
  2. Степень целесообразности ходатайства, то есть целесообразность разрешения поднятого в прошении вопроса и оправданность его разрешения описанным в заявлении способом.

Возражение возможно подать в устной или в письменной форме. В первой ситуации устное возражение заносится в протокол. Во второй ситуации возражение приобщается к материалам дела.

Требования к составлению возражения законодательством не установлены. При этом, чтобы избежать неточностей или двусмысленностей, рекомендуется применять общие правила для исков и иных деловых документов, а также использовать образец возражения на ходатайство.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Споры и возражения

Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга (кредитор просит взыскать долг солидарно с обоих супругов, тогда как должником является только один из супругов)

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности)

Возражения на иск о взыскании убытков (судебных расходов) — расходов на оказание юридических услуг, услуг нотариуса, компенсации морального вреда

Возражения на встречное исковое заявление о взыскании и признании договора займа недействительным и незаключенным

Возражения на исковое заявление об обжаловании, оспаривании

Возражения на исковое заявление о признании недействительным договора приватизации квартиры (на момент приватизации спорного жилого помещения истец не проживал в спорном жилом помещении)

Возражения на исковое заявление о признании доверенности недействительной (доверенность выдана товариществом собственников жилья лицу, являющемуся управляющим делами ТСЖ)

Возражения на исковое заявление о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

Возражения на исковое заявление о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома

Возражения на встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным (договор заключен под влиянием обмана, угрозы)

Возражения на исковое заявление о признании права

Возражения на иск о восстановлении срока принятия наследства ребенком (по сути, возражения на иск о признании права на наследство)

Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала

Возражения на исковое заявление о признании права собственности на ½ доли в праве на квартиру (истец ссылается на то, что в период брака за счет совместно нажитых средств супругов и труда истца были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого помещения

Возражения на исковое заявление об устранении препятствий

Возражения на исковое заявление собственника к ТСЖ о нечинении препятствий в пользовании двором жилого дома (установлен шлагбаум) и детской площадкой

Возражения на исковое заявление об обязании ТСЖ не препятствовать пользованию нежилым помещением (истец полагает, что причиной ненагревания приборов отопления, расположенных в его помещении являются действия председателя ТСЖ, а не засор радиаторов)

Возражения на исковое заявление об обязании (понуждении)

Возражения на исковое заявление о прекращении работ по перепланировке подвального помещения жилого дома и восстановлении помещения в первоначальное состояние

Возражения на исковое заявление о выселении из общежития по основанию выезда на иное постоянное место жительства

Возражения на заявление

Возражения на заявление о пересмотре кассационного определения о признании разрешения на строительство недействительным и сносе самовольной постройки по вновь открывшимся обстоятельствам

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

Налоговый спор. Возражения на акт камеральной налоговой проверки

Начальнику ИФНС по Советскому району

г.Челябинск, ул. __________, д. , кв.

на акт № 2204 от «06» июля 2012 г. камеральной налоговой проверки

На основании налоговой декларации по НДФЛ за 2011г ИФНС РФ по Советскому району г.Челябинска составлен акт № 22 от 06.07.2012 г. камеральной налоговой проверки (далее по тексту – акт, акт налоговой проверки).

Настоящим актом установлено занижение уплаты суммы налога на доходы физических лиц за 2011год в сумме 91 000 рублей. Предложено взыскать установленную актом №22 от 06.07.2012г. с _______________. сумму недоимки по НДФЛ за 2011год.

Я не согласен с указанной суммой недоимки по следующим основаниям:

Мной в 2008 году у ООО «Лиман-Авто» приобретен автомобиль Honda CR-V за 1079000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривается и сотрудником налоговой службы, составившим акт камеральной проверки.

В 2011 указанный автомобиль был продан мной за 950 000 рублей.

Исходя из позиции ст.3 НК РФ предполагается добросовестность налогоплательщика.

Я, реализовывая свое право на налоговый имущественный вычет, примененный мной в порядке ст. 220 НК РФ, указал в декларации по НДФЛ за 2011 года величину полученных мной доходов в 2011 году в размере 1 067 600 руб., а также сумму расходов, уменьшающих налоговую базу в сумме 975 600 руб. Из которых 950 000 рублей это сумма, полученная мной, от продажи автомобиля, приобретенного мной в 2008г. в ООО «Лиман Авто».

При составлении акта проверки в мою вину вменяется то, что мной не представлены подтверждающие документы о произведенных мной в 2008 году расходах на приобретение в ООО «Лиман авто» автомобиля.

Акт проверки содержит приложение о запросе от ООО «Лиман Авто» договора купли продажи автомобиля № от 09.07.2008г.

Между тем само наличие или отсутствие указанного договора не может свидетельствовать о занижении мной налогооблагаемой базы. Налоговые органы, являющиеся звеном исполнительной ветви власти в области реализации фискальной функции государства обладают полной и достоверной информацией о расчетах, произведенных мной с ООО «Лиман Авто». Ссылка конкурсного управляющего об отсутствии у него документов не может являться основанием начисления мне недоимки по налогам, т.к в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лиман Авто» мне как к лицу, имеющие какие либо неисполненные мной обязательства перед продавцом автомобиля требования не выдвигались и не выдвигаются.

Ответ на запрос указывает на факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Согласно ст.93.1 НК РФ В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Налоговые органы, являясь звеном исполнительной власти, имеют в своей компетенции полномочия запрашивать документы, изъятые сотрудниками ОБЭП по Челябинской области. Для чего достаточно сделать запрос на имя начальника ГУВД по Челябинской области.

По этому считаю, что указный акт и начисленная мне недоимка по ндфл за 2001г начислена преждевременно без проведения полного исследования обстоятельств и в силу п.п.6.п.101 НК РФ прошу вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Мной в МРЭО ГИБДД по Челябинской области сделан запрос №1970 от 09.08.2012г. о предоставлении копий договора купли продажи автомобиля. Срок исполнения указного запроса составляет10-30 дней, т.е приходится на дату после рассмотрения материалов налоговой проверки, т.е после 17.08.2012г.

Доказательством, подтверждающим факт приобретения мной автомобиля у ООО «Лиман Авто2 является копия ПТС на транспортное средство, где в качестве продавца указано ООО «Лиман Авто», основание смены собственника договора купли продажи автомобиля № 683/08 от 09.07.2008г.

По этому считаю, что указный акт и начисленная мне недоимка по ндфл за 2001г начислена преждевременно без проведения полного исследования обстоятельств и в силу п.п.6.п.101 НК РФ прошу вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

С учетом доводов, изложенных в настоящих возражениях на акт камеральной налоговой проверки № 2204 от 06.07.2012 г. и истребования дополнительных сведений в порядке ст. 93.1 НК РФ руководствуясь ст.100 НК РФ

Принять решение об отказе в привлечении меня ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы.

  1. Запрос №1970 от 09.08.2012г;
  2. Копия ПТС

Введение энергопайка вызывает споры и возражения

Граждане пытаются взять под контроль коммунальные тарифы

Уложиться в социальную норму потребления энергии смогут не все россияне. Фото Дениса Медведева/PhotoXPress.ru

Споры вокруг введения с 2014 года по всей стране социальной нормы потребления электроэнергии – так называемого энергопайка – не утихают. В пилотных регионах, где введены энергопайки, главными жертвами оказываются многодетные семьи. В ответ на повышение коммунальных платежей профсоюзы готовы требовать от правительства адекватного увеличения зарплат. А на Дальнем Востоке введение энергопайка требуют отложить из-за последствий наводнения. В Москве же готовится «мирная тарифная революция»: команда Алексея Навального начала вчера сбор подписей под законопроектом об обязательном аудите коммунальных тарифов.

Российское правительство планирует в следующем году ввести по всей стране нормы потребления электроэнергии, сверх которых будут действовать повышенные тарифы. Пока этот способ замаскированного повышения цен проходит проверку в семи пилотных регионах, где он вызвал самые противоречивые оценки. В некоторых регионах местные депутаты просят отложить введение энергопайка. Назначенный правительством срок – 2014 год – многих не устраивает.

Напомним, сейчас проводится эксперимент по введению социальной нормы потребления электроэнергии в семи пилотных регионах: в Забайкальском и Красноярском краях, во Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях. Каждый регион назначает свои нормы потребления, сверх которых гражданин начинает оплачивать услугу по более высокому тарифу. Между тем депутаты дальневосточных регионов предлагают повременить с введением соцнормы потребления в пострадавших от наводнения регионах. Иначе местное население попадет буквально в энергетическое рабство, предупреждает депутат Заксобрания Приморского края Алексей Козицкий.

Алтайский край тоже не хочет форсировать введение нормы энергопотребления. Об этом говорит губернатор края Александр Карлин. Местные власти планируют сначала изучить опыт других регионов, чтобы учесть их ошибки. Однако губернатор все же призывает не считать соцнормы каким-то финансовым апокалипсисом для населения. Во всем нужна разумность: как с потреблением электроэнергии, так и с назначением нормы. Барнаульские коммунисты, однако, не очень верят в обещания разумности и проводят пикеты против введения энергопайка.

Тема энергопайка активно обсуждается оппозиционными партиями и в других регионах. Во Владимирской области к губернатору и депутатам местного Заксобрания обратилось региональное отделение партии «Яблоко» с требованием пересмотреть социальные нормы энергопотребления. По их мнению, нормы нужно повысить с 50 до 110 кВт-ч либо же отменить вовсе.

Некоторые пилотные регионы действительно назначают довольно странные нормы. Так, в Ростовской области норма на одного человека составляет 96 кВт-ч в месяц. На семью из двух человек – 146 кВт-ч, из трех – 166 кВт-ч. А для больших семей, где живут пять и более человек, установленная единая норма – 206 кВт-ч. То есть чем больше жильцов, тем меньше получается норма для каждого. Особенно чувствительным такой паек может оказаться для многодетных семей и семейных пар, проживающих в одной квартире вместе с престарелыми родителями. Местные власти обещают некоторые послабления пенсионерам, а также надбавки за ветхость жилья, но они не сильно меняют картину и от дискриминации больших семей не избавляют. Хотя губернатор Ростовской области Василий Голубев уверяет граждан, что введение социальной нормы на электроэнергию позволит уменьшить расходы населения на коммунальные услуги.

Профсоюзы, в свою очередь, планируют обратиться к правительству с требованием дополнительно повысить зарплату, чтобы работник и его семья могли оплатить все новые нормы. «Переход к установлению для населения РФ социальной нормы потребления электроэнергии, а затем воды и тепла приведет только к еще большему росту платежей за ЖКУ», – предупреждает председатель Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения Александр Василевский. «Профсоюзы должны требовать от правительства таких доходов для трудящихся и членов их семей, которые покроют любой тариф, предлагаемый в правительстве», – считает председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков.

Власти признают, что население действительно не в восторге от перспективы переплачивать сверх нормы за электроэнергию и другие виды услуг. О негативной реакции граждан говорил, например, руководитель управления регулирования электроэнергетической отрасли Федеральной службы по тарифам Максим Егоров. Однако большее, на что могут пойти власти, – это перенос сроков введения в стране энергопайка. Полностью от идеи соцнормы власти пока не готовы отказываться. «Никому не нужны социальный взрыв и социальная напряженность в том случае, если у нас будут не те результаты, на которые мы рассчитываем, – заявляла ранее директор департамента жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Минрегиона Валентина Антропова. – При согласовании с другими органами власти, думаю, может быть принято решение либо об изменении методики расчетов соцнормы, если это необходимо, либо о переносе сроков».

Крайне противоречиво выглядят и аргументы чиновников в защиту пайка. Признавать, что норма потребления – это просто замаскированное повышение цен, они не хотят. Поэтому говорят, что норма создаст стимулы к экономии. «Правительство ставит своей задачей максимально стимулировать энергоэффективность», – заявляет глава рабочей группы по развитию ЖКХ экспертного совета при правительстве Андрей Чибис. Но тарифы на энергию растут уже не первый десяток лет. И если за это время стимулы к экономии, по мнению чиновников, все еще недостаточны, то почему они усилятся после введения норм – не очень понятно. Еще один аргумент чиновников: введение нормы почти не увеличит общие платежи населения. Но если поверить этому, то возникает вопрос – а зачем было городить огород вокруг введения пайка? Подобные обоснования роста тарифов скоро могут быть оспорены результатами аудита коммунальных тарифов в Москве. Законопроект о новых правилах утверждения тарифов от имени москвичей готовится внести команда Алексея Навального. «Мы планируем собрать 60 тысяч подписей за 10 дней», – говорит политик. В случае принятия закона о проверке обоснованности тарифов на коммунальные услуги компаниям станет сложнее повышать свои цены, основываясь только на сомнительных аргументах.

Между тем эксперты пока не уверены, что энергопайки действительно будут введены повсеместно уже в следующем году. «Если результаты тестирования нормы в пилотных регионах покажут, что большинство населения не способно уложиться в заданные рамки, то руководство страны может пойти на перенос или корректировку показателей и даже на отмену. Также пересмотр норм или полная отмена этой программы может быть связана с недовольством населения новыми требованиями по потреблению электроэнергии», – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Возражение (отзыв) на исковое заявление

Существующее законодательство описывает действия участников судебного процесса довольно формально и поэтому многим трудно разобраться в хитросплетениях правил и норм законов. В связи с этим, очень часто на судебном заседании требуется помощь специалиста, который хорошо понимает юриспруденцию, знает законы и имеет опыт ведения судебных дел. Такой специалист сможет помочь в составление искового заявления в суд и повернуть ход дела в пользу своего клиента, опираясь на законы.

На практике, судебное разбирательство начинается с подачи иска истцом, в котором он подробно излагает суть своих претензий к ответчику. Ответчик, в свою очередь, так же может высказать свое видение ситуации и ответить на иск. 55 и 39 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ говорят о том, что каждая из сторон судебного разбирательства вправе представить суду факты, а также свои доводы для вынесения более справедливого решения судьей. Факты и претензии по иску могут быть предоставлены суду, как в письменном виде, так и в устном (во время судебных слушаний слова сторон будут заноситься в протокол суда).

В случае письменного предоставления возражения на иск истца суд может до судебного разбирательства отказать истцу в иске, если посчитает, что доводы ответчика более аргументированы, а также подкреплены фактами и доказательствами. Тогда иск истца признают несостоятельным. Например, согласно 199 статье Гражданского кодекса РФ в случае если срок исковой давности истек, то истцу может быть не удовлетворено письменное исковое заявление. Возражения на иск подаются в письменном виде во время заявления сторонами судебного спора ходатайств.

Письменное возражение (отзыв), в отличие от встречного иска, не может содержать каких-либо требований, кроме указания причин отказа истцу в его иске. Именно по этой причине с подачи письменного возражения не взимается судебная пошлина и не требуется прикладывать дополнительные документы, кроме указанных в самом возражении (отзыве). Количество подаваемых возражений на иск не ограничивается законом и поэтому ответчик может при каждом судебном заседании подавать свои возражения по делу и предоставлять суду новые письменные возражения (отзывы).

Цель подачи возражения в суд заключается в решении суда в пользу ответчика и отказа истцу в его исковом заявлении на первой судебной инстанции. Встречный иск отличается от возражения тем, что обычно содержит встречные требования к истцу. К примеру, если истец подает иск о выселении жильца из своей квартиры, на которую он имеет право, то жилец может подать возражение в письменном виде и обосновать в нем свое право на проживание на данной жилплощади с просьбой к суду отказать истцу в иске против него. В случае если жилец подает требование признать за ним право на всю жилплощадь, то это будет являться уже встречным иском, с требованием передать право собственности на недвижимость от истца к ответчику.

Еще по теме:

  • Приказ на списание бланков строгой отчетности в школе образец Как составить приказ о списании удостоверения? Вопрос-ответ по теме мне нужен образец положения о комиссии по списанию удостоверения, как его составить, что там должно быть, если можно то срочно, спасибо Комиссия должна проверить все использованные и испорченные бланки, их количество и […]
  • Правило и ы после ц Буквы И, Ы после Ц в разных частях слова. Урок русского языка в 5-м классе Тип – урок открытия нового знания. Цели урока: организация работы для открытия и закрепления нового знания; развитие интереса к словарному богатству русского языка; сохранение и развитие умения слушать и […]
  • Ставка единого социального налога в 2018 году Страховые взносы в 2018 году С января 2017 года фонды передали эстафету по учету страховых взносов ФНС. Как изменился расчет взносов, куда их нужно платить и как отчитываться — расскажем в данной статье. В 2016 году стало известно, что на смену страховым взносам придет новый единый […]
  • Закон о выделении земли с 1 марта 2018 года Порядок приватизации земельного участка после 1 марта 2018 года Упрощенный порядок перевода в частную собственность земельных участков, известный как «дачная амнистия» вновь был продлен в 2018 году. Тогда же были внесены изменения, касающиеся приватизации земельного участка после 1 […]
  • Штрафы гибдд списали с карты Списание штрафов приставами с карты — в каких банках не снимают? Списания штрафов с карты Многие автолюбители, имеющие длительные задолженности по штрафам, сталкивались с обращением взыскания таких штрафов судебными приставами на счета водителей и связанные с этими счетами банковские […]
  • Ходатайство приглашение иностранцу образец Образец заполнения гарантийного письма для приглашения иностранца в Россию Сегодня иностранцу, чтобы въехать в Российскую Федерацию, нужно приглашение от физического или юридического лица, которое составляется на основании предоставленных в федеральную миграционную службу гарантийного […]
  • Доверенность на внесение изменений в полис осаго Доверенность на страхование автомобиля Обязательное страхование автогражданской ответственности может осуществляться собственником автомобиля или любым человеком при наличии доверенности от собственника. Доверенность – это специальный письменный документ, который выдается собственником […]
  • Законы по торговле разливным пивом Законы, регламентирующие продажу пива: ключевые нововведения и требования в 2017 году Статьи по теме В России с 1 января 2017 г. были внесены новые изменения, регламентирующие сбыт алкоголя, в том числе пива, которые отражены в Федеральном Законе от 22 ноября N […]