Закон 111 от 14102014

Когда начислят транспортный налог за 2014 год

Сейчас, с 01.01.2016г. правила исчисления величины налога при регистрации и снятии с учета ТС в течение налогового периода изменились. Поправки следующие:

Какую сумму Скуратов обязан перечислить в бюджет по итогам 2015 года? Для того, чтобы это определить, рассчитаем количество месяцев, в течение которых Скуратов был собственником каждой из машин. Daewoo Lanos Скуратов владел 6 мес. (с апреля по август включительно), Шевроле Нива – 4 мес. (с сентября по декабрь включительно). Ставка в обоих случаях составляет 10 руб. за каждую лошадиную силу.

Важным показателем для расчета сбора является налогооблагаемая база, от которой будет зависеть сумма платежа в бюджет. Размер базы напрямую зависит от вида транспорта.

Просрочив оплату (или перечисли неполную сумму), Вы обязаны не только погасить сумму задолженности, но и оплатить пени и штрафы, начисленные в связи с произведенными Вами нарушениями. Для исчисления пени используйте следующую формулу:

Если Вы владеете дорогим авто (критерии причисления к данной группе описаны выше), то полученный результат Вам нужно умножить на повышающий коэффициент, применимый для категории:

• если собственность на машину оформлена Вами меньше года назад, то при расчете Вам нужно использовать показатель количества месяце владения;
• в случае, если Вы являетесь обладателем дорогостоящего авто, то при расчете Вам также необходимо использовать повышающий коэффициент.

  Нередки случаи, когда граждане по тем или иным причинам не погашают задолженность в установленный срок. В таком случае нарушителю будет направлено требование об оплате в срок не позднее 30 дней с того момента, когда фискальный орган обнаружил факт неуплаты.

  Транспортный налог для физических лиц: ставка, расчет, оплата, сроки уплаты

  • за 2014 год до 1 декабря 2015 года
  • за 2015 год до 1 декабря 2016 года
  • за 2016 год до 1 декабря 2017 года и т.д.
  • Погашение недоимки по налогам не имеет срока давности. Если Вами в установленный срок получено уведомление (требование), по ФНС имеет право требовать у Вас погашения долга неограниченное количество времени.
  • Срок исчисления сумм к выплате ограничен 3-мя годам. Данный факт говорит о том, что в случае неполучения Вами уведомлений (требований), фискальный орган вправе рассчитать сумму и выставить Вам ее к погашению не более чем за 3 предыдущих года (исчисление в 2016 году производится за 2013, 2014, 2015 и не ранее).
  • Срок взыскания средств у фискальной службы ограничен 3-мя годами. Возможны ситуации, когда Вам в некорректной и излишней сумме выставлены обязательства по уплате сбора (в том числе штрафа, пени), данные обязательства Вами погашены, но установлен факт нарушений со стороны ФНС. В таком случае Вы имеете право обратиться в ФНС с требованием вернуть средства, но не более чем за 3 предшествующих года.

  Законодательством предусмотрен единый подход для определения лица, который является плательщиком сбора. В данном случае им выступает исключительно собственник автомобиля (мотоцикла, лодки и т.п.), то есть лицо, на которое оформлено транспортное средство согласно регистрационным документам.

  Получить уведомление Вы можете одним из способов:

  Нередки случаи, когда собственники авто получают уведомления о погашении долга по налогу за прошедшие годы. Именно тогда и возникает вопрос о сроках исковой давности по транспортному налогу, в рамках которых ФНС вправе взимать недополученные платежи. Согласно НК и ГК, взыскание задолженности осуществляется при соблюдении следующих принципов:

  Транспортный налог в 2016 году

  Размер авансового платежа по транспортному налогу равен ¼ годовой суммы налога, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 362 НК РФ.

  С 2014 года введены повышающие коэффициенты для расчета транспортного налога для автомобилей стоимостью свыше 3 миллионов рублей.

  Как рассчитать транспортный налог в 2016 году определено в статье 362 НК РФ и в региональных законах.

  Не облагаются транспортным налогом в соответствии с пунктом 2 статьи 358 НК РФ:

  Какие транспортные средства облагаются налогом перечислено в пункте 1 статьи 358 НК РФ. Вот этот список:

  Компании, которые имеют зарегистрированные автомобили, мотоциклы, автобусы, вертолеты, яхты, катера и т. д., должны в 2016 году уплатить транспортный налог за прошлый — 2015 год.

  Если вы или ваша компания являетесь владельцем транспортного средства, по действующим в РФ законам, обязаны уплачивать транспортный налог. Как правило, уплата транспортного налога не вызывает серьезных затруднений у частных лиц. Поскольку расчет налога, контроль за уплатой возложены на налоговую инспекцию. А они в свою очередь, вряд ли забудут своевременно известить вас о необходимости уплаты.

  Есть небольшая категория владельцев транспортных средств, которые могут быть освобождены от уплаты налога законом субъекта РФ в соответствии со статьями 356, 357 НК РФ.

  Все частные владельцы транспортных средств уже привыкли к тому, что ежегодно получают из налоговой уведомление о необходимости уплатить транспортный налог и образец квитанции для уплаты. Граждане РФ не рассчитывают транспортный налог в 2016 году самостоятельно. Это регламентировано пунктом 3 статьи 363 НК РФ.

• весельные лодки;
• моторные лодки с двигателем мощностью до 5 л. с.;
• легковые автомобили для инвалидов;
• промысловые морские и речные суда;
• тракторы, самоходные комбайны, спецмашины (молоковозы, скотовозы и т. д.), если такие машины используются для производства сельхозпродукции;
• пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, если основной вид деятельности компании собственника транспортного средства — перевозка пассажиров и грузов.

В 2016 году нужно уплатить транспортный налог за 2015 год. За 2016 год заплатить налог и отчитаться по нему нужно в 2017 году. Компании, которые уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу обязаны в I, II, III кварталах 2016 года заплатить по 1/4 от суммы налога.

Транспорт, как правило, регистрируется на собственника, которым может быть как частное лицо, так и предприятие. Все владельцы транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Федеральная налоговая служба вместе с Росрыболовством, ФСБ, ЦБ и отраслевыми объединениями ведет масштабную борьбу со схемами неуплаты налога на добавленную стоимость (НДС) на рыбном рынке.

В будущем году многие крымчане впервые почувствуют себя российскими налогоплательщиками, обнаружив в почтовом ящике уведомления об уплате налога на имущество.

Некоторые из бухгалтеров и бизнесменов среди повседневных рабочих забот порой забывают, что нужно не только в срок сдавать в налоговую инспекцию отчетность и платить налоги компании, но и выполнять свои личные обязательства перед Госбюджетом. Например, по платежам за автомобиль.

Транспортный налог в силу ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам, которые в значительной степени формируют доходную базу региональных и местных бюджетов. Поэтому для чиновников на местах так важна его максимальная собираемость. Однако не все собственники автотранспортных средств спешат исполнять свою конституционную обязанность по уплате данного налога. Зачастую предлогом является неудовлетворительное состояние дорог, которое становится причиной многочисленных аварий и поломок машин. Устранять их последствия, как правило, приходится самим автомобилистам за счет собственных средств. Не способствует наполняемости региональных и местных бюджетов и введенная не так давно возможность продажи машин без их снятия с учета в органах ГИБДД. О налоговых результатах действующего порядка регистрации транспортных средств и поговорим сегодня.

Транспортный налог с повышающим коэффициентом за 2018 год заплатят владельцы автомобилей средней стоимостью от трех миллионов рублей. Например, это такие марки, как BMW 340i xDrive Гран Туризмо, «Hyundai Genesis G90 Royal, Mercedes-Benz Mercedes-AMG GT C. Всего в перечень этого года включено более 1120 марок, в прошлом году — было 909 позиций, сообщили в Федеральной налоговой службе (ФНС) со ссылкой на перечень легковых автомобилей, опубликованный на сайте Минпромторга.

В Санкт-Петербурге планируют на три года отменить транспортный налог для автомобилей, произведенных в России. В других регионах к идее отнеслись без энтузиазма. Но были и те, кто ее поддержал.

Подходит к концу 2015 год, а это значит, что крымским и севастопольским организациям впервые придется отчитаться по транспортному налогу. Согласно п. 3 ст. 363.1 НК РФ сделать это надо не позднее 1 февраля (именно названный день является крайним сроком для сдачи декларации).

Транспортный налог 2018

Плательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ) являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Конечно, транспортный налог – не самый сложный для исчисления и уплаты. Тем не менее жизнь гораздо сложнее всяких правил и инструкций, и предусмотреть все без исключения вопросы в Налоговом кодексе невозможно. Потому и возникают письма Минфина, посвященные этой теме. Правда, даже за целый год их набирается не так уж и много. И тем не менее…

Верховный суд РФ вынес определение по делу N 306-КГ14-5609, в котором рассмотрел вопрос об уплате транспортного налога при списании транспортного средства с баланса из-за его гибели. Это первое дело, в котором кардинально пересматривается ранее сформированный подход ВАС РФ по такой категории дел.

Минфин выступил против повышения акцизов на бензин, если речь идет об отмене транспортного налога. Такую позицию озвучил директор департамента налоговой и таможенной политики Алексей Сазанов на совещании в Совете Федерации.

Депутаты Костромской областной Думы приняли в первом чтении изменения в региональный закон о транспортном налоге: с 1 января ставки заметно повысятся.

В ЭТОЙ СТАТЬЕ: Перевод автомобиля в льготный регион позволит снизить налог; Почему спецтехнику выгодно считать самоходным средством; Уменьшить мощность двигателя авто можно тремя способами.

В Москве и Московской области от налога освобождаются Герои Советского Союза и России, ветераны ВОВ и военных действий, инвалиды I и II групп, родители детей-инвалидов, предприятия по перевозке пассажиров (кроме такси) и владельцы машин с мощностью двигателя до 70 лошадиных сил.

Если сравнивать с другими регионами, то предлагаемая ставка для авто мощностью двигателя от 70 до 100 лошадиных сил на 2 рубля ниже, чем в Москве, и на 10 рублей ниже, чем во Владимирской области, а также равна ставкам, действующим в Тверской и Тульской областях.

Такая мера увеличивает размер налога для владельцев старых машин и автомобилей с большим объемом двигателей, что должно стимулировать население к обновлению транспортного парка и повышению безопасности на дорогах.

Ставка транспортного налога определяется отдельно в каждом регионе, однако метод расчета единый для всей страны: налог взимается с каждой лошадиной силы, указанной в ПТС транспортного средства. Если в следующем году вступят в силу новые принципы расчета ставки, то это полностью изменит систему начисления транспортного налога.

На воздушный и водный транспорт будет начисляться налог по максимальным ставкам, а на автомобили мощностью до 100 лошадиных сил ставка повысится до 10 рублей.

Однако против отмены транспортного налога выступает региональное руководство, потому что доход от него идет на нужды регионов. Налоговый кодекс РФ позволяет регионам в 2015 году самостоятельно устанавливать налоговые ставки в зависимости от экологического класса автомобиля, но они пока не пользуются такой возможностью, потому что это существенно отразится на сумме поступлений в местные бюджеты.

Согласно налоговому кодексу (глава 28, часть 2) налог на лошадиные силы транспортных средств распространяется на самостоятельный, гусеничный и пневматический ход, а также на несамоходный, водный и воздушный транспорт.

Размер транспортного налога в 2015 году

Самые большие изменения коснуться владельцев авто возрастом больше 10-20 лет и владельцев дорогих автомобилей, которым придется платить самые высокие налоги в зависимости от возраста и стоимости транспортного средства.

Специалисты рекомендуют продавать подержанные машины с карбюраторами, потому что высокие налоги приведут к переизбытку предложения на рынке и снижению цен на старые автомобили.

Транспортный налог в каждом регионе устанавливается самостоятельно на основании общероссийских ставок. При этом действует правило, что ставки нельзя увеличивать или уменьшать больше чем в десять раз относительно базовых.

Налог не оплачивается только в том случае, если есть документальное подтверждение угона транспортного средства. В остальных случаях, даже, если транспорт не используется, налог необходимо платить. Исключение составляют только автомобили, снятые с учета.

В ближайшее время возможна и отмена транспортного налога в пользу экологической налоговой выплаты, которая распространена в странах Европы. Такая выплата направлена против владельцев подержанных автомобилей, которым будет выгоднее приобрести новое авто, а не платить огромный налог за старую машину.

Расчет либо перерасчет налогов за предыдущие налоговые периоды может быть произведен налоговым органом по разным причинам, например, предоставление регистрирующим органом уточненных сведений о характеристиках объекта и (или) зарегистрированных правах, заявление налогоплательщиком права на налоговую льготу, изменением законодательства, выявлением ошибки в ранее произведенном расчете.

В 2017 году налогоплательщику одновременно с исчислением транспортного налога за 2016 год произведен перерасчет налога за 2015 год. После перерасчета сумма налога за 2015 год составила 856 руб. (увеличилась на 4 руб.).

Из регистрирующего органа поступили уточненные сведения о мощности двигателя транспортного средства – 71,3 л.с.

В настоящее время налогоплательщики получают налоговые уведомления на уплату имущественных налогов (транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц) за 2016 год. В налоговых уведомлениях одновременно с начислениями налогов за 2016 год может содержаться информация о перерасчетах за 2014-2015 годы, пояснили в УФНС по Ульяновской области.

Право налоговых органов на перерасчет налогов предусмотрено пунктом 2 статьи 52 НК: налог, подлежащий уплате физлицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

За 2016 год налог исчислен в сумме 856 руб. (71,3 л.с. х 12 руб.).

Если ранее налог за 2014-2015 годы уплачивался, а в полученном налоговом уведомлении содержится перерасчет налога без учета уплаченных сумм, то уплату необходимо производить за минусом ранее уплаченных сумм.

В данном случае налогоплательщику не позднее 01.12.2017 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 860 руб. (транспортный налог за 2016 год с учетом дополнительного начисления налога за 2015 год в сумме 4 руб.).

Из регистрирующего органа поступили уточненные сведения о мощности двигателя транспортного средства – 97,8 л.с.

В 2017 году налогоплательщику одновременно с исчислением транспортного налога за 2016 год произведен перерасчет налога за 2015 год. После перерасчета сумма налога за 2015 год составила 1 174 руб. (уменьшилась на 2 руб.).

ИФНС может пересчитать имущественные налоги физлиц за 2014-2015 годы

За 2016 год налог исчислен в сумме 1 174 руб. (97,8 л.с. х 12 руб.).

1. Владелец транспортного средства уплатил транспортный налог за 2015 год в сумме 852 руб. (налог исчислялся исходя из мощности двигателя легкового транспортного средства 71 л.с.).

За попрошайничество с использованием детей ужесточат наказание

14 октября, 2014

Поделиться в социальных сетях:

Поделиться в социальных сетях:

Материалы по тегам

Новое «Простоквашино» готовили вовсе не для взрослых поклонников 04 апреля, 15:57

Детский омбудсмен подтвердила официальные данные о погибших в Кемерово 27 марта, 14:41

Telegram снова в суде: это борьба не за частные интересы «господина Дурова» 14 марта, 12:32

Санкционную продукцию обнаружили в московских магазинах 31 августа, 2017

«Это наш город»: свидетельство о рождении ребенка начали выдавать в роддомах при выписке 17 августа, 10:30

В Роспотребнадзоре дали рекомендации по выбору школьной формы 17 августа, 09:41

Роспотребнадзор разъяснил опасность песен Бузовой и Киркорова 17 августа, 07:15

«Это наш город»: новая школа открылась в районе Солнцево 16 августа, 23:59

Вдова актера Юрия Богатырева живет в аварийном доме 05 мая, 2015

Как готовят технику к параду Победы 03 мая, 2015

Полицейские устанавливают личность найденной в Ангарском пруду женщины 01 мая, 2015

«Вечер»: «Прогресс» по-прежнему не выходит на связь 28 апреля, 2015

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: [email protected]

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Документ является поправкой к

Комментарии Российской Газеты

Принят Государственной Думой 10 апреля 2018 года

Одобрен Советом Федерации 18 апреля 2018 года

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2002, N 44, ст. 4298; 2003, N 50, ст. 4848; 2007, N 1, ст. 46; 2009, N 52, ст. 6453; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2012, N 49, ст. 6752; 2016, N 27, ст. 4256, 4258) следующие изменения:

а) в части третьей:

в пункте «в» слово «размере, -» заменить словом «размере;»;

дополнить пунктом «г» следующего содержания:

«г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159[3] настоящего Кодекса), -«;

б) пункт 4 примечаний изложить в следующей редакции:

«4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159[1] и 159[5], признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.»;

2) в примечании к статье 159[1] слова «, а также в статьях 159[3], 159[5], 159[6] настоящей главы» заменить словами «и статье 159[5] настоящего Кодекса»;

3) в статье 159[3]:

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 159[3]. Мошенничество с использованием электронных средств платежа»;

б) в части первой:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -«;

в абзаце втором слова «арестом на срок до четырех месяцев» заменить словами «лишением свободы на срок до трех лет»;

4) часть третью статьи 159[6] изложить в следующей редакции:

«3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере;

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.».

Закон 111 от 14102014

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ОСМИ състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ПЕТРОВА-ЕНЕВА

БОРИСЛАВА БОРИСОВА – мл.с .

при секретаря В.А., като разгледа докладваното от съдия Н. НЕДЕЛЧЕВА, в. гр. дело №1525/2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл . от ГПК.

Образувано по въззивна жалба на В.А.Х., ЕГН: ********** и Х.Ш.Х., ЕГН **********, и двамата от гр. Провадия, срещу решение №87/10.05.2014 г. постановено по гр. дело №20 по описа на ПРС за 2014 г., с което им e определен режим на лични отношения с детето Х.А.Х., ЕГН **********, като им се дава възможност да го виждат и вземат при себе си всяка първа събота от месеца от 12,00 часа до 16,00 часа, както и веднъж годишно от 13,00 ч. до 18,00 ч. на 14.12 и на 14.01 когато са рождените дни на ищците и една седмица през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск и детето не е със своя баща в определения един месец за осъществяване на личен контакт, и се отхвърля предявеният иск в частта, с която се иска определяне на следния режим на лични отношения: бабата и дядото да имат право да виждат и вземат внучката си Х. всяка втора събота и неделя от месеца с преспиване от 10, 00 часа в събота до 19, 00 часа в неделя. Според изложеното в жалбата, решението на Районен съд е неправилно, необосновано и постановено в разрез с процесуалните правила. Жалбоподателите твърдят, че съдът е постановил решението си, пренебрегвайки задължението си да извърши задълбочен и внимателен анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което е достигнал до необосновани изводи. Считат, че при определяне на режима не са били съобразени интересите на детето. Твърдят, че никое дете няма интерес да се отчужди от най-близките си роднини, при условие, че няма данни те да указват негативно влияние върху него. По изложените подробно съображения, се моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се приеме следния режим на лични контакти: всяка втора събота и неделя от месеца с преспиване от 10, 00 часа в събота до 19, 00 часа в неделя, веднъж годишно от 13,00 ч. до 18,00 ч. на 14.12 и на 14.01 когато са рождените дни на ищците, на 01.01 всяка година от 14,00 ч. до 18,00 ч., както и една седмица през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск и детето не е със своя баща в определения един месец за осъществяване на личен контакт.

Въззиваемата страна И. К.М., чрез депозирания писмен отговор и в с.з . чрез пълномощник изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.

Въззиваемата страна А.Х.Х. не изразява становище по основателността на жалбата.

Въззиваемата страна –детето Х., чрез своята майка и законна представителка в с.з . изразява становище за неоснователност на жалбата.

Контролираща страна Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Провадия , не изразява становище по основателността на жалбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК от В.А.Х. и Х.Ш.Х. срещу А.Х.Х. и И . К.М. за определяне на режим на лични отношения между ищците и малолетното им внуче Х., родена на *** г. Ищците молят съдът да постанови решение, с което да определи режим на лични отношения, като им даде възможност да виждат и вземат внучката си всяка втора събота и неделя от месеца с преспиване от 10, 00 часа в събота до 19, 00 часа в неделя, веднъж годишно от 13,00 ч. до 18,00 ч. на 14.12 и на 14.01 когато са рождените дни на ищците, на 01.01 всяка година от 14,00 ч. до 18,00 ч., както и една седмица през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск и детето не е със своя баща в определения един месец за осъществяване на личен контакт. Ищците твърдят, че са баба и дядо по бащина линия на малолетната Х., както и, че родителите ѝ се развели с влязло в сила съдебно решение от 19.04.2013 г. Излагат, че синът им работи и пребивава преимуществено в чужбина, а майката на детето не им разрешава да осъществят лични отношения с него, поради което считат, че за тях е на лице правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция. В с.з . исковата молба се поддържа.

Ответникът А.Х. изразява становище за основателност на молбата и моли за нейното уважаване.

Чрез постъпилия писмен отговори в с.з ., чрез пълномощник, ответницата И. К.М. оспорва основателността на молбата, както и фактическите твърденията на молителката. Твърди, че не й е известно първият ответник да е в чужбина, а и че никога не е създавала пречки на ищците и не е възпрепятствала контактите им с тяхната внучка. Намира, че предлаганият от ищците режим е твърде разширен и би ограничил правата на майката, поради което предлага по – ограничен режим на лични контакти. В евентуалност моли за определяне на следния режими на лични отношения: всяка първа или трета събота от месеца от 10 до 18 ч.

Контролираща страна Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Провадия , чрез постъпилия по делото социален доклад излага становище, че е в интерес на детето то да осъществява контакти със своите баба и дядо и тези срещи да бъдат стимулирани, тъй като между детето и ищците съществува емоционална връзка.

Съдебният състав, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Х.А.Х. е родено на ***г., от майка И. К.М. и баща А.Х.Х..

Няма спор между страните, а и от представения по делото заверен препис на удостоверение за раждане на А.Х.Х. се установява, че ищците са баба и дядо на малолетната Х.А.Х..

От приложеното съдебно решение, постановено по гр. дело № 23/2012 г. по описа на ПРС и съдебно решение по в. гр. дело № 168/2013 г. на ВОС, влязло в законна сила на 28.05.2013 г., е видно, че бракът между родителите е прекратен, като родителските права по отношение на малолетната Х. са предоставени на майката, а на бащата е определен разширен режим на лични отношения.

В социалния доклад, изготвено от Д“СП” – Провадия се съдържа становище, че е в интерес на детето да има контакти с разширения си семеен кръг, тъй като има емоционална връзка между детето и неговите баба и дядо, поради което контактите между тях трябва да бъдат стимулирани.

Представени са и медицински удостоверения на ищците със заключение, че и двамата са клинично здрави.

В о.с.з , проведено на 15.04.2014г. пред първоинстанционния съд, са разпитани свидетелите Г. И. Б. и Ш.В.А.. От техните показания се установява, че до раздялата на родителите на Х., те живеели в едно домакинство с ищците, които са помагали при отглеждането на детето. Свидетелите излагат, че в началото на годината бащата А.Х. заминал да работи в Германия и от този момент срещите между ищците и внучката им били възпрепятствани, а преди заминаването на бащата бабата и дядото виждали детето когато бащата го вземал в дните, определени за лични контакти. Свидетелите твърдят, че между ищците и Х. съществува силна емоционална привързаност и детето се чувства добре при тях.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Предявеният иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 128, ал.1 СК, според която, дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Цитираната р азпоредбата визира хипотезата на възникнал спор между бабата и дядото на детето и неговите родители с оглед упражняването на законовото право на първите на лични отношения с техните внуци до навършване на пълнолетие. Това право е законово гарантирано и не зависи от обстоятелства, свързани с наличие или не на емоционална близост между бабата и дядото и детето или наличие или липсва на друг юридически факт. В случай, че бъде констатирано възпрепятстване от страна на родителите за осъществявана на такъв контакт, законът е предвидил възможност за защита на това право, което се гарантира с възможността за прилагане на държавна принуда. Съдът, при необходимост определя режим на лични отношения между бабата и дядото и техния внук, съобразено с интереса на детето, като конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата.

В случая, от събраните по делото доказателства, че се установява, че ищците са баба и дядо на детето Х.. Няма спор относно обстоятелството, че бащата живее съвместно с ищците в едно домакинство и когато той упражнява правото си на лични контакти, такава възможност имат и ищците. За това свидетелстват и събраните по делото гласни доказателства. Видно от представените по делото съдебни решения от бракоразводния процес, на бащата е определен разширен режим на лични отношения с детето като му е дадено право да го вижда и взема два пъти в месеца /първа и трета седмица/ през двата почивни дни с преписване, както и веднъж годишно през лятото, на коледните празници от 10 часа на 24 декември до 18 часа на 25 декември с преспиване, както и всяка нечетна година на новогодишните празници, на великденските празници, както и на рождения ден на детето на нечетна година, включително и по време на етническите празници и на рождения ден на бащата.

Основното твърдение на ищците е, че след като техният син работи в Германия и в голяма част от годината отсъства, то не е в състояние да упражнява определения му режим на лични контакти с неговата дъщеря. В о.с.з ., проведено на 15.04.2014г., ищците се противопоставят да ползват определения на бащата режим, каквато възможност е предвидена в алинея 2 на чл. 128 от СК, като искат да им бъде определен индивидуален такъв,. Изрично изразяват несъгласието си този режим да бъде в дните, определени на бащата.

Ответницата от своя страна изразява несъгласието си такъв режим да се определи в почивните дни, в които тя следва да бъде с детето си с твърдения, че това би накърнило нейното законно право на лични контакти с дъщеря й Х.. Въпреки това заявява, че никога не е възпрепятствала ищците да виждат внучката си и не се е противопоставяла на тези срещи.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл. 128 СК е допустим и основателен доколкото с оглед събраните по делото гласни доказателства може да се направи извод, че между страните липсва съгласие досежно установяването на лични отношения между ищците и тяхната внучка.

Във връзка с конкретните параметри на личните отношения, съставът на ВОС съобрази следното:

В съответствие със задължителната практика на ВКС / ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. № 3/1974 г./, при разглеждане на спора по чл. 70, ал. 2 ( отм .) съдът следва да се ръководи в най- пълна степен от интереса на детето.

В конкретния случай интересът на детето налага, то да поддържа връзка с бабата и дядото по бащина линия, тъй като интересите на всяко дете са да расте в нормална семейна среда, а при невъзможност — да контактува с всеки от роднините си и да поддържа отношения с него. Никое дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава, когато те не вредят на развитието и възпитанието му. Когато става въпрос за баба и дядо на детето, то интересът му да контактува с тях се преценява на плоскостта на установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност.

В настоящия случай, като съобрази възрастта на детето/ навършени 6 години/, както и обстоятелството, че бабата и дядото живеят в едно домакинство с бащата, на който е определен разширен тежим на лични отношения с детето, съдът намира, че в интерес на детето е съвместното упражняване на контакти с бащата и с неговите родители. Така едновременно ще бъде дадена възможност за изграждане у него на усещане за семейна среда и при посещенията в дома на бащата, а от друга — няма да бъде препятствана възможността майката да общува с детето си в оставащите почивни дни в месеца.

Следва да бъде отбелязано, че при определяне режима на лични отношение по чл. 128 СК, съдът не е обвързан от конкретно посочения режим, тъй като от първостепенно значение е интересът на детето, основан на общите принципи за всестранна закрила правата и интересите на детето / в този см. Решение № 525 от 29.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1325/2009 г., III г. о., ГК, постановено по реда на чл. 290 ГПК/.

Съдът намира, че така определеният режим не накърнява правото на бабата и дядото да общуват със своето внуче. По делото не се събраха данни отношенията между тях и сина им-бащата на детето, с който живеят в едно домакинство да са влошени, или те да не могат, без да е необходима съдебна намеса, да общуват и заедно, и поотделно с детето, в рамките на едни и същи дни. Ако обстоятелствата се променят, може да бъде поискано и изменение в режима на лични отношения — чл. 128, ал. 2 вр . чл. 59, ал. 9 СК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че този режим може да се осъществява в един от дните, когато е определен режима на лични контакти на бащата, след като му е определен разширен режим — с преспиване и живее в едно домакинство с ищците. По този начин няма да се пречи и на възможността на майката също да общува с детето си през почивните дни, в които то не е при баща си. Този режим в най-пълна степен отговаря на интересите на детето за пълноценно общуване както с неговите родители, така и с неговите баба и дядо по бащина линия. На ищците следва да бъде предоставена възможност да бъдат заедно с внучката си и на своите лични празници, както и за една седмица през летните месеци. В останалата част съдът намира искането за неоснователно и като такова следа да се отхвърли.

По изложените съображения и предвид напълно съвпадащите изводи на настоящата инстанция с течи на първоинстанционния съд, въззивната жалба следва да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение – потвърдено-като правилно и законосъобразно.

Предвид неоснователността на въззивната жалба, въззиваемата страна има право да и бъдат присъдени направените в хода на настоящото производство разноски, но тъй като подобно искане не е направено, нито са представени доказателства за размера и заплащането на разноските, съдът не ѝ присъжда такива.

Водим от горното, съдът

ПОТВЪРЖДАВА решение №87/10.05.2014г., постановено по гр.дело №20/14г. по описа на ПРС, с което е ОПРЕДЕЛЕН режим на лични отношения на В.А.Х., с ЕГН: ********** и Х.Ш.Х., ЕГН: **********, и двамата от гр. Провадия, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 62 с детето Х.А.Х., ЕГН: **********, като им дава възможност да го виждат и вземат при себе си всяка първа събота от месеца от 12,00 часа до 16,00 часа, съвместно с А.Х.Х., съгласно определения му режим на лични отношения с решение№852/19.04.2013г. по гр.д .№168/2013г. по описа на ВОС, както и веднъж годишно от 13,00 ч. до 18,00 ч. на 14.12 и на 14.01 когато са рождените дни на ищците и една седмица през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск и детето не е със своя баща в определения един месец за осъществяване на личен контакт, като се ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта, с която се иска определяне на следния режим на лични отношения: бабата и дядото да имат право да виждат и вземат внучката си Х. всяка втора събота и неделя от месеца с преспиване от 10, 00 часа в събота до 19, 00 часа в неделя.

Не присъжда разноски.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.