Разрешение спортивных споров

Проблемы разрешения спортивных споров (Иванова Т.Н., Басова М.Е.)

Дата размещения статьи: 02.11.2016

В последнее время в научном мире появляется тенденция к изучению так называемого спортивного права, содержание которого подвергается большим дискуссиям. В сферу спортивного права входят различные вопросы, охватывающие определение статуса спортсмена и его регулирование юридическими нормами, воздействие различных отраслей права на систему спортивных отношений, преломление общих правовых категорий в спортивной среде. Всевозможные дискуссии по вопросам спортивных правоотношений подпитываются пробелами и противоречиями в нормах действующего законодательства, а также разграничением правового регулирования федерального, регионального и муниципального спорта.

Особое внимание в области спортивного права заслуживают вопросы правового регулирования рассмотрения споров из спортивных правоотношений. Это относительно новое явление, научное исследование которого на сегодняшний день мало осуществлялось. Спорт сегодня — это не просто игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес, в развитие которого инвестируются огромные финансовые ресурсы. Совершенствование действующих нормативных правовых актов, направленных на четкое и соответствующее Конституции РФ правовое регулирование порядка разрешения спортивных споров, является в этой связи одним из актуальнейших аспектов развития самого спорта. Именно приведение нормативной правовой базы, устанавливающей наиболее оптимальные формы разрешения спортивных споров, в соответствие с мировыми тенденциями защиты прав и законных интересов спортсменов обеспечит стабильность правоприменительной практики.
С каждым годом в сферу профессионального и любительского спорта вкладывается все больше и больше инвестиций, в том числе и иностранных. При этом увеличивается количество всевозможных организаций, имеющих непосредственный коммерческий интерес в той или иной области спорта и развитии физической культуры страны. Многие государства, признавая значение спорта во всех отношениях — от внутриполитических до международных, способствуют его развитию, активно борются за проведение олимпиад и различных Международных турниров на территории своей страны. Однако, и в спортивных отношениях случаются разногласия, причины которых разнообразны, а их участниками становятся не только граждане и юридические лица одной страны. Глобализация международных отношений охватила и сферу спорта, которая приводит к тому, что спортивные споры уже давно выходят за рамки одного государства.

Развитие науки и законодательства в области рассмотрения спортивных споров

Актуальность изучения темы разрешений споров из спортивных правоотношений объясняется многими причинами. Во-первых, Российская Федерация в последние годы становилась страной, принимающей у себя различные международные соревнования, споры из которых далеко не всегда решались международными спортивными организациями в пользу нашей страны и наших спортсменов. Во-вторых, в российской юридической науке крайне мало внимания уделяют процессуальным вопросам разрешения спортивных споров. Даже большое количество международных спортивных споров с участием российских спортсменов и организаций, проведенная Олимпиада в г. Сочи 2014 г. и будущий Чемпионат мира по футболу в России в 2018 году, которые обязательно породят еще множество правовых разбирательств, — не прельщают ученых массово исследовать проблемы этой сферы.
Несмотря на указанную выше актуальность затронутой проблемы следует признать, что изучалась она в литературе фрагментарно и недостаточно. Многие авторы затрагивали вопросы международного арбитража в целом (В.В. Комаров, Г.К. Дмитриева, Д.К. Мосс, Д. Ашера, В.Н. Ануров, М.Г. Розенберг, С.Н. Лебедев и др.), другие изучали международные судебные учреждения в целом как систему (М.Л. Энтин, С.В. Глотова). Лишь немногие останавливаются на проблеме спортивного арбитража (С.В. Алексеев, В.В. Кузин, С.А. Ищенко, А.М. Бриллиантова). Сведения о практической деятельности международных арбитражных судов, специализирующихся на спортивных спорах, в настоящее время можно почерпнуть лишь из интернет-ресурсов .
———————————
Иглин А.В. Место международного спортивного арбитражного суда в системе международных судебных решений // Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева. 2010. N 72.

В отношении законодательной базы спортивных правоотношений и разрешения споров из них необходимо отметить, что недавно, в ноябре 2015 года, в Закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» по вопросам регулирования спорта высших достижений и профессионального спорта были внесены важные поправки. Они коснулись, прежде всего, формулировки или критерия определения «профессионального» вида спорта, поскольку отдельный федеральный закон о профессиональном спорте отсутствует, если не считать Модельный закон «О профессиональном спорте» , но он ограничивается общими понятиями, без спецификации для каждой страны в отдельности. Четкое законодательное определение понятия профессионального спорта представляется очень важным для развития всего спорта в целом.
———————————
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6242.
Модельный закон «О профессиональном спорте». Принят на XXVIII Пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ (Постановление от 31 мая 2007 года N 28-8) // Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств — участников Содружества Независимых Государств. 2007. N 40. С. 200 — 233.

Следующий важный аспект, отраженный в новой редакции Закона, касается профессиональных лиг, согласно которому для организации международных соревнований спортивные лиги должны получить разрешение от соответствующей федерации, а иностранные участники должны предоставить разрешения от своих федераций. Например, финская федерация хоккея должна подтвердить, что разрешает тому же «Йокериту» участвовать в этом соревновании. Результаты соревнований в таких лигах могут засчитываться как Чемпионат России. То есть российская команда, занявшая наивысшее место, может получить титул чемпиона России .
———————————
Григорян А. Прокопец: поправки дают определение профессионального спорта http://www.championat.com/other/article-229617-popravki-v-zakon-o-fizicheskoj-kulture-i-sporte.html.

Другое изменение в Законе коснулось финансовой деятельности спортивных организаций, а именно оплаты деятельности агентов, компенсации за досрочное прекращение трудовых договоров, перехода спортсменов из клуба в клуб. Редакция Закона содержит три категории клубов: клубы, которые получают ассигнования из государственного бюджета, клубы, которые получают деньги по спонсорским контрактам от компаний государственного аппарата, а также все остальные клубы. В отношении остальных клубов законодатель умалчивает, предполагая, наверно, что данные клубы свободны в осуществлении своей деятельности, сами зарабатывают и сами тратят. А клубам, которые финансируются из государственного бюджета, установлен запрет на выплаты агентам, на выплату трансферных сумм и выплату компенсаций за расторжение договоров.

Понятие спортивных споров и способы их разрешения

Прежде чем перейти к проблемам разрешения спортивных споров, необходимо определиться с понятием «спортивный спор». В современной доктрине этот вопрос решается неоднозначно. Так, С.А. Ищенко предлагает следующую классификацию спортивных споров :
а) технические споры, связанные с применением технических правил в спорте, и они, как правило, разрешаются в ходе соревнований судьями или рефери;
б) административные споры — споры, возникающие между спортсменами, клубами, федерациями. В частности, спор о допуске на соревнования, о переходе игрока из клуба в клуб;
в) дисциплинарные споры вытекают из административных, но по своей значимости превосходят их. Например, апелляция спортсмена клубу или федерации в связи с вынесенными ему санкциями за тот или иной проступок. Наиболее типичным случаем является применение допинга;
г) экономические споры возникают между спортивными клубами, федерациями, организациями или отдельными лицами, в частности по компенсации или возмещению ущерба при получении травмы игроком, при невыполнении контракта или спонсорских обязательств;
д) межучрежденческие споры — это споры между спортивными организациями, федерациями, клубами. Например, между МОК и НОК, между национальными и международными федерациями, между НОК и национальной спортивной федерацией.
———————————
Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении // Государство и право. 2002. N 2.

Среди множества споров, возникающих из спортивных правоотношений, в том числе с учетом иностранного элемента, представляется возможным выделить три основные группы в зависимости от способа их разрешения.
Первая группа разрешения спортивных споров происходит внутри спортивных организаций специально созданными ею органами, носящими их третейский характер. В большинстве спортивных организаций (например, ФИФА, клубные лиги, олимпийские комитеты) существуют специальные отделы по рассмотрению спортивных споров, где имеет преимущество скорость рассмотрения спора, а также профессионализм арбитров. Объясняется это во многом тем, что в большинстве спортивных организаций закреплено условие об обязательном рассмотрении конфликта в таком органе. Кроме того, для многих международных арбитражных судов попытка разрешить спор внутри организации является обязательным условием для обращения в данный суд. Однако данный способ разрешения спортивных споров имеет недостаток, выражающийся в определенной степени небеспристрастности рассмотрения спора, так как любой внутриорганизационный орган или комитет будет склоняться к решению спора в пользу своей организации.
Вторая группа рассмотрения спортивных споров осуществляется через систему внутригосударственных судов. Этот способ имеет два основных недостатка — отсутствие специальных знаний у судьи и длительный срок рассмотрения дела. Именно сроки вынесения решения имеют существенное значение для спортсменов, особенно это касается вопросов о дисквалификации. Затягивание судебного разбирательства в вопросах дисквалификации может привести просто-напросто к тому, что решение суда не будет иметь для спортсмена уже никакого значения.
Третья группа разрешения спортивных споров осуществляется специализированными третейскими судами. Самый известный из подобных судов — это Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Также существуют и другие третейские суды: Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Национальный спортивный центр по разрешению споров в Австралии, Палата по разрешению споров в области спорта в Италии, Спортивный арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Однако исходя из анализа судебной практики, в том числе в области исполнения арбитражных решений в сфере спорта, самым авторитетным и популярным в спортивной среде является Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Основными достоинствами данного суда является скорость рассмотрения спортивных споров, профессионализм судей, независимость арбитров и самого суда от воздействия как политического, так и экономического характера с учетом нестабильной ситуации в международных отношениях. Так, известный спор между ФК «Челси» и ФИФА, которая запретила лондонскому клубу приобретать новых игроков, был рассмотрен в Лозанне всего за несколько месяцев. Впрочем, некоторые и эти сроки считают неприемлемо затянутыми. В Спортивном арбитражном суде обычно рассматриваются дела, относящиеся к двум основным категориям:
— дела, связанные с различными экономическими вопросами (трудовые и спонсорские контракты, продажа прав на телевизионное вещание, трансферт спортсменов и т.п.);
— дисциплинарные дела (нарушение правил спортивных соревнований, использование допинга и т.п.) .
———————————
Бриллиантова А.М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Международный спортивный арбитраж. М.: СпортАкадемПресс, 2002. С. 21.

Помимо вышеперечисленных групп спортивных споров, есть конфликты, которые выходят за пределы спортивных организаций, но и в какой-то степени связаны с ними. Такие дела могут быть переданы в любые внутригосударственные суды в том случае, если затрагиваются интересы не только спортивных клубов и федераций, но и прежде всего самих государств. Механизмы регулирования таких споров в достаточной степени прописаны в специальном спортивном законодательстве, которое, однако, существует не во всех странах. Так, в ряде европейских стран такое законодательство имеется. В России же только в 2003 г. был создан отдельный орган для разрешения споров в области спорта — Спортивный Арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. К сожалению, практика нашего спортивного арбитража немногочисленна, а его решения часто подвергаются критике в связи с тем, что во многих случаях решения выносятся исключительно на основании положений, регламентов, уставов международных федераций без какой-либо отсылки к нормам права, принятым государством. Это так называемые нормы мягкого права (soft law), как правило, корпоративного характера. Однако не всегда критика в отношении подобного подхода при вынесении решений Спортивным арбитражем при ТПП РФ является обоснованной. Во многих случаях в силу специфики регулируемых общественных отношений эффект их воздействия превышает эффект от действия норм, исходящих от государства в виде законов и подзаконных нормативных правовых актов. Кроме того, нормы мягкого права не применяются, если есть законодательно закрепленные нормы императивного характера, например, нормы, касающиеся правового статуса спортсмена или клуба, порядка взаимодействия государства и спортивных организаций между собой, нормы, определяющие административную и уголовную ответственность за правонарушения в области спорта, нормы налогового права и т.п.
Рассмотрим в качестве примера дело N 2000/013 по иску Бернардо Сегура к Международной любительской легкоатлетической федерации о незаконности дисквалификации и лишении его первого места на Олимпийских играх. В ответ на возражение Федерации о том, что решение о дисквалификации спортсмена в процессе соревнований не может быть пересмотрено спортивным арбитражем, Палата ad hoc CAS пояснила: «Ответчик, несомненно, прав, заявляя, что в функции арбитражной группы не входит рассмотрение чисто технических вопросов, связанных с фактом трехкратного нарушения г-ном Сегурой правил спортивной ходьбы. Но ответчик неправ в том отношении, что истец не возражает против того, что он нарушил правила спортивной ходьбы, и не просит арбитражную группу рассмотреть правомерность трех сделанных ему предупреждений».
В связи с этим Палата ad hoc CAS признала, что арбитражная группа обладает юрисдикцией рассматривать такие ситуации, поскольку представители ответчика приняли неправильное решение и Федерация не обеспечила деятельность команды должностных лиц соответствующей подготовленности. Тем не менее, отказывая спортсмену в иске, Палата ad hoc CAS мотивировала это необходимостью защиты интересов тех спортсменов, которые не нарушали «правил игры» и, следовательно, имеют право не лишаться присужденных им призовых мест .
———————————
Бриллиантова А.М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Международный спортивный арбитраж М.: СпортАкадемПресс, 2002. С. 335.

В другом споре, в решении по делу N 2008/1641 по иску Национального олимпийского комитета Голландских Антильских островов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и Национальному олимпийскому комитету США единоличный арбитр, оценивая возможность пересмотра правила ст. 146.7 Регламента проведения соревнований IAAF на Олимпийских играх в Пекине, вновь вынужден был обратиться к проблеме пересмотра спортивным арбитражем «правил игры».
В итоге им были процитированы отдельные положения из приведенных выше решений CAS, включая следующее: «Арбитры CAS не рассматривают действия судей, рефери или других должностных лиц на месте проведения соревнований, связанные с тем, что называют правилами игры (единственное исключение составляет ситуация, в которой «правила игры» применяются необъективно, например вследствие коррупции). Если арбитры CAS присутствуют на соревнованиях, их можно рассматривать в качестве обычных зрителей, не имеющих какой-либо официальной роли. Кроме того, арбитров CAS, в отличие от судей, не выбирают за их опыт судейства определенного вида спорта» (дело N 2000/013 по иску Бернардо Сегура к Международной любительской легкоатлетической федерации) .
———————————
Чубаров В.В. К теории и практике спортивного арбитража. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 415.

Отметив, что правила ст. 146.7 Регламента проведения соревнований IAAF содержат указание об окончательности решения Апелляционного комитета IAAF, единоличный арбитр CAS оснований для пересмотра решения этого комитета не нашел и в иске отказал.

Исполнение решений арбитражных судов по спортивным спорам

На сегодняшний день существует проблема третейского разбирательства — исполнение решений арбитражных судов. Решение спортивного арбитража может действовать лишь в отношении той спортивной организации, которая участвовала в споре. Если спортсмен, например, покинул данную спортивную федерацию или перешел в иную спортивную лигу и эти спортивные организации не участвовали в качестве стороны в арбитраже, решение спортивного арбитража в отношении данного спортсмена будет действовать лишь в рамках спортивной федерации, принимавшей участие в разбирательстве.
Неоднократные случаи одностороннего расторжения российскими хоккеистами контрактов, которые были заключены в рамках Континентальной хоккейной лиги, с последующим переходом в Национальную хоккейную лигу без каких-либо санкций со стороны последней, а также со стороны Международной федерации хоккея, свидетельствуют о том, что механизм исполнения решений дисциплинарного комитета КХЛ и, следовательно, спортивного арбитража как апелляционной инстанции по делам такого рода еще не выработан. НХЛ является независимой профессиональной хоккейной лигой США и Канады, которая в Международную федерацию хоккея не входит . Следовательно, действует добровольный режим исполнения решений Спортивного арбитража, подкрепленный авторитетом спортивных организаций. Но поскольку спортивная федерация никак не связана с данным судом, исполнение решения практически невозможно. Представляется, что эта проблема может решиться только мировой глобализацией спортивных отношений, когда ни одна, даже мощная, спортивная организация не сможет существовать сама по себе, т.е. посредством разработки международного стандарта в области разрешения спортивных споров и исполнения решений арбитражных судов по ним.
———————————
Чубаров В.В. Там же. С. 420.

Из всего обсуждения данной тематики можно сделать вывод, что самый эффективный способ разрешения споров — это рассмотрение его в спортивных арбитражах. И если один третейский суд имеет какие-либо недостатки, то всегда можно (и нужно) делать оговорку о возможности обращения в другой арбитраж. Как мы видим, есть очень небольшие проблемы с исполнением судебных решений, однако, в целом авторитет крупных спортивных федераций оказывается достаточным для исполнения решений спортивного арбитража.
С учетом обозначенных проблем в области разрешения спортивных споров и исполнения решений спортивных арбитражей можно с уверенностью утверждать, что в ближайшем будущем эти вопросы станут предметом обсуждения многих исследователей ввиду важности и пользы включения Российской Федерации в число активных участников общемировых процессов в области правовой интеграции спортивных отношений. Тем более что в России, по примеру многих европейских стран, на основе Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и Регламента, утвержденного Приказом ТПП РФ от 24 октября 2003 года N 114 при Торгово-промышленной палате РФ, действует свой Спортивный арбитраж для урегулирования споров, касающихся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, который к настоящему моменту уже имеет определенный опыт практической деятельности.

Формы разрешения спортивных споров

Российское законодательство не содержит прямых норм, регулирующих порядок разрешения спортивных споров. Автором книги, впервые в отечественном правоведении, исследовано, какими способами должны разрешаться подобные споры при наличии законодательных пробелов, на какие положения нормативных актов могут опираться правоприменители и стороны конфликта.

Читателям разъяснена природа спортивного права, рассказано о его особенностях. Проведена классификация спортивных споров и на ее основе описаны различные формы их разрешения.

  • Погосян Екатерина Владимировна
  • Издательство: Wolters Kluwer, 2010 г.
  • Мягкая обложка, 160 стр.
  • ISBN 978-5-466-00691-9
  • Тираж: 1000 экз.
  • Формат: 60×90/16

На кого рассчитана

  • Юристы
  • Менеджеры спортивных организаций
  • Правоведы
  • Студенты и преподаватели юридических ВУЗов

Книга является первым в современной отечественной науке гражданского и арбитражного процессуального права сравнительно-правовым исследованием особенностей спортивных споров, а также проблем выбора наиболее оптимальных и эффективных форм их разрешения. На основании анализа норм действующего законодательства, локальных актов национальных и международных спортивных организаций и судебной практики автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства в сфере предупреждения и разрешения спортивных споров.

  • Предисловие
  • Введение
  • Указатель сокращений
    • Нормативные правовые акты
    • Органы и организации
  • Глава I. Спортивное право: понятие, источники, особенности и классификация спортивных споров
    • § 1. Понятие спортивного права и его место в системе отраслей российского права
    • § 2. Национальные источники спортивного права
    • § 3. Локальные акты международных и национальных спортивных организаций и обычаи в сфере спорта
    • § 4. Международные источники спортивного права
    • § 5. «Lex sportiva»: совокупность правил «мягкого» процессуального и материального права, применимого к разрешению спортивных споров
    • § 6. Модель построения законодательства о спорте и ее влияние на выбор формы разрешения спортивных споров
  • Глава II. Особенности и классификация спортивных споров
    • § 1. Спортивные конфликты и их природа
    • § 2. Спортивные споры: понятие и особенности
    • § 3. Классификация спортивных споров
  • Глава III. Формы разрешения спортивных споров
    • § 1. Формы разрешения спортивных споров: понятие и виды
    • § 2. Разрешение спортивных споров в третейских судах
      • 2.1. Краткая характеристика преимуществ разрешения спортивных споров третейским судом (на примере Международного спортивного арбитражного суда)
      • 2.2. Организация и регламентация деятельности спортивных арбитражей, учрежденных в Российской Федерации
    • § 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров
      • 3.1. Подведомственность спортивных споров
      • 3.2. Споры по возмещению вреда, причиненного в результате спортивных соревнований
      • 3.3. Споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга)
      • 3.4. Споры между спортсменами и спортивными организациями, вытекающие из трудовых отношений
      • 3.5. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав в спортивной среде
    • § 4. Неюрисдикционные формы разрешения спортивных споров
  • Заключение
  • Приложение. Предложения по совершенствованию законодательства
  • Библиография
    • Литература на русском языке
    • Литература на иностранном языке
  • Алфавитный указатель
    • А
    • В
    • Д
    • Е
    • З
    • И
    • К
    • Л
    • М
    • Н
    • О
    • П
    • Р
    • С
    • Т
    • У

Спортивные споры и формы их разрешения

Описание: Юрисдикционные судебные государственные когда лицо которое полагает что его права и законные интересы нарушены или ущемляются обращается в соответствующий государственный суд который осуществляет правосудие от имени государства. Такие формы наиболее эффективны когда возникает спор о праве и необходимо властное государственное вмешательство и возможно принудительное исполнение судебного решения. Подобные споры рассматриваются в общих и хозяйственных судах в незначительных количествах и в судебной статистике в качестве самостоятельных.

Дата добавления: 2015-01-19

Размер файла: 25.29 KB

Работу скачали: 47 чел.

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

Тема 6. Спортивные споры и формы их разрешения.

1. Понятие спортивных споров и их классификация.

Спортивный спор – это конфликт субъектов физической культуры и спорта по поводу взаимных прав и обязанностей в сфере спорта, а также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и не являющихся отношениями в сфере спорта, но оказывающих влияние на права и обязанности этих лиц как субъектов физической культуры и спорта (ст.48 Закона).

Классификация спортивных споров:

1. исходя из уровня, на котором возник спорт:

2. в зависимости от правового положения и качества, в котором выступает спортсмен в рамках конкретного спора:

— общие (рассматриваются системой судов общей юрисдикции)

— специальные, характеризуются особенностью отношений (спортивный характер отношений) между спорящими субъектами.

3. классификация А.М. Бриллиантовой:

— споры, касающиеся исключительно коммерческой стороны правоотношений в области спорта;

— споры между спортсменами и спортивными организациями, связанные с вопросами найма и трудоустройства;

— споры между спортивными организациями в отношении распределения между ними функций и полномочий;

— споры по поводу дисциплинарных санкций, применяемых спортивными организациями к своим членам и участникам — индивидуальным и коллективным».

4. спортивные споры, носящие специальный характер, можно классифицировать по характеру рассматриваемых споров:

— споры, касающиеся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, в том числе связанные с определением статуса и порядком переходов (трансферов) спортсменов (игроков), споры, вытекающие из агентской деятельности и иные имущественные споры;

— споры, связанные с обжалованием действий и решений физкультурно-спортивных организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также всех иных организаций, осуществляющих деятельность в области спорта;

— споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга)

споры между спортивными организациями в отношении неимущественных прав,

— споры между спортивными организациями и объединениями болельщиков и т.п.

2. Формы разрешения спортивных споров.

В мире выделяют следующие формы разрешения спортивных споров

1. Юрисдикционные (судебные государственные), когда лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или ущемляются, обращается в соответствующий государственный суд, который осуществляет правосудие от имени государства. Такие формы наиболее эффективны, когда возникает спор о праве и необходимо властное, государственное вмешательство и возможно принудительное исполнение судебного решения. Подобные споры рассматриваются в общих и хозяйственных судах в незначительных количествах и в судебной статистике в качестве самостоятельных категорий не выделяются.

2. Неюрисдикционные (несудебные и негосударственные судебные), когда лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или ущемляются, обращается не к государственным структурам, а избирает альтернативные методы и способы защиты.

Можно выделить следующие альтернативные методы и способы защиты:

1)примирительные процедуры, т.е. вмешательство третьего лица, чтобы свести спорящие стороны для переговоров

2)посредничество – третье лицо действует более активно, при этом оно не наделяется правом принятия решения

3)независимое экспертное заключение – применяется, если для разрешения спора необходимо обладать специальными знаниями в определенной области

4)сочетание посредничества и арбитража – процедура, при которой спорные вопросы устанавливаются посредником, а разрешаются третейским судом

5)омбудсмен – специально уполномоченное лицо, расследующее обстоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц

Преимущества альтернативных способов разрешения спора:

1)быстрота и конфиденциальность

2)спортсмены заинтересованы, чтобы спор между ними был разрешен независимым лицом, обладающим специальными знаниями в сфере спорта

3)альтернативные методы многообразны

4)рассмотрение споров обходится относительно дешево

3. Специализированные спортивные арбитражные суды.

Так, во всем мире споры в области профессионального спорта, как правило, разрешаются специализированными (спортивными) третейскими судами. Их преимущество заключается в том, что арбитры (судьи) этих судов имеют хорошие знания и в области конкретных спортивных отношений, и в области юриспруденции.

Можно назвать такие хорошо известные спортсменам суды, как Спортивный арбитражный суд в Швейцарии, Бельгийская арбитражная комиссия по спорту (Comission Belge d’arbitrage pour le sport), Палата по решению споров в области спорта в Италии (Camera di Conciliazione e Arbitrate per lo Sport), спортивный арбитражный суд при автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата» России, спортивный арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (в Центре арбитража и посредничества).

4. при разрешении спортивных споров может использоваться и сочетания судебных и несудебных форм. Если спор не удалось урегулировать с помощью процедуры посредничества, стороны могут обратиться к судебной процедуре.

Спортивные споры в Республике Беларусь разрешаются общими и хозяйственными судами, а также с использованием альтернативных способов разрешения споров (спортивная медиация и спортивное третейское разбирательство) в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

3. Спортивная медиация и спортивное третейское разбирательство.

Спортивная медиация – переговоры сторон с участием спортивного медиатора, имеющие целью урегулирование спора участников спортивных отношений путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения, содействие сохранению и развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизацию спортивных отношений.

Спортивное третейское разбирательство – процесс разрешения спортивного спора, который осуществляется специализированным спортивным третейским судом, не входящим в судебную систему Республики Беларусь, при наличии третейского соглашения о передаче спора на разрешение спортивного третейского суда.

Спортивные медиаторы осуществляют свою деятельность в рамках организаций, обеспечивающих проведение спортивной медиации, созданных в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь о медиации.

В качестве организации, обеспечивающей проведение спортивной медиации, могут выступать обособленные подразделения федераций (союзов, ассоциаций) по виду (видам) спорта, профессиональных спортивных лиг.

Организация, обеспечивающая проведение спортивной медиации, организует деятельность спортивной медиаторов, утверждает правила проведения спортивной медиации и список лиц, рекомендуемых в качестве спортивных медиаторов.

Спортивным третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спортивный спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет, а также опыт работы в сфере спорта.

В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет должен иметь председатель состава третейского суда, а другие третейские судьи должны иметь любое высшее образование и стаж работы по соответствующей специальности не менее трех лет, а также опыт работы в сфере спорта.

Медиатором может быть физическое лицо, имеющее высшее юридическое или иное высшее образование, опыт работы в сфере спорта, прошедшее образовательную программу дополнительного образования в сфере медиации и получившее свидетельство медиатора, выдаваемое Квалификационной комиссией по вопросам медиации при Министерстве юстиции Республики Беларусь.

Спортивный третейский суд принимает к рассмотрению споры между участниками спортивных отношений только при наличии третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение спортивного третейского суда.

Спортивная медиация проводится при наличии заключенного сторонами соглашения о применении медиации.

Соглашение сторон о передаче спора на разрешение спортивного третейского суда, соглашение о применении медиации могут касаться конкретного спора, определенных категорий или всех без исключения спортивных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами.

Третейское соглашение и соглашение о применении медиации должны быть заключены в письменной форме путем включения в договор или иной документ, подписанный сторонами, либо путем обмена письмами, сообщениями по телеграфу, телетайпу, иным средствам электронной или иной связи, обеспечивающим фиксацию такого соглашения.

Третейское соглашение о передаче спора в спортивный третейский суд, соглашение о применении медиации могут содержаться в актах (Уставах, Регламентах, Правилах проведения соревнований и т.д.) федераций (союзов, ассоциаций) по виду (видам) спорта, профессиональных спортивных лиг, и иных организаций физической культуры и спорта, на которые имеется ссылка в договорах или иных документах сторон.

При разрешении спортивных споров третейские судьи, кроме актов законодательства Республики Беларусь, руководствуются нормативными правовыми актами федераций (союзов, ассоциаций) по виду (видам) спорта, иными актами законодательства Республики Беларусь, а также нормами Олимпийской Хартии, актами международных спортивных федераций (союзов, ассоциаций), международных профессиональных спортивных лиг, обычаями, сложившимися в мире спорта.

4. Спортивный арбитражный суд в Швейцарии.

Систему специализированных спортивных третейских судов возглавляет Спортивный арбитражный суд в Швейцарии (г. Лозанна). В состав этого суда входит около 300 арбитров из 87 стран мира. Процессуальный порядок разрешения споров и вопросы организации деятельности суда регулируются Спортивно-арбитражным кодексом, состоящим из 2 частей: 1 часть – регулирует статус органов, которые занимаются разрешением споров в области профессионального спорта; 2 часть содержит процессуальные правила, на основании которых происходит разрешение спора.

Выделяют три основные функции, осуществляемые судом:

1. разрешение спортивных споров в качестве арбитражного суда первой и последней инстанции в области профессионального спорта по следующим категориям дел:

1)дела, связанные с различными экономическими вопросами (трудовые контракты, трансферы спортсменов и тренеров, спонсорские контракты, продажа прав на телевизионное вещание)

2)дисциплинарные дела (нарушение правил спортивных соревнований, применение допинга)

3)дела, связанные с организационными вопросами спорта (отбор и допуск спортсменов для участия в соревнованиях, судейство)

2. рассмотрение апелляций одной стороны спора на решение, принятое руководящими органами международных или национальных федераций и других спортивных организаций;

3. юридическое консультирование по основным проблемам спортивной деятельности.

В настоящее время деятельность САС характеризуют:

1)независимость и беспристрастность арбитра

4)содействие спортивным арбитражам достижения мирового соглашения

Выделяют несколько этапов отправления правосудия САС:

1)поступившее в канцелярию спортивного арбитража соглашение принимается к производству или отклоняется

2)по ходатайству одной из стороны спора может быть проведен краткий процесс (цель – попытаться примирить стороны)

4)устное расследование (дебаты) – прения сторон проходят при закрытых дверях

5)если возникший спор позволяет, может быть применена ускоренная процедура

6)стороны могут отказаться от иска на любом этапе

7)обсуждение решение ведется группой арбитров при закрытых дверях

8)решение становится предметом толкования или пересмотра – ходатайство может быть подано одной стороной или сторонами сообща

5. Спортивный третейский суд при общественном объединении «Белорусский республиканский союз юристов»

Спортивный третейский суд при общественном объединении «Белорусский республиканский союз юристов» (далее Суд) является постоянно действующим обособленным подразделением общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов».

Он создан постановлением Центрального Совета Союза протокол №2 от 30.04.2012 года и осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами международного права, Конституцией Республики Беларусь, Законом Республики Беларусь «О третейских судах», иными актами законодательства, Уставом Союза, положением о Суде и Регламентом.

Суд разрешает споры, возникающие в сфере физической культуры и спорта.

Суд, состоящий из независимых третейских судей (арбитров), осуществляет урегулирование споров, возникающих в сфере физической культуры и спорта, путем рассмотрения и разрешения дел судебными составами из одного или трех арбитров.

В Суд по соглашению сторон могут передаваться споры, возникающие при осуществлении физическими и юридическими лицами деятельности в области спорта, в частности:

— споры, касающиеся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, в том числе связанные с определением статуса и порядком переходов (трансферов) спортсменов (игроков), споры, вытекающие из агентской деятельности и иные имущественные споры;

— споры, связанные с обжалованием действий и решений физкультурно-спортивных организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также всех иных организаций, осуществляющих деятельность в области спорта, в том числе споры, связанные с порядком проведения спортивных соревнований;

— споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга);

— а также любые иные споры, возникающие в области физической культуры и спорта.

Суд принимает к рассмотрению споры при наличии третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение Суда.

Третейское разбирательство ведется на белорусском или русском языке. Если сторона не владеет языком, на котором проходит третейское разбирательство, Суд по ходатайству стороны и за её счет обеспечивает её услугами переводчика.

Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке третейского разбирательства, должна обеспечить их надлежащим образом заверенный перевод на язык третейского разбирательства.

Третейское разбирательство проводится в помещении Суда г. Минск, ул. Пашкевич, 9.

Арбитрами Суда могут быть физические лица, обладающие необходимыми знаниями для разрешения споров, отнесенных к компетенции Суда и включенные в Список арбитров Суда.

Арбитр Суда, рассматривающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по специальности не менее трех лет. В случае если спор подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трёх лет должен иметь председатель состава суда, а другие третейские судьи должны иметь любое высшее образование и стаж работы в сфере физической культуры и спорта не менее трех лет.

Спорящие стороны могут избрать Арбитра для разрешения спора только из числа лиц, включенных в список Арбитров Суда, утверждаемый Центральным Светом Союза.

Состав Суда для третейского разбирательства формируется путем избрания третейских судей (далее Арбитров) сторонами, а если стороны не избрали третейских судей — путем назначения Арбитров Председателем Суда.

Для разрешения спора избирается (назначается) нечетное количество Арбитров.

Арбитром может быть избрано (назначено) лицо не заинтересованное в исходе дела и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Арбитры должны быть независимы от избравших их сторон.

В случае если стороны договорились о том, что дело рассматривается единоличным Арбитром, они могут избрать Арбитра из списка арбитров Суда. Если в течение пяти дней Арбитр не был избран, Председатель Суда может назначить Арбитра для единоличного рассмотрения спора.

Председатель Суда вправе установить единоличный порядок рассмотрения дела Судом в случае, если характер, объем, и сложность возникшего спора не требуют коллегиального рассмотрения дела, и назначить Арбитра, рассматривающего данный спор единолично.

В случае коллегиального рассмотрения дела, истец избирает Арбитра при подаче искового заявления в Суд, а ответчик в пятидневный срок. Два избранных таким образом Арбитра избирают третьего Арбитра.

Арбитру может быть заявлен отвод в следующих случаях:

— несоответствия арбитра установленным требованиям;

— наличия обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его объективности и беспристрастности, либо при наличии прямой или косвенной заинтересованности в исходе третейского разбирательства, либо если его квалификация не соответствует установленным законодательством Республики Беларусь требованиям.

Письменное мотивированное заявление об отводе Арбитра должно быть подано стороной в течение пяти дней со дня, когда ей стали известны обстоятельства, являющиеся основанием для отвода Арбитра.

Вопрос об отводе Арбитра решается другими судьями, входящими в состав третейского суда, в десятидневный срок со дня получения письменного мотивированного заявления стороны.

Вопрос об отводе Арбитра, рассматривающего дело единолично, либо об отводе всего Состава Суда, решается Председателем Суда.

Полномочия Арбитра прекращаются:

— после принятия решения третейского суда по конкретному делу. В случае необходимости вынесения дополнительного решения Суда, разъяснения решения Суда, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в решении Суда, полномочия Арбитра возобновляются, а затем прекращаются после совершения соответствующих действий;

— в связи с отводом, самоотводом Арбитра;

— в случае неспособности Арбитра по состоянию здоровья в течение длительного времени исполнять обязанности третейского судьи;

— в случае смерти Арбитра;

— в случае юридической или фактической неспособности Арбитра участвовать в рассмотрении спора или иные причины, по которым Арбитр не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока.

Все документы, касающиеся начала и осуществления третейского разбирательства, должны быть представлены сторонами в трёх экземплярах.

Исковое заявление подаётся в секретариат Суда.

Датой подачи искового заявления считается дата его вручения Суду, а при отправке его почтой – дата штемпеля почтового ведомства места отправления.

Истец излагает свои требования в форме письменного искового заявления.

В исковом заявлении должны быть указаны:

— дата подачи искового заявления;

— наименование и место нахождения юридических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, фамилии, собственные имена, отчества, место жительства (место пребывания) физических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, а также банковские реквизиты сторон (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей);

— сведения о заключенном третейском соглашении;

— обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

— доказательства, подтверждающие требования истца;

— цена иска, если иск подлежит оценке;

— перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. К исковому заявлению должен быть приложен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия третейского соглашения.К исковому заявлению, подписанному представителем истца, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.

После принятия Судом искового заявления копия искового заявления и приложенных к нему документов в течение пяти дней направляется секретариатом Суда ответчику.

Ответчик в течение 5 дней с момента получения копии искового заявления должен сообщить имя и фамилию выбранного им Арбитра или заявить просьбу о том, чтобы Арбитр был назначен Председателем Суда, а также направить в Суд и истцу письменный отзыв на исковое заявление.

Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвращаются истцу, если:

— между сторонами отсутствует третейское соглашение или установлена его недействительность;

— в исковом заявлении непосредственно затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами третейского соглашения;

— исковое заявление подано в третейский суд, не предусмотренный третейским соглашением;

— исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

— истцом подано заявление об отзыве из третейского суда искового заявления;

— в производстве этого же или иного третейского суда, суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В третейском соглашении могут быть предусмотрены иные основания возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует после устранения обстоятельств, явившихся основанием для его возвращения, повторному обращению истца в третейский суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд самостоятельно убеждается в наличии и действительности третейского соглашения и рассматривает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции на разрешение конкретного спора.

Заявление стороны об отсутствии у Суда компетенции может быть сделано не позднее представления возражений по иску.

Суд вправе отложить на срок до семи дней рассмотрение вопроса относительно наличия у него соответствующей компетенции.

Решение о наличии у Суда компетенции на разрешение конкретного спора отражается в определении о возбуждении третейского разбирательства.

При принятии решения об отсутствии у Суда компетенции на разрешение конкретного спора Судом выносится определение об отказе в разрешении спора, копии которого направляются сторонам. При этом истцу возвращаются его исковое заявление и приложенные к нему документы и иные материалы.

После принятия решения о наличии компетенции на разрешение конкретного спора Суд выносит определение о возбуждении третейского разбирательства, извещает стороны о времени и месте третейского разбирательства.

Председатель Состава Суда или единоличный Арбитр проверяет состояние подготовки дела к разбирательству и, если сочтет это необходимым, принимает дополнительные меры по подготовке дела, в частности, истребует от сторон письменные объяснения, доказательства и другие дополнительные документы. Если Суд принимает дополнительные меры по подготовке дела, он может установить сроки, в течение которых эти дополнительные требования должны быть выполнены.

Состав суда должен рассмотреть дело и вынести решение не позднее трех месяцев со дня вынесения определения о возбуждении третейского разбирательства. Более длительный срок третейского разбирательства в пределах одного года может быть установлен третейским соглашением.

Непредставление ответчиком письменного отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание иска и не препятствует разрешению спора в третейском суде.

В ходе третейского разбирательства до принятия решения ответчик вправе предъявить истцу встречный иск. Сторонами может быть согласован иной срок для предъявления встречного иска.

Встречный иск может быть принят к рассмотрению Судом при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованием истца и его рассмотрение предусмотрено третейским соглашением.

Стороны могут вести свои дела в Суде непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.

Деятельность Суда основывается на принципах:

— независимости, означающей, что при разрешении споров Арбитры независимы, принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них;

— состязательности и равенства сторон, означающих, что стороны в третейском разбирательстве наделены равными правами и обязанностями;

— автономии воли сторон, означающей, что стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы, касающиеся порядка третейского разбирательства по возникшему спору;

— конфиденциальности, означающей, что участники третейского разбирательства не вправе без согласия сторон разглашать сведения, ставшие им известными в ходе третейского разбирательства;

— соблюдения права сторон на юридическую помощь;

— содействия сторонам в достижении ими мирового соглашения на любой стадии третейского разбирательства;

— обязательности для сторон решений Суда, означающей, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решения Суда;

— окончательности принятых Судом решений, означающей, что они не могут быть обжалованы в рамках третейского разбирательства;

— возмездности деятельности Арбитров, означающей, что за свою деятельность по разрешению спора Арбитры имеют право получить вознаграждение.

Стороны в третейском разбирательстве наделены равными правами и обязанностями, обладают равными возможностями изложения позиции в заседании Суда для защиты своих прав и законных интересов.

В ходе третейского разбирательства истец вправе изменить или дополнить исковые требования, а ответчик — возражения против иска.

Если стороны не договорились об ином, они должны быть извещены о времени и месте третейского разбирательства не позднее десяти дней до заседания третейского суда.

Неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Сторона может просить разбирательстве дела в ее отсутствие. Непредставление стороной документов и иных материалов не является препятствием для третейского разбирательства и принятия Судом решения. Дело может быть рассмотрено на основе имеющихся доказательств.

Если стороны не договорились об ином, дело рассматривается в закрытом заседании и в порядке, который состав Суда признает необходимым для обеспечения вынесения законного и обоснованного решения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Состав Суда вправе потребовать представления сторонами дополнительных доказательств, обосновывающих их требования или возражения. Он вправе также по своему усмотрению испрашивать представление доказательств третьими лицами, вызывать и заслушивать свидетелей.

Порядок исследования доказательств определяется составом Суда. Состав Суда непосредственно исследует все имеющиеся по делу доказательства. Непредставление сторонами документов и иных материалов третейскому суду без уважительной причины не является препятствием для третейского разбирательства.

Состав Суда по ходатайству сторон (одной из сторон) может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний. Стороны представляют третейскому суду необходимые для проведения экспертизы документы и иные материалы.

Средства, необходимые для проведения экспертизы в Суде, вносятся предварительно сторонами (одной из сторон), заявившими ходатайство о ее проведении, путем выплаты (перечисления) их эксперту (экспертам).

Эксперт (эксперты), а также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определяются составом Суда с учетом мнения сторон.

В заседании третейского суда ведется протокол, если стороны не договорились об ином. Лицо, ведущее протокол, определяется составом Суда. Протокол должен содержать: наименование Суда, номер дела, место заседания, наименование спорящих сторон и их представителей, сведения об участии сторон, фамилии Арбитров, докладчика, экспертов, свидетелей, переводчиков и других участников заседания, краткое описание хода заседания, требования сторон и изложение иных важных заявлений сторон, указание оснований отложения заседания или завершения производства, подписи Арбитров.

При отсутствии возражений сторон допускается звуко — или видеозапись третейского разбирательства, которая вместе с протоколом приобщается к материалам дела.

Состав Суда, исследовав требования истца, возражения ответчика, ходатайства сторон, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, принимает мотивированное решение. Решение может вынести только состав Суда, рассмотревший спор.

Решение принимается большинством голосов арбитров (если спор рассматривался коллегиально), разрешающих спор, объявляется в заседании состава Суда и вступает в законную силу в день его принятия. Решение вручается сторонам в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если стороны не согласовали иной срок.

По ходатайству сторон Состав Суда принимает решение об утверждении мирового соглашения. Содержание мирового соглашения излагается в решении Суда. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии третейского разбирательства.

Решение Суда излагается в письменной форме и должно быть подписано Арбитром, разрешающим спор единолично, а при коллегиальном разрешении спора — всеми Арбитрами, разрешающими спор, или большинством таких Арбитров с указанием уважительных причин отсутствия подписей других Судей.

В решении состава Суда указываются:

— дата принятия решения;

— место третейского разбирательства;

— состав третейского суда и порядок его формирования;

— наименование и место нахождения юридических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, фамилии, собственные имена, отчества, место жительства (место пребывания) физических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, а также банковские реквизиты сторон;

— требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;
— обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, акты законодательства, которыми руководствовался состав Суда при принятии решения;

— выводы состава Суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, а также сумма расходов, связанных с третейским разбирательством, порядок распределения этих расходов между сторонами, при необходимости — порядок и срок исполнения решения третейского суда.

При необходимости по заявлению сторон или инициативе Суда рассмотрение дела может быть отложено или приостановлено, о чем выносится определение Суда.

Суд прекращает третейское разбирательство в случаях:

— отказа истца от своих исковых требований, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законных интересов в разрешении спора по существу;

— соглашения сторон о прекращении третейского разбирательства;

— принятия Судом решения об отсутствии у него компетенции на разрешение конкретного спора и вынесения им определения об отказе в разрешении спора;

— принятия Судом решения об утверждении мирового соглашения;

— вступления в законную силу решения иного третейского суда или решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— ликвидации юридического лица, прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, являющихся сторонами третейского разбирательства;

— смерти физического лица, являющегося стороной третейского разбирательства, либо признания его безвестно отсутствующим.

О прекращении третейского разбирательства состав Суда выносит определение.

Дело, рассмотренное Судом, храниться в этом суде в течении 5 лет с даты принятия по нему решения.

Суд может пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

— существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

— отмена решения Суда, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения;

— вступивший в законную силу судебный акт, содержащий указание на недействительность ничтожной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного решения Суда по данному делу;

— принятие судебного акта Суда в результате судебной ошибки, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в Суд лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра дела.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Суд рассматривает первоначальным составом, рассматривающим дело, в месячный срок со дня его поступления в порядке, установленном настоящим Регламентом для рассмотрения исковых заявлений. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет решение Суда либо отказывает в пересмотре.В случае отмены решения Суда, дело рассматривается Судом по правилам, установленным Регламентом, и по результатам рассмотрения дела выносится решение.

В случае возвращения дела на повторное рассмотрение в Суд, состав Суда собирается в первоначальном составе. В случае, если первоначальный состав не может быть собран или не имеет полномочий рассматривать дело, состав Суда формируется из Списка арбитров.

Решение Суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.

Заявление об отмене решения Суда может быть подано в течение трех месяцев со дня получения решения стороной, ходатайствующей об отмене.

Решение Суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.

Принудительное исполнение решения Суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Еще по теме:

  • Производнаяосновные правила дифференцирования Найти производную: алгоритм и примеры решений Операция отыскания производной называется дифференцированием. В результате решения задач об отыскании производных у самых простых (и не очень простых) функций по определению производной как предела отношения приращения к приращению аргумента […]
  • Законы рф по охране труда 2014 Законопроект Минтруда России о внесении изменений в законодательство об охране труда неоднозначно оценен общественниками Минтруд России подготовил законопроект, направленный на совершенствование механизмов профилактики производственного травматизма и профессиональной заболеваемости […]
  • Можно ли отменить решение суда Как отменить решение суда? Поэтому сразу возникает вопрос, а как же отменить решение суда? Для отмены судебного решения стоит обратится к закону. В ГПК РФ в ст. 330 описаны возможные случаи отмены судебного решения. Но прежде всего необходимо понять природу проблематики. Так как каждое […]
  • Мошенничество при продаже участка 7 видов обмана при покупке-продаже дач и участков Запутанность законодательства и юридическая неграмотность покупателей и продавцов создают отличную почву для самых разнообразных видов мошенничества при покупке и продаже земельных участков и дач. И перед тем, как купить приглянувшийся […]
  • Природа иска научная статья по теме ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ И ПРИМЕНЕНИЕ К НЕМУ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Государство и право. Юридические науки Цена: Авторы работы: МУХАМЕТЗЯНОВА ЛИЛИЯ МИНЗАГИТОВНА Научный журнал: Год выхода: Текст научной статьи на тему «ПРАВОВАЯ ПРИРОДА […]
  • Сайт взятки преподаватели Двух преподавателей ИрГУПС задержали за взятки на 175 тысяч рублей Следователи возбудили уголовные дела в отношении двух женщин-преподавателей Иркутского государственного университета путей сообщения (ИрГУПС), которых подозревают во взяточничестве. По версии следствия, 3 апреля […]
  • Обеспечения возврата кредита Основные формы обеспечения возвратности кредитов Предоставляемые банками кредиты могут быть необеспеченными (бланковыми) или обеспеченными. Формы обеспечения возвратности кредита являются одним из способов снижения риска его невозврата, оно выступает дополнительным источником погашения […]
  • Недобросовестные покупатели реестр Как не попасть в "черный список" российских интернет-магазинов? 13 августа 2015 года Сегодня у нас — грустные новости. Очень не хочется говорить об этом, но, к сожалению, ситуация уже дошла до некоей критической точки кипения, за которой лопается терпение и приходится принимать […]