Кондинского районного суда

Содержание страницы:

Судебный участок № 1 Кондинского судебного района

Понедельник-четверг 8:30-17:30, Пятница 8:30-12:30

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение рабочего времени

Территория поселка городского типа Междуреченский:

улицы Буденного, Быковского, Весенняя,
Ветеранов, Волгоградская, Ворошилова,
Гагарина, Горького, Дзержинского, Дружбы, Земнухова, Калинина, Кедровая, Кирова, Комбинатская, Куйбышева, Лесная, Лумумбы, Маяковского, Механошина, Мира,
П. Морозова, Набережная, Нефтепроводная, Нефтяников, Панова, Первомайская, Пионерская, Пушкина, 50 лет Победы, Республики, Речников, Свободы, Северная, Титова, Толстого, Хуторская, Центральная, Чапаева, Энергетиков, Юбилейная, Ягодная;

переулки Комарова, Кошевого, Логовой, Овражный, Тюленина, Хвойный, Шевцовой, Школьный;

1-3-й квартальные проезды микрорайона «Нефтяник-2»;

Территория Кондинского района:

поселок городского типа Куминский;

поселки Дальний, Лиственичный, Мулымья, Назарово, Половинка, Супра, Ягодный;

села Леуши, Чантырья, Шаим.

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Кондинского судебного района могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кондинский районный суд через мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Кондинского судебного района, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Кондинский районный суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Судебный участок № 2 Кондинского судебного района

Постановлением исполняющего обязанности председателя Кондинского районного суда Назарук Р.В. от 20.07.2018 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Котельникова Артёма Ушангиевича в связи с его временным отсутствием возложено в период с 20.08.2018 по 07.09. 2018 на мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Трифанова Валерия Вячеславовича.

Адрес судебного участка № 1 Кондинского судебного района: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, пгт. Междуреченский, ул. Лумумбы д. 2/1, тел.: 8 (34677) 32-497.

Понедельник-четверг 8:30-17:30, Пятница 8:30-12:30

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение рабочего времени

Территория поселка городского типа Междуреченский:
улицы Балакирева, Береговая, Восточная, Глинки, Горка, Громовой, Днепропетровская, Железнодорожная, Заречная, Кондинская, Королева, Космонавтов, И.В. Курчатова, Ленина, Лермонтова, Лесников, Локомотивная, Луначарского, Магистральная, Матросова, Менделеева, Молодежная, Мусоргского, Нагорная, Новая, Новикова, Осенняя, Попова, Промышленная, Путейская, Радужная, Светлая, Сибирская, Совхозная, Солнечная, Станционная, Строителей, Таежная, Туполева, Циолковского, Чехова, 60 лет ВЛКСМ, Южная;
переулки Больничный, Кузнецова, Линейный, Маневровый, Молодогвардейцев, Северянка, Стадионный, Транспортный, Л. Чайкиной, Чайковского;
первый, второй, третий проезды микрорайона «Железнодорожный»;
хутор «Запорский».
Территория Кондинского района:
поселки городского типа Кондинское, Луговой, Мортка;
деревни Ильичевка, Кама, Никулкина, Сотник, Старый Катыш, Шугур, Юмас;
села Алтай, Болчары, Карым, Ямки.
Место постоянного пребывания мирового судьи – поселок городского типа Междуреченский Кондинского района

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Кондинского судебного района могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кондинский районный суд через мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Кондинского судебного района, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Кондинский районный суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Апелляционное определение Кондинского районного суда Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 января 2014 г. N 11-1/2014 В виду несостоятельности доводов апелляционного представления, решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения

Апелляционное определение Кондинского районного суда Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 января 2014 г. N 11-1/2014
(Извлечение)

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района в интересах несовершеннолетней С. к ФКУ ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району о возмещении ущерба,

по апелляционному представлению помощника прокурора Новоселова Д. Н. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

«В исковых требованиях прокурора Кондинского района в интересах несовершеннолетней С. к Филиалу государственного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры ФКУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району о возмещении ущерба в размере . рублей . копеек отказать в полном объёме»,

Заслушав объяснения прокурора Новоселова Д. Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя ответчика Сусловой Т. С., возражавшей относительно доводов апелляционного представления, изучив материалы дела,

Прокурор Кондинского района обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней С. к ФКУ ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Кондинского района обратилась Фалалеева Л. Н. с заявлением о нарушении прав несовершеннолетней С. по невзысканию ФКУ ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» алиментов из премии С. 1 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ N мирового судьи судебного участка N муниципального образования с С. 1 взысканы алименты на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части дохода в пользу Фалалеевой Л. Н. до совершеннолетия ребёнка. ОСП по г. Ураю возбуждено исполнительное производство и судебный приказ в отношении С. 1 направлен на исполнение по месту работы должника в ОГПС-16 ГУ МЧС России (в настоящее время филиал казенного учреждения ХМАО — Югры «Центроспас-Югория»). ДД.ММ.ГГГГ С. 1 умер, в связи с чем, филиалом казенного учреждения ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району был произведён окончательный расчёт и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении С. 1 был возвращён в службу судебных приставов по г. Ураю. На основании приказа директора филиала казенного учреждения ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ С. 1 выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере . руб. . коп. Алименты из указанной суммы удержаны не были, и данная сумма, за минусом налога, была перечислена жене С. 1 — С. 2 Таким образом, должностные лица филиала казенного учреждения ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району, зная о предстоящей выплате премии, преждевременно вернули в службу судебных приставов исполнительный документ в отношении С. 1, не удержав алименты, размер которых составляет . руб. . коп. Учитывая изложенное, прокурор просит суд взыскать с ФКУ ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району на лицевой счёт С. денежные средства в размере . руб. . коп.

18.11.2013 мировой судья судебного участка N 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры вынес решение, согласно которого исковые требования прокурора Кондинского района оставлены без удовлетворения.

Прокурор, участвовавший в деле с решением мирового судьи не согласен, в апелляционном представлении просит суд отменить решение, поскольку мировой судья не учёл положения статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывающей о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, денежные средства в размере . руб. . коп. необоснованно перечислены супруге С. 1 — С. 2, до вступления её в наследство.

В возражениях на апелляционное представление представитель ответчика не согласился с доводами апелляционного представления, указал, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление С. 2 о выплате заработной платы и других недополученных выплат ко дню смерти С. 1 На основании данного заявления был издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были произведены выплаты С. 2 и Фалалеевой Л. Н. После произведённого расчёта, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращён в ОСП по г. Ураю с отметкой об исполнении, в связи со смертью должника, что соответствует требованиям статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 4 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ издан приказ N «О выплате единовременного денежного вознаграждения (премии)». На момент издания данного приказа, основания для начисления и выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С. в пользу Фалалеевой Л. Н. у ответчика отсутствовали, поскольку судебный приказ уже был возвращён в ОСП по г. Ураю.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Новоселов Д. Н. дал аналогичные пояснения, изложенные в апелляционном представлении. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере . руб. . коп. начисленные С. 1 необоснованно были перечислены супруге С. 1 — С. 2, до вступления в наследство. Согласно статье 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы принадлежит, проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или не проживали. Следовательно, несовершеннолетняя С. имеет право на часть денежного вознаграждения (премии) начисленной её отцу С. 1 по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, так как находилась на его иждивении. Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства. После вынесения приказа ДД.ММ.ГГГГ N о выплате денежного вознаграждения С. 1 требование о выплате данной суммы не предъявлялось ни супругой С. 1 — С. 2, ни законным представителем несовершеннолетней С. — Фалалеевой Л. Н. Следовательно, сумма денежного вознаграждения начисленная С. 1 в размере . руб. . коп. подлежала включению в состав наследства, которое наследовалось бы на общих основаниях. Прокурор просит суд решение мирового судьи судебного участка N 1 от 18 ноября 2013 года отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Представитель ответчика, по доверенности Суслова Т. С., возражения на апелляционное представление поддержала, просила суд — решение оставить без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения. Дала суду аналогичные пояснения, изложенные в возражениях на апелляционное представление. Также суду пояснила, что С. 2 проживала совместно с С. 1 в одном жилом помещении и обращалась с заявлением о выплате всех причитающихся сумм один раз — ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Фалалеева Л. Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N муниципального образования с С. 1 взысканы алименты на содержание дочери С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части дохода в пользу Фалалеевой Л. Н. до совершеннолетия ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. 1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФКУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», где по месту работы ежемесячно удерживались алименты из его заработной платы.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N трудовые отношения с С. 1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью работника, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращён ответчиком в ОСП по г. Ураю с отметками о произведённых взысканиях, в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ директором ФКУ ХМАО — Югры «Центроспас-Югория» по Кондинскому району издан приказ N «О выплате единовременного денежного вознаграждения (премия)», начисленная премия С. 1 по результатам работы за ДД.ММ.ГГГГ перечислена его супруге — С. 2 на основании её заявления.

При разрешении исковых требований мировой судья обоснованно руководствовался положениями статей 111, 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 111 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о перемене места работы должны сообщаться судебному приставу-исполнителю и взыскателю незамедлительно и исполнительный документ с отметкой о произведённых взыскания возвращаться в службу судебных приставов.

Обоснованно указано мировым судьей и на то, что на дату издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии сотрудникам, в том числе С. 1, у ответчика не было оснований для удержания алиментов с начисленной премии, поскольку судебный приказ уже был возвращён в ОСП по г. Ураю и решение о взыскании алиментов реально не могло быть исполнено.

Доводы прокурора о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 1154 ГК РФ о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, судом приняты быть не могут, поскольку установлено, что С. 2 являлась супругой С. 1 и проживала с ним, следовательно, после его смерти фактически приняла наследство обратившись к ответчику с заявлением о выплате причитающихся С. 1 денежных средств.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Кроме того, согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата неполученная работником ко дню смерти, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении на день его смерти.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления не состоятельны и отмену решения суда не влекут.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 18 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р. В. Назарук

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суд вынес приговор участникам преступной группы из Кондинского района ХМАО

Опубликовано: 5 декабря 2017, 10:45 | Служба новостей ЮграPRO

Доказательства, собранные правоохранителями, признаны судом достаточными для вынесения приговора преступной группе из числа пятерых жителей Кондинского района. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений по нескольким статьям: побои, незаконное лишение свободы с применением насилия, мошенничество, вымогательство, применение насилия в отношении представителей власти.

Известно, что утром 1 января 2017 года в поселке Междуреченский, подсудимые, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а двое – в наркотическом опьянении, спровоцировали конфликт с женщиной и тремя мужчинами и избили их. После этого, молодые люди оказали групповое сопротивление сотрудникам ППС, прибывшим на место для пресечения противоправных действий, стражей порядка они также избили. Затем трое злоумышленников силой затащили сотрудника полиции в свой автомобиль и поехали по поселку. Периодически они делали остановки, во время которых продолжали бить правоохранителя.

Кроме этого выяснилось, двое подсудимых, объединившись в преступную группу, с 2015 года под угрозой уничтожения имущества и с применением насилия, вымогали деньги у предпринимателей. Также они совершили ряд преступлений в отношении жителя Кондинского района, являющегося сиротой, которого принуждали оформлять кредиты и отдавать им полученные в банке деньги.

Выяснилось, что преступники нигде не работают, имеют круг общения из числа криминальных и судимых лиц. Один из них ранее был судим за хранение и употребление наркотиков.

Приговором Кондинского районного суда подсудимые признаны виновными, им назначены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, сообщает пресс-служба СУ СКР по ХМАО.

Рейтинг новости:

Комментарии

Давайте ребята бейте полицейских, вымогайте, грабьте! Вам за это всего лишь ничего дадут, а может штраф 6т.р…. позор фемиде. Какой полицейский потом рисковать своей жизнью будет. Если их закон не защищает.

Добавить комментарий Отменить ответ

Житель Югры за кражу 15 тыс. рублей может лишиться свободы на 5 лет

Опубликовано 18 августа 2018, 18:35

В городе Сургуте ХМАО 37-летний местный житель украл у 50-летней сургутянки, работающей в мебельном магазине города пятнадцать тысяч рублей. Подозреваемый в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками уголовного розыска. Об этом сообщает пресс-служба управления МВД по . Читать полностью >>

В Югре 13 сентября состоится судебное заседание о взыскании 12,6 млн рублей с ООО «Роснефть-Юганскнефтегаз»

Опубликовано 18 августа 2018, 12:13

«Роснефть» является абсолютным лидером в стране по числу аварий, связанных с крупными разливами углеводородов и различных поломок на нефтепромыслах — только в прошлом году на месторождениях компании произошло около 3,5 тыс. экологических ЧП (около 10 аварий в день). Читать полностью >>

Выходные в столице Югры будут дождливыми и прохладными

Опубликовано 18 августа 2018, 8:28

Сегодня в Ханты-Мансийске: температура до 14 градусов тепла, ветер до 15 метров в секунду, дождь. Ночью возможен дождь, температура может снизится до 8 градусов тепла, ветер до 11 метров в секунду. Завтра в воскресенье небольшой дождь, . Читать полностью >>

Суицид председателя Кондинского районного суда

26 июля около 8 утра был найден повешенным в собственном кабинете председатель Кондинского районного суда Иван Микрюков.

В настоящее время проводится осмотр места происшествия, опрашиваются очевидцы с целью установления обстоятельств произошедшего. По предварительным данным причиной смерти явился суицид. На столе судьи была обнаружена предсмертная записка, в которой он просил никого не винить в его смерти и похоронить в Междуреченске.

Как сообщает портал ugra-tv.ru, Ивану Микрюкову было 57 лет. В судебной системе Югры он работал достаточно долго, в Кондинском районе — с 2008 года. До этого занимал должность мирового судьи Белоярского района.

Днем, 25 июля, перед тем, как уйти из жизни Иван Микрюков звонил председателю суда Югры Владимиру Бабинову и рассказывал о том, что у него возникли « тяжелые проблемы», передает «URA .Ru» со ссылкой на источник. Кондинский судья также говорил, что хочет приехать в Ханты-Мансийск для личной встречи. « Вряд ли проблемы, о которых говорил Иван Евгеньевич, касались личной жизни, так как с женой он развелся много лет назад и жил один».

Коллеги Мирюкова уверены, что причиной самоубийства стали проблемы на работе, которые он принял слишком близко к сердцу. « В последнее время на него от одной из судей в округ приходили жалобы. Он тоже направлял жалобы на нее. То есть налицо аппаратный конфликт, который закончился вот таким нелепым и трагическим образом», — сообщил собеседник «URA .Ru».

По словам Елены Шерман, старшего помощника руководителя СУ СКР по Югре, в округе подобных случаев не было.

Еще по теме:

  • 42 закон г москвы 42 закон г москвы от 12 июля 2002 года N 42 О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве* (с изменениями на 14 декабря 2016 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: Законом Москвы от 29 января 2003 года N 4 […]
  • Написать заявление на увольнение с отработкой Заявление на увольнение – образец Заявление на увольнение – документ, который составляется работником с целью прекращения трудового договора с работодателем. В его составлении нет ничего сложного, однако стоит знать некоторые моменты, о которых мы и расскажем в этой статье. Рассмотрим […]
  • Налог на вычет при лечении Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и порядку получения налоговых вычетов. Максимальный размер […]
  • Формы документов к заявлению о банкротстве физ лица Перечень документов для точной оценки стоимости банкротства гражданина Полный текст Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127 с изменениями и дополнениями вступившими в силу 01.10.2015(последняя редакция): ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с изменениями и дополнениями 1. Паспорт РФ; 2. […]
  • Бланк декларация налога на прибыль 2018 Как с вами связаться? Онлайн-сервисподготовки налоговой декларации по прибыли за 2018 год Сервис позволяет: Подготовить отчет Сформировать файл Протестировать на ошибки Распечатать отчет Отправить через интернет! Скачать новую форму декларации по налогу на прибыль за 2018 […]
  • Ноутбук купля продажа Ноутбуки БУ Если не хватает денег на новый ноутбук, лучше купить БУ, что значительно дешевле, но обязательно с гарантией от фирмы. В продаже проверенные ноутбуки Б У с гарантией 2 месяца. Все ноутбуки БУ полностью исправны, в хорошем состоянии. У нас можно дешево купить ноутбук Б/У в […]
  • Статья ук рф массовые беспорядки Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 212 1. По сравнению со статьей УК РСФСР 1960 г. об ответственности за массовые беспорядки, относившейся к разделу "Иные государственные преступления", в комментируемую статью внесен ряд изменений. В первую очередь следует отметить, […]
  • Несогласен с решением суда Как возобновить рассмотрение судебного дела, если ответчик не согласен с решением суда? Здравствуйте. Как восстановить рассмотрение судебного дела ответчику по делу о предоставленном займе (физ лицо - физ лицу)? Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, неявка по причине длительной […]