Судить имеет право

Имеет право суд судить без меня?

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: Звонить из суда никому никогда не будут, тот факт, что Вам не пришло уведомление-это нормально, суд не обременяет себя подобными вещами, а доказать этот факт нереально, сошлются на работу почты и предъявят в журнале регистрации исходящий с номером и числом отправки. Срок исковой давности 3 года, об этом и Вы скорее всего знаете, решение суда вынесено заочно, то есть без Вашего участия, это не противозаконно, это повседневная практика. Вопрос один, почему банк не прекратил с Вами отношения и подал в суд, который в свою очередь удовлетворил требования. Можете скинуть решение суда и договор с банком?

Здравствуйте. Скорее вынесен судебный приказ без вызова сторон, что законно. Получите его в судебном участке и пишите возражения на его отмену. Если банк снова подаст в суд, заявляйте ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Банку откажут в иске.

Отавьте, пожалуйста, отзыв.

Здравствуйте! Видимо вынесен судебный приказ – его нужно отменить (с момента получения у вас есть 10 дней).

Если было заявление о выдачи судебного приказа дело рассматривается без вызова лиц участвующих в деле (ст. 126 ГПК РФ). На основании судебного приказа можно взыскать сумму не превышающую 500 тыс.рублей. В течение 10 дней с момента получения судебного приказа должник имеет право представить возражения. Если вы не направили возражения или не получили судебный приказ, в этом случае он возвращается судье его направившему и вступает в законную силу по истечение 10 дней. Так как к вам пришли судебные приставы значит приказ вступил в законную силу, вам придётся платить. Буду благодарен за оценку ответа [email protected]

Доброго времени суток!
К сожалению, в нашей судебной системе такие казусы встречаются довольно часто, однако для того, чтобы распознать нарушение закона и для полного ответа на ваш вопрос надо ознакомиться, прежде всего, с решением суда.
Желаю удачи! Если имеются еще вопросы или возникли новые – обращайтесь.
Буду вам признательна за оценку ответа.
Надеюсь, мой ответ стал вам полезен.
С уважением, [email protected]

Добрый вечер. В случае, если у суда имеются достаточные данные, указывающие о надлежащем извещении Вас о дате и времени ни судебного заседания, а также имеются достаточные данные для принятия решения в отсутствии одной из сторон, суд вправе вынести заочное решение по гражданскому делу

Кто имеет право судить других людей?

В Москве начал работу 6-й Всероссийский съезд судей. Обсуждали многие проблемы, накопившиеся в судебной системе. Говорили, в частности, о независимости судей, о доверии к суду, о том, что не хватает работников в этой сфере.

Президент Путин на съезде заявил, что быть судьей может только человек с безупречной репутацией.

Подробнее о первом дне работы судей — в репортаже Павла Пчелкина.

Установить в России суд спорый, правый и равный для всех подданных призывал еще царь реформатор Александр Второй. Ведь доверие гражданина к государству это в первую очередь вера в возможность правосудия. Однако добиться этой, казалось бы, простой цели оказалось не так просто.

Весь 20 век в России, тому подтверждение. На сегодняшнем съезде судей в Москве этот призыв звучал по-прежнему актуально. Здесь собрались около семисот представителей арбитражных, военных, мировых и высших судов страны. Словом власть судебная общалась с двумя другими. Исполнительной и законодательной. И речь шла о том, как избежать ошибок в проводимой судебной реформе. Идет она трудно. Но игра стоит свеч.

Владимир Путин, Президент РФ: «Одним из самых важных достижений реформы, является то, что граждане все чаще решают свои проблемы именно через суд. Это говорит о возрастающем доверии к институту судебной власти».

Чем больше граждане доверяют судам, тем больше обращаются за помощью. Это аксиома. Но очень часто суды просто к этому не готовы. Вот типичная ситуация в российской глубинке. Ленинский районный суд города Саратова. Каждый судья рассматривает до ста уголовных дел одновременно. Рук не хватает. Но если бы они и были, размещать их негде. Правосудие творится всего на 12 квадратных метрах.

Владимир Галкин, председатель Ленинского районного суда г. Саратова: «Когда судья отправляет правосудие, ведет прием, здесь же встречается с людьми и зачитывает приговор – это, я считаю, ненормальным явлением».

Владимир Галкин говорит, что когда 30 лет назад он начинал свою карьеру, в год суды рассматривали сотни дел. Сегодня тысячи. О каком качестве работы в таких условиях может идти речь? Отчасти нагрузку на суды, по мнению Путина, могут снять альтернативные способы решения конфликтов. Например, на западе очень распространены досудебное урегулирование и третейский суд. Но все же главное, по мнению президента, укрепить материально техническое обеспечение судов, и достойную зарплату служителей фемиды. Президент пообещал судьям: увеличение зарплат будет существенным.

Также решено продлить срок пребывания судей в должности до 70 лет. Новость для зала тоже приятная. Хотя это не от хорошей жизни. Квалифицированных кадров катастрофически не хватает. Так что многие надеются, что с ростом зарплат звание судьи в России, когда нибудь будет столь же почетным венцом карьеры как на западе.

Разговор на съезде шел весьма откровенный. Глава верховного суда Вячеслав Лебедев раскритиковал попытки законодателей ограничить независимость судей, под лозунгом борьбы с коррупцией. Предлагалось передать функции подбора и назначения судей Минюсту. Президент согласился оставить эти функции за судебной властью, однако подчеркнул, что общественный контроль судебной системы необходимы.

О том, что прозрачность назначения и работы судей, вполне нормальное явление, свидетельствует опыт многих стран с развитой демократией.

Например, в Англии право назначать судей в прошлом году получила специальная независимая комиссия, раньше этим занимался лорд-канцлер, выносивший кандидатуры судей на утверждение королевы.

А в США действует самая громоздкая система контроля за деятельностью судей. Этим занимаются сразу три органа: Высший федеральный суд, 12 апелляционных, а также окружные суды. Но, напомнив, что судебная система должна быть прозрачна для общества, президент подчеркнул, что независимость судебной власти — это не почетная привилегия, а необходимое условие выполнения ею своей конституционной функции в системе разделения властей.

Судить имеет право

Не судите ее. Вы на то не имеете права.
Не держите в руках за спиною пригоршню камней.
Говорите, поступки ее не пришлись вам по нраву?
Разберитесь сперва, господа, лучше в жизни своей!

Вы, наверно, с ней вместе одною спешили дорогой?
И несчастья делили, и беды ее пополам?
Раз так сУдите… яростно, злобно и строго…
Если нет, то тогда помолчать я советую вам.

Не судите ее! Не судите. Поверьте, не стоит.
Идеальные люди еще не являлись на свет…
Не пишите нелепо клише и слепые устои.
Не судите ее! У нас права судить других нет!

В следующий раз, когда ты захочешь кому-то сделать замечание или осудить кого-то, подойди к зеркалу и посмотри есть ли у тебя нимб над головой.

Вы знаете, а я их не сужу… тех матерей, что так вдруг « насолили»
Одно мне точно… ясного -ясней…что ВЫ быть может, так же поступили…

Взявший на себя роль судьи — взял на себя обязанности Бога.

Никто не безупречен или идеален настолько, чтобы судить других. Неважно, какими добрыми ты выглядишь — у всех есть темная сторона.

Судить у нас народ умеет.
И жало с ядом наготове…
Мечом отсечь главу грозится,
Да видно , Бога не боится…
А Божья кара — МЕЧ ОСТРЕЕ!

— Он заслуживает смерти!
— Верно. Заслуживает. И не только он. Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь вернуть ее им? То-то же. Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Только на небе есть тот, кто имеет право судить меня

«Активная сторона Бесконечности»

Дело не в окружающих тебя людях, — сказал дон Хуан. — Они не могут помочь даже себе. Это твоя оплошность, ведь ты можешь помочь себе с глубокого уровня Безмолвия, но вместо этого склонен судить их. Судить может любой идиот. Судя их, ты лишь набираешься от них самого худшего. Мы, люди, все являемся пленниками, и именно эта несвобода заставляет нас поступать столь жалким образом. Твоя задача в том, чтобы воспринимать людей такими, каковы они есть! Оставь людей в покое.

Мои стихи не лечат души —
Хоть от души — но не для ТЕХ …
Кто лишь себя часами слушав —
Себе состряпает успех …
Мои слова — минута страсти —
Пришли, ушли — и в добрый путь.
И если я кому не в масти —
Не застрелюсь — такая суть.
Я за полями Вас оставлю.
За жирной, красною чертой.
Себя от бремени избавлю —
Вам ТОЧКА … и без ЗАПЯТОЙ !

Себя возомнил ты достойным судить других
И доводы излагаешь вполне осмысленно…
Мой друг, ты не лучше! Ты точно такой же псих,
Считающий, что познал вековую истину.

Мы не Боги чтоб судить,
На это прав мы не имеем,
Но что неугодны показать- вот тут мы не робеем…
Не думаем, что словами обижаем,
И больно людям делаем.
Мы не Боги чтоб судить,
Не смей, ты не имеешь права,
Ведь твои слова отрава,
Что беспощадно отравляют жизнь…
Не суди по образу и чину
И не смейся без причины,
Цени ты доброту души…
И отношением другого дорожи…
Мы не Боги чтоб судить-
Не смей, ты не имеешь права,
За словами ты следи,
Ведь для других твои слова отрава…

Парус
У меня был друг по фамилии Флюгер,
Он всегда и во всем был прав,
Оттого, что знал, куда
Дуют ветра.
Он мне часто доказывал с остервенением,
Что свободен во всем и смел,
Но подул ветерок, он сменил направление,
Уверяя, что сам захотел.

У меня был друг по фамилии Парус,
Он твердил: «Я всегда лечу
Только в те края, куда
Сам захочу».
Но подул ветерок,
И упругий, как зонтик,
Мчится парус куда-то вдаль;
Вон он алым пятном виден на горизонте,
Это он покраснел от стыда.

Кто бы ни был я, я судить их не вправе,
Оттого, что и сам не свят,
Но и я беру в друзья не всех подряд.
Если кто-то твердит: «Нет свободы на свете»,
Я руки не подам ему.
Я ищу тебя, друг по фамилии Ветер,
Мне так скучно летать одному.

Милли Фирка

Судить народ имеет право только Всевышний

Post navigation

Судить народ имеет право только Всевышний

Человека за преступление судит закон общества.
Народ имеет право судить только Господь.
Лентун Безазиев

Все дальше и дальше уходит от нас война, страшная и кровавая. Все меньше и меньше остается в живых свидетелей и участников тех событий.

Известно, что история участия крымских татар в Великой Отечественной войне подвергалась фальсификации, согласно которой крымские татары, поголовно все, были «предателями» и «изменниками».

Ложное обвинение в предательстве целого народа не имело под собой почвы. Это было сделано для оправдания сталинской политики геноцида, репрессий и насильственного выселения из Крыма по отношению к крымскотатарскому народу по принципу: «Нет народа — нет проблем».

Директивой ставки ВГК № 00931 от 14 августа 1941 года была образована 51-я Отдельная армия (на правах фронта) с непосредственным подчинением Верховному Главнокомандованию. Командующим армией был назначен генерал-полковник Кузнецов, зам. командующего армией — генерал-майор Батов. Штаб армии был расположен в районе Симферополя.

Из воспоминаний бывшего майора Вермахта Рюдигера фон Манштейна из книги «Солдат XX века», посвященной жизни отца — фельдмаршала Эрика фон Манштейна, в которой использованы архивы фельдмаршала (Издательство «Транзит книга», Москва, 2006 г.):

«… В октябре (1941 г. — Л. Безазиев) в боях, продолжавшихся десять дней, армии удалось преодолеть Ишуньский перешеек, несмотря на численное превосходство противника…».

Фельдмаршал Манштейн пишет:

«Это был час, который, пожалуй, всегда наступал в подобных сражениях — час, когда решается судьба всей операции… Но эта борьба была бы бессмыслена, если командир не опирался на доверие войск и на их непреклонную решимость не отступать от намеченной цели».

28 октября 1941 года советская оборона была прервана. Немцами, после победы на Перекопе и в Ишуне, было захвачено более 100000 пленных, 450 орудий, 166 танков…

Бывший командующий 51-й Армии генерал-лейтенант П.И. Батов вспоминал:

«…51-Армия сформирована в начале октября 1941 г. Армия, созданная наспех, была плохо вооружена, плохо обучена, поэтому она погибла».

Владимир Поляков, доктор исторических наук после выхода в свет восьми томов «Книги памяти Крыма», в которой приводятся сведения обо всех погибших и пропавших без вести воинах — жителей полуострова, установил количество русских, крымских татар, украинцев, армян, евреев и т. д., пропавших без вести в ходе обороны Перекопа.

По его данным, пропали без вести во втором полугодии, в августе-ноябре 1941 г. в Крыму:

— русских — 3623 чел.
— крымских татар — 1290 чел.

Таким образом, задекларированная генералом Кобуловым и растиражированная «историками» и «политиками» цифра в 20000 дезертиров и коллаборационистов крымских татар не выдерживает никакой критики.

В конце января 1942 года на Керченском полуострове были сконцентрированы 44, 47, 51 Советские Армии. Был образован Крымский фронт во главе с генерал-лейтенантом Д.Т. Козловым. От ставки к фронту был прикреплен замминистра обороны, армейский комиссар, начальник главного политуправления Красной Армии Лев Мехлис.

Вернер Хоуп, офицер Вермахта, в книге «Сражения группы армий «Юг» (Изд. «Яуза», «ЭКСМО», Москва, 2006) пишет:

«В мае 1942 года планировалось наступление группы армий «Юг» в направлении Дона и Кавказа. Для этого надо было очистить Крым от Советских войск.

11-я армия начала наступление 8 мая 1942 г. Пять немецких и румынских дивизий, а также танковая дивизия разбили три Советские армии — 19 дивизий и 4 танковых бригад.

К 22 мая 1942 года полуостров оказался полностью в руках немцев.

Немецкими войсками было захвачено 169198 пленных, а также много боевой техники».

После поражения в Крыму, Крымский фронт был расформирован, а его остатки вошли в состав войск Северо-Кавказского направления. И. Сталин лишил Л. Мехлиса должности замнаркома обороны и понизил в звании до корпусного комиссара. Командущий фронтом Д. Козлов был понижен в звании до генерал-майора.

Очередное немецкое наступление на г. Севастополь началось 7 июня 1942 г. Тяжелые бои за Севастополь и полуостров Херсонес происходили до 4 июля 1942 г.

Готтлоб Бидерман — командир противотанкового расчета Вермахта, 1941-1945 гг. в книге «В смертельном бою» « Изд. «Центрполиграф», Мосвка, 2005 г.) пишет:

«Германские войска сконцентрировали для наступления 1300 пушек, авиационный корпус генерала фон Рихтгофена в составе 11-й немецкой армии было 7 немецких и две румынские дивизии».

В конце июня 1942 г. из окружнного Севастополя улетели и уплыли морским траспортом на материк 1224 высших офицеров во главе с генералом Петровым. Вице-адмирал Октябрьский в ночь на 1 июля на самолете «Дуглас» также улетел на материк.

В начале июля 1942 г. под Севастополем погибала брошенная на произвол армия, так долго и отчаянно защищался Севастополь. Пресной воды нет, последние горсточки сухарей съедены, боеприпасы на исходе. Впереди только скалы и море…

Взяв Севастополь, немцы рапортовали о захвате в плен 97000 советских солдат. Генерал-майор Новиков, оставшийся с солдатами и офицерами попал в плен и был расстрелян фашистами в концлагере в 1944 г. за отказ сотрудничать с немцами.

В октябре1943 г. гитлеровские войска в Крыму оказались в затруднительном положении. Красная Армия заняла степи между Сивашом и Днепром, отрезав немецко-румынские войска на полуострове от основных сил Вермахта.

Командующий 17-армией генерал-полковник Эрвин Йенеке после войны на судебном процессе давал следующие показания:

«В отданом мной приказе было предусмотрено выселить все население ближайших к Яйлинским горам деревень, которые, по нашему мнению, являлись, как бы, опорными пунктами партизан, а сами деревни подлежали сожжению. Приказ был выполнен. Часть гражданского населения этих деревень была расстреляна, а оставшиеся в живых заключены в концлагеря».

В предгорьях и горах Крыма жили крымские татары. Карательные экспедиции немецких оккупантов уничтожили и сожгли 127 крымскотатарских деревень.

На месте массовых захоронений, расположенных на 10 километре Феодосийского шоссе, где были загублены и расстреляны фашистскими оккупантами в 1941-43 гг. более 10 тысяч евреев, 3540 крымчаков, 1700 цыган, 565 моряков Черноморского флота, 300 крымскотатарских партизан и подпольщиков.

В статье «Оставьте в покое В. Полякова», опубликованной в газете «Голос Крыма» командир группы разведчиков 5-ой бригады Зуйских партизан Крыма Нури Халилов рассказывает правду о так называемых добровольческих батальонах крымских татар:

С волнением в сердце прочитал статью некого Н. Медведенко по поводу статьи В. Полякова «А было ли предательство?».

В. Поляков пишет только правду, основываясь на архивные документы, на доказательства и рассказы живых свидетелей, участников тех грозных лет. Он уже в течение многих лет выезжает ежегодно в зуйские леса, в Васильковскую балку, где в декабре 1943 г. и в начале января 1944 г. фашистские каратели убили несколько сот зуйских партизан и их семьи. Он с собой берет преподавателей и учеников своей школы, участников партизанских отрядов этих мест. Он очищает памятники, могилы партизан от мусора, чертополоха. В. Поляков выезжает в районы действия Южного соединения партизан. Пишет о партизанах историческую правду, а не по заказу отдельных политических групп и личностей.

Оставьте его в покое.

В горле шовинистов крымские татары как лежащая поперек кость. Вспомните, на чьей исторической родине вы живете. Антитатаризм у вас в крови, и поэтому вам нас понять очень трудно.

Говоря о крымских партизанах, Н.Медведенко пишет:

«Вся проблема первоначального периода именно в проводниках-предателях из татар». Это не верно. Из 19-го отряда Зуйских партизан в декабре1943 г. дезертировал Николай Ш. Он пришел в Симферополь, поступил в полицию, выдал все секреты партизан: дислокации штабов, бригад и отрядов. Знал все пути, дороги, по которым шли в Симферополь партизанские разведчики.

На его совести два моих разведчика Макарян и Науменко, оба они из Симферополя, семейные. После освобождения Симферополя 14-15апреля 1944 г. капитан Особого отдела НКВД Крыма Д. Еремеев отправил меня проверить эти сведения, о чем я письменно доложил Еремееву (штаб, ул. Лесная, 17).

Другой пример. Бывший командир группы Карасубазарского партизанского отряда дезертировал. Пошел на службу к фашистам. За измену и предательство Ярославец был осужден советским судом. На суде он признался, что выдал фашистам партизанские продовольственные базы и назвал имена партизан, командиров.

Насчет добровольческих крымскотатарских батальонов. Я записал беседу с поваром одного из таких батальонов Бейтуллой Бенарифом. Он говорил, что в батальоне около 200 человек, из них 30 человек — татары. Назвал имена узбеков: Алимбай Юлдашев, Эргашев, Саид Расулов, Рахим Садыков, азербайджанца — Аширов — врач.

В Бахчисарае располагались три корпуса казаков. Они патрулировали дороги от Бахчисарая до Кефе (Феодосии). Носили они папаху и черную кавказскую бурку на плечах, ездили они группами 8-10 человек по дорогам верхом на лошадях. Охраняли города, районы, чтобы партизаны не перешли магистраль.

В первых числах марта 1944 г. меня направили на связь с подпольщиками в дер. Яни-Бурульча (ныне Цветочное) Карасубазарского района. Ночью со своим проводником Борисом мы около двух часов ждали, спрятавшись под кустами у дороги, пока не прошли три группы конных казаков, лишь к утру обходным путем перешли дорогу, пришли в явочную квартиру.

Был организован болгарский национальный комитет, проводивший работу в пользу фашистской армии. Кто выдал самую, большую подпольную организацию Симферополя Абдуллы Дагджи? -Зоя Мартынова. Кто предал разведчицу Закавказского фронта Алиме Абденнанову и Неджибе Баталову? — Девушка по имени Лариса.

В деревне Вейрат стоял узбекский добровольческий отряд, им командовал узбек. Аширов, в дер. Чевке — казахский добровольческий отряд, командовал которым казах Бойконусов. Может быть, эти отряды тоже входят в пресловутое число «20 тысяч крымскотатарских добровольцев»?

По данным Центрального штаба партизан Крыма на 20 апреля 1944 г., из 3733 партизан Крыма 598 были татары Крыма. Горожане всех национальностей работали в фашистских учреждениях. Но у всех на языке крымские татары. В чужом глазу былинку видите, а в своем бревна не замечаете.

Верно сказал Расул Гамзатов:

Ты хоть много живи, хоть мало,
Но скажу тебе, не тая:

Если боль других твоею не стала,
Прожита напрасно жизнь твоя.

Нури ХАЛИЛОВ,

командир гражданского отряда,
командир группы разведчиков и разведчик

5-й бригады зуйских партизан Крыма

Можно только догадываться, с каким нетерпением крымские татары ждали прихода родной Красной Армии. Пришла весна, оковы фашистской оккупации пали. Но 18 мая 1944 в их двери постучали люди в военной форме и дали полчаса на сборы.

После начала Великой Отечественной войны 18 августа 1941 года выселению из Крыма подверглись немцы, в апреле 1944 — 1500 австрийцев, румын, венгров и итальянцев. Апогеем явилась тотальная высылка 18 мая 1944 крымскотатарского народа. Позднее выслали армян, болгар и греков. Вместе с ними были отправлены на спецпоселение, проживавшие в Крыму курды, цыгане и турки.

Эти злодеяния нанесли колоссальный ущерб и подпадают под самые тяжелые квалификации преступлений против человечности. Имела место этническая зачистка стратегически важного региона, а не наказание предателей. Другими словами, решалась задача очистка и выдворение из Крыма крымскотатарского народа и других этнических сообществ не славянских национальностей.

В 1944 году было арестовано около 9000 человек, остальные же 225000 были репрессированы без всяких обвинений. 9000 арестованных, это 4% от 225000 выдворенных из Крыма в неизвестность.

У меня никогда не повернется язык говорить о предательстве другого народа, как это себе позволяют сегодня о народе нашем… Поэтому не следует выяснять какая нация лучше, если мы хотим равноправия наций. Можно и надо ненавидеть мерзавцев, какой бы национальности они ни были, но нельзя переносить ненависть на весь народ.

Сразу после освобождения в мае 1944 года Крыма от фашистов, до начала насильственного выселения, 6000 крымских татар, достигших за время оккупации призывного возраста, были призваны в трудармию и направлены в Гурьев, Рыбинск и Куйбышев.

В Приложении №3 показано как жили и работали репрессированные в трудармии:

Приложение № 3

ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ 2-ГО РАНГА
т. ЧЕРНЫШОВУ В.В.

Согласно Вашего распоряжения мною произведена проверка работы по обслуживанию переселенцев, расселенных в Костромской области.

На территории указанной области расселено спецпереселенцев — 7570. в том числе крымских татар с семьями — 6387. чеченцев, карачаевцев, ингушей — 1183, из них демобилизованных — 955.

Татары расселены в районах:

Макарьевском — 2628
Кологривовском — 1893
Мантуровском — 776
Нейском — 315
Парфеновском — 275
Палкинском — 210
Судайском — 130
Чухломском — 120

Чеченцы, ингуши и карачаевцы расселены в:

Галичском — 660 чел.
Буйском — 523

Все трудоспособные спецпереселенцы в количестве 3772 чел, используются на работах в лесной промышленности Наркомлеса и Наркомбумпрома.

Крайне неудовлетворительные условия содержания спецпереселенцев установлены в леспромхозах Наркомбумпрома в Кологривском районе и Мантуровском районах, в леспромхозах Буйском и Галичском Наркомлеса.

В Кологривском районе подготовка из-за отсутствия стекла оконные рамы не ремонтируются, одеждой и обувью спецпереселенцы не обеспечиваются. Спецпереселенцы работают в лесу босиком.

В снабжении спецпереселенцев хлебом имеются перебои по 2-3 дня. С 16 по 20 августа совершенно не выдавали хлеб на Фофановском лесоучастке Понговского леспромхоза. Семьи спецпереселенцев снабжаются питанием нерегулярно, качество пищи неудовлетворительное, хлеб выдается из расчета 150 гр. на человека.

Зарплата не выплачивается с июня с.г. Медобслуживание неудовлетворительное. В Буйском районе вследствие неудовлетворительных материально-бытовых условий в июле, августе и сентябре бежали 91 спецпереселенец, из них задержано 62.

Розыск остальных продолжается.

Демобилизованные из армии спецпереселенцы прибыли к месту расселения в летнем армейском, вполне исправном обмундировании. Работая в лесу без спецодежды, свою одежду и обувь изорвали. На некоторых стахановцах одежда настолько истлела, что не поддается никакому ремонту. За весь период с момента расселения выдано только по одной паре белья.

Необходимо отметить также отсутствие у спецпереселенцев постельных принадлежностей: одеял, подушек, простыней. Отсутствие одеял приводит к тому, что спецпереселенцы используют для этой цели свои уже достаточно поношенные шинели, что приводит к антисанитарии и способствует вшивости.

Спецпереселенцы должны были довольствоваться по нормам кадровых рабочих. Однако на протяжении всего периода нормы эти не выдерживались, занижались, пища была не питательной. Для характеристики достаточно сказать, что в июле был период, когда кормили исключительно похлебкой из крапивы с небольшой примесью овсяной муки. Стоимость такой похлебки составляла 6 копеек. Только за первую половину сентября недодано против нормы 674 кг мяса, 160 кг круп и 6 кг жиров.

Об исключительно тяжелом материально-бытовом положении спецпереселенцев на Романцевском; лесоучастке Буйского леспромхоза достаточно хорошо известно Наркомлесу…

Такое же примерно положение и в Галичском Леспромхозе. На Костромском лесоучастке спецпереселенцы размещены в бараке на трехъярусных нарах. Барак расчитан на 150 человек, фактически же в нем помещается 380. Из-за отсутствия матрацев спецпереселенцы спят на голых досках. В жилых помещениях грязь, клопы, скученность невероятная. Питание неудовлетворительное. Одеждой и обувью спецпереселенцы не обеспечены, производят впечатление оборванцев, а между тем многие из них на груди носят ордена и медали.

Зарплата, не выплачивается с момента расселения.

Необходимо коренное улучшение питания и медобслуживания всех контингентов спецпереселенцев, расселенных в пределах Костромской области. В противном случае будет правильным всех демобилизованных из армии спецпереселенцев. направить к их семьям, а крымские контингенты передать для использования в ближайшие колхозы и совхозы.

ЗАМНАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА
СПЕЦПОСЕЛЕНИЙ НКВД СССР
МАЛЬЦЕВ
10 октября 1944 г.
(ГАРФ,Ф. 9479, оп.1, д. 157, лл. 51-55)

На фронтах Великой Отечественной войны Красная Армия перемолола 2/3 всех армий Вермахта. Война -это испытание государства, общества, человека. Советский солдат во время войны защищал свою землю, свой дом и свою семью. Советский солдат освободил 11 стран Европы от фашистской оккупации.

Каждый народ Советской страны внес свою лепту в Победе над фашистской Германией. Свой достойный вклад в Великую Победу внес и наш крымскотатарский народ…

Сегодня крымские татары граждане Российской Федерации четвертый год находятся в «невесомости», как в космосе. Российские народы, репрессированные в период войны, в эти дни отмечают 60-летие возвращения на свою Родину. Крымские татары не требуют для себя рая на своей исторической Родине в Крыму, а ждут от властей обещанного восстановления справедливости.

Без равноправия народов не может быть стабильного мира в Крыму. Это аксиома жизни.

Про свое право судить и осуждать (rss)

Индекс любви: 5.60 (28/5)

24/07/03, Юлька с гранатой
Поскольку я являюсь личностью практически безупречной во всех отношениях, то могу судить любого человека со своих высоких позиций. А если серьезно, все на самом деле что-нибудь да осуждают, что-то, что не укладывается в их понятие «идеального мира, образа жизни, человека». Только некоторые почему-то изо всех сил делают вид, что они дико адски толерантны. Тотальный нейтралитет, видишь ли =))

24/07/03, Лерка
Да, право судить и осуждать есть. Но нет права навязывать свое мнение как единственное стопроцентно верное. Нет права принимать абсурдные решения относительно людей, которые «по другую сторону баррикад». Ты можешь просто исключить их из круга своего общения и т.п.

24/07/03, Дева
Да, славное право. Не будь его, люди начали бы друг друга убивать. А так сядут на лавочке, посудачат, поговорят — глядишь, процент преступлений и падает.

24/07/03, Alter
Вы плохие, а я хорошая. Или наоборот. Говорю, что думаю. Говорю, что хочу. И могу это делать с превеликим удовольствием. А все почему? Лишь потому, что все равно все равны. Равны и от этого никуда не деться. И каждый, исходя из этого равенства, имеет право осудить другого. Единственное, чего не понимаю — как можно осуждать человека в том, в чем сам виновен? Понимаю, конечно, но не принимаю. А так. Да что мне все? Я все равно буду делать только то, что хочу. Это если обширно.

24/07/03, B.Lissa
Все мы это делаем постоянно. Другой вопрос как мы это делаем. Ненавижу, когда осуждают всех и все подряд, хотя мой один родственник именно такой. С этим стараюсь бороться всячески. Сама иногда выхожу за рамки, можно же просто про себя побубнить что-нибудь и все. Это право каждого — про себя, а то в слух может как-то и неловко получиться.

10/10/03, *AvRiL*
У каждого человека есть это право, другое дело, что не каждый им пользуется..У меня тоже есть своё субъектианое мнение, может оно не верно, но ОНО моё..и я могу судить и осуждать практичекски любого человека. Может быть, ему это чем то поможет, он что-то поймёт, станет лучше. Но так же это что-то и мне даст, могу понять свои ошибки, или стать более терпимой к ошибкам другим..Но так как это право есть у всех, стоит им пользоваться. И не бояться обидеть кого-то, конечно, в разумных пределах.

10/10/03, YoGuRT
Верней! его нет!! Мы можем судить и осуждать себя, но не других! По крайней мере по закону РФ! КОнечно тут еще нравственность. но это у каждого своя точка зрения. А вот высказываеть честно свою точку зрения относительно людей с которыми я общаюсь(причем высказывать наедине!) я очень люблю!

11/10/03, Nella
Блин это мое право сказать что я думаю, и мне пофиг что скажут про меня. Если у каждого свое мнение то он должен его высказывать. Я люблю например тупого дауна назвать дауном а умного умным потому что это так и есть, а вещи надо называть своими именами. И кто вообще имеет право судить и осуждать, если не люди? Моего мнения у меня никто еще не отнимал.

11/10/03, Алиса1
Потому, что это моё право и никто его у меня не отберёт.У каждого есть это право, все судят и осуждают других вслух или нет, но это нормальное человеческое и от этого не убежишь. Любой человек имеет право осуждать кого угодно и что угодно, он же не претендует, чтобы все его слушали и принимали его точку зрения.

12/10/03, Amarok
оБсуждать, но не осуждать. Мы не имеем такого права. Не имеем! У нас сохранилась идиотская привычка отвечать за других и пытаться сделать всех счастливыми — не надо, один раз уже попробовали — такая жопа, получилась, что просто. Мы до сих пор считаем, что если человек под следствием, или в суде, то он преступник, так нельзя! оБсуждайте, но не судите, как в вашей любимой библии ниписано, да не судимы будите. Да прибудет с вами Заратустра.

12/10/03, Алиса1
Амарок, что за громкие слова «Мы не имеем права» Хочешь не хочешь, ты всегда осуждаешь, человек просто не может этого не делать.Ты не можешь не судить кого-то, кто по твоему мнению сделал что-то ужасное. А ссылки на библию очередное доказательство, что её постулыты анти-человечны. Она запрещвает делать то, что человек не может не делать, если он жив. Насчёт преступника в тюрьме, судишь по себе, не все так думают. Обсуждать и осуждать это не значит заставлять силой кого-то что то делать. Не подменяйте понятия. Осуждать, это значит думать, о ком то негативно и возможно высказывать это. Но того о кого мы осуждаем, если он умён ему будет всё равно, что мы там говорим. В библии постоянно кого-то осуждают. «Не судите ..» Опять же запрет делать то, чего ты не можешь делать, ежели ты в трезвом уме..

12/10/03, Amarok
Я как раз разделяю понятия. Судить, осуждать и оБсуждать. У меня был случай мой друг,(люблю его как отца) его откровенно подставили. А т.к. он вел детскую секцию по каратэ и он очень любит детей, то они иму пришили Растление малолетних. Причем ни один ребенок, ни одна мама не дали показания против него, а посадили его только за то , что туда приперлись эти долбанные идущие вместе, которые вместо суда решили, что он — преступник, ему дали год. Вот тебе и пример того что мы не имеем права судить никого.

12/10/03, Алиса1
То, что ты написал не идёт вразрез с моим мнением. Идущие вместе это вообще маразм какой-то. Я говорю о субьективном осуждении одного человека другим, а не о Суде в том смысле, что вы пишите. Просто никто не знает истину и к этому всё сводится. Судья не знает совершал подсудимый ограбление или нет. Но точно так же настоящий преступник, если не будет судим..

12/10/03, Amarok
Да, Amria, но толлько если ты судишь для себя лично. А есть ведь те, кто норовят свое мнение в статус закона возвести! Вот против чего я выступаю. Ну а насчетобщества — так оно вообще не имеет права ни судить ни осуждать. Повторбсь: судить может только компетентный человек ( то бишь судья)

12/10/03, Amarok
Ну вот об этом я и говорю! Так что сошлись мы здесь с тобой, как ни странно.

12/10/03, Дева
Amria, а Вы непоследовательны =) Я всего лишь реализую это самое свое право, которое Вы недавно отстаивали. Осуждаю, стало быть. И сужу. Или наоборот, кому как нравится. Право хорошее и неотъемлемое. Позволяющее раскрыться в танце, расслабиться и побыть собой.

22/03/04, Kofemolka
Помня поговорку: «не судите и не судимы будите» я все же оставляю свои права за собой. Но у каждого помимо прав есть обязанности. Раз я кого-то или чего-то сужу, значит у меня должно быть основание… почва какая-то. А еще я обязана отвечать за свой базар и беспрекословно извиниться в случае моей неправоты…

14/09/04, Старый пакостник
Только делать это надо не по осколкам отдельныx поступков, вырванныx из контекста. А по жизненному пути человека, в комплексе. По его целостной натуре. Ибо «кто без греxа, пусть первый кинет в меня камнем» =) И все равно большинство не проxодит моиx «экзаменов на вшивость». Неужели у меня такие высокие требования к человекам.

31/10/09, PersianGirl
решила написать в зеленую колонку, потому что в суждениях мы отделяем добро от зла, правильное от неправильного, благое от пагубного и тому подобное. Но я много раз замечала, что чем ниже культура и общий уровень развития человека, чем меньше он знает, тем больше у него желание судить. Есть такой афоризм «Если ты ничего не добьешся, то сможешь стать великим критиком» И наоборот, чем мудрее человек, тем cдержанее он в своих суждениях.

11/07/11, dashava
ну, права судить за мной законодательно не закреплено, но вот осуждать я могу очень даже. Если считаю нужным выразить негативную оценку — почему я не могу этого сделать?

08/12/12, белаз
судить кого то нельзя, а осуждать какой то поступок другого человека , если это объективно естественно можно и даже в ряде случаев нужно. фразу «вы не имеете права никого осуждать» говорят только люди, к которым много нареканий, аони по гулпости считают что джелать все, что им по кайфу это правильно(демократия же). особенно забавляет когда приводят фразу вырванную из контекста с Библии «не судите да не будите судимы»,как будто такие праведники. если мнение других людей вообще не будет высказываться, то многие вообще попутают, решив,что им все можно. достаточно посмотреть на некоторых пользователей этого сайта, у которых в красной колонке «секс с 12летними девочками», «трахаться пьяным» и прочая муть.

08/12/12, Salvador Machete
Кому же еще, как не мне? Есть ли более достойная кандидатура на пост судьи и оценщика? И кто это определяет? Только каждый сам для себя. Конечно, не нужно себе лгать, есть в мире люди, и их довольно много, которым власти в пору отказать не только в таких возможностей как избирательное право или совершение мелких двухсторонних сделок, а лишить их возможности думать, потому что думать им не положено согласно их низших позиций в неутвержденной иерархии социума, а порой — даже вредно. Их силенки нужно направить в нужное русло: во всю мыслимую и немыслимую физическую работу. Такие люди всегда будут вызывать у меня отвращение и глубокую неприязнь. Вот такие люди не должны судить никого, кроме самих себя. А я, как и полагается человеку, имею полное право оценивать себя и судить неудачников.

10/12/12, Chirurg
Я тоже очень люблю судить и осуждать 🙂 Зачастую мне говорят: «Прежде чем других осуждать, на себя посмотри». На это я обычно отвечаю: «Меня осуждать там уже целая очередь выстроилась, думаю, без моего участия справятся» 🙂 Хотя, разумеется, все свои недостатки и косяки я на самом деле прекрасно знаю.

14/12/12, Silver Rain
Определенно, оно есть. Как и чужое право плевать на мои суждения, а также мое право плевать на чужие суждения. Как-то так. У меня есть ряд убеждений, основываясь на которых я сужу об окружающем мире и о людях в том числе. И это вполе нормально.

20/02/13, Тиара второе пришествие
Я могу составлять своё мнение на основании фактов, и приложенных доказательств, и буду судить единожды и непреложно, но в судебно-применительной практике есть институт — суд присяжных. Это уникальный институт. Людской суд. Это огромный плюс как и в государствоустройстве (парламент), так и в решении судеб людских.

12/01/14, Black Label
У каждого человека есть такое право. Я напрочь отметаю дебильную поговорку баранов- «Не суди, да не судим(а) будешь. У меня на разные ситуации есть те, или иные взгляды, положительные, отрицательные, нейтральные, они мои. И я не бессловесный скот, который боится рот открыть, чтобы сказать свое негативное мнение на что- либо, осудить совершенный кем- нибудь поступок, или судить о ситуациях так, как я считаю. Ха, или я должна делать так, чтобы быть «безупречной» — только тогда выражать свое суждение, или осуждение, когда выскажется толпа, то есть, большинство? И свое несогласие я должна держать в себе? То есть, рабский менталитет- «А кто я такой, чтобы кого- то судить». От такой мрази, рабов добровольных блевать тянет просто. Я даже слышала от одной религиозной имбецилки, что и бандитов нельзя судить, мы не боги. Желаю, чтобы ее личинку такой вот отморозок порвал, может, она изменит свое мнение по поводу того, имеет ли человек право судить и осуждать.

12/01/14, Спящий Бог
Несомненно,у каждого человека есть право судить и осуждать.Но знаете ли разные ситуации бывают. Ты не можешь говорит художнику,что он выбрал неправильный цвет,если сам не этом не разбираешься.Не стоит судить и осуждать по первому доносу,это неправильно и глупо.Не стоит судить и осуждать только по своим ДОГАДКАМ и непроверенным слухам.И вообще чтобы осуждать надо быть уверенным,что именно ТЫ прав!

20/04/14, Вишмастер
Приведу пример. Я и моя какая-нибудь подруга, которая только начинает сочинять. Я могу ее осудить за неправильный стиль в ее свеженачатой книге, потому что сочиняю я уже , мне кажется, давно. Но я не могу осудить, к примеру, Пушкина, потому что до того, как он писал, мне позти и ползти. Итог — ты можешь осуждать только то, в чем разбираешься хорошо. Если же ты глупец в этом направлении — то не лезь.

Amarok, 12/10/03
У людей,Amria, есть разные точки зрения, положительные, отрицательные, но объективных — никогда. И именно поэтому мы и не имеем права судить, пока еще..

Энди, 29/11/06
нет ни у кого такого права. Осуждаемый будет судим. А нахрен надо? Лучше быть терпимым. Судят все со своей колокольни-а у кого истина? Ни у кого, так что предвзятые мнения-не в счет. Послушать и не принять во внимание.

Nemesis For Worthless, 08/12/12
Худшее, что дано человеку — право бесполезных манипуляций с собственным сознанием, направленное на внешнюю среду, в частности на сторонних лиц. Человеку, как индивиду, должно быть совершенно все равно, в какую сторону и под каким ветром течет та река, где ему не плыть и чьему течению следовать. Во мне преобладает большой судья, который практически ежесекундно подвергает оценке чужие поступки и не упускает возможности подвергнуть критике себя, отчего я часто до определенного времени страдал. Но даже ужасы в прошедшем времени могут выглядеть комически; в данном же случае — никакой ненависти, даже презрения. Только безразличие.

Sint, 20/02/13
До недавнего времени в серьезных, для меня, ситуациях тоже осуждала других, за боль, что приносили, за неудобства и жизнь «не по чести». Но я понимаю, что любой может совершать ошибки и совершают их ВСЕ. Но к сожалению об этом не все помнят. Зато все помнят, кто где накосячил, кто где не прав, кто где плох. И забывают о себе. Не возникает мысль о любящих обсудить других, что сами могут попасть в те же ситуации? И какого будет? На то и есть поговорка, заповедь » не суди, да не судим будешь». Жизнь рассудит виноватых и невиновных, каждому дастся возможность все исправить. Но вы то, люди, куда лезите? Кто дал права унижать другие личности своими оскорблениями, выводами? В этом и проблема, открывать рот любим, а думать нет.

NC 21, 11/01/14
Черт возьми, да нафига мне кого-то осуждать? Не, если человек реально достал, я могу как-нибудь нелестно прокомментировать его поступки, чтобы его позлить. Но одна из немногих ванильных фраз, с которой я согласна: «Не судите меня, если не знаете, что творится в моем сердце» (немного изменена). Зачем судить кого-то, если я не знаю, что подтолкнуло его совершить ту или иную пакость. Если знаю — лучше понять.

Еще по теме:

  • Среднеарифметическое правило Среднее арифметическое Определение. Среднее арифметическое нескольких величин — это отношение суммы величин к их количеству. Примером среднего арифметического служат такие показатели, как урожайность, производительность, посещаемость, скорость движения на определенном участке. Вычисление […]
  • Закон 138 фз от 2011 года Федеральный закон от 14 июня 2011 г. N 138-ФЗ “О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства" и Земельный кодекс Российской Федерации” Принят Государственной Думой 3 июня 2011 года Одобрен Советом Федерации 8 июня 2011 года Часть 4 […]
  • Закон о транспорте в рф Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 7 июля 2003 г., 8 […]
  • Пример расчета налога на имущество за квартал Расчет налога на имущество Актуально на: 10 июля 2017 г. Порядок расчета налога на имущество организаций зависит от того, что конкретно является налогооблагаемой базой для расчета налога на имущество. Ведь по общему правилу налог на имущество рассчитывается исходя из среднегодовой […]
  • Закон о рекламе часть 6 ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О РЕКЛАМЕ» СОДЕРЖАНИЕ Статья 1. Цели настоящего Федерального закона Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Статья 4. […]
  • Транспортный налог в курской области на 2018 год для пенсионеров Транспортный налог в курской области на 2018 год для пенсионеров Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в […]
  • Периодический закон как звучит Периодический закон как звучит ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ХИМИИ В современной науке таблицу Д. И. Менделеева называют периодической системой химических элементов, т. к. общие закономерности в изменении свойств атомов, простых и сложных веществ, образованных химическими элементами, […]
  • Ст 105 ук ч3 Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ Добрый день! Хотелось бы узнать, какое максимальное наказание может назначить суд по ст.105 ч.2 УК РФ (санкция статьи - от 8 лет до 20 лет, либо - "пожизненное лишение свободы"), при условии применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, […]