Кондикционные иски

Содержание страницы:

Неосновательное обогащение

Правоотношения, связанные с исполнением обязательств, возникших из неосновательного обогащения, подробно регулируются нормами права, изложенными в главе 60 Гражданского кодекса РФ.

Неосновательное обогащение, как институт восстановления нарушенных прав, сыздавна, еще со времен Древнего Рима, широко применяется в гражданском законодательстве. Для того чтобы судебная защита Ваших прав была наиболее эффективной, рассмотрим понятие такого обогащения более подробно.

Неосновательное обогащение порождает кондиционное обязательство, имеющее юридическую природу охранительных обязательств. Данное обязательство содержит кондицию (conduction – возврат утраченного по ошибке) – требование о возврате полученного неосновательного обогащения.

Материальное законодательство (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) устанавливает обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения во взаимосвязи со следующими обстоятельствами:

Получение обогащение приобретателем

Возникновение неосновательного обогащения приобретателя, прежде всего, связано через представление потерпевшего либо другого лица. Обогащение приобретателя подразумевает получение им выгоды имущественного характера:

  • приобретение права собственности;
  • приобретение права владения или пользования чужим имуществом;
  • освобождение от долговых обязательств.

Вторжение приобретателя в чужое право является еще одним источником неосновательного обогащения. Действия приобретателя в этом случае характеризуются использованием в собственных целях вещью, которая ему не принадлежит. При таких обстоятельствах, согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, возмещается объективная стоимость, т.к. возвратить полученную выгоду не представляется возможным из-за характера полученного.

Изложенное может быть проиллюстрировано следующим примером:
Терещенко, выступая в качестве хранителя, продал Селиверстову (добросовестному приобретателю) смартфон, принадлежащий гражданину Файзману, статус которого определен как поклажедатель, и передал его в собственность Селиверстову. Как следует из смысла положений п. 1 ст . 302 ГК РФ, при таких условиях Файзман утратил право собственности на смартфон, Селиверстов его приобрел за счет Файзман. Однако право собственности получено через представление Терещенко. В тоже время имелось правовое основание в отношении представления Терещенко – Селиверстов. В этой связи у Файзман отсутствует кондикция против Селиверстова. Однако за Файзман законодательно закреплена кондикция против Терещенко, следующая из вторжения в чужое право, т.е. на то обогащение, которое Терещенко приобрел вследствие распоряжения не принадлежащим ему смартфоном. В этом случае возмещению подлежит цена покупки, поскольку она является эквивалентом уплаченной Файзман стоимости смартфона, и в соответствии с распределяющей функцией права подлежит передаче не Терещенко, а Файзман.

Третьим способом неосновательного обогащения является его получение в результате события.

Неосновательное обогащение за счет потерпевшего

Если одно лицо неправомерно пользуется вещью, принадлежащей другому лицу, в результате чего сберегает собственные затраты, данное лицо обязано возместить собственнику вещи стоимость ее использования. Возмещение подлежит стоимость вещи и в том случае, если бы ее собственник в рассматриваемый период времени ею не пользовался, а также, если стоимость вещи уменьшилась незначительно, либо не уменьшилась вовсе.

Неосновательное обогащение лишенное правового основания

Наличие, либо отсутствие правового основания в полученном обогащении подлежит установлению индивидуально, для каждого конкретного случая, а именно: возникновение неосновательного обогащения через предоставление третьего лица, либо имеет место вторжение приобретателя в чужое право, или неосновательное обогащение получено благодаря перемещению чужого имущества.

Правовое основание предоставления, кауза (causa), служит целью, которая достигается посредством предоставления для увеличения имущества, либо для исполнения обязанности к передаче вещи путем передачи ее в собственность другому лицу.

Представляющий определяет правовое основание предварительным соглашением сторон. Не состоявшееся соглашение о каузе, не осуществившаяся кауза или отпавшая впоследствии лишает правового основания полученное через него обогащение. Так, обогащение, полученное приобретателем в результате вторжения в чужое право, делает его лишенным правового основания по отношению к правообладателю.

§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды

Неосновательное обогащение — приращение (увеличение или сбережение) имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. «Ибо согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому лицу» (Помпоний, D.

Таким образом, характерными признаками этих обязательств являются: приобретение из чужого имущества и безосновательность приобретения.

Неосновательное обогащение порождало condiсtio — личный иск о выдаче обогащения. Он берет свое начало от legis actio per condictionem, является абстрактным иском stricti juris. В нем не указывалось основание, из которого возникла обязанность ответчика. Иски из неосновательного обогащения — condictiones sine causa. Римская юриспруденция постепенно установила следующие случаи неосновательного обогащения.

1. Condictio indebiti — иск о возврате недолжно уплаченного. Этот иск существовал для защиты лица, уплатившего несуществующий долг, вследствие ошибки, заблуждения. Обогатившееся лицо (получатель) не должно знать о его заблуждении, в противном случае — это furtum (Ульпиан, D. 12.6.1)*(101). Обогатившийся должен был вернуть обогащение и все приращения. «Кондикция недолжно уплаченного является естественной, и потому в состав кондикции входят приращения вещи, переданной в качестве исполнения» (Павел, D.1 2.6.15)*(102). Риск случайной гибели лежал на плательщике.

2. Condiсtio causa data causa non secuta — иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Возврату подлежала предоставленная вещь со всеми плодами и приращениями, а также возмещался причиненный ущерб.

3. Condiсtio (ex causa) furtiva — иск о возврате полученного посредством кражи. Иск давался для защиты лиц, у которых было что-либо украдено. Истец — собственник, ответчиком мог быть только вор. Ответчик должен был вернуть украденное имущество, а в случае его случайной утраты — возместить наивысшую цену вещи за время между похищением и присуждением.

Возвращались не только фактически полученные плоды, но и все то, что собственник мог получить, если бы он владел вещью.

Кондикция была необходима, несмотря на наличие других средств защиты (деликтного иска, виндикациационного иска). Виндицировать можно было только индивидуально-определенную вещь, а кондикция могла быть применена в отношении родовых вещей независимо от того, где находилась вещь, и даже если она погибла без вины нарушителя.

4. Condictio ob turpem vel ob injustam causam — иск о возврате переданного для цели, запрещенной законом, или для цели, противоречащей нравственности (causa turpis, нo turpitudo — безнравственность не должна быть на стороне дающего).

Целый ряд других случаев, которые нельзя было подвести под перечисленные condictiones, оставался под общим названием condctiones sine causa.

Кондикционный иск — взыскание неосновательного обогащения

Ваш партнер оказался не совсем порядочным и получил «обходными путями» больше, чем вы договаривались. А то и просто присвоил себе часть вашего, пользуясь вашей невнимательностью. Неприятно осознавать, что вас провели. Что тут делать? Закон на вашей стороне — следует подавать иск о неосновательном обогащении, или, как его еще называют — кондикционный иск. Правда, свою правоту суду еще придется доказать…

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 638-25-61 . Это быстро и бесплатно !

Что это такое?

Иск о возврате имущества, приобретенного или сохраненного без законных оснований (неосновательное обогащение), называется кондикционным иском.

Неосновательным называется такое приобретение или сохранение имущества, которое произошло за счет другого лица без законных оснований (в том числе и предусмотренных договором). Причем, неосновательным обогащение будет считаться и в том случае, если суд признает сделку незаконной.

Оно может наступать в результате:

  • действий получателя имущества (например, присвоение денежного перевода, пришедшего на человека с такой же фамилией и именем, пользование квартирой, когда срок аренды по договору уже истек);
  • действий потерпевшего (уплата чужих долгов; повторное оплачивание приобретенного товара; услуги, договор на которые не заключался, и т. д.)
  • действий третьего лица (курьер привез заказанный товар или банк перевел деньги не тому человеку).

Ответственность за неосновательное обогащение в Российском законодательстве описана в главе 60 Гражданского кодекса РФ. Статья 1102 гласит, что незаконно обогатившийся обязан вернуть владельцу его имущество.

Согласно статье 1104 ГК, имущество, о котором идет речь в споре, должно быть возвращено владельцу в натуре, как оно есть. Если же это по объективным причинам невозможно, то взыскивается эквивалентная сумма, плюс убытки.

Есть, однако, и существенная оговорка — имущество, не подлежащее возврату как неосновательное обогащение. Проще говоря, не все, что получено не вами, можно отсудить. Согласно статье 1109, это:

  • зарплата и равные ей выплаты, такие, как пенсия, стипендия, возмещение вреда;
  • имущество, полученное приобретателем по несуществующему обязательству. Также сюда относится и то обстоятельство, если ответчик докажет, что тот, кто передавал имущество или деньги, знал об отсутствии обязательства, или же вообще сделал это по доброй воле в целях благотворительности.
  • имущество, переданное по обязательству с истекшей исковой давностью;
  • имущество, переданное по обязательству ранее срока исполнения.

От виндикационного требования кондикционное, согласно так называемой теории Савиньи, отличается тем, что кондикция имеет место быть в тех случаях, когда то, что принадлежало одному лицу, фактически употребило другое лицо, или же, проще говоря, смешал свое с чужим. А это значит, что виндикационный иск подать уже нельзя, а если чужая вещь вдруг оказалась среди своих, то это автоматически означает, что приобретатель получил на нее право. Выражаясь простым языком, что упало, то пропало.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого основания для перехода прав собственности, как смешение своего и не-своего имущества.

При отсутствии признаков вины — кондикционный, то есть требующий отдать то, что ответчику не принадлежит. Более подробно об отличиях кондикционного и виндикационного иска читайте в статье.

Подсудность

Иски о неосновательном обогащении рассматриваются судами общей юрисдикции, далее — в зависимости от цены — в мировых (до пятидесяти тысяч) или районных (свыше этой суммы) судах.

Споры о неосновательном обогащении рассматриваются и арбитражными судами — в соответствии со статьей 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Это разбирательства, связанные с экономической деятельностью, бизнесом, где сторонами являются юридические лица и предприниматели. То есть споры уже более «масштабного» порядка, чем между индивидуальными гражданами.

Образец иска в арбитражный суд вы всегда можете посмотреть тут.

Срок давности по кондикции — три года (ст. 196 ГК).

Как проходят судебные процессы в подобных делах?

Следует оговориться, что для разрешения подобного рода споров следует обязательно прибегать к помощи Фемиды. Внесудебные разбирательства обычно успеха не имеют.

Истец должен доказать фактические обстоятельства дела, ответчик — то, что он действовал без нарушений правил (закон или сделка). Если же он не приложит должного старания к сбору доказательств (документов, свидетельских показаний, ходатайств ),то суд попросту откажет в удовлетворении иска, сославшись на не совершение стороной истца процессуальных действий. При этом суд не может обязать истца доказывать факты.

Как доказать в суде?

Если вы истец, то суд, конечно, не может заставить вас доказывать факты по делу. Но мнение суда по таким делам однозначно: не доказывают того, чего не было. Именно поэтому бремя доказательства ложится именно на ваши плечи. Есть и еще одна, пожалуй, самая главная сложность — если не предоставлено доказательств того, что ответчик поимел с вас выгоду на законных основаниях, то это еще не означает автоматически, что вы правы. Проще говоря, одного того, что ответчик не доказал, что все получил законно, недостаточно, чтобы удовлетворить ваш иск.

Именно поэтому, собираясь подавать иск о неправомочном обогащении, следует не поскупиться на адвоката, которому известны все нюансы и подводные течения в данных делах. Он же подготовит пакет доказательств. Это документы, чеки, могущие подтвердить ваши слова, также показания свидетелей о том, что спорное имущество пребывало у ответчика и он получал с этого доход; ходатайства.

К профессиональным юристам следует обратиться еще и потому, что они возьмут на себя обязательства по переговорам между сторонами в досудебном порядке. Тогда обращаться к служителям Фемиды может и вовсе не потребоваться.

Пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению:

  • копия заявления;
  • квитанция об уплате пошлины;
  • документы о праве истца на имущество, по которому идет спор;
  • документы о размере стоимости имущества;
  • доказательства факта, что ответчик приобрел или сохранил имущество незаконно;
  • подтверждения прибыли, полученной с этого ответчиком;
  • документ о расчете дохода от неправомочного обогащения;
  • расчет процентов от полученного дохода за пользование не своим имуществом;
  • другие документы, могущие иметь отношение к делу.

Образец судебного решения можно скачать отсюда.

Что такое и чем является предмет доказывания?

Это имущество, которое было неосновательно сохранено, либо удержано ответчиком и с которого он имел доходы.

Правильно пишем исковое заявление

Если некто неправомочно обогатился за ваш счет и вы собрались подавать на него в суд, следует соблюдать определенные условия:

  • налицо должен быть тот факт, что обогатились за ваш счет;
  • четко сформулируйте, почему нарушены ваши права;
  • опишите обстоятельства , как ответчик обогатился и подтвердите это документально;
  • должны быть упомянуты факты, что ответчик никак не объяснил вам своих действий и попытка решить с ним проблему до суда не дала результата.

Иск подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца либо ответчика. В иске указываются: полное наименование суда, данные истца, ответчика. Далее следует написать сумму иска и в чем суть претензий; также чем именно вы готовы подтвердить то, что права ваши нарушены и ответчик поимел незаконную выгоду за ваш счет. Если имеет место быть нарушение договора, нужно упомянуть, какой пункт и в чем был нарушен. Естественно, документ должен прилагаться к исковому заявлению.

Его образец доступен по ссылке.

Размер государственной пошлины определен ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и зависит от того, на какую сумму был подан иск.

  • до 20 000 рублей — 4 % но не менее четырехсот рублей;
  • если эта сумма больше указанного предела хотя бы на рубль и до 100 000 рублей — пошлина 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • при иске стоимостью до двухсот тысяч рублей — 3 200 рублей + 2% процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • до одного миллиона рублей — 5 200 рублей плюс 1% суммы свыше двухста тысяч рублей;
  • иск свыше миллиона рублей- 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающий один миллион рублей, но не более 60 000 рублей;

Взыскание без договора

Иногда бывает так, что устная договоренность была, а официального документа нет. Не случайно статья 161 Гражданского кодекса предписывает простую письменную форму для всех сделок. Для этого даже посещать нотариуса не потребуется, его подписью должны заверяться сделки:

  • частных и юридических лиц;
  • если сумма сделки превышает десять тысяч рублей;
  • иные виды, предусмотренные законом.

Если вы чересчур понадеялись на порядочность человека, то в споре вам придется доказать суду уже сам факт, что ваше имущество было в руках ответчика. Это для вас, договорившегося некогда с человеком о чем-то, все понятно и очевидно, а суду это неизвестно. Все осложняется тем, что статья 162 (п.1) ГК в случае отсутствия письменной формы, нельзя использовать свидетельские показания для подтверждения сделки и ее условий.

При взыскании обязательств из неосновательного обогащения можно использовать письменные и другие доказательства. Если хоть что-то из тех дел, что вы имели с ответчиком, нашло отражение на бумаге, есть шанс взыскать с него неосновательное обогащение. Правда, все зависит от того, что именно подтверждают документы.

В этом случае к иску должны быть приложены:

  • копия иска;
  • копия платежного поручения и счета;
  • досудебная переписка между сторонами (бумаги, скриншоты электронных писем);
  • документ с расчетом процентов за пользование чужим имуществом.

Пример заявления можно посмотреть здесь.

Заключение

Если ваше имущество удержали вопреки всяким правилам и еще нажились на этом, следует сначала попробовать договориться с ответчиком мирно. И лучше сделать это в письменной форме — это серьезное доказательство вашей правоты и вы позднее представите его в суде,если в ответчике не проснется совесть.

Тем более это следует сделать, если вас обвиняют в неосновательном обогащении. Адвокат поможет вам доказать то, что вы действовали по закону и на чужом имуществе не наживались, им может быть выбрана правильная посессорная защита. Для этого лучше не затягивать и обратиться к юристу уже на той стадии, когда вы получили соответствующую претензию.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 638-25-61 (Москва)
+7 (812) 611-25-16 (Санкт-Петербург)

Кондикционный иск — особенности применения

Статьи по теме

Кондикционный иск подают в случае, когда ответчик получил имущество или денежные средства, хотя не имел на это оснований. Как подготовить кондикционное требование.

Кондикционный иск как разновидность иска существует со времен римского права. Кондикционный иск — это требование о возврате неосновательно полученного. Если участник делового оборота необоснованно получает или сберегает материальные ценности, владельцем которых является другое лицо, это основание для подачи кондикционного требования.

Кондикционный иск — это требование вернуть необоснованно полученное имущество или средства

Кондикционный иск применяется при возврате неосновательного обогащения. Этот процесс регулируют правовые нормы глава 60 Гражданского кодекса РФ. Однако понятия кондикционного иска в ГК нет. В главе 60 перечислили общие принципы, в соответствии с которыми владелец имущества сможет вернуть свою собственность, если ответчик получил ее необоснованно.

Существует понятие внедоговорной ответственности. К внедоговорным искам относится и кондикционный иск — иск этого типа требуется, чтобы ответчик вернул имущество, которое ему не принадлежит и которое он получил без оснований. Такое обязательство лежит на участниках делового оборота в силу закона, а не договора. Если при заключении договора стороны сделки каким-либо образом ограничат нормы главы 60, условие об этом будет ничтожным.

Например, сторона сделки получила оплату вдвое больше оговоренной. Бухгалтерия контрагента допустила ошибку и перевела деньги два раза. Если адресат платежа не согласится вернуть средства добровольно, контрагент подаст кондикционный иск. Факт двойной оплаты будет основанием для обращения в суд.

Кондикционное требование подают в рамках главы 60 Гражданского кодекса РФ

Кондикционный иск — это иск, по которому имущество должны вернуть владельцу в натуральной форме, если это объект, а не денежные средства. Но когда подают кондикционный иск, неосновательное обогащение может быть компенсировано в денежном выражении. Необходимость такого решения возникает, если спорное имущество получило повреждения (ст. 1105 ГК РФ). В рамках кондикционного требования можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Однако ответчик по иску со своей стороны вправе заявить, что истец должен компенсировать затраты на содержание спорного имущества (ст. 1108 ГК РФ).

Кондикционный иск подготавливают по общим правилам исковой работы

Подготовка кондикционного иска — это стандартный процесс подготовки к судебному разбирательству. Чтобы суд удовлетворил кондикционный иск, заявителю нужно подтвердить:

  1. Наличие нарушенного права. Понадобится представить доказательства, что спорное имущество действительно принадлежало истцу.
  2. Факт нарушения своих прав. У истца должны быть доказательства неосновательного обогащения ответчика.
  3. Характер нарушения. Обоснуйте, почему ответчик не имел прав на получение имущества.

В судебной практике есть разнообразные примеры кондикционных исков

Основания для кондикционного иска могут возникнуть в различных обстоятельствах. Например, компания получила предоплату по договору, но не выполнила обязательства. Контрагент истребует аванс в рамках кондикционного иска. Причиной судебного спора становится то, что сторона договора необоснованно получает чужое имущество и пользуется им. Нередко ответчик по иску в ходе процесса стремится доказать, что вправе претендовать на объект спора.

В качестве примера кондикционного иска можно привести спор о незаконном получении дивидендов. Приобретатель акций в течение определенного периода получал выплаты согласно купленным акциям. АО настаивало на том, что ответчик владел акциями незаконно. Компания просила суд взыскать неосновательно полученные суммы с ответчика. Ответчик возражал против требования АО. Суды поддержали истца и взыскали с ответчика сумму, которая была указана в кондикционном иске (решение АС г. Москвы от 20.02.16 по делу № А40-124803/2015, определение ВС РФ от 26.12.2016 № 305-ЭС16-17203 по делу А40-124803/2015).

Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав

Балберина Мария Сергеевна

студент 4 курса, кафедра гражданско-правовых дисциплин ПИ ФСИН России, г. Пермь

Клещев Сергей Евгеньевич

научный руководитель, канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин ПИ ФСИН России, г. Пермь

Кондикционный иск возникает как один из «законных исков» (legis actiones) древнего римского гражданского процесса (конец III века — начало II века до н. э., эпоха легисакционного процесса) [3, с. 89] и представляется абстрактным цивильным иском строгого права, направленным на истребование определённой денежной суммы (определённой вещи, определённого множества заменимых вещей), которая дается из строго определённых контрактов, не защищенных иными цивильными исками. Когда был введен формулярный процесс область применения кондикции значительно расширилась, и в эпоху классического римского права категорией «condictio» охватились все личные иски, которые основаны на цивильном праве. В постклассической эпохе развития римское право (IV—V вв.) дифференцировали отдельные случаи применения кондикции на самостоятельные виды исков, которые поименованы в книгах 12 и 13 Дигест Юстиниана.

Римское право не имело общего понятия иска о возврате неосновательного обогащения, которое могло бы включать все юридические факты, которые порождают право на кондикцию. Так же в учение о кондикции в римском праве оставило свой след в развитии исследуемой категории в правопорядках различных государств. Конструкции исков о возврате неосновательного обогащения, которые разработали римские ученые стали основой в формировании современного правового института указанного вида обязательств в законодательстве большинства стран мира.

Тождественными являются объект иска и предмет обязательства вследствие неосновательного обогащения. Они образуются неосновательно полученным имуществом (то же самое имущество или имущество того же рода, качества и в том же количестве) либо денежной суммой, которая подлежит выплате в качестве компенсации стоимости данного имущества. Основание иска составляет юридический факт неосновательного обогащения, то есть основание возникновения кондикционного обязательства. Стороны в иске те же, что и в обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кредитором и должником).

Ранее действовавшим российским гражданским законодательством не регламентировалось соотношение обязательства вследствие неосновательного обогащения с иными гражданско-правовыми обязательствами, которые предусматривают защиту имущественных прав. Кондикционный иск рассматривали как самостоятельное требование, и он подлежал применению лишь при отсутствии основания для предъявления других притязаний (виндикационных, договорных, деликтных). Современное гражданское право закрепляет правило, согласно которому кондикция имеет характер общей защитной меры, способной к применению не только самостоятельно, но и совместно с иными требованиями о защите гражданских прав.

Ю.К. Толстой считает, что наиболее правильно разграничивать кондикционный и деликтный иски в зависимости от того, образуется ли на стороне ответчика имущественная выгода [4, с. 139]. При этом, по мнению Ю.Х. Калмыкова, признак имущественной выгоды относителен, поскольку в обязательствах по ст. 1102 ГК на стороне должника всегда должна быть имущественная выгода, тогда как в деликтных обязательствах имущественная выгода на стороне должника может быть (хищение имущества) или не быть (вред причинен столкновением автомобилей). А.А. Шамшов в свое время сделал принципиально важный вывод о том, что когда в законе говорится об ущербе, то имеется в виду имущественная сфера потерпевшего; когда же говорится о неосновательном приобретении, то здесь идет речь об имущественной сфере приобретателя. [5, с. 27]

Ю.К. Толстой также выделяет процессуальные преимущества кондикционного иска перед деликтным:

1. деликтный иск по общему правилу подлежит удовлетворению лишь при наличии вины причинителя вреда, кондикционный — независимо от чьей-либо вины;

2. для удовлетворения кондикционного иска достаточно доказать, что на стороне ответчика образовалась неосновательная имущественная выгода.

В свою очередь, А.А. Шамшов правильно замечает, что, во-первых, как в иске из причинения вреда, так и в иске по ст. 1102 ГК РФ истец не обязан доказывать наличие или отсутствие вины причинителя. Следовательно, в этом отношении нельзя говорить о преимуществах или недостатках того или иного иска. Во-вторых, интересно сравнить объективные стороны деликта и неосновательного обогащения. В кондикционном обязательстве приобретение ответчика нельзя считать причиной ущерба истца; равным образом ущерб истца не является следствием приобретения ответчика. И то и другое является следствием, причины же следствия — действия или ответчика, или истца, или третьих лиц, или события [1, п. 2 ст. 1102] Поэтому потерпевший, предъявляя к приобретателю иск из неосновательного обогащения, должен легитимировать себя в качестве истца путем доказывания факта, что между приобретением ответчика и его ущербом существует взаимная связь: ведь и то и другое является нераздельным результатом какой-то общей причины. В деликтном же обязательстве истец обязан доказать тот факт, что ущерб причинен ему действиями ответчика. Таким образом, в данном аспекте трудно говорить о каких-то процессуальных преимуществах (проще доказывать) истца по кондикционному иску перед истцом по деликтному иску.

Далее, несмотря на то, что в деликте правонарушитель обязан возместить все убытки, а при неосновательном обогащении приобретатель может отвечать только в объеме обогащения, Ю.К. Толстой высказывал мысль, что в некоторых случаях кондикционный иск имеет и материальное преимущество (больше возмещение) перед деликтным иском: кондикционный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, хотя бы неосновательное обогащение произошло по вине самого потерпевшего [1, п. 2 ст. 1102]; между тем в удовлетворении деликтного иска при наличии умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего может быть либо вовсе отказано, либо размер возмещения должен быть уменьшен [1, ст. 1183]. Подобные взгляды цивилистов, связанные с материальным преимуществом одного иска перед другим, как раз и порождают такое правовое явление, как конкуренция исков, когда, с одной стороны, истец может выбрать внешне адекватное правопритязание, максимально восстанавливающее его права и охраняемые законом интересы, но, с другой стороны, истец может обойти установленные нормой права ограничения относительно удовлетворения другого иска, который, собственно говоря, и может оказаться единственно правильным средством защиты в данной конкретной ситуации. В связи с этим и существует актуальная проблема безошибочной юридической квалификации различных исковых требований. Поэтому перед нами и стоит задача найти тот критерий, по которому можно будет отличать деликт от кондикции, чтобы не получалась такая ситуация, когда в действительности возникло правоотношение из причинения вреда в связи с обогащением делинквента, вызванным неразумным, виновным поведением потерпевшего, но истец сможет обойти установленные законом [1, ст. 1083] в зависимости от формы или вида его вины ограничения по объему возмещения вреда посредством использования кондикционного притязания [2, с. 52].

Можно сделать вывод о том, что иск из неосновательного обогащения имеет универсальный характер. Это свойство кондикционного требования является основным критерием недопустимости его конкуренции с другими требованиями о защите гражданских прав.

Таким образом, выявленные критерии разграничения кондикционных и деликтных требований позволяют определить юридическую природу указанных притязаний, что, безусловно, представляет научный интерес, а также имеет важное практическое значение, т. к. наличие четких признаков охранительных обязательств окажет помощь в устранении ошибок при квалификации тех или иных правоотношений и обеспечит грамотное применение законодательства. Конкуренция исков может оказать только пагубное влияние на устойчивость гражданского оборота, так как, если допустить необоснованное применение одних притязаний вместо других при наличии лишь внешне схожих фактов, то это повлечет преодоление ограничений, установленных для защиты интересов добросовестных участников гражданского оборота. В связи с этим в целях точного отражения юридической природы кондикции в системе охранительных институтов гражданского права в ст. 1102 ГК РФ необходимо внести дополнения относительно «добросовестности» приобретателя. В частности, можно предложить следующую редакцию п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое не знало и не должно было знать, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (добросовестный приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Список литературы:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//СПС КонсультантПлюс.
  2. Поваров Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований // Журнал российского права. — 2010. — № 7. — С. 52. С. 55—67.
  3. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009. 286 с.
  4. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1993. Вып. I. № 5. Сер. «Экономика, философия, право». — С. 135—143.
  5. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Саратов, 1995. — С. 27—29.

Еще по теме:

  • Как считается вредный стаж при уходе на пенсию Льготная пенсия по вредности в 2018 году Пенсионный возраст в России наступает для женщин в 55 лет, а для мужчин в 60. Однако при определенных условиях возможен выход на пенсию в досрочном порядке. В частности, тогда, когда человек был занят на опасном и вредном производстве. Общая […]
  • Где можно узнать наличие штрафов Как по фамилии проверить административный штраф Административный штраф – это денежное наказание любого гражданина России за совершенное административное правонарушение. Закон предусматривает два вида таких штрафов: Абсолютно определенный. Законом установлена определенная сумма штрафа, […]
  • Как оформит заказ на aliexpress Как сделать заказ на алиэкспресс пошагово Я Михаил, и сейчас подробно расскажу Как делать заказ на алиэкспресс пошагово? Разобьем действия на конкретные шаги: Регистрация на алиэкпрсесс. Выбор товара и продавца. Оформление заказа: пишем адрес, оплачиваем. И волшебный момент […]
  • Кому полагается пособие по уходу за инвалидом Пособие по уходу за инвалидом 2 группы в 2018 году Инвалиды 2 группы нуждаются в дополнительном уходе третьих лиц, поскольку ограничены в своей дееспособности. Лица же, которые осуществляют уход, вправе обратиться за получением пособия. Данная мера позволяет компенсировать отсутствие […]
  • Платежное поручение нотариусу Заполняем платежное поручение по образцу 2016 года Бухгалтер часто сталкивается с заполнением платежного поручения. Но чтобы его оформить правильно, по всем нормам закона, приходится держать в голове массу нюансов. В нашей консультации мы постарались самые важные из них собрать […]
  • Удваиваются ли штрафы Как оплатить штраф ГИБДД частями или в рассрочку С увеличением штрафов и ужесточением наказаний за нарушение правил дорожного движения многие водители не в силах сразу оплатить штраф ГИБДД, поэтому интересуются, можно ли погасить задолженность перед службой частями. Важно знать, как […]
  • Сумма минимальной пенсии в 2018 году Минимальная пенсия в России в 2018 году Значительная доля населения Российской Федерации – это люди преклонного возраста, основной статьей дохода которых являются пенсионные отчисления. Им, а также россиянам, близким к достижению пенсионного возраста, следует обращать внимание на […]
  • Какие года брать для оформления пенсии Какие годы берутся для расчета пенсии в 2018 году Последние изменения в законодательстве заставляют недоумевать не только действующих пенсионеров, но и людей, которые выходят на пенсию в 2017 и 2018 году. Новая балльная система начисления средств, не до конца понятный порядок перерасчета […]