Заключение органа опеки об определении места жительства ребенка образец

Суть и значение заключения органов опеки об определении места жительства ребенка

Орган опеки и попечительства как гарант соблюдения прав несовершеннолетних, защиты их законных интересов в судебном процессе об определении места жительства ребенка.

Судебные дела об определении места жительства ребенка при имеющихся разногласиях в этом вопросе у родителей достаточно сложны и непредсказуемы. Часто супруги, прикрываясь детьми и откровенно пренебрегая их интересами, нацелены решать только свои личные проблемы. Субъективное мнение судьи также часто бывает решающим при вынесении решения в пользу отца или матери. Согласно законодательству РФ, для всестороннего и объективного рассмотрения дел подобного рода привлекают орган опеки и попечительства в качестве участника судебного процесса. Ответ на вопрос: какую роль играют органы опеки при определении места жительства ребенка через суд и чем вызвано их обязательное участие, вы найдете в представленной статье.

Приоритет интересов несовершеннолетнего

Часто дети, в силу своего возраста не осознают, чем характеризуются их интересы. Родители сконцентрированы на своих собственных проблемах, абсолютно не задумываясь, как на конфликт реагирует ребенок. Поскольку в такой ситуации именно интересы детей требуют защиты, органы опеки призваны сохранить объективность всех обстоятельств дела и представить в суд обоснованное заключение об определении места жительства ребенка.

Возникшие касательно места проживания детей разногласия, родители могут урегулировать «мирным» путем, не доводя дело до судебных тяжб. Подтвердить договоренности стороны должны путем составления письменного соглашения, которое позволит определять проживание малышей с учетом их интересов.

Органы опеки и попечительства могут поспособствовать урегулированию спора, отобрав на весь период существующего конфликта детей у родителей. Такая мера воздействия необходима, если становится очевидным негативное воздействие на психологическое состояние деток. Своими действиями органы опеки ограничивают негативное влияние на малыша обеих сторон конфликта, чтобы не допустить манипуляции в своих интересах. В этом есть определенный стимул для каждого родителя к быстрейшему разрешению конфликтной ситуации.

Если взаимного согласия между сторонами об определении места жительства несовершеннолетних не достигнуто, спор решает суд. Привлекая к участию в процессе орган опеки как представителя государства, возлагает на них обязанность контролировать соблюдение интересов детей в полном объеме и, в дальнейшем, предоставить заключение о целесообразности определения их места жительства с одним из родителей.

Значение акта обследования условий проживания

Сотрудник опекунского совета проводит обследование условий, в которых проживает ребенок и его мама с папой. Полученные сведения представляет суду, что необходимо для всестороннего рассмотрения и вынесения объективного решения по делам об определении места жительства несовершеннолетних. Данные должны соответствовать определенным требованиям и быть оформлены в виде акта обследования условий жизни. Местный орган опеки обязан установить и указать в документе:

  • материальный уровень (доход) для обеспечения потребностей ребенка;
  • общий вид жилого помещения – соблюдение правил гигиены, качество и соответствие возрасту ребенка одежды и обуви, имеется ли отдельное специально оборудованное место для занятий и отдыха;
  • общее состояние здоровья детей, необходимость медицинского обслуживания, адекватность поведения, существуют ли признаки насилия над ребенком, угроза его жизни и здоровью;
  • условия для организации процесса обучения, полноценного сна и отдыха;
  • соблюдение безопасности, отсутствие открытого доступа к предметам повышенной опасности;
  • окружение, состав, уклад жизни, психологическая обстановка в семье, в которой будет проживать несовершеннолетний.

В ходе проводимого обследования и установления объективных данных представитель опеки проводит беседу с детьми, родителями, опрашивает членов семьи, соседей, коллег по работе, изучает поведение ребенка, расположенность к матери/отцу, при необходимости инициирует психологическую экспертизу.

Акт о проведенном обследовании условий проживания необходимо представить в суд. От установленных фактов будет зависеть заключение органа опеки, чтобы в ходе рассмотрения дела по существу правильно определить место жительства.

Зачастую родители бывают не искренни, лукавят, предоставляя суду неправдивые сведения. В случае намеренного злоупотребления интересами малышей с их стороны, органы опеки и попечительства обязаны установить нарушение и обеспечить защиту прав детей.

Важно! Наличие противоречий интересов детей и родителей или явных злоупотреблений со стороны последних, дает право органам опеки, в соответствии п.2 ст.64 СК РФ, назначить лицо, которое будет осуществлять представительские функции для защиты прав несовершеннолетних и их законных интересов.

Мнение ребенка важно

Если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, судья может опросить его с целью выяснить важный вопрос: с кем именно из родителей он изъявляет желание проживать. Опрос проводится в присутствии сотрудника органа опеки и в такой обстановке, которая исключает родительское влияние. Однако, это не значит, что до назначенного судебного заседания ребенок не подвергался воздействию. Конфликтная ситуация, которая сложилась между родителями, изначально оказывала свое влияние на психологическое состояние ребенка, поэтому опрашивать малыша должен человек, имеющий профессиональные навыки в области детской психологии, что является гарантированным соблюдением всех прав и законных интересов ребенка при определении места, где он будет в дальнейшем проживать.

Предоставленное суду заключение опеки при определении места жительства ребенка должно быть всесторонним и объективным, с учетом выявленных обстоятельств, визуального осмотра будущего места проживания, личных бесед с участниками процесса, их родными и близкими. Обоснованное мнение, выраженное представителем органа опеки в предоставленном заключении, будет учтено судом в защиту прав и интересов несовершеннолетнего.

Бывают обстоятельства, когда даже представленное компетентным органом заключение не дает возможность правильно установить все обстоятельства, которые имеют психологическое значение, может потребоваться специальное дополнительное исследование. По своей сути заключение об определении места жительства ребенка представляет собой субъективное мнение уполномоченного лица опекунского совета о способе разумного разрешения конфликта в пользу той или иной стороны на основании добросовестно проведенного им исследования условий проживания родителей, достойного обеспечения, воспитания ребенка. Однако, заменить исследование и заключение авторитетного эксперта не сможет. Перед органами опеки не стоит задача по добыванию доказательств, а требуется обоснованное, с учетом всех выявленных обстоятельств, изложение мнения касательно конкретного спора об определении места жительства ребенка. Заключение опеки об определении места жительства рассматривается судом наряду с иными представленными доказательствами. По результату рассмотрения может быть принято судом или мотивированно не учтено.

Образец заключение органа опеки и попечительства

Помогите пожалийста — очень нужен образец заключения Органа Опеки и Попечительства, которые требуются в делах об определении места жительства ребенка. Заранее благодарю. Татьяна.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

А Вы не пробовали обратиться сами в ОПиП?

Если Вам требуется данный документ в суд, то по поручению суда данный орган будет обязан выйти на место, провести осмотр условий проживания несовершеннолетнего и предоставить суду свое заключение.

АКТ ПЕРВИЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ И ВОСПИТАНИЯ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, ОСТАВШЕГОСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

Дата обследования « » 20 г.

ФИО должностных лиц, производящих обследование .

Фамилия, имя, отчество несовершеннолетнего .

год, число и месяц рождения

Адрес и телефон .

если ребенок прибыл, указать—откуда, адрес постоянного жительства и сведения о лицах, оставшихся проживать на этой площади

Сведения о родителях:

а) имеет одного из родителей / обоих родителей / родители неизвестны (нужное подчеркнуть);

б) фамилия, имя, отчество матери ,

возраст , адрес места жительства ,

профессия , занимаемая должность или занятие, характер работы

фамилия, имя, отчество отца ,

возраст , адрес места жительства ,

профессия , занимаемая должность или занятие, характер работы

, стаж работы на предприятии, общий стаж, заработок ;

в) состоят ли в браке, когда брак зарегистрирован ,

который по счету брак, длительность каждого ;

г) состав семьи на момент обследования (родственные отношения с каждым, возраст, заработок),

взаимоотношения между членами семьи ;

д) участие каждого из родителей в воспитании и содержании детей .

Наличие братьев, сестер, других близких родственников, их фамилии, имена, отчества, место жительства,

Сведения о ребенке:

а) занятие несовершеннолетнего (посещает дошкольное учреждение (группа) / школу (класс))

б) успеваемость, участие в общественной жизни общеобразовательного учреждения

в) занятия во внеурочное время (кружки технического творчества, художественной самодеятельности /

занятия спортом, музыкой и т. п.) ;

г) режим дня и жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего (наличие отдельной комнаты,уголка,

места для игр, занятий, игрушек, книг и т. д.) ;

д) кто, помимо родителей (-я) осуществляет уход и надзор за ребенком (члены семьи, соседи, др. лица)

е) состояние здоровья (имеются ли отклонения от нормального психофизического развития, состоит ли

на учете у врачей узкой специализации) ;

ж) организация отдыха (где и с кем проводит каникулы, выходные, летнее время) .

Результаты беседы с несовершеннолетним о его отношении и привязанности к каждому из родителей;

выяснение желания, с кем он хочет жить .

Опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей, об отношении к ребенку, их

поведение в быту .

См. также Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

Заключение ОПЕКИ ПРИМЕР.

РоманA

Количество сообщений : 136
Плюсы : 152
Дата регистрации : 2013-05-05

Мой суд подходит к тому моменту, когда ОПЕКА должна предоставить заключение.

Что это за бумага? Перешерстил весь форум, но так ее и не нашел. Говорят, что это стандартная, шаблонная бумага из ОПЕКИ, которая уже зоготовлена и ждет своего часа, того момента когда судья попросит ее у представителя ОПЕКИ на суде.

У кого был опыт получения заключения и влияние на то, что написали в этом заключении специалисты ОПЕКИ?
Сам пример этого заключения есть у кого нибудь?

РоманA

Количество сообщений : 136
Плюсы : 152
Дата регистрации : 2013-05-05

Комиссия по делам несовершенно летних и ОПЕКА это разные структуры, но на комиссию в ОПЕКУ приглашают КДН.
Это женские коммитеты и зачастую из за женской солидарности они выгораживают мать и закрывают глаза на нарушения матери.

Правильно ли я понимаю, что в случае если отца пошлют в КДН. ну к примеру на его заявление закроют глаза и не оштрафуют по 5.35 мать. Вынесут постановление об отказе в возбуждении административного дела и штрафа. Я с этим постановлением иду в прокуратуру и пишу заявление что бы уже прокуратура разбиралась. Тем самым заставляю реально оценивать действия матери а не сливать отца из за женской солидарности.

Виктор888
Модератор

Количество сообщений : 6419
Возраст : 48
Географическое положение : Минск
Настроение : Я думал был на дне, вдруг снизу постучали :)!
Плюсы : 7761
Дата регистрации : 2009-06-01

РоманA

Количество сообщений : 136
Плюсы : 152
Дата регистрации : 2013-05-05

Спасибо Виктор.
Пожалуйста напишите еще, кто прошел этот этап.

Заключение опеки по ОМЖ и графику общения родителя проживающего отдельно интересует.

Эрнест

Количество сообщений : 60
Возраст : 39
Географическое положение : Йошкар-Ола
Плюсы : 66
Дата регистрации : 2013-06-13

у меня комиссия проходила так:
заранее прислали всем уведомление с указанием даты рассмотрения и требованием принести документы, подтверждающие мнение каждого из родителей относительно проживания ребенка с ним.
Я, подготовив комплект документов, пришел на комиссию к указанному времени. Конечно же никто в это время меня принимать и не думал, т.к. там стояла очередь из таких же родителей, вызванных на это же время.
Спустя пару-тройку часов подошла и наша очередь.
В комиссии сидело 8 теток (иначе не скажешь), которые с благоговением смотрели на БЖ и с отвращением на меня. Началось заседание. Спросили про документы, подтверждающие исковые требования. Я отдал, БЖ нет. Начали спрашивать. Меня не спрашивали вообще, БЖ задавали вопросы о месте ее проживания (съемная квартира), о том как она будет проводить время с ребенком
Диалог примерно такой:
КДН: как вы будете проводить вечернее время с ребенком?,
БЖ: ммм
КДН: вы наверное почитаете с ним книги?
БЖ: да
КДН: а потом?
БЖ: ммм
КДН: наверное позанимаетесь развивающими играми?
БЖ: да
КДН: а в выходные что будете делать?
БЖ: ммм
КДН: наверное погуляете где-нибудь? сходите в кино?
БЖ: да, конечно.)
Затем вопрос ко мне:
КДН: вы не хотите примирения?
Я: нет
КДН: нам все понятно. Сейчас мы огласим решение.
Я: Вы не будете требовать с БЖ подтверждающие документы?
КДН: БЖ, где документы, подтверждающие ваши слова?
БЖ: у адвоката, адвокат в командировке в другом городе.
КДН: хорошо. Вот наше заключение. Рассмотрев на заседании КДН поставленный судом вопрос об ОМЖ ребенка комиссия рекомендует суду определить МЖ ребенка с матерью.

Вот и все. Там правда зачитали акты обследования условий жизни еще в начале заседания.

Вот сейчас думаю оспорить эти акты обследования, т.к. они составлены с существенными нарушениями и не по форме, установленной приказом Минобрнауки России от 14 сентября 2009 г. №334 (приложение № 3).
Будет ли какой-то из этого толк — не знаю.

Виктор888
Модератор

Количество сообщений : 6419
Возраст : 48
Географическое положение : Минск
Настроение : Я думал был на дне, вдруг снизу постучали :)!
Плюсы : 7761
Дата регистрации : 2009-06-01

Эрнест

Количество сообщений : 60
Возраст : 39
Географическое положение : Йошкар-Ола
Плюсы : 66
Дата регистрации : 2013-06-13

РоманA

Количество сообщений : 136
Плюсы : 152
Дата регистрации : 2013-05-05

а можно потребовать в виде бумаги заключение опеки по ОМЖ или порядку общения с ребенком?

РоманA

Количество сообщений : 136
Плюсы : 152
Дата регистрации : 2013-05-05

что можно сделать с ОПЕКОЙ или конкретными должностными лицами в ОПЕКЕ, которые в назначенное судом заседание не подготовили заключение опеки по ОМЖ и порядку общения?
А так же подготовили акт обследования на недостоверной информации, только со слов супруги но не на основании документов?

Что только в суд?
И если мой суд с супругой на основании недостоверных данных в акте обследования и заключении проходит, а я подаю на опеку за это в суд (отдельное производство), что мой суд должен отложиться?

Роман26

Количество сообщений : 5
Плюсы : 6
Дата регистрации : 2013-11-03

У меня тоже судья протянув дело и не вникая в него больше полугода, решил «заканчивать» объявил, что «на следующем заседании буду принимать решение» я кинулся в опеку так, как они должны дать заключение соответствия интересам ребенка того порядка который я как истец запросил.

До этого с опекой уже велась работа и они на словах мамами своими клялись, что поддержат мой порядок общения если он будет не 50% на 50% времени, а по проще. Я сделал проще, но не сильно, чтобы получить возможность вообще видеть ребенка.

Звоню, договариваюсь встретиться, чтобы по пунктам все обсудить и передать им порядок в электронном виде, чтобы сберечь их маникюр и бесценное время, которое они могут с пользой провести за кружечкой другой чаю.
В опеке оказалось, что более половины моих требований с ходу, по мнению опеки, противоречат интересам ребенка.

Здесь важно. Я поблагодарил, и сказал, что я адекватный папа и для меня как и для них важно, чтобы интересы сына не пострадали, попросил разрешения рассказать, почему я включил требования, которые с ходу были восприняты в штыки.

Начались переговоры: я пядь за пядью обосновывал часы, дни и недели общения с сыном по пунктам аргументируя, какие интересы ребенка пострадают, по моему мнению, если я откажусь хоть от одного из них, внимательно выслушивал их комментарии, искренне благодарил. По сути я рассказывал, что писать ИМ в обосновании заключения, а они сообщали мне чего им не хватает, чтобы они так написали и это принесло свои плоды.

Специалист стала делать толковые замечания по отсутствию необходимых им доказательств для того обоснования которое высказывалось мной:
— зарегистрирован далеко, но хочешь, чтобы ребенок ночевал с тобой или если ребенку нет 6 лет хочешь провести с ним целый день — заключи НА БУМАГЕ договор аренды жилого помещения в городе проживания ребенка, оборудуй для ребенка спальное место (практика показала, что лучше детская кровать, иначе не катит) и предоставь опеке возможность составить акт обследования, чтобы было ясно, что режим дня соблюдать ты намерен И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНО БУМАЖКАМИ (договор, акт) НА КОТОРЫЕ СОШЛЕТСЯ ОПЕКА ОБОСНОВЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
— говоришь ребенку с тобой нравится и час, день, неделя вместе будет в его интересах — так составь, подпиши у соседей и других очевидцев (сад, развивающая студия, жильцы дома где деиская площадка находится, аквапарк, зоопарк. ) характеристики о том, что ты не осел (ребенок был одет, обут, детей не избивал, выглядел опрятно, слушался папу). Звучит грубо и по идиотски, но по сути нам папам нужно понять, что у опеки нет вообще никаких даже косвенных подтверждений, что мы в адеквате. Презумпция невиновности здесь не работает, сделайте для себя и ребенка добрые вещи, соберите как можно больше бумаг ))) Виктор888 об этом постоянно пишет и говорит на конференциях.

Затем выясняется, что судья забил выносить определение о предоставлении опекой заключения, а следовательно опека имеет право только устно высказаться на суде под протокол (это легко можно вывернуть не как заключение опеки, а как досужие и вредные ребенку домыслы неграмотного сотрудника опеки, ведь бумажки с печатью нет значит это не позиция опеки). Практика семейных споров говорит, что такое решение (без заключения опеки) может в силу даже не вступить, его обжалуют и ходи папаша снова пол года по судам, в надежде на хрен пойми что)))

Споры об определении места жительства ребенка

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп»

Споры об определении места жительства ребенка представляют собой довольно распространенную категорию судебных споров. Большинство подобных дел имеют место в той ситуации, когда один из родителей ведет аморальный, асоциальный образ жизни, что облегчает задачу истцу. Но что делать в той ситуации, когда оба родителя относительно адекватны, работают, имеют жилье, бабушек и дедушек в виде нянек ребенка?

Иски об определении места жительства ребенка предъявляются, как правило, матерями к отцам, но в последнее время все больше таких исков с обратным вектором: от отцов к матерям.

Рассмотрим методику правозащитной деятельности по такой категории дел.

Иски об определении места жительства ребенка могут предъявляться как отдельно, так и одновременно с иском о расторжении брака и/или взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рассматриваемом ниже примере — отец (Д.) хотел оставить ребенка с собой после того, как развелся с женой (И.), и понял, что супруга не в состоянии адекватно реагировать на его встречи с ребенком – мальчиком пяти лет.

Основное правило правозащитной деятельности — это соблюдение баланса между скоростью инициации обращения в суд и качеством подготовки дела к рассмотрению.

Не следует сразу же писать и подавать исковое заявление, поскольку сначала нужно подготовить доказательственную базу, которой должно быть достаточно для того, чтобы убедить суд в необходимости принятия решения, в соответствии с которым ребенок будет оставлен проживать именно с этим, а не с другим родителем.

Первое, на что нужно обратить внимание, — в качестве доказательств крайне нежелательно использовать только свидетельские показания. Использование по такой категории дел большого количества свидетельских показаний ведет не более чем к затягиванию судебного заседания в трясину личных претензий и ворошению «грязного белья». От этого не защищен ни один участник процесса, так как в противостояние за ребенка обычно вовлекаются обе семьи — со стороны матери и отца ребенка – бабушки, прабабушки, дяди, тети и т.д.

Второй тактически важный момент, на который следует обращать внимание при работе по рассматриваемой категории судебных споров, — родитель, претендующий на оставление ребенка с ним, должен в обязательном порядке иметь благоустроенное жилье.

В рассматриваемом примере, мать ребенка проживала после развода в двухкомнатной квартире своих родителей, с ребенком занимая самую маленькую комнату в 9 м.кв. До развода ребенок вместе с родителями с рождения проживал в однокомнатной квартире, принадлежащей отцу и деду по ½ доли.

В этой квартире у ребенка имелось полностью обустроенное спальное место, место для игр, множество игрушек. Квартира была полностью отремонтирована, что было отражено в акте обследования жилищных условий, который является обязательным доказательством по такой категории дел.

Органы опеки и попечительства крайне формально под ходят к наличию собственного спального места у ребенка: оно либо есть, либо его нет. Никакие доводы о том, что кроватку скоро купят или что ребенок привык спать с мамой, не убедят представителей органа опеки, которые будут давать заключение о возможности проживания ребенка в квартире, заявленной родителем.

Следующий момент, на который обращают внимание суды по данной категории дел, — уровень дохода. Вполне может статься, что уровень дохода одного из родителей, претендующих на определение с ним места жительства ребенка, значительно ниже, чем у другого. В рассматриваемом процессе было выяснено, что мать ребенка никогда не работала, для того чтобы показать суду, что у нее есть свой доход, с началом процесса она устроилась на работу в государственную организацию, где начальником отдела была ее мать, на должность «специалиста» с заработной платой в 37 000 рублей, в то время как отец ребенка имел официальную заработную плату в коммерческой структуре размером 100 000 рублей и, по совету адвоката, перешел на гибкий график работы, который позволял ему уделять внимание ребенку в разное время суток, а не только по вечерам.

Еще одно и, вероятно, главное обстоятельство – отношение ребенка к обоим родителям. Для того, чтобы подготовить почву для иска, по абсолютному большинству таких дел адвокаты МКА «Легис Групп» рекомендуют производство несудебной психолого-педагогической экспертизы детско-родительских отношений. Затем, при рассмотрении дела в суде, сторона, недовольная результатами экспертизы, наверняка будет ходатайствовать о проведении ее в другом экспертном учреждении, надеясь на более приемлемые для нее результаты. Но даже несудебная экспертиза имеет огромное влияние на результаты рассмотрения дела в суде. В процессе по иску Д. к И. такая экспертиза была проведена дважды – отцом в независимом психологическом центре, и по ходатайству матери в порядке судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении. Но, поскольку адвокатами «Легис Групп» было заявлено при подаче иска ходатайство об определении места жительства ребенка с отцом на время производства процесса, удовлетворенное судом, результаты экспертиз были не те, на которые надеялась И.

Ребенок при производстве обоих экспертиз проявил одинаковую любовь к родителям, но, последовательно изъявил желание проживать с отцом, а с мамой – «встречаться». Согласно выводам экспертов государственной экспертизы родители одинаково хорошо подходили на роль воспитателя ребенка, но отец больше « умеет создавать целенаправленную деятельность ребенка», а мать, проявляя больше « мягкости и сопереживания» затрудняется такую деятельность организовать. Однозначных рекомендаций о том, с кем должен ребенок оставаться, государственное экспертное учреждение не сделало, оставляя это на усмотрение суда, а вот независимые эксперты были в выводах более конкретными и рекомендовали мальчика оставить проживать с отцом. Суд, конечно же, результаты независимой досудебной экспертизы в качестве доказательства по делу не принял, но судить о том, насколько оно повлияло на решение суда, безусловно, можно.

В рассматриваемом деле имелось несколько крайне сложных для Д. моментов, которые адвокатам удалось успешно обойти. Это уголовное дело против отца Д., дедушки ребенка, который был привлечен к ответственности за якобы «избиение» И. (толкнул И., когда она силой ворвалась в квартиру отца Д. с целью забрать ребенка силой с помощью своих друзей, И. упала и получила синяки). На момент последнего судебного заседания по делу об определении места жительства ребенка приговор в отношении Д. был вынесен, но не вступил в законную силу. Данное обстоятельство позволило адвокатам отмести это доказательство, как недопустимое.

Кроме этого, матерью ребенка было подано в орган опеки и попечительства неисчислимое количество жалоб на то, что ей, якобы, не дают видеться с ребенком. В результате, орган опеки и попечительства, без должной проверки, поверил этим заявлениям и в суде представил заключение о том, что отрицательно относится к тому, чтобы ребенок проживал с отцом, рекомендуя суду принять решение об оставлении ребенка с матерью.

Умело проведенный адвокатами «Легис Групп» допрос представителя органа опеки и попечительства, а также И. и Д., представил перед судом совершенно другую картину – это именно И. в ряде случаев говорила ребенку, что придет к нему, и не являлась в назначенный день или время, а случаи, когда отец ребенка отказывал матери в назначенных встречах, ограничивались лишь теми, когда ребенок был на отдыхе в другом городе или сильно болел.

Внесенные адвокатом в своем выступлении сомнения в том, что мать сможет адекватно ухаживать за ребенком, дали свои результаты, так как судья довольно подробно расспрашивал И. о ее времяпровождении и занятиях с ребенком. В результате, как и добивался адвокат, судья выяснил, что мать отводила ребенка только в детский сад, несмотря на его довольно слабое здоровье, и считала, что этого более чем достаточно, в то время как отец ребенка водит его в бассейн, на развивающие и художественные курсы. Кроме того, после того как удалось вывести И. на эмоции, выяснилось также, что она считает, что отец ребенка вместе со своей матерью «придумывает» ребенку болезни, в то время как она нечасто отводила сына к государственным врачам, и «этого было достаточно». Суду адвокатами «Легис Групп» были представлены медицинские документы, из которых следовало, что ребенок, сразу после того, как его забрал отец, был болен гнойным аденоидитом, который возникает в результате запущенного аденоидита. Ребенок получал платное лечение, которое ему помогло.

Итак, в результате грамотно проведенных подготовительных мероприятий, тщательной подготовки к каждому заседанию, скрупулёзного изучения обстоятельств дела, немедленной реакции на любое действие противной стороны, дело было выиграно. Решение суда полностью удовлетворило клиента МКА «Легис Групп» — Д., с которым ребенок остался проживать.

Помимо приведенного примера, с помощью адвокатов «Легис Групп» и ранее детям неоднократно определяли место жительства с отцами, в том числе, даже трехмесячному младенцу.

В большинстве случаев основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при производстве такого рода процессов, несомненно, одинаковы, но каждое дело, тем не менее, крайне индивидуально и требует вдумчивого подхода грамотного специалиста.

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп»

Суть и значение заключения органов опеки об определении места жительства ребенка

Орган опеки и попечительства как гарант соблюдения прав несовершеннолетних, защиты их законных интересов в судебном процессе об определении места жительства ребенка.

Судебные дела об определении места жительства ребенка при имеющихся разногласиях в этом вопросе у родителей достаточно сложны и непредсказуемы. Часто супруги, прикрываясь детьми и откровенно пренебрегая их интересами, нацелены решать только свои личные проблемы. Субъективное мнение судьи также часто бывает решающим при вынесении решения в пользу отца или матери. Согласно законодательству РФ, для всестороннего и объективного рассмотрения дел подобного рода привлекают орган опеки и попечительства в качестве участника судебного процесса. Ответ на вопрос: какую роль играют органы опеки при определении места жительства ребенка через суд и чем вызвано их обязательное участие, вы найдете в представленной статье.

Приоритет интересов несовершеннолетнего

Часто дети, в силу своего возраста не осознают, чем характеризуются их интересы. Родители сконцентрированы на своих собственных проблемах, абсолютно не задумываясь, как на конфликт реагирует ребенок. Поскольку в такой ситуации именно интересы детей требуют защиты, органы опеки призваны сохранить объективность всех обстоятельств дела и представить в суд обоснованное заключение об определении места жительства ребенка.

Возникшие касательно места проживания детей разногласия, родители могут урегулировать «мирным» путем, не доводя дело до судебных тяжб. Подтвердить договоренности стороны должны путем составления письменного соглашения, которое позволит определять проживание малышей с учетом их интересов.

Органы опеки и попечительства могут поспособствовать урегулированию спора, отобрав на весь период существующего конфликта детей у родителей. Такая мера воздействия необходима, если становится очевидным негативное воздействие на психологическое состояние деток. Своими действиями органы опеки ограничивают негативное влияние на малыша обеих сторон конфликта, чтобы не допустить манипуляции в своих интересах. В этом есть определенный стимул для каждого родителя к быстрейшему разрешению конфликтной ситуации.

Если взаимного согласия между сторонами об определении места жительства несовершеннолетних не достигнуто, спор решает суд. Привлекая к участию в процессе орган опеки как представителя государства, возлагает на них обязанность контролировать соблюдение интересов детей в полном объеме и, в дальнейшем, предоставить заключение о целесообразности определения их места жительства с одним из родителей.

Значение акта обследования условий проживания

Сотрудник опекунского совета проводит обследование условий, в которых проживает ребенок и его мама с папой. Полученные сведения представляет суду, что необходимо для всестороннего рассмотрения и вынесения объективного решения по делам об определении места жительства несовершеннолетних. Данные должны соответствовать определенным требованиям и быть оформлены в виде акта обследования условий жизни. Местный орган опеки обязан установить и указать в документе:

  • материальный уровень (доход) для обеспечения потребностей ребенка;
  • общий вид жилого помещения – соблюдение правил гигиены, качество и соответствие возрасту ребенка одежды и обуви, имеется ли отдельное специально оборудованное место для занятий и отдыха;
  • общее состояние здоровья детей, необходимость медицинского обслуживания, адекватность поведения, существуют ли признаки насилия над ребенком, угроза его жизни и здоровью;
  • условия для организации процесса обучения, полноценного сна и отдыха;
  • соблюдение безопасности, отсутствие открытого доступа к предметам повышенной опасности;
  • окружение, состав, уклад жизни, психологическая обстановка в семье, в которой будет проживать несовершеннолетний.

В ходе проводимого обследования и установления объективных данных представитель опеки проводит беседу с детьми, родителями, опрашивает членов семьи, соседей, коллег по работе, изучает поведение ребенка, расположенность к матери/отцу, при необходимости инициирует психологическую экспертизу.

Акт о проведенном обследовании условий проживания необходимо представить в суд. От установленных фактов будет зависеть заключение органа опеки, чтобы в ходе рассмотрения дела по существу правильно определить место жительства.

Зачастую родители бывают не искренни, лукавят, предоставляя суду неправдивые сведения. В случае намеренного злоупотребления интересами малышей с их стороны, органы опеки и попечительства обязаны установить нарушение и обеспечить защиту прав детей.

Важно! Наличие противоречий интересов детей и родителей или явных злоупотреблений со стороны последних, дает право органам опеки, в соответствии п.2 ст.64 СК РФ, назначить лицо, которое будет осуществлять представительские функции для защиты прав несовершеннолетних и их законных интересов.

Мнение ребенка важно

Если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, судья может опросить его с целью выяснить важный вопрос: с кем именно из родителей он изъявляет желание проживать. Опрос проводится в присутствии сотрудника органа опеки и в такой обстановке, которая исключает родительское влияние. Однако, это не значит, что до назначенного судебного заседания ребенок не подвергался воздействию. Конфликтная ситуация, которая сложилась между родителями, изначально оказывала свое влияние на психологическое состояние ребенка, поэтому опрашивать малыша должен человек, имеющий профессиональные навыки в области детской психологии, что является гарантированным соблюдением всех прав и законных интересов ребенка при определении места, где он будет в дальнейшем проживать.

Предоставленное суду заключение опеки при определении места жительства ребенка должно быть всесторонним и объективным, с учетом выявленных обстоятельств, визуального осмотра будущего места проживания, личных бесед с участниками процесса, их родными и близкими. Обоснованное мнение, выраженное представителем органа опеки в предоставленном заключении, будет учтено судом в защиту прав и интересов несовершеннолетнего.

Бывают обстоятельства, когда даже представленное компетентным органом заключение не дает возможность правильно установить все обстоятельства, которые имеют психологическое значение, может потребоваться специальное дополнительное исследование. По своей сути заключение об определении места жительства ребенка представляет собой субъективное мнение уполномоченного лица опекунского совета о способе разумного разрешения конфликта в пользу той или иной стороны на основании добросовестно проведенного им исследования условий проживания родителей, достойного обеспечения, воспитания ребенка. Однако, заменить исследование и заключение авторитетного эксперта не сможет. Перед органами опеки не стоит задача по добыванию доказательств, а требуется обоснованное, с учетом всех выявленных обстоятельств, изложение мнения касательно конкретного спора об определении места жительства ребенка. Заключение опеки об определении места жительства рассматривается судом наряду с иными представленными доказательствами. По результату рассмотрения может быть принято судом или мотивированно не учтено.

Еще по теме:

  • Налог на машину как исчисляется Какой автомобильный налог на лошадиные силы в 2018 году? Каждый владелец автомобиля, зарегистрированного в установленном порядке, обязан ежегодно выплачивать налог за каждую лошадиную силу своего автомобиля — правильно он называется транспортным. В этой статье разберемся со следующими […]
  • Правило 5 процентов при раздельном учете ндс Раздельный учет НДС: основные понятия Согласно налоговому кодексу, если организация или индивидуальный предприниматель ведет свою деятельность по нескольким направлениям, часть которых подлежит уплате налога, а часть нет, следует вести раздельный учет НДС. Основное понятие раздельного […]
  • Закон об расторжении брака Закон о разводе Некрепкие брачные отношения распадаются, супруги разводятся, а супружеские отношения прекращаются. Страдают в этой ситуации больше всего дети, поскольку они воспитываются в неполноценных семьях, и зачастую в негативной обстановке. Рассмотрим основные положения закона о […]
  • Копии исковых заявлений ответчику вручаются Нужно ли помимо копии искового заявления, отправлять приложения ответчику? Подскажите пожалуйста, Ответчику нужно направлять копию искового заявления и все приложения тоже? или только исковое заявление? Ответы юристов (3) Юлия, здравствуйте. Ответчику необходимо направить исковое […]
  • Отдел по экономическим преступлениям в спб Отдел по экономическим преступлениям в спб Ключевые отделы экономической полиции Петербурга выведены за штат 20 сентября этого года, по информации «Фонтанки», в полицейском главке был издан приказ №544 о реорганизации 8-й оперативно-разыскной части, входящей в состав управления […]
  • Зеленоград вакансия юрист Работа «Юрист» в Зеленограде: 7 вакансий […]
  • Заявление на замену паспорта по достижению 20 лет Как поменять паспорт РФ через МФЦ В этой статье мы расскажем, в каких случаях требуется замена паспорта РФ (внутреннего российского паспорта) и как осуществить замену паспорта в МФЦ «Мои документы». Основания для замены паспорта Возможны следующие обстоятельства, при которых возникнет […]
  • Претензии поручителя заемщику Как поручителю взыскать с заемщика деньги? | Возврат долга с заемщика, выплаченный поручителем банку Я был поручителем по кредиту. Заемщик злостно уклонился от своих обязательств, в следствие чего, весь долг выплачивать придется мне. Могу ли я потом взыскать эту сумму (и каким образом) с […]