Структура организации адвоката

Все юридические новости

Структура правового статуса адвоката

Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Заборовский В.В.

Категория «правовой статус» является одной из наиболее фундаментальных и в то же время од­ной из самых сложных в юридической науке. Все это объясняется тем, что, с одной стороны, данная категория получила широкую сферу применения как в юридической теории, так и в практической сфере деятельности, а с другой — в современной юридической науке не имеется единого подхо­да к пониманию сущности категории «правовой статус». Актуальность заключается в том, что в юридической литературе отсутствует единая точ­ка зрения, которая касается структуры правового статуса как лица в целом, так и адвоката в частно­сти. Это обусловлено тем, что среди ученых ведут­ся дискуссии как о количестве элементов данных статусов, так и об определении категорий таких элементов.

Проблема определения структуры правового статуса адвоката была предметом исследований ряда ученых. Среди тех, кто исследовал отдель­ные аспекты данной проблемы, целесообразно выделить труды В.Г. Бессарабова [2], А.Д. Бойко­ва [3], В.Л. Кудрявцева [12], С.В. Купрейченко [13], Г.И. Процько [27], А.В. Рагулина [28], О.С. Рога­чевой [29], П.В. Хотенец [35], О.Г. Яновской [39] и других. Вместе с тем, большинство исследований характеризуется определенной фрагментарно­стью, также остается достаточное количество дис­куссионных моментов в данной сфере.

Анализ юридической литературы относи­тельно вопросов как структуры правового статуса личности в целом, так и структуры правового ста­туса адвоката как лица, на которое возложена кон­ституционная обязанность по оказанию правовой помощи в частности, указывает на то, что среди ученых нет единой точки зрения как о количестве элементов такого статуса, так и об определении категорий элементов, которые в совокупности и должны формировать правовой статус как адво­ката, так и личности в обществе.

Несмотря на такой плюрализм в позициях по определению структуры и видового набора элементов правового статуса как адвоката, так и лица, проведенный нами анализ позволяет сде­лать вывод, что подавляющее большинство уче­ных необходимыми элементами правого статуса определяют права и обязанности лица.

Права и обязанности лица, наряду со свобо­дами, как отмечает Ю.И. Азаров, относятся к об­щепринятым элементам статуса [1, с. 113]. Такой подход, в соответствии с которым только права и обязанности лица составляют структуру правово­го статуса личности, в юридической литературе получил название «узкого» [26, с. 89]. В частности, такого подхода придерживается Е.А. Лукашева, которая указывает, что правовой статус личности в самом общем виде может быть охарактеризован как система прав и обязанностей, законодатель­но закрепляемая государствами в конституциях, международно-правовых актах о правах человека и иных нормативно-юридических актах. Она от­мечает, что права и обязанности — основной ис­ходный элемент права, ничего более важного в структуре права, по сути, нет [25, с. 225]. А.Ф. Чер- данцев, в свою очередь, отмечает, что «правовой статус (правовое положение) граждан выражает­ся в совокупности прав и обязанностей, которая характеризуется широтой и реальностью прав и свобод, закрепленных в конституциях и других за­конах» [37, с. 293]. О правах и обязанностях, как о единых элементах структуры правого статуса лич­ности, идет речь также как в толковых [32, с. 792], так и в энциклопедических словарях [21, с. 225].

Придерживаются «узкого» подхода относи­тельно структуры элементов правового статуса и ученые, предметом исследования которых явля­ется непосредственно правовой статус адвоката. Так, А.Д. Бойков отмечает, что под «понятием статус адвоката, присвоение которого дает право осуществлять адвокатскую деятельность, объеди­няется сочетание его прав и обязанностей, содер­жащихся в Законе об адвокатуре, в отраслях про­цессуального законодательства, в корпоративных актах адвокатского сообщества» [3, с. 8]. Такой подход разделяют и исследователи, которые от­мечают, что правовой статус адвоката «характери­зуется наличием у него установленных и гаранти­рованных действующим законодательством прав и обязанностей, необходимых и достаточных для осуществления этим лицом адвокатской деятель­ности» [38, с. 14; 22, с. 34], и которые указывают на то, что специфика правового статуса адвока­та как раз и заключается «в наличии установлен­ных Законом об адвокатуре прав и обязанностей, которые, в свою очередь, не присущи иным ли­цам» [8, с. 16].

Мы полностью поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что «система прав и обя­занностей — сердцевина, центр правовой сферы, и здесь лежит ключ к решению основных юридиче­ских проблем» [14, с. 50]. Однако, по нашему глу­бокому убеждению, только совокупность прав и обязанностей как элементов структуры правового статуса личности недостаточна, поскольку она в полной мере не только не обеспечит возможность должного теоретического обоснования сущности данного статуса, но и не позволит полноценно определить фактическое правовое положение того или иного лица. Исходя из этого, по нашему мнению, правовой статус лица, в том числе и ад­воката, кроме прав и обязанностей лица должен включать в себя и другие структурные элементы.

Довольно спорным при определении струк­туры правого статуса личности остается вопрос о правовых гарантиях в качестве обязательного эле­мента такого статуса. В данном случае заслужива­ет внимания позиция В.Г. Бессарабова, который указывает на то, что статус адвоката включает в себя следующие элементы: полномочия адвоката (права, обязанности и способы их реализации); гарантии независимости адвоката; гарантии безо­пасности адвоката; гарантии неприкосновенности адвоката и ответственность адвоката. Он отмеча­ет, что гарантии безопасности адвоката, направ­ленные против посягательства преступных эле­ментов (то есть физического воздействия, угроз, расправы и т. д.), а также гарантии его неприкос­новенности являются неотъемлемыми элемента­ми правового статуса современного российского адвоката [2, с. 103]. Подобной точки зрения при­держивается и И.В. Головань, который указывает, что «единственной и главной отличительной чер­той адвокатуры как субъекта предоставления пра­вовой помощи является собственно адвокатский статус, то есть совокупность предусмотренных за­коном профессиональных прав, обязанностей и, что самое важное, гарантий адвокатской деятель­ности. Этот особый статус призван обеспечить качественно большую эффективность правовой помощи адвоката по сравнению с юридическими услугами, предоставляемыми в Украине другими субъектами » [7, с. 14].

На необходимость включения гарантий в структуру элементов правого статуса лица указы­вает и С.А. Комаров, который отмечает, что пра­ва и свободы, составляя основу правового статуса личности, не могут быть реализованы без других его компонентов, в том числе и без правовых га­рантий [18, с. 267]. Заслуживает внимания в дан­ном случае и мнение Л.Д. Воеводина, который считает, что «безусловно гарантии необходимы для правового статуса в целом и для каждого его элемента. Однако прежде всего в них нуждаются права, свободы и обязанности. Более того, без со­ответствующих гарантий провозглашенные в кон­ституции, в законах права и свободы — пустой звук »[6, с. 221]. Сторонниками позиции, согласно ко­торой гарантии — структурные элементы право­вого статуса, также являются М.А. Бояринцева [4, с. 16], Р.В. Синельник [30, с. 10], С.В. Кивалов [11, с. 272], Л.Л. Нескороджена [17, с. 13] и другие уче­ные.

В данном случае нужно обратить внимание и на то, что в юридической литературе имеется также точка зрения, согласно которой гарантии рассматриваются не только в качестве элемента правового статуса, а права и обязанности вместе с процессуальной формой и процессуальными санкциями как раз и составляют структуру право­вых гарантий адвокатской деятельности [39, с. 6].

Однако, наряду со сторонниками позиции о необходимости включения гарантий в элементы структуры правового статуса личности, имеют­ся ученые, которые считают, что «система гаран­тий — это категория, которая далеко выходит за пределы правового статуса личности» [19, с. 29; 36, с. 55]. Мы не разделяем такой точки зрения, а на основании вышеуказанного приходим к выводу о том, что гарантии являются одними из основ­ных, необходимых элементов правового статуса как лица, так и адвоката в частности, поскольку надлежащее использование адвокатом предо­ставленных ему прав и надлежащее выполнение возложенных на него обязанностей (в качестве исходных, центральных элементов правового ста­туса), по нашему мнению, невозможно в случае нормативного закрепления гарантий в качестве деклараций и без создания соответствующих ус­ловий для их осуществления. Таких же позиций придерживается Е.В. Мищенко, которая указы­вает, что «правовой статус личности, не обеспе­ченный определенными правовыми гарантиями (в форме закрепленных в нормах права средств) реализации, будет носить декларированный, формальный характер» [15, с. 117].

Исследуя структуру правового статуса лично­сти, следует обратить внимание и на то, что одним из наиболее дискуссионных вопросов является во­прос об отнесении ответственности к обязатель­ным элементам правового статуса личности.

Так, ряд ученых придерживается позиции, согласно которой юридическая ответственность не относится к элементам правового статуса лич­ности. В частности, Е.А. Лукашева юридическую ответственность относит к вторичным элементам статуса лица, указывая на то, что сама по себе от­ветственность является вторичной по отношению к обязанностям, поскольку без обязанности нет ответственности [24, с. 92]. Подобной точки зре­ния придерживается и А.В. Рагулин, который ука­зывает на то, что «ответственность субъекта пра­воотношений носит факультативный характер в структуре правоотношения, поскольку ее насту­пление не является обязательным, а без опреде­ленных прав и обязанностей субъектов правоот­ношение существовать не может» [28, с. 49]. Не относит ответственность к элементам правового статуса личности и В.Л. Кудрявцев, который от­мечает, что «поскольку ответственность является всего лишь одной из трех основных форм юри­дической обязанности, то нет оснований для ее выделения в качестве самостоятельного элемента процессуального положения» [12, с. 64].

Противоположной точки зрения придержи­ваются те ученые, которые считают, что ответ­ственность представляет собой самостоятельный и необходимый элемент правового статуса лич­ности. Так, Г.И. Процько указывает на то, что «к элементам правового статуса лица, кроме прав и обязанностей, необходимо отнести и ответствен­ность лица. Ведь наличие у лица юридических обязанностей предусматривает юридическую ответственность в случае их невыполнения» [26, с. 89]. Она отмечает, что обязательным элемен­том принуждения к правомерным действиям и выполнения обязанностей является юридическая ответственность, и указывает, что, хотя этот инсти­тут действует не всегда, а только в определенных ситуациях, юридическая ответственность занима­ет свое место в структуре правового статуса лица. Заслуживает внимания и позиция Ю.В. Найдеро- ва: «Несмотря на то, что юридическая ответствен­ность вторична по отношению к обязанностям, и без обязанности нет ответственности, необходимо отметить, что во многих случаях соответствую­щие обязанности в нормативных актах прямо не сформулированы и могут быть выведены только логическим путем из норм об ответственности субъекта, в связи с чем выделение юридической ответственности как элемента их правового ста­туса представляется теоретически и практически обоснованным» [16, с. 17, 18]. Интересной являет­ся и позиция А.М. Падалки, который считает, что «можно подвергать сомнению целесообразность включения в правовой статус законных интере­сов и ответственности, учитывая их служебную роль по отношению к основным общепринятым элементам. Приведенное не лишает функцио­нальных свойств категории правового статуса в уголовном производстве. Служебные, вторичные элементы не менее важны по отношению к основ­ным категориям. Подобное высказывание необхо­димо сделать относительно гарантий, ответствен­ности и т. д., как компонентов, обеспечивающих действенность уголовного производства» [20, с. 142].

Указывает на необходимость включения от­ветственности в элементы структуры статуса лица и М.С. Строгович, несогласный с точкой зрения, согласно которой ответственность гражданина возникает только тогда, когда он нарушил закон, не выполнил своих обязанностей (репрессивный, негативный характер ответственности). Он от­мечает, что ответственность в любой ее форме, включая юридическую ответственность, — прежде всего ответственное отношение гражданина к сво­им обязанностям, к их выполнению. В то время как повышение ответственности означает повы­шение ответственного отношения людей к своим обязанностям, повышение контроля над выпол­нением ими своих обязанностей, повышение тре­бований к правильному, точному, добросовестно­му, доброкачественному выполнению ими своих обязанностей. Исходя из этого, М.С. Строгович приходит к выводу, что правовой статус состоит из прав, правовых (юридических) обязанностей, правовых (юридических) гарантий и правовой (юридической) ответственности [33, с. 244, 245].

На целесообразность отнесения ответственно­сти к структуре правового статуса личности указы­вают и такие ученые, как О.Ф. Скакун (определяет правовой статус лица как систему закрепленных в нормативно-правовых актах и гарантирован­ных государством прав, свобод, обязанностей, ответственности, в соответствии с которыми ин­дивид как субъект права (т. е. как имеющий пра­восубъектность) координирует свое поведение в обществе) [31, с. 377], А.Б. Венгеров (под пра­вовым статусом понимает совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственности лично­сти, устанавливающих ее правовое положение в обществе) [34, с. 585] и другие [9, с. 14; 2, с. 102; 29; 13, с. 8].

В данном случае нужно обратить внимание на то, что некоторые ученые, исследуя структу­ру правового статуса адвоката, в качестве само­стоятельного элемента выделяют ответствен­ность не в ее общем понимании, а указывают, что элементом такого статуса является именно дисциплинарная ответственность. Такой пози­ции придерживается Я.В. Ващук [5, с. 8], кото­рый административно-правовой статус защитни­ка в административно-деликтном производстве рассматривает как совокупность юридических средств, которые характеризируют место и роль защитника как участника производства по делам об административных правонарушениях. Он ука­зывает на то, что этот статус состоит из объема и характера правосубъектности защитника, его обязанностей и прав, правовых гарантий неза­висимости, а также специальной дисциплинар­ной ответственности. Мы не разделяем позицию Я.В. Ващука, поскольку, несмотря на специфику дисциплинарной ответственности адвоката, он также может быть субъектом уголовной, админи­стративной, гражданской и конституционной от­ветственности.

Учитывая вышеуказанное, считаем, что от­ветственность является одним из необходимых, основных элементов структуры правового статуса личности. Выделение ответственности в качестве самостоятельного элемента такой структуры яв­ляется обоснованным, поскольку только в таком случае будет обеспечено, как отмечает М.С. Стро- гович, «ответственное отношение гражданина к своим обязанностям, к их выполнению» [33, с. 244]. А учитывая в данном случае общеизвестное высказывание, что «права человека заканчивают­ся там, где начинаются права другого человека», можно прийти к выводу, что только включение ответственности в элементы структуры правового статуса личности обеспечит действенный меха­низм реализации лицом не только возложенных на него обязанностей, но и надлежащего исполь­

зования им предоставленных ему прав.

Мы не подвергаем сомнению позицию, со­гласно которой права и обязанности лица явля­ются исходными, центральными, общеприняты­ми элементами его правового статуса, однако, по нашему глубокому убеждению, гарантии и ответ­ственность, учитывая их правовую природу, зани­мают самостоятельное место в структуре такого статуса.

В данном случае следует отметить и то, что в юридической литературе неоднократно гарантии и ответственность рассматриваются в качестве элементов структуры правового статуса как лица, так и адвоката. В частности, подобной точки зре­ния придерживается П.В. Хотенец, который счи­тает, что наиболее приемлемым является подход, согласно которому понятие «статус адвоката» ох­ватывает: а) права и обязанности адвоката; б) от­ветственность адвоката; в) гарантии деятельности адвоката [35, с. 12]. Из таких же позиций исходит и О.С. Рогачева, которая отмечает, что админи­стративно-процессуальный статус адвоката — спе­циальный, отраслевой правовой статус адвоката, характеризуется совокупностью процессуальных прав, обязанностей, гарантий, ответственности, направленных на реализацию конституционного положения о предоставлении физическим и юри­дическим лицам при привлечении последних к административной ответственности за соверше­ние административных (налоговых, таможенных, земельных, санитарных и т. д.) правонарушений права на получение квалифицированной юриди­ческой помощи [29]. Разделяют такую точку зре­ния В.Г. Бессарабов [2, с. 102], М.П. Потапина [23, с. 9, 10], В.Н. Кивель [10, с. 60] и другие.

В аспекте нашего исследования необходимо учесть и то, что мы не разделяем позицию о необ­ходимости включения других элементов (свобод, интересов, гражданства, функций, принципов, правовых норм и правоотношения и т. п.) в каче­стве необходимых и основных элементов право­вого статуса личности. Удобным в данном случае является мнение Е.А. Лукашевой о том, что ряд дополнительных элементов (например, граждан­ство, общая правоспособность) являются предпо­сылками правового статуса личности [24, с. 92]. Детализирует эту точку зрения Г.И. Процько [27, С. 173], которая указывает на то, что все остальные предлагаемые в юридической литературе эле­менты (правовые гарантии, правосубъектность, гражданство, правовые принципы и др.) явля­ются предпосылками приобретения правового статуса, формой, основой или условиями его осу­ществления. Она также обосновывает позицию, согласно которой нормы и принципы права не могут образовывать структуру правового статуса личности. Так, Г.И. Процько отмечает, что нор­мы права являются юридической формой статуса лица, в то время как принципы права по отноше­нию к правовому статусу могут выступать только основополагающими правилами для его форми­рования, но не входить в его содержание [26, с. 89].

Мы фактически полностью поддерживаем позицию Е.А. Лукашевой и Г.И. Процько, за ис­ключением отнесения последней правовых гаран­тий не к основным элементам правового статуса лица, поскольку, как мы уже отмечали, учиты­вая их правовую природу, гарантии должны за­нимать свое самостоятельное место в структуре правового статуса личности.

Учитывая вышеуказанное, можно прийти к выводу, что к элементам структуры правового статуса личности в целом и адвоката в частности, кроме прав и обязанностей, которые, несомненно, являются исходными и общепринятыми элемен­тами, необходимо отнести также правовые гаран­тии и ответственность. По нашему мнению, только такая совокупность прав, обязанностей, гарантий и ответственности обеспечит необходимую уни­версальность, действенность и системность такой категории, как правовой статус лица. Все другие правовые категории (правосубъектность, закон­ные интересы, гражданство, принципы, правовые нормы и др.) должны рассматриваться только в качестве предпосылок возникновения (приобре­тения) правового статуса или в качестве условий, которые являются причастными к такому статусу и способствуют его реализации, но ни в коем слу­чае не могут быть отнесены к элементам структу­ры правового статуса как лица, так и адвоката в частности.

Статья опубликована в журнале Евразийcкая адвокатура № 2 (21) 2016

Структура организации адвоката

Структура и полномочия федеральной палаты адвокатов и адвокатской палаты субъекта РФ

Федеральная палата адвокатов РФ

Федеральная палата адвокатов РФ является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей адвокатские палаты субъектов РФ на основе обязательного членства.

Федеральная палата адвокатов как орган адвокатского самоуправления в РФ создается в целях:

  1. представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления;
  2. координации деятельности адвокатских палат;
  3. обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи.

Федеральная палата адвокатов является организацией, уполномоченной на представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов РФ в отношениях с федеральными органами государственной власти при решении вопросов, затрагивающих интересы адвокатского сообщества, в том числе вопросов, связанных с выделением средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Федеральная палата адвокатов является юридическим лицом.

Федеральная палата адвокатов образуется Всероссийским съездом адвокатов, который также принимает её устав. Образование других организаций и органов с функциями и полномочиями, аналогичными функциям и полномочиям Федеральной палаты адвокатов, не допускается.

Федеральная палата адвокатов не подлежит реорганизации. Ликвидация Федеральной палаты адвокатов может быть осуществлена только на основании федерального закона.

Решения Федеральной палаты адвокатов и ее органов, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех адвокатских палат и адвокатов.

Адвокатская палата субъекта РФ

Адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта РФ.

Адвокатские палаты действуют на основании общих положений для организаций данного вида, предусмотренных законом. Адвокатская палата имеет свое наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и субъект РФ, на территории которого она образована.

Адвокатская палата создается в целях:

  • обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта РФ;
  • организации юридической помощи, оказываемой гражданам РФ бесплатно;
  • представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
  • контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности;
  • соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокатская палата образуется учредительным собранием (конференцией) адвокатов и является юридическим лицом.

Адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов.

Адвокатская палата не подлежит реорганизации. Ликвидация адвокатской палаты субъекта РФ может быть осуществлена на основании федерального конституционного закона об образовании в составе РФ нового субъекта в порядке, который устанавливается федеральным законом.

На территории субъекта РФ может быть образована только одна адвокатская палата, которая не вправе образовывать свои структурные подразделения, филиалы и представительства на территориях других субъектов РФ. Образование межрегиональных и иных межтерриториальных адвокатских палат не допускается.

Решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех членов адвокатской палаты.
Адвокатская палата не вправе осуществлять адвокатскую деятельность от своего имени, а также заниматься предпринимательской деятельностью.

Структура организации адвоката

Адвокат – это лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по адвокатуре. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по адвокатуре — и никакой экзамен вам не страшен!

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

В странах европейского сообщества существует «Общий кодекс правил для адвокатов стран европейс

Организация адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации

Организация адвокатской деятельности – это правовая и организационная форма объединения адвокатов в соответствующую структуру для эффективного осуществления своих задач. С помощью организационных форм адвокатуры осуществляется:

1) сама адвокатская деятельность непосредственно;

2) обеспечиваются юридические, социальные и иные гарантии этой деятельности, защита адвокатов от неправомерных действий и вмешательства в деятельность адвокатуры со стороны государства.

Основным звеном системы адвокатуры является адвокатская палата(ст. 29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре») – негосударственная некоммерческая организация, основанная на обязательном членстве адвокатов одного субъекта РФ.

Адвокатский кабинет(ст. 21 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). В отношениях с третьими лицами адвокат выступает от своего имени. Преимущества деятельности адвоката в форме адвокатского кабинета заключаются в том, что в организационном плане работа в адвокатском кабинете не связана с взаимными обязательствами с другими адвокатами, основанными на учредительстве, не влечет отчетов перед коллективным органом управления, такая работа имеет в себе характер индивидуальной деятельности со всеми ее достоинствами и недостатками.

Коллегия адвокатов – организационно-правовая форма адвокатского образования, в котором адвокатская деятельность осуществляется на коллективной основе (ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Она учреждается по решению двух и более адвокатов. Число учредителей коллегии адвокатов не ограничено, но ими могут быть адвокаты, сведения о которых внесены только в один региональный реестр.

Адвокатское бюро – еще одна коллективная организационно-правовая форма осуществления адвокатской деятельности (ст. 23 Закона об адвокатуре). Согласно п. 2 ст. 23 Закона об адвокатуре к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила, касающейся коллегии адвокатов, если иное не предусмотрено законом. Дополнительно устанавливается (п. 3 ст. 23 Закона об адвокатуре), что адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме.

Юридическая консультация учреждается адвокатской палатой субъекта РФ, на территории которого она будет осуществлять свою деятельность, по представлению органа государственной власти данного субъекта Федерации. Решение о создании юридической консультации принимает совет адвокатской палаты как ее коллегиальный исполнительный орган.

Юридическая консультация создается в целях обеспечения доступности юридической помощи на всей территории субъекта РФ, в том числе юридической помощи, оказываемой гражданам бесплатно. В связи с этим юридическая консультация учреждается в обязательном порядке в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью.

Похожие вопросы

  • Адвокатура — . адвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийской.
    ОрганизацияадвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийскойФедерации. Организацияадвокатскойдеятельности – это правовая и организационная форма объединения адвокатовв соответствующую структуру для эффективного осуществления своих.
  • Адвокатура — Профессиональная этика адвоката
    ОрганизацияадвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийскойФедерации. Организацияадвокатскойдеятельности – это правовая и организационная форма объединения адвока. Загрузка.
  • . органыАдвокатура РФ, организация ее деятельности
    Адвокатурой называют также профессию адвоката. В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатскойдеятельностии
    Некоторые полномочия в отношении адвокатуры имеет и Министерство юстиции РФ и его органы в субъектах РоссийскойФедерации.
  • Правоведение — Адвокатура РФ, организация ее деятельности
    Адвокатурой называют также профессию адвоката. В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатскойдеятельностии
    Некоторые полномочия в отношении адвокатуры имеет и Министерство юстиции РФ и его органы в субъектах РоссийскойФедерации.
  • Шпаргалки по адвокатуре
    ОрганизацияадвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийскойФедерации. Организацияадвокатскойдеятельности – это правовая и организационная форма объединения адвокатовв . подробнее ».
  • АдвокатураАдвокат, виды адвокатскойдеятельности.
    Достаточно скачать шпаргалки по адвокатуре — и никакой экзамен вам не страшен!
    законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскуюдеятельность.
    органов и иных международных организаций или международными договорами РоссийскойФедерации; 9).
  • АдвокатураАдвокат и его профессиональная деятельность
    ОрганизацияадвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийскойФедерации.
    При этом порядок получения статуса адвоката должен соответствовать Федеральному закону «Об адвокатскойдеятельностииадвокатуре».
  • Адвокатура — . ФЗ «Об адвокатскойдеятельностииадвокатурев РФ».
    Под судебном представительством понимается деятельность в суде одного лица от имени и (или) в интере. Переходные положения ФЗ «Об адвокатскойдеятельностииадвокатурев РФ» 2002 года. Адвокаты действующие на территории РоссийскойФедерации на момент.
  • Адвокатура — Совет адвокатской палаты.
    Высшим органомадвокатской палаты субъекта РоссийскойФедерации является собрание адвокатов.
    Достаточно скачать шпаргалки по адвокатуре — и никакой экзамен вам не страшен!
    Направления деятельностиадвокатской палаты: 1).
  • Шпаргалки по адвокатуре
    ОрганизацияадвокатскойдеятельностииадвокатурывРоссийскойФедерации. Организацияадвокатскойдеятельности – это правовая и организационная форма объединения адвокатовв . подробнее ».

найдено похожих страниц:10

Структура коллегии адвокатов в рф.

В настоящее время основным организационным объединением лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, является коллегия адвокатов. Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеющим свою печать и бланк, счет в банке. Образование коллегии осуществляется по инициативе группы учредителей. Организация и порядок деятельности коллегии определяются ее уставом, принимаемым на общем собрании членов коллегии. Вновь создаваемые коллегии и их уставы подлежат регистрации в Министерстве юстиции РФ. Отказ в регистрации может быть обжалован в суд.

Органами коллегии адвокатов являются общее собрание, президиум, ревизионная комиссия.

Общее собрание коллегии адвокатов проводится не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем не менее двух третей состава коллегии. Все решения общего собрания принимаются простым большинством голосов. Общее собрание избирает президиум и ревизионную комиссию, заслушивает отчеты об их работе, устанавливает численный состав, смету расходов и доходов коллегии, рассматривает жалобы на постановления президиума коллегии, решает другие вопросы деятельности коллегии.

Президиум является исполнительным органом коллегии адвокатов, избираемым на три года. На его заседании избираются председатель президиума и его заместитель. Президиум созывает общее собрание коллегии, организует юридические консультации и руководит их деятельностью, проводит проверки работы юридических консультаций и отдельных адвокатов, принимает в члены коллегии и в состав стажеров, распределяет адвокатов по юридическим консультациям, отчисляет и исключает из членов коллегии и из состава стажеров, обобщает опыт работы адвокатов, издает методические пособия, применяет меры поощрения адвокатов и рассматривает дела о дисциплинарных проступках, принимает решения об оказании бесплатной юридической помощи, представляет адвокатуру в государственных и общественных организациях, организует справочную работу по законодательству и судебной практике. Решения президиума принимаются простым большинством голосов и могут быть пересмотрены самим президиумом или всеобщим собранием членов коллегии адвокатов.

Ревизионная комиссия избирается общим собранием коллегии адвокатов на три года. На своем заседании она избирает председателя и его заместителя. Ревизионная комиссия проводит ревизию финансово-хозяйственной деятельности президиума коллегии и юридических консультаций.

Организационными частями коллегии адвокатов являются юридические консультации, адвокатские бюро, фирмы. Все они являются юридическими лицами со своим счетом в банке, бланками, печатями и организуются для непосредственной юридической помощи в городах, других населенных пунктах. Для их создания необходимо разрешение президиума коллегии адвокатов, согласованное с органом юстиции субъекта Российской Федерации. Каждая юридическая консультация, бюро и т. д. имеют свой секретариат и свою бухгалтерию. Юридической консультацией руководит заведующий, назначаемый президиумом коллегии из числа ее членов. Заведующий организует работу юридической консультации, выделяет адвокатов для оказания бесплатной юридической помощи, распределяет работу среди адвокатов с учетом их опыта и специализации.

Адвокаты и их коллегии объединяются в союзы. В настоящее время существуют такие союзы, как Гильдия адвокатов России, Международный союз адвокатов и некоторые другие. Задачами этих союзов являются защита прав адвокатов, их чести и достоинства, совершенствование деятельности адвокатуры, участие в разработке законопроектов, представительство интересов адвокатуры в государственных органах.

При всем многообразии деятельности адвокатуры по оказанию юридической помощи в ней можно выделить основные направления:

консультации, разъяснения действующего законодательства, устные и письменные справки по юридическим вопросам;

— составление заявлений, жалоб и других документов правового характера;

— представительство в судах по гражданским делам, по делам об административных правонарушениях;

— участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого или представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Адвокатура является самоконтролирующейся организацией. Непосредственный контроль за профессиональной и финансовой деятельностью адвокатов, входящих в состав коллегии, осуществляют заведующие консультациями, бюро, фирмами, в которых адвокаты работают. Жалобы на действующих адвокатов, не соответствующие закону и адвокатской этике, поступают в президиум коллегии, который вправе наложить на адвоката дисциплинарной взыскание или исключить из состава коллегии.

Некоторые полномочия в отношении адвокатуры имеет и Министерство юстиции РФ и его органы в субъектах Российской Федерации. Министерство юстиции РФ регистрирует вновь создаваемые коллегии, их уставы, выдает лицензии на право заниматься адвокатской деятельностью. Если деятельность коллегии противоречит закону и уставу, то Министерство юстиции РФ вправе лишить ее лицензии. Отказ в регистрации и лишение лицензии обжалуются в суд.

Еще по теме:

  • Поправки в статье 72 ук рф в 2018 году Поправки в статье 72 ук рф в 2018 году 1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, […]
  • Алименты с гражданина армении Алименты с граждан СНГ - по закону РФ ("ЭЖ-Юрист", 2011, N 39) АЛИМЕНТЫ С ГРАЖДАН СНГ - ПО ЗАКОНУ РФ Дмитрий Косихин, газета "ЭЖ-Юрист". Я в разводе уже шесть лет, ребенку семь с половиной лет. Бывший муж из Таджикистана. На днях подала на алименты, но не знаю, где он находится в данный […]
  • П 1 ст 137 ук рф Главная | Уголовный кодекс РФ | Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо […]
  • Образец приказ о ненормированном рабочем дне Образец приказа о ненормированном рабочем дне Вопрос-ответ по теме Каков образец приказа организации на установление дополнительных дней к отпуску водителям за ненормированный рабочий день? При составлении приказа Вы можете использовать унифицированную форму Т-6, в которой в графе Б […]
  • Реквизиты для оплаты штрафа налоговая Как заполнить платежное поручение на штрафы (нюансы)? Отправить на почту Как заполнить платежное поручение на штрафы? С этим вопросом время от времени сталкивается любой бухгалтер. Составление такого документа имеет свои нюансы, с которыми мы будем разбираться в этой статье. Узнать, как […]
  • Как узаконить постройки на участке Как узаконить самовольную постройку? Самовольная постройка — это здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем […]
  • Деньги по закону притяжения Энергия Жизни! Простые Советы Для Достижения Счастья И Успеха Закон Притяжения И Деньги Являются ли причиной богатства только мысли? Сможет ли нищий ездить на лошади, если он будет думать о лошадях. Этот вопрос интересует большинство людей, особенно тех, которые впервые слышат о законе […]
  • Делегирование полномочий в организации не Делегирование полномочий Менеджмент Психология менеджмента Модели менеджмента Полномочия и их виды Полномочия представляют собой ограниченное право и ответственность использовать ресурсы организации, самостоятельно принимать решения, отдавать распоряжения и осуществлять […]