Салават суд

По представлению прокуратуры Верховный суд РБ ужесточил приговор членам преступной группы в г.Салават, вымогавшим деньги у предпринимателя

Верховный суд республики частично удовлетворил представление прокуратуры по уголовному делу в отношении жителей г. Салават 54-летнего Юрия Елизарова, 38-летнего Максима Сердюка, 45-летнего Андрея Чежидова, 26-летнего Семена Костюка и 28-летнего Евгения Брылёва.

Салаватским городским судом они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство).

В суде установлено, что в декабре 2015 года Елизаров создал организованную преступную группу, в состав которой вошли остальные фигуранты дела. Ее целью было вымогательство крупной денежной суммы у местного предпринимателя, который выиграл тендер на капремонт кровли жилых домов. Фигуранты дела вымогали у него 950 тыс рублей, угрожая физической расправой и применяя силу.

Члены группы подстроили столкновение автомобиля коммерсанта с транспортным средством их знакомого. После этого они устроили погоню за потерпевшим, в ходе которой последний не справился с управлением и опрокинул автомашину в кювет.

Чтобы скрыться от злоумышленников бизнесмен несколько раз менял место жительства, арендуя квартиры в г.Салават и за его пределами.

Впоследствии он сообщил о случившемся в правоохранительные органы, которые задержали обвиняемых при получении части оговоренной суммы в размере 100 тыс рублей.

Салаватский городской суд назначил наказание обвиняемым в виде лишения свободы условно. Между тем, прокуратура сочла приговор излишне мягким и обжаловала в апелляционном порядке.

По результатам повторного рассмотрения дела, Верховный суд РБ изменил приговор двоим наиболее активным членам группы. Елизарову и Сердюк назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, они взяты под стражу в зале суда.

Суд в Салавате никому из преступников не дал реальный срок

На скамье подсудимых было четверо обвиняемых в крупном вымогательстве, и все они сегодня по решению суда оказались на свободе — преступники получили условные сроки.

В зале суда, где сегодня слушали громкое дело о так называемой преступной группировке из города Салавата, усилили меры безопасности. На приговор пришли несколько десятков человек поддержать тех, кто оказался на скамье подсудимых. Обвинения в вымогательстве было предъявлено четырем подельникам. Одного из них – Юрия Елизарова, называли лидером группировки. Подсудимым грозил реальный тюремный срок до 15 лет, но все они сегодня оказались на свободе.

Три года условно – такое наказание суд назначил по делу, одной из главных улик была запись скрытой камерой. На ней, по версии следствия, Юрий Елизаров и его помощники вымогают деньги у предпринимателя. Речь идет о нескольких сотнях тысяч рублей за так называемое «покровительство». Предприниматель Александр Егоров, находящийся сейчас под госзащитой, рассказал, что Елизаров предложил ему вести совместный бизнес – построить загородный дом для туристов у подножья горнолыжного склона. Когда дом был готов, вооруженные люди потребовали покинуть особняк и переписать его полностью на них. Кроме того, они потребовали от него 950 тыс. рублей, угрожая физической расправой и применяя силу.

Но в суде звучала другая версия. Якобы елизаровские требовали возврата долга. В итоге от формулировки «вымогательство организованной группой» отказались. Когда прозвучал приговор, подсудимым было трудно сдерживать эмоции. Обвиняемые, которые несколько месяцев провели в следственном изоляторе, поздравили друг друга рукопожатием.

Арбитражная практика

МОСКВА, 20 июл — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) возвратил ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (Уфа) кассационную жалобу на решение суда, который по заявлению АНО «Хоккейный клуб «Салават Юлаев» досрочно прекратил правовую охрану фирменных товарных знаков клуба, принадлежащих ранее ООО.

Компания «Бизнесинвестгрупп» подала жалобу на решение СИПа от 28 марта, когда был удовлетворён иск хоккейного клуба. Тогда была прекращена охрана знаков «Салават Юлаев» в отношении всех товаров 32-го (пиво, безалкогольные напитки) и 33-го классов (крепкие алкогольные напитки) Международной классификации товаров и услуг.

СИП возвратил компании «Бизнесинвестгрупп» кассационную жалобу, так как она была подана по истечении срока обжалования судебного акта нижестоящей инстанции.

Президиум СИП в декабре 2016 года отклонил жалобу ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», подтвердив законность регистрации на хоккейный клуб «Салават Юлаев» фирменного товарного знака по классу «пиво». Ранее компания «Бизнесинвестгрупп» обратилась в Роспатент с возражением на регистрацию на хоккейный клуб его фирменного товарного знака в отношении товаров «пиво» 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Этот знак включает в свой состав стилизованное изображение хоккейных клюшек, собранных в пирамиду, в центре которой расположен профиль башкирского воина-богатыря в национальном головном уборе. Пирамида завершается расположенным в нижней части основанием. Товарный знак выполнен в синем, зеленом, золотистом и белом цветовом сочетании.

Возражение компании «ХК «Бизнесинвестгрупп» было мотивировано тем, что регистрация спорного товарного знака противоречит подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. По мнению компании, этот знак, включающий в качестве доминирующего элемента профиль башкирского народного героя Салавата Юлаева в головном уборе, сходен до степени смешения с принадлежащими ей товарными знаками со словосочетаниями «Салават Юлаев» отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ.

Патентное ведомство и суды отклонили требование компании.

Суд, в частности, отметил, что спорный товарный знак кроме расположенного в его центре профиля башкирского воина-богатыря в национальном головном уборе включает в свой состав: стилизованное изображение хоккейных клюшек, собранных в пирамиду, которая завершается расположенным в нижней части основанием.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у компании «Бизнесинвестгрупп» коммерческого интереса в производстве каких-либо товаров или оказания услуг с использованием принадлежащих ей товарных знаков, а, следовательно, об отсутствии интереса в оспаривании решения и действий Роспатента в рамках настоящего дела. Также суд указал, что заявитель не осуществляет самостоятельной деятельности по производству каких-либо товаров.

«Газпром нефтехим Салават» пытается через суд вернуть драгметаллы стоимостью около 1 млрд рублей

Арбитражный суд обязал московскую компанию «ПЗЦМ-втормет» вернуть «Газпром нефтехим Салавату» крупную партию палладия и платины, хранившихся на складах предприятия с 2009 года. Стоимость металлов оценивается в 933,38 млн руб. Когда в «ПЗЦМ-втормет» в прошлом году была введена процедура наблюдения, «Газпром нефтехим Салават» перестал получать информацию о местонахождения этого имущества. В случае его невозврата суд обязал ответчика выплатить неустойку в размере от 10 млн до 150 млн руб. По мнению юристов, с возвратом как металла, так и его денежного эквивалента у башкирской «дочки» «Газпрома» могут возникнуть проблемы.

«Газпром нефтехим Салават» со второй попытки смог через суд обязать московское ООО «ПЗЦМ-втормет» вернуть принадлежащие ему драгоценные металлы рыночной стоимостью свыше 933,38 млн руб. В марте текущего года арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска, но апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила иск частично.

Как следует из материалов суда, с 2009 года «ПЗЦМ-втормет» по договору с ГНС проводил переработку и аффинаж (металлургический процесс очистки некоторых тяжелых металлов от примесей. — „Ъ“) катализаторов салаватского предприятия. Чтобы не возить драгметаллы из Москвы в Салават, ГНС заключил с «ПЗЦМ-втормет» договор ответственного хранения. Он продлевался в 2014 и в конце 2016 года. К 1 января 2017 года у «ПЗЦМ-втормет» скопилось 302,52 кг палладия и 114,71 кг платины, принадлежащих ГНС. По условиям последнего договора, срок действия которого заканчивался 31 декабря 2017 года, московская компания была обязана вернуть металл по первому требованию ГНС. За просрочку возврата договор предусматривал начисление неустойки в размере 0,1% стоимости металлов за каждый день просрочки. В конце июля того же года компания попросила вернуть металл, но «ПЗЦМ-втормет», в отношении которого была начата процедура банкротства, проигнорировал просьбу.

В своих исковых требованиях ГНС просил ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в силу вернуть палладий и платину, а суд, в случае невозврата, — установить судебную неустойку в размере рыночной стоимости металлов. В ГНС, основываясь на котировках ЦБ, оценили ее в 933,38 млн руб. Истец также просил взыскать с ответчика 51,3 млн руб. в качестве неустойки за просрочку возврата.

• ООО «ПЗЦМ-втормет» зарегистрировано в Москве в сентябре 1999 года. Компания специализируется на переработке вторичных драгоценных металлов и изготовлении промышленной продукции, содержащей драгоценные металлы. По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром общества является Владимир Прейс. В 2016 году при выручке 51,45 млн руб. убыток предприятия составил 45,3 млн руб. Кредиторская задолженность по итогам 2016 года оценивалась в 410,8 млн руб. В декабре 2017 года в «ПЗЦМ-втормет» была введена процедура наблюдения.

В марте арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска на том основании, что ГНС, в частности, не обозначил местонахождение спорных драгоценных металлов. Однако суд апелляционной инстанции принял во внимание акты от 2015 и 2016 годов, по которым металлы находились на складе «ПЗЦМ-втормет» в городе Железнодорожный. Доказательств их возврата ответчик не предоставил. Если «ПЗЦМ-втормет» не исполнит решение суда в течение месяца, то, по решению апелляции, должен будет выплатить ГНС 10 млн руб., по истечении двух месяцев — 40 млн руб., трех месяцев — 150 млн руб.

Представители «ПЗЦМ-втормет» и внешний управляющий Алексей Боравченков в разбирательстве не участвовали.

Получить комментарии в «ПЗЦМ-втормет» вчера не удалось: городской номер компании не отвечал. Алексей Боравченков сообщил „Ъ“, что не в курсе судебного процесса.

В ГНС вчера на запрос „Ъ“ оперативно не ответили.

Эксперты отмечают, что хотя пересмотреть решение суда ответчик вряд ли сможет, не факт, что «Газпром нефтехим Салават» получит свое имущество. «Суды обеих инстанций уклонились от исследования возможности исполнить решение суда в натуре,— отмечает специалист практики имущественных и обязательственных отношений компании „Амулекс“ Виктория Соколова.— Фактически вопрос о наличии металлов у ответчика по состоянию на текущее время остается открытым». Поскольку «Газпром нефтехим Салават» сразу поставил в суде вопрос о неустойке за неисполнение решения суда, это подтверждает, что компания осознает риск невозврата имущества, отмечает партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Александр Казусь. «Если судебный акт не будет оспорен, но металлы найдут, решение вопроса перейдет в плоскость денежных взаимоотношений сторон, одна из которых в процедуре банкротства. Но в этой ситуации проблема будет решаться с большим трудом»,— заключила Виктория Соколова.

Задержанного активиста из «Салават купере» могут вызвать в суд

Полиция отпустила задержанного активиста из «Салават купере» Дмитрия Савинчева спустя четыре часа без предъявления обвинений.

Как сообщил «Реальному времени» источник в правоохранительных органах, на активиста комплекса еще могут составить протокол и вызвать в суд.

Накануне состоялось стихийное собрание жителей у недостроенных домов 11-го квартала, которые возводит «ПСО «Казань». Люди, прихватив строительные инструменты, подошли к долгостроям, предлагая помощь рабочим.

комментарии

СТАДИОН В САМАРЕ: ГИГАНТИЗМ И РАСТОЧИТЕЛЬСТВО

С большим опозданием открывается в России последний стадион для проведения чемпионата мира по футболу. Арена в Самаре — это символ гигантизма и расточительства, пишет немецкий еженедельник «Шпигель».

АРЕНА возводилась для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года — престижного проекта Кремля. Начиная с 14 июня президент Владимир Путин хочет показать миру, что Россия может провести идеальный турнир. А это значит, мелочиться нельзя, считает издание.

Николай Меркушкин, находившийся ранее на посту губернатора Самарской области и отвечавший за строительство объекта, хотел создать особенный стадион: космос-арену, прозрачная крыша которой должна была создавать иллюзию, будто стадион парит в воздухе. В конце прошлого года Меркушкин был снят президентом с его должности, что «удобно в том смысле, будто он теперь может быть козлом отпущения за все трудности при сооружении спортивного объекта», отмечает «Шпигель».

Крыша больше не прозрачная, она состоит из более дешёвых металлических элементов. Сергею Лейбграду, главному фанату самарского футбольного клуба «Крылья Советов», долгое время мечтавшему о современном и удобном стадионе для своей команды, она больше напоминает черепаху, чем парящий космический корабль, передаёт еженедельник.

Изначально на возведение стадиона был выделен бюджет 13,2 млрд рублей — такая сумма слишком мала для столь масштабного проекта и реализации необходимых мер безопасности, которые сначала не были учтены, говорится в статье.

«Этот стадион — история скандалов», — говорит Лейбград. На текущей стадии строительства пришлось менять проект, и имела место борьба за власть. В конце концов речь шла об огромных деньгах из федерального бюджета, которые нужно было разделить. В настоящий момент официально оглашается сумма затрат в 18,9 млрд рублей, однако она, вероятно, ещё вырастет, передаёт издание.

По словам нескольких собеседников издания, которые, как и многие другие, предпочитают оставаться анонимными, говоря о данной теме, Меркушкин пытался обеспечить заказами своих людей. Однако у генподрядчика ПСО «Казань» были свои субподрядные компании. К тому же вмешалось и министерство спорта из Москвы. В 2016 году строительные работы и вовсе приостановились, говорится далее.

Конструкция крыши оказалась неготовой, не удалось посеять газон — рулонный газон пришлось закупать в Германии. «Всё идёт по принципу «сделать во что бы то ни стало», — говорит Лейбград.

При этом деньги не обязательно доходили до рабочих: по словам нескольких человек, они не получили свою зарплату, отмечает «Шпигель».

Тем временем вице-губернатор Самарской области Александр Фетисов преуменьшает значение проблем и списывает нарушение сроков на очень длинную и холодную зиму в этом году. Однако даже для представителей ФИФА подобные объяснения не являются уважительными: для России такая погода не является непривычной.

Насколько дорогим окажется стадион, вице-губернатор Фетисов не говорит. Спортивный объект он сравнивает с ребёнком: «Если у ребёнка есть какие-то недостатки, вы его всё равно любите». Всё будет работать, обещает вице-губернатор.

Еще по теме:

  • Приказ 253 федеральный перечень учебников на 2018-2018 учебный год Приказ 253 федеральный перечень учебников на 2018-2018 учебный год На основании части 1 статьи 35 Федерального закона от 29 декабря2012 г. № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 27Э-ФЗ) обучающимся бесплатно предоставляются в пользование на время […]
  • Сольфеджио для детей пособие Сольфеджио для детей пособие Автор: Д. Кабалевский Год: 1987 Издательство: Музыка Страниц: 128 Формат: PDF Размер: 4,5 МВ Язык: русский В основу книги легли беседы выдающегося советского композитора и педагога Дмитрия Борисовича Кабалевского с молодежью в Колонном зале Дома Союзов на […]
  • 54 закон о музейном фонде Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ"О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" С изменениями и […]
  • 2013 какие законы приняты 22.12.2014 ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, принятые в 2014 году, по которым Комитет по обороне был ответственным 1. Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 54-ФЗ " О внесении изменений в статью 100 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статью 163 […]
  • Фз 40 об осаго заявление ВС РФ обновил разъяснения по ОСАГО Особенности применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств уже разъяснялись Верховным Судом Российской Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – […]
  • Полномочия директора на совершение сделок Полномочия генерального директора. Федеральное законодательство РФ не предусматривает правовых механизмов, с помощью которых собственники акционерного капитала компании могли бы формировать для Генерального директора обязательные к исполнению указания, в том числе направлять предписания […]
  • Образец претензии за просрочку поставки товара Как составить заявление-претензию в магазин, за просрочку доставки мебели? Доброе утро, проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу. Оплатили покупку дивана в фирме "Много Мебели" 14990,00, договор от 21 июля 2016, доставка 24 рабочих дня с момента 100% оплаты. Сегодня 2 сентября […]
  • Налог на автомобили московская область Налог на автомобили московская область Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения […]