Возражение на жалобу на решение суда

Содержание страницы:

Возражение на апелляционную жалобу

Как и любые другие вопросы, связанные с ходом гражданского или иного дела, порядок подачи, формат и содержание опровержения на жалобу описываются в статьях Гражданско-процессуального кодекса. Как и когда должно подаваться возражение на апелляционную жалобу, описывается в главе 39 ГПК, посвященной обжалованию и процессам в суде, связанными с ней.

Главные ошибки, которые допускают участники судебных разбирательств:

  • Возражение не подается.
  • Срываются сроки.
  • Формат документа и способ подачи не соответствует регламенту.

Невольный отказ от подачи (даже если рассматривается такой важный вопрос как апелляция по алиментам) обусловлен незнанием человека о возможности в принципе продолжать борьбу в суде за свои права.

Правильно оформить отзыв или возражение на апелляционную жалобу вам помогут на портале Правовед.ru. Юристы нашего сервиса ответят на ваши вопросы, проконсультируют на любом этапе судебного разбирательства по иску: по телефону и в режиме онлайн — в чате или через форму обратной связи.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Нужно ли писать возражение на краткую апелляционную жалобу?

нужно ли писать возражение на краткую апелляционную жалобу. «мотивированное решение суда не получено обращаемся с краткой жалобой после получения мотивированного решения будет подана полная ап. жалоба»

Как происходит продление срока подачи возражений на апелляционную жалобу?

Здравствуйте, ситуация такая, 30 мая 2018 года вынесено решение суда, 02 июня я подала апелляционную жалобу на решение, сегодня 12.07.18 позвонили из суда и сообщили, что другая сторона ходатайствует о продлении срока на возражения по апелляционной . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Как подать коллективное возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу?

По гражданскому делу я являюсь истцом-ответчиком (два иска рассмотрены по одному делу), так же есть еще три соответчика, которые являются моими членами семьи. После получения апелляционной жалобы от ответчика-истца, я составила возражения на . Показать полностью

Нужно ли приложить к апелляционной жалобе решение районного суда и мои возражения по делу?

Уважаемые! Подскажите пожалуйста! Составил Апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу, возбужденное по исковому заявлению. Нужно ли приложить к Апелляционной жалобе решение районного суда, возражения которые я подавал на . Показать полностью

Как правильно составить возражение на апелляционную жалобу бывшего мужа?

Добрый день. Нужна ваша профессиональная помощь. 12.01.2018 года я подала на алименты в твердой денежной сумме 7500 на одного ребенка 2007 гр. суд удовлетворил мое заявление 12.04.2018. Бывший муж 22.05.2018 подал апелляционную жалобу на уменьшение . Показать полностью

Что нужно писать в возражении при подаче апелляционной жалобы на решение о разводе?

Подали апелляционную жалобу на решение о разводе, помирились, хотим сохранить семью. Позвонили уточнить принята ли жалоба, пригласили писать возражение. Что можно там указать для того, чтобы сохранить семью?

Могу ли я не прикладывать доказательства к возражениям на апелляционную жалобу?

На мое исковое заявл. ответчик написал возражения. Судом все возражения отклонены так как мною представлены все необходимые доказательства. Решение суда в мою пользу. Ответчик написал апелляц. жалобу с теми же доводами, что и в возражениях на иск. . Показать полностью

Каковы сроки доставки в суд отзыва на апелляционную жалобу?

Добрый вечер. В какие сроки должен быть доставлен отзыв на апелляционную жалобу в суд? Слушание должно состояться 03.05.

Что написать в возражении на апелляционную жалобу, если истец не явился на судебное заседание?

Моя бывшая супруга (истец по делу) подала апелляционую жалобу на решение районного суда о разделе совместно нажитого имущества. Районный суд вынес решение в мою пользу. Сама она на процесс не явилась хотя была уведомлена, причин неявки тоже не . Показать полностью

Какие сроки у истца на подачу возражения на частную жалобу?

Добрый день! Ответчик 13.03.2017 в процессе судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд другого района (по адресу места жительства ответчика). Судья отклонил ходатайство на причине наличия в договоре . Показать полностью

Как возражать на апелляционные жалобы, если их несколько на одно решение суда?

Здравствуйте! Ответчик откровенно затягивает дело. Не являлся 6 месяцев на назначенные заседания. Добился того, чтобы дело было рассмотрено без него. Дело заслуженно проиграл. После чего начал одну за другой писать апелляционные жалобы (в Мосгорсуд) . Показать полностью

Грамотно подать апелляционную жалобу и уменьшить алименты?

Здравствуйте! Я выплачиваю алименты на дочь (8 лет) от первого брака 25%, в новом браке у меня родился сын (1 год). В данный момент в своей новой семье я единственный кормилец. Жена в декрете, пособие получает очень маленькое. Бывшая жена замужем, . Показать полностью

Возражение на продление срока подачи апелляционной жалобы

я обжаловала в суде решение пенсионного органа отказавшего в назначении мне трудовой пенсии досрочно. Решением суда было признано удовлетворить мою жалобу. но теперь пенсионный орган подал ходатайство о продлении срока подачи апелляционной жалобы. . Показать полностью

Банк подал в суд на взыскание ден. Средств по кредитке. Деньги с карты были сняты мошенниками

Добрый день! Мне нужно ваше мнение и совет, по вопросу который ранее был решен, однако получил продолжение в виде апелляционной жалобы проигравшего банка. Вот ссылка на вопрос https://pravoved.ru/question/1346573/. Я получил решение суда и . Показать полностью

Как подать апелляционную жалобу на решение суда о расторжении брака?

Может ли истец после принятия судом решения о расторжении брака (передумал разводиться) , подать апелляцию, если не прошел месяц со дня принятия судом решения о разводе? Есть несовершеннолетний ребенок.Мотивирует тем,что суд не учел где и с кем . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Право на подачу возражений предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы.

Именно поэтому возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Ответчик: __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Возражения на апелляционную жалобу

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).

Истцом (ответчиком) подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он его оспаривает, указывая следующие основания ____________________ (кратко перечислить доводы, указанные в апелляционной жалобе).

Изучив доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, полагаю, что __________________________ (указать на необоснованность (несоответствие действительности) приведенных доводов).

Учитывая приведенные мною доводы, а также выводы, сделанные судом первой инстанции, полагаю, что решение, принятое __________________________ (указать наименование суда первой инстанции)

суда от «__» «________» 20 __ года, полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обосновано, полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

1. Копия возражений на апелляционную жалобу;

2. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Возражения на апелляционн ую жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В Московский городской суд

Ответчик: Косаревская А.Н.

В О З Р А Ж Е Н И Я

на апелляционную жалобу на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.03.2012 г.

1 2.03.2012 год а Черемушкинский районный суд г.Москвы вынес решение, которым исковые требования Яниной Н. А. к Косаревской А.Н. о возмещении ущерба в размере 234814, 584 рубля удовлетворил частично.

Истец, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в котором указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считаю, что доводы приведенные Истцом в обоснование своей жалобы надуманны и необоснованны, а решение суда, которое Истец просит отменить является законным и обоснованным по следующим причинам:

  1. Истец считает, что согласие Ответчика на заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что Ответчик фактически признает заявленные исковые требования. Указанные доводы Истец привел в своей апелляционной жалобе, сделав вывод о том, что суд не принял во внимание признание Ответчиком иска. Между тем, согласие Ответчика на заключение мирового соглашение, свидетельствует лишь о желании прекратить гражданское дело, предусмотренным законом способом. Ни в тексте мирового соглашения, ни во время судебного разбирательства, Ответчик предъявленный ему иск не признавал. Суд в своем решении сделал совершенно правильный вывод о том, что доводы Истца о том, что Ответчица фактически признает исковые требования, согласием возместить истцу 100 000 рублей в течение года, не состоятельны, поскольку Ответчица согласилась выплатить указанную сумму по мировому соглашению.
  2. Следующим доводом апелляционной жалобы, в соответствии с которым Истица не согласна с решением суда является неназначение судом судебной экспертизы. При этом истица ссылается на то, что Ответчик не пожелал назначения судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, а также стоимостью восстановительного ремонта.

Такие доводы Истца противоречат действующему законодательству и несоотвтствуют обстоятельствам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Истцу надлежало доказать, что повреждения автомобиля, ущерб от которых Истец желает взыскать, были причинены действиями Ответчика, а также размер этого ущерба.

Между тем, Ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, даже после того, как суд предложил ее провести Ответчику.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения экспертизы, поскольку суд не может собой подменять сторону по делу и проявлять инициативу в получении доказательств.

Довод Истца о недоказанности судом обстоятельств вообще вызывает недоумение. Речь может идти только о том, что Истец не представил доказательств в подтверждение своих исковых требований, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения.

3. В своей жалобе Истец указывает, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, которое утверждено начальником УВД по Череповецкому району Вологодской области и прокурором Череповецкому району. Кроме того, по мнению Истца, протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г., заказ-наряд от 28.10.2008 г. неправомерно не приняты судом в качестве доказательств.

Между тем, судом указанные документы были тщательно исследованы судом и им была правильная юридическая оценка. В частности, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года не является доказательством в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, кроме того, указанный документ не освобождает сторону от доказывания в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Лица, составлявшие или утверждавшие Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, при получении автомобилем повреждений не присутствовали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было составлено на основании документов собранных в материале проверки, и именно эти документы, при определенных обстоятельствах могут быть признаны доказательствами. В частности, в материалах проверки имеются объяснения Истицы, которая в течение всего времени проверки утверждала, что автомобиль был поврежден в результате действий третьих лиц.

Косаревская А.Н. с указанным Постановлением согласия не выражала, при его вынесении не присутствовала и узнала о нем, только во время ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

Сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской, а также не свидетельствуют о размере причиненного вреда.

Иные доказательства, которые по мнению Истицы, суд не принял во внимание как доказательства: Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г., заказ-наряд от 28.10.2008 г. не свидетельствуют о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской А.Н., кроме того, заказ-наряд не может свидетельствовать о действительном ущербе, причиненном повреждениями автомобиля, поскольку заказ-наряд не учитывал износ автомобиля, которому на момент причинения повреждений было четыре года. Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 года также не свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в нем, образовались от действий Косаревской А.Н., кроме того, осмотр проводился по прошествии значительного периода времени, Ответчица с протоколом не соглашалась, его не подписывала.

Таким образом, суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и вынес законное и обоснованное решение.

  1. Доводы Истца о том, что суд незаконно освободил Российский союз автостраховщиков от взятых на себя обязательств не обоснованы, поскольку в судебном заседании Истица отказалась от исковых требований к указанному Ответчику.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ Истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска к Российскому союзу автостраховщиков.

  1. Истица в своей жалобе указывает на то, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства квитанцию ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года на сумму 216250 руб., кроме того, запрос в ООО «Символ-Авто» она не получала, телефонов указанной организации она не знает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Истец в судебном заседании не смог пояснить, где находится организация ООО «Символ-Авто», какие ремонтные работы автомобиля был произведены указанной организацией. Сама квитанция не позволяет идентифицировать указанную организацию. При таких обстоятельствах, невозможно выполнить требования п.5 ст.67 ГПК РФ при оценке данного доказательства, а само доказательство — квитанция ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года справедливо вызывает сомнения. Поскольку Истец не смог назвать местонахождение ООО «Символ-Авто», суд не имел возможности направить запрос в указанную организацию. Кроме того, Истец с подобной просьбой к суду не обращался.

— о нарушении требований ч.2 ст.147 ГПК РФ;

— не соответствие протоколов судебного заседания происходящему;

— отказ в ходатайстве об обеспечении доказательств и предоставлении копии определения в отказе в удовлетворении этого ходатайства;

— рассмотрение дела в отсутствие РСА;

— неистребование судом доказательств по факту привлечения Косаревской А.Н. к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия;

— не представление Косаревской А.Н. доказательств в обоснование своих возражений;

— не выяснение судом ряда важных обстоятельств;

Не соответствуют действительности или противоречат действующему законодательству. Суд надлежащим образом исследовал все доказательства представленные Истцом и дал оценку каждому из них. Истцу была предоставлена возможность представлять любые доказательства в подтверждение своих доводов. Все происходившее в судебных заседаниях нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний в полном объеме, без каких-либо искажений. Истцу судом было оказано содействие в собирании доказательств, которые имели значение для рассмотрения гражданского дела. Нарушений норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, при рассмотрении гражданского дела допущено не было. Нормы материального права также были применены судом правильно.

В связи с вышеизложенным, прошу оставить Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу на указанное решение без удовлетворения.

Возражения на апелляционную жалобу на решение суда о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением

Комментарий автора жалобы — адвоката В. Н. Соловьева:

Районный суд вынес решение , которым удовлетворил наш иск о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик обжаловал решение, а мы подали возражения на апелляционную жалобу. Вышестоящий суд вынес определение , в котором принял наши аргументы и оставил решение в силе.

Образец решения суда, суд принял решение, суд вынес решение, вынесение решение суда по жилищному делу, решение федерального районного суда по гражданскому делу,

Вы живете не в Санкт-Петербурге?

Ничего страшного, мы все равно сможем вам помочь!

Пришлите нам сфотографированные материалы дела, наши адвокаты тщательно изучат их, составят аргументированную жалобу и вышлют вам . Задайте все вопросы по телефону или по e-mail : [email protected]

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Признание утратившим право пользования жилым помещением

«Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?»

Обратите внимание!

Столь подробные возражения можно составить только после ознакомления со всеми материалами дела . Пытаться написать качественный документ лишь на основании решения суда невозможно — это пустая трата времени и денег!

В Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

от истца по гражданскому делу № 2-.

Возражения

на апелляционную жалобу

(в пор.ст.325 ГПК РФ)

. года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение, которым частично удовлетворил мои исковые требования, признав . у С. Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ул. . д. 13, кв. . и отказав в требовании о снятии ответчицы с регистрационного учета.

Ответчиком подана апелляционная жалоба с требованием отмены решения суда в части признания . С. Д. прекратившей право пользования жилым помещением. В качестве оснований для отмены решения ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Конкретно эти нарушения, по мнению ответчика, выразились в следующем:

1. В апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание факт вселения и проживания . С. Д. в спорной квартире.

2. Суд не принял довод о мнимости договора мены от . года.

3. Суд не принял во внимание довод о том, что . Д. В. управлял имуществом родителей, в частности, . Е. Б.

4. Суд не принял во внимание довод ответчика о нарушении ст. 292 ГК при совершении договора мены.

Полагаю, что решение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе указано, что суд не принял во внимание факт вселения и проживания . С. Д. в спорной квартире.

Полагаю, что это утверждение ответчика не соответствует материалам дела и не имеет правового значения для правильного разрешения дела.

В ходе слушания дела ответная сторона не оспаривала, что . С. Д. никогда не проживала в спорной квартире. Несмотря на это, ее право пользования жилым помещением было подтверждено решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от . г., что не оспаривалось истцовой стороной.

Таким образом, наличие у . С. Д. права пользования спорной квартирой до заключения договора мены неоспоримо, однако это не имеет правового значения по данному делу.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей. Родители при раздельном проживании своим соглашением устанавливают место жительства детей (ст. 65 СК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также защите своего права от всяких нарушений установлены в ст. ст. 209 и 304 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, . С. Д. не является членом моей семьи, поскольку я не вселяла ее в свою квартиру в качестве члена семьи. Зарегистрировавший ее бывший собственник утратил все права на жилое помещение и сам снялся с регистрационного учета. При этом факт перехода права собственности на спорную квартиру к другому лицу явился самостоятельным основанием для прекращения у . С. Д. права пользования жилым помещением.

Следовательно, факт проживания . С. Д. в спорной квартире, вопреки мнению ответчика, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

По утверждению ответчика, суд не принял довод о мнимости договора мены от . года, кроме того, суд не принял во внимание довод о том, что . Д. В. управлял имуществом родителей, в частности, . Е. Б.

Никаких требований в связи с предполагаемой недействительностью сделки ответной стороной в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Более того, договор мены был заключен . года, право собственности истицы было зарегистрировано . года, однако до момента рассмотрения настоящего дела ответчик не предпринимал никаких мер по оспариванию сделки.

Как следует из апелляционной жалобы, по мнению ответчика, о мнимости сделки свидетельствует то, что . Д. В. управлял имуществом родителей, то есть создалась ситуация, когда мать . Д. В. являлась формально титульным собственником, а имуществом управлял ее сын. На этом основании ответчик делает вывод, что при совершении сделки стороны не имели намерений создать для себя правовые последствия. Очевидно, что эта позиция противоречит действующему законодательству.

Действительно, как следует из решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от . года, . Д. В. на основании генеральной доверенности и агентского договора осуществляет управление имуществом своих родителей, которые в силу состояния здоровья не могут делать это самостоятельно (л.д. 83).

На основании ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, закон предоставляет собственнику возможность как лично управлять имуществом, совершая юридически значимые действия, так и поручить их выполнение иному лицу, при этом, собственник абсолютно свободен в выборе любого способа управления имуществом.
Следовательно, утверждение ответчика, что мнимость сделки по сути зависит от выбранного способа управления имуществом (если лично – сделка действительная, если через представителя — мнимая), является полностью надуманной и не основанной на законе.

По мнению ответчика, суд не принял во внимание довод ответчика о нарушении ст. 292 ГК при совершении договора мены.

На основании ч. 4 ст. 292 ГК РФ, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Следовательно, согласие органов опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, требуется в двух случаях — либо (1) когда он находится под опекой или попечительством, либо (2) когда он остался без родительского попечения, о чем известно органу опеки и попечительства.

В силу ст. 145 СК РФ, опека или попечительство устанавливаются органами опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

На основании ст. 121 СК РФ, оставшимися без родительского попечения считаются дети в случае смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.

Исходя из текста приведенных правовых норм, можно заключить, что опека или попечительство над несовершеннолетней . С. Д. не устанавливались, а оснований для признания ее оставшейся без попечения родителей, не имеется.

Напротив, при рассмотрении дела установлено, родители . С. Д. надлежаще исполняли свои обязанности в отношении ребенка, и, реализуя свои права, заключили соглашение об определении места жительства дочери, в качестве которого было избрано место жительства матери – . В. А. (л.д. 16).

Также, в материалах дела имеется решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от . года о расторжении брака между . В. А. и . Д. В., которым установлено место проживания ребенка – с матерью, при этом сама . а В. А. настаивала на том, что дочь должна проживать с ней (л.д. 17).

Факт проживания ребенка с матерью и, следовательно, непроживания в спорной квартире, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

— в полисе ОМС указан адрес фактического проживания . С. Д. – Петродворец, . ул., д. 10, кв. . (л.д. 23),

— в акте обследования спорной квартиры указано, что . С. Д. не проживает, детские вещи (одежда, игрушки, предметы гигиены, учебные принадлежности и т. п.) отсутствуют (л.д. 25),
Более того, . В. А. вплоть до рассмотрения данного дела не считала, что жилищные права ее дочери нарушаются, о чем свидетельствует отсутствие ее жалоб в интересах ребенка в правоохранительные органы (л.д. 21).

Таким образом, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о наличии родительского попечения . С. Д. в смысле ч. 4 ст. 292 ГК РФ, и, следовательно, об отсутствии оснований для получения согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения.

Несмотря на это, ответчик в апелляционной жалобе сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности п. 4 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой», которое несколько расширяет категории несовершеннолетних, защиту прав которых при совершении сделок должны обеспечивать органы опеки и попечительства.

В документе отмечается, что исходя из смысла п. 4 ст. 292 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 121 и 122 СК РФ, при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства, по общему правилу, не требуется, поскольку предполагается, что несовершеннолетний находится на попечении родителей и это не опровергнуто имеющейся у органа опеки и попечительства информацией. Вмешательство органов опеки и попечительства в процесс отчуждения жилого помещения необходимо лишь в случаях, когда родители несовершеннолетних по тем или иным причинам не исполняют по отношению к ним своих обязанностей.

Конституционный Суд РФ указал, что из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ признал п. 4 ст. 292 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование не позволяет обеспечивать защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся без родительского попечения, но либо (1) фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо (2) считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка — вопреки установленным законом обязанностям родителей — нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Таким образом, с учетом изложенных выше аргументов, можно сделать вывод об отсутствии в настоящем деле указанных Конституционным Судом оснований для получения согласия на совершение сделки со стороны органов опеки и попечительства. Следовательно, утверждение ответчика о нарушении закона при заключении договора мены, считаю необоснованным.
Иные, имеющиеся в апелляционной жалобе утверждения, носят формальный характер, не влияющий на исход дела. На основании ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В связи с изложенным полагаю, что решение Петроградского районного суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.
На основании ст. ст. 328, 325, 330 ГПК РФ,

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-. от . года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приложение: копии возражений на апелляционную жалобы,

Еще по теме:

  • Наказания за отсутствие на рабочем месте Прогул или не прогул – вот в чем вопрос Прогул – одно из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя (подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Напомним, под прогулом понимается отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд […]
  • Статья увольнение за прогул трудовой кодекс Порядок увольнения за прогул Одним из оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя является совершение работником однократного грубого нарушения трудовых обязанностей, в частности прогула (пп. "а" п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Однако непосредственно при […]
  • Лишение опекунства в суде Основания для прекращения опеки и попечительства Опека и попечительство это основной способ защиты детей, которые остались по ряду причин без родителей. Опекун (попечитель) – это гарант в осуществлении прав и свобод ребенка. Оформить опеку или попечительство над несовершеннолетним […]
  • Сайт зюзинского суда г москвы Справочная информация о Зюзинском районном суде г. Москвы Зюзинский районный суд г. Москвы 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства (канцелярия): Понедельник-четверг с 9.00 до 17.45 […]
  • Средний размер пенсии 2018 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 29 марта 2018 Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, включая социальные пенсии, с 1 апреля 2018 года проиндексированы на 2,9% – в […]
  • 412 приказ мз рф Приказ Минэкономразвития РФ от 24 ноября 2008 г. №412 (в ред. приказа №822) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" Зарегистрировано в Минюсте России 15 […]
  • Когда уходят на пенсию в англии Пенсионный возраст в Англии в 2018 году Пенсионный возраст в Англии и условия для выплаты будущих пенсий в настоящее время волнуют даже молодежь. Интересоваться пенсионным возрастом заранее правильно, как и сравнивать пенсии разных государств. Английские пенсионеры считаются самыми […]
  • Требования к межевому плану приказ 412 Межевик / 412 приказ Документ предоставлен КонсультантПлюс Зарегистрировано в Минюсте России 15 декабря 2008 г. N12857 МИНИСТЕРСТВОЭКОНОМИЧЕСКОГОРАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 ноября2008 г. N 412 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ МЕЖЕВОГОПЛАНА И ТРЕБОВАНИЙ К ЕГОПОДГОТОВКЕ, ПРИМЕРНОЙ ФОРМЫ […]