Содержание страницы:
Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Возможно ли в одном исковом заявлении объединить несколько требований к ответчику?
Возможно ли в одном исковом заявлении объединить несколько требований к ответчику? Иск о разрешении выезда за границу, о порядке общения, об алиментах.
Данные вопросы, если правильно определено, относятся к юрисдикции мирового судьи?
Ответы юристов (11)
Если суд посчитает, что рассмотрение какого-то требования целесообразно рассматривать отдельно, то суд выделит его в отдельное производство.
Такой иск заявляется в районный суд (не в мировой).
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Есть вопрос к юристу?
Иск, объединяющий несколько требований, подать можно. В данном случае он должен быть подан в районный суд по месту жительства ответчика. Но целесообразно ли объединять в одном иске все эти требования — вопрос спорный.
Уточнение клиента
а могу ли я просить о рассмотрении исков по моему месту жительства, поскольку ребенок проживает со мной, и возможности оставлять его одного в совершенно другом регионе нет, а брать с собой не совсем обоснованно?
15 Октября 2017, 16:46
Общий иск с несколькими требованиями можно подать, но конечно в данном случае их лучше бы разделить хотя бы на два иска.
Уточнение клиента
а какие именно требования вы рекомендуете разделить?
15 Октября 2017, 16:47
Я бы рекомендовал отдельно взыскивать алименты. В данном случае иск может быть подан по месту вашего жительства. Что касается определения порядка общения — если ребенок проживает с Вами, такое требование заявлять не нужно. Если второго родителя не устраивает такое положение вещей либо он хочет установить определенный порядок общения — он пусть в суд и обращается (опять же по Вашему месту жительства).
Почему встал вопрос о разрешении на выезд ребенка за рубеж? Имеется запрет?
Уточнение клиента
На данный момент запрета нет. Вопрос о выезде зарубеж встал для получения доп образования и отдыха ребёнка в странах шенгена. Разрешение давать и не отказывают, но и согласие не дают под разными предлогами — занятость, ненужность и т.д возможно ли по вашему мнению с данными исходными получить положительное решение?
15 Октября 2017, 18:24
я бы на алименты и порядок объединила б в одном иске, по поводу выезда за границу, имеется ли запрет на выезд ребенка? если нет запрета, то как бы вы можете выехать с ребенком и без его согласия. А вот если он написал заявление о запрете, тогда только в судебном порядке.Один раз может отец ребенка ограничить выезд, если он его ограничил а суд отменил запрет, то больше он ограничить выезд не может
Возможно ли в одном исковом заявлении объединить несколько требований к ответчику? Иск о разрешении выезда за границу, о порядке общения, об алиментах.
Поддержу коллег в части возможности подать иск объединив несколько требований, но позволю себе не согласиться с некоторыми суждениями.
я бы на алименты и порядок объединила б в одном иске,
Иск о взыскании алиментов рассматривается в мировом суде, а споры о детях в районном, более того если у ответчика официальные доходы — можно пойти по пути приказного производства. Так будет гораздо быстрее.
Уточнение клиента
Спасибо Евгений. Официального дохода по моим данным нет и не предвидится. Точно известно о незаконной предпринимательской деятельности, которую при желании можно доказать, но размер дохода не известен. Как лучше в этом случае поступить?
15 Октября 2017, 18:43
На данный момент запрета нет. Вопрос о выезде зарубеж встал для получения доп образования и отдыха ребёнка в странах шенгена.
Возможно получить разрешение суда на конкретную поездку (несколько поездок). Но разрешение суда на все поездки до совершеннолетия ребенка получить нельзя.
В Вашей ситуации имеет смысл припугнуть мать ребенка, что вы инициируете процедуру лишения ее родительских прав, т.к. она злоупотребляет родительскими правами и препятствует выезду ребенка за рубеж.
Данный спор лучше рассматривать отдельно от взыскания алиментов.
Уточнение клиента
Хотелось бы конечно решить вопрос по закону, и насколько я понимаю это не может быть единственным основанием для лишения?
15 Октября 2017, 18:53
Если у ответчика по иску о взыскании алиментов нет официального дохода, алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, как правило кратной прожиточному минимуму в регионе проживания ребенка.
Уточнение клиента
Т. Е. Расчитывать на сумму больше чем Прожиточный минимум вряд ли стоит? У ребенка есть ряд хронических заболеваний под которые мы покупаем довольно дорогостоящие препараты.
15 Октября 2017, 19:21
В таком случае алименты взыскиваются исковым производство. но я бы все равно рекомендовал его вести отдельно от остальных, т.к. дела в мировом суде (тем более о алиментах) рассматриваются быстрее.
Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 108. Взыскание алиментов до разрешения спора судом
1. По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Хотелось бы конечно решить вопрос по закону, и насколько я понимаю это не может быть единственным основанием для лишения?
Совершенно правильно понимаете. Но если действовать строго по закону — из-за каждой поездки за рубеж придется ходить в суд, а это 2-3 месяца + 1 месяц на вступление решения в законную силу. В моей практике был всего один случай, когда клиент пошел столь сложным путем. Но там одновременно оспаривался запрет отца на выезд. Суд запрет отменил, но дал разрешение только на одну конкретную поездку.
Расчитывать на сумму больше чем Прожиточный минимум вряд ли стоит? У ребенка есть ряд хронических заболеваний под которые мы покупаем довольно дорогостоящие препараты.
Алименты взыскиваются в размере, кратном прожиточному минимуму, но не обязательно равном ему. Например суд может взыскать 1-1,5 -2 прожиточных минимума. Что касается расходов на лечение — они могут быть взысканы отдельно, при наличии подтверждающих документов.
Уточнение клиента
Андрей Борисович спасибо за столь компетентную помощь. Обязательно обращусь к вам за составлением иска.
15 Октября 2017, 19:37
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Можно ли объединить два требования в одном иске?
Можно ли в одном иске заявить требования о взыскании задолженности по договору аренды и по договору поставки, если должник — одно и то же юридическое лицо, и подписан один акт сверки на все договоры?
Ответы юристов (1)
Вы вправе заявить данные требования в одном исковом заявлении, в обоснование указать, что задолженность признана ответчиком, что подтверждается актом (одним по той и по той задолженности.
Если судья посчитает, что наиболее эфективным будетрассмотрение данных требований отдельно, суд разъеденит данные требования, выделит в отдельные производства. Но это вряд ли.
Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ
Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как объединить два исковых заявления по одному делу?
У меня два исковых заявления которые рассматривают два разных судьи.
1 иск: Я подала иск об отмене договора дарения дома, так как дочь совершила покушение на мою жизнь и продала мой дом, несмотря на то, что я не подписала согласие сняться с регистрации и выехать из моего дома.
2. иск: Новый собственник дома подал иск с требованием выселить меня. Я подала встречный иск о возмещении морального вреда.
По двум искам я планирую подать уточненные исковые заявления к новому собственнику дома и к дочери с исковым требованием «о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки».
Вопрос: Могу ли я обратиться руководителю суда с просьбой объединить два дела (два моих исковых заявления) в одно, так как по сути оба иска относятся к одному и тому же делу о собственниках моего дома?
Ответы юристов (3)
Заявите ходатайство. Статья 151 ГПК РФ Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Есть вопрос к юристу?
Вы можете подать заявление об объединении дел одному из судей, рассматривающих Ваши иски. Однако объединение дел -право, а не обязанность суда. Судья объединит дела в одно производство, если посчитает, что совместное рассмотрение приведет к наиболее полному исследованию всех обстоятельств, а также если увидит, что иски взаимосвязаны по заявленным требованиям.
Нина, это два разных производства, во втором обязательное участие прокурора, поэтому Вы их никак не сможете соединить, единственное, можно заявить ходатайство о приостановке 1-го иска в связи с рассмотрением 2-го по существу.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как объединить исковые заявления принятые к производству в судах разных районов?
Исковые заявления по одинаковым основаниям находятся в производстве двух районных судов. Гражданское дело с одним и тем же Ответчиком и Истцом, разные только суммы исков (было только предварительное заседание). Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела. Спасибо.
Ответы юристов (17)
Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела
Людмила
. Если дело принято судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности — то оно должно быть рассмотрено по существу. Основания для передачи дела из одного суда в другой указаны в ГПК РФ
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил
подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1)
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было
известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его
жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4)
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена
судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд
выносится определение суда, на которое может быть подана частная
жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока
обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после
вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Уточнение клиента
Здравствуйте Людмила! Благодарю Вас за ответ. Если Ответчик в возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом, Истец в свою очередь заявляет ходатайство в один из судов о рассмотрении дела в одном суде, будет ли это основанием для суда?
12 Апреля 2016, 21:30
Есть вопрос к юристу?
В подобной ситуации суд принявший заявление позже должен отказать в его рассмотрении.
Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления
Судья возвращает исковое заявление в случае, если
5) в производстве этого или другого суда либо
третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям;
Уточнение клиента
Добрый вечер, Сергей! Как сделать, чтобы суд вернул исковое заявление? Исковые заявления приняты к производству в двух судах, прошли предварительные заседания, назначены слушания по существу (причем на одну и ту же дату).
12 Апреля 2016, 21:35
Ответчик в возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом,
Людмила
Истец в свою очередь заявляет ходатайство в один из судов о рассмотрении дела в одном суде, будет ли это основанием для суда?
Людмила
Трудно сказать. Если у истца есть выбор подсудности, и он им воспользовался — это не злоупотребление. По большому счёту суд вправе отказать в передаче дела.
Как я ранее сообщал, если следовать букве закона — нужно отказываться от иска в суде принявшим его позже. В данной ситуации я согласен с Ответчиком — это и есть злоупотреблением правом. Зная о том, что Вы подали иск — Вы подаете его повторно в другой суд. Рассмотрение иска в суде принявшем заявление позже, может дать основание Ответчику обжаловать решение суда, неправомочного выносить решение.
Уточнение клиента
Если я сама заберу исковое заявление я не смогу подать его повторно в другой суд. Как сделать чтобы суд сам вернул его мне? Дело в том, что подавал исковые заявления представитель, действовавший по доверенности, которая уже отозвана Истцом.
12 Апреля 2016, 21:59
Согласна с Сергеем. Вы действительно сделали неправильно. Если же ещё в один день ПОДАЛИ иск — то вообще тупиковая ситуация.
Если НЕ в один день, то идите в судебное заседание в тот суд, в который подали иск раньше, берите справку о том, КОГДА дело принято к производству, и несите во второй суд, для того, чтобы Вам могли вернуть исковое заявление.
Уточнение клиента
Исковые заявления подавал представитель, у которого уже отозвана доверенность. Если мне вернут исковое заявление я смогу подать его повторно, объединить иски?
12 Апреля 2016, 22:07
Ели иск по одному предмету и основаниям между теми же сторонами в двух судах, то без рассмотрения должен остаться один из них. Сумма в другом процессе если больше, то вероятно расчет прокцентов иной. Уточните в чем разница по сумме или все-таки разные иски
Уточнение клиента
Добрый вечер, Татьяна! Спасибо за ответ. Иск по одному основанию-взыскание денежных средств. Суммы исков разные. Ответчик обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом. Исковые заявления подавал представитель, у которого Истцом уже отозвана доверенность для представления его интересов в суде.
12 Апреля 2016, 22:14
Людмила, добрый день.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, — если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
— если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
— если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности обратиться с теми же требованиями в случае необходимости. Вы можете использовать любое из оснований. Например, заявить в «лишнем» процессе ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду наличия такого же процесса в другом суде. Представьте суду документы, и суд вынесет определение.
Уточнение клиента
Добрый вечер , Константин! Спасибо за ответ. Я могу заявить ходатайство об оставлении без рассмотрения в одном из судов, а в другом суде добавить эти требования и составить уточненное исковое заявление?
12 Апреля 2016, 22:31
Вы объясните: у Вас разные исковые требования к одному ответчику или предмет спора один и тот же?
Из Ваших пояснений непонятно. Вам обе ситуации «обрисовали»: если два разных иска, только стороны одни и те же — это одно. Если предмет спора один и только суммы разные — то это другое.
Уточнение клиента
Исковые требования одинаковые, предмет спора один-взыскание денежных средств, разные только суммы.
12 Апреля 2016, 22:22
Всё равно не точно. Зачем два иска подавали-то? И что за спор? Один ответчик может быть должен одному истцу две разные суммы по двум разным основаниям. Например: одну по договору займа от 01.01.2015 года, а вторую — по договору займа от 01.01.2013 года. Или же одну сумму должен по договору займа, а вторую — по договору купли-продажи.
Уточнение клиента
Исковые заявления подавал представитель Истца, у которого уже отозвана доверенность. Ответчиком является банк, исковое заявление о взыскании денежных средств по договору вклада.
12 Апреля 2016, 22:41
Вам нужно одно оставить без рассмотрения, второе рассмотреть. Уточнить иск вы можете. КАк злоупоребление правом можно расценить. Но только не ясно, зачем ваш представитель вообще так подал иски — он хотя бы пояснил цель
Уточнение клиента
Татьяна, спасибо за ответ.Пока были предварительные заседания, дело по существу не слушалось, Ответчик в своем возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом. Чтобы снять обвинения Ответчика, до следующего заседания я хочу объединить иски, чтобы дело рассматривалось в одном суде. Представитель сказал, что дело может долго рассматриваться из-за загруженность судов, поэтому иски лучше разделить, а о том, что это злоупотребление процессуальным правом не сообщил.
12 Апреля 2016, 23:06
Понятно. А Вы — выступаете, как потребитель. Поэтому и подсудность можно выбирать. Придерживаюсь своего мнения
Если НЕ в один день, то идите в судебное заседание в тот суд, в который подали иск раньше, берите справку о том, КОГДА дело принято к производству, и несите во второй суд, для того, чтобы Вам могли вернуть исковое заявление.
Абаполова Людмила
Уточнение клиента
Людмила, спасибо за ответ. Но мне не понятно, смогу ли я по иску, который мне вернут, обратиться повторно или подать уточненный иск, но уже в один суд.
12 Апреля 2016, 23:33
Зачем их ОБЪЕДИНЯТЬ-то, если требования по одному и тому же спору? Вы вправе просто увеличить размер исковых требований.
Уточнение клиента
Не объединять, о подать уточненное исковое заявление, вероятно? Самое главное, требования по иску который мне вернут я смогу предъявить в другом суде, вместе с требованиями, которые уже заявлены?
12 Апреля 2016, 23:51
Вы не можете объединить дела. Кроме того, вам нужно грамотно оставить без рассмотрения одно дело. И вы указали что иски об оджном и том же. Как можно было их делить. Один подавать нужно было и все.
Уточнение клиента
Татьяна, подскажите, пожалуйста, как грамотно оставить без рассмотрения одно дело что нужно сделать? Иски предъявлены к банку по договору вклада о взыскании денежных сумм. Иски по одному основанию, разные суммы. Т. е. если одно дело останется без рассмотрения, я не могу суммы в платежках из этого дела добавить к оставшемуся иску?
13 Апреля 2016, 00:38
Так Вы уже обратились с этим иском. Зачем «повторно»? Один-то иск останется. Его и будут рассматривать. Вы вправе непосредственно в судебном заседании и уточнять, и увеличивать исковые требования (подготовив заранее уточнения к иску и (или) заявление об увеличении исковых требований.
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1.
Истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или
уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик
вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Уточнение клиента
Людмила, я имею ввиду, что если я отказываюсь от иска, забираю его, то я уже не могу с этими исковыми требованиями обратиться повторно? Суммы исков в двух судах разные, поэтому мне нужно к суммам из одного иска добавить суммы из другого, т. е. объединить и подать в один суд уточненный ( правильный) иск.
13 Апреля 2016, 00:05
Это и называется «увеличение исковых требований».
если я отказываюсь от иска, забираю его,
Людмила
Вы не отказываетесь, а заявляете о том, что ранее уже подан иск в другой суд, указываете № дела. Это позволит второму суду вернуть Вам иск без рассмотрения.
Уточнение клиента
Людмила, спасибо, теперь понятно. То что было предварительное заседание не повлияет на решение суда? И исковое заявление я забираю из того суда, в который оно подано позднее или можно выбрать суд?
13 Апреля 2016, 00:57
Уточнение клиента
Людмила, я посмотрела определение, исковые заявления поданы в суды с разницей в один день, а дата принятия к производству одна и та же.
13 Апреля 2016, 01:53
дата принятия к производству одна и та же.
Людмила
Всё равно придётся как-то определяться. Идите в суд в котором заседание назначено раньше по времени и объясняйте судье ситуацию. Честно говоря — не встречала подобного ни разу.
Уточнение клиента
Здравствуйте, Людмила! Сегодня была в суде, хотела взять справку о назначении производства по делу, чтобы принести ее в суд. Суд справок не дает.
13 Апреля 2016, 20:17
У меня был случай подачи иска правда там одинаковые требования были от разных лиц истца и ответчика в разные суды, но их нужно было рассмотреть совсметно. Один суд быстрее оставил без рассмотрения, чтобы не рассматривать вообще. Так что вам нужно самой зхаявить, что в произвосдтве второго суда имеется аналогичное дело и просить суд оставить ваш иск без рассмотрения. Лучше конечно тот, в котором меньшая сумма
Уточнение клиента
Добрый вечер, Татьяна! Спасибо за ответ. Почему нужно оставить без рассмотрения исковое заявление с меньшей суммой иска? Если одно дело суд оставит без рассмотрения, я могу требования, которые там были добавить к требованиям оставшегося иска? Могу подать уточненное исковое заявление уже в один суд но с учетом требований, заявленных в обоих исках?
13 Апреля 2016, 20:46
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.