Постановление суда рк образец

Образец искового заявления в суд республики казахстан

На вебсайтах довольно много различных примеров и форм. Мы подобрали для Вас самые достойные по нашему мнению. Все из образцов использовался в жизни. Все заявления различаются в зависимости от органа, куда они адресованы.

Естественно заявление для прокуратуры разнится от обращения направляемого директору школы. Установлены требования определяющие что конкретно должно быть написано в определенном обращении. К чрезвычайным документам устанавливаются особые требования по форме их написания. Возьмите пример, предложенный ниже и внесите в него Ваши данные.

Хорошо будет если Вы изучите и другие шаблоны с профильных ресурсов, указания на которые расположены в конце статьи. Обработав несколько шаблонов получится просто составить обращение соответствующее правилам.

Образцы процессуальных документов (усть-каменогорск, казахстан)

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Ниже приведены ссылки на образцы процессуальных документов, составленных Галяпиным Геннадием Аркадьевичем.

Данные процессуальные документы могут быть полезны профессиональным юристам при подготовке аналогичных процессуальных документов для направления в суд.

По всем делам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определения или постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылки на эти судебные акты также приведены ниже).

Поскольку данные судебные акты выложены в открытом доступе в Интернете (в Справочнике по судебным делам Единой Автоматизированной Информационной Системы Судебных Органов РК), в означенных процессуальных документах сохранены реальные имена и/или наименования представляемых клиентов.

1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

1.1. Исковое заявление в суд.

1.2. Решение суда.

2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда.

3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

3.1. Апелляционная жалоба на решение Специализированного Межрайонного Экономического Суда.

3.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

4.1. Отзыв на апелляционную жалобу.

4.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.

5.1. Частная жалоба на определение районного суда.

5.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

6. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

6.1. Кассационная жалоба на постановление апелляционной судебной коллегии областного суда.

6.2. Постановление кассационной судебной коллегии областного суда по рассмотрению кассационной жалобы.

7. ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

7.1. Отзыв на кассационную жалобу в кассационную судебную областного суда.

7.2. Постановление кассационной судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы.

8. ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА, ПОДАВАЕМОЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РК.

8.1. Ходатайство об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.2. Дополнение к ходатайству об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.3. Дополнение к ходатайству об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.4. Постановление Верховного суда РК по результатам предварительного рассмотрения гражданского дела.

8.5. Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК по результатам рассмотрения ходатайства об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Образцы исковых заявлений » abiyev.kz

суд _____________________________ области

(Фамилия, имя, отчество и адрес)

о разделе жилого дома в натуре

Я являюсь собственником _____________ доли дома по адресу: ________

Собственниками остальной части дома являются ______________________

(Ф.И.О. и размер доли, принадлежащей каждому)

Между нами возникают споры о порядке владения и пользования домом.

Соглашение о способе выдела моей доли из общего имущества не достигнуто.

Каждый собственник пользуется следующими помещениями дома ______________

(Ф.И.О. собственников, перечень помещений,

находящихся в их владении, размеры этих помещений)

Такой порядок пользования помещениями в жилом доме сложился с _____

(Указать, с какого времени)

Фактически ответчики пользуются частью строения, превышающей их долю

В соответствии со статьей 16 Закона Республики Казахстан «О жилищных

отношениях» и пунктами 3 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Республики

Разделить жилой дом по адресу ____________________________________ в

натуре между собственниками и выделить мне в собственность ______________

(Указать, какие жилые помещения и их размеры в соответствии с

Назначить строительно-техническую экспертизу для определения вариантов

1. Документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (справка

органа по регистрации недвижимости, договор купли-продажи, дарения, мены,

свидетельство о наследовании и т.д.);

2. Копия плана строения;

3. Квитанция об уплате госпошлины;

4. Копии искового заявления для ответчиков.

Постановление суда рк образец

Главная страница » Образцы процессуальных документов

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке).

1.2. Решение районного суда.

2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании

недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда.

3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

3.1. Апелляционная жалоба (патентный спор).

3.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

4.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.

5.1. Частная жалоба на определение районного суда.

5.2. Определение судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

6. ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.

7. ИНЫЕ ХОДАТАЙСТВА.

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Уважаемые

посетители сайта !

Желаю здоровья,

успехов в делах

и, конечно же, удачи !

Геннадий Галяпин

Республика Казахстан,

г.Усть-Каменогорск,

ул.Казахстан,д.71,оф.312

Постановление суда рк образец

Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер

Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к Java-книге.

Абоненты CDMA-оператора ( Dalacom, City, PaThword ) отправив SMS на номер , получат ссылку для скачивания обоев.

Стоимость услуги — тенге с учетом НДС.

1. Перед отправкой SMS-сообщения Абонент обязан ознакомиться с Условиями предоставления услуг.
2. Отправка SMS-сообщения на короткие номера 7107, 7208, 7109 означает полное согласие и принятие условий предоставления услуг Абонентом.
3. Услуги доступны для всех казахстанских сотовых операторов..
4. Коды услуг необходимо набирать только латинскими буквами.
5. Отправка SMS на короткий номер отличный от номера 7107, 7208, 7109, а также отправка в теле SMS неправильного текста, приводит к невозможности получения абонентом услуги. Абонент согласен , что Поставщик не несет ответственности за указанные действия Абонента, и оплата за SMS сообщение не подлежит возврату Абоненту, а услуга для Абонента считается осуществленной.
6. Стоимость услуги при отправке SMS-сообщения на короткий номер 7107 — 130 тенге, 7208 — 260 тенге, 7109 — 390 тенге.
7. По вопросам технической поддержки SMS-сервиса звоните в абонентскую службу компании «RGL Service» по телефону +7 727 356-54-16 в рабочее время (пн, ср, пт: с 8:30 до 13:00, с 14:00 до 17:30; вт, чт: с 8:30 до 12:30, с 14:30 до 17:30).
8. Абонент соглашается, что предоставление услуги может происходить с задержками, вызванными техническими сбоями, перегрузками в сетях Интернет и в сетях мобильной связи.
9. Абонент несет полную ответственность за все результаты использования услуг.
10. Использование услуг без ознакомления с настоящими Условиями предоставления услуг означает автоматическое принятие Абонентом всех их положений.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Образцы судебных документов по гражданским делам
(Карагандинский областной суд, 2013)

Юридические услуги и консультации в Казахстане

Апелляционная жалоба на решение суда о признании недобросовестным участником

Добрый вечер! Как мне обжаловать решение суда по госзакупкам? По решению суда моё ТОО попадает в реестр недобросовестных поставщиков, т.к. я не смогла поставить товар. Но есть один момент: заказчик не зарегистрировал моё ТОО в Казначействе, без чего договор не вступает в силу. Как мне правильно составить исковое заявление?

Образец апелляционной жалобы на решение суда о признании недобросовестным участником в Казахстане

В апелляционную судебную коллегию

по административным и гражданским делам

Астанинского городского суда

прож. по адресу: г.Астана,

ул. Кенесары, дом 555, кв.999.

(на решение суда по гражданскому делу №____________

о взыскании неустойки по договору государственных закупок

и признании недобросовестным поставщиком)

Решением Алматинского районного суда города Астана от 10 июня 2017 года требования истца __________ о взыскании неустойки по договору государственных закупок №____ от 02 февраля 2017г. (далее — Договор) полностью удовлетворены. На меня возложены обязанности по уплате неустойки в размере 750 000 тенге в пользу истца: РГП «____» за просрочку поставки товара. Кроме того, требования истца о признании меня недобросовестным участником государственных закупок также удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что мною были неоднократно просрочены поставки товара по Договору, а именно: до 17 марта 2017 года, до 17 апреля 2017 года, а также до 17 мая 2017 года.

Я не согласен с решением суда, поскольку:

1. Просрочка поставки товаров возникла в связи с чрезвычайной ситуаций, возникшей в связи с паводками на территории Карагандинской области весной 2017 года. Для подтверждения данных обстоятельств мною поданы документы для оформления форс-мажорных обстоятельств в НПП «Атамекен». Однако к моменту проведения судебного заседания справка о подтверждении форс-мажорных обстоятельств еще не была получена. В связи с этим, судья вынес решение без учета чрезвычайной ситуации, помешавшей мне выполнить условия Договора в срок. В настоящее время документ о форс-мажорных обстоятельствах получен, его копия прилагается.
2. В настоящее время поставка товаров по Договору полностью произведена, Заказчик принял товар без претензий. Это обстоятельство подтверждается прилагаемыми документами. В связи с этим, поскольку Истец совершенно не понес какого-либо ущерба своим интересам, полагаем неправомерным решение суда о внесении нашей компании в реестр недобросовестных участников государственных закупок.
3. На основании ст.155 Гражданского кодекса и ст. 46 Закона РК «О государственных закупках», Договор вступает в свою законную силу и становится обязательным для исполнения после его регистрации. Тем не менее, наш Договор не был зарегистрирован в Казначействе финансов, в противоречие требований Таким образом, он не вступил в силу и не подлежал исполнению. Тем не менее, несмотря на отсутствие регистрации Договора, мы исполнили его, как только появилась возможность.

В соответствии со статьями 8, 46, 401, 403, 429 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Решение Алматинского районного суда города Алматы отменить, передать дело на новое рассмотрение в Алматинский районный суд города Астана по первой инстанции.

— копия договора государственных закупок №____ от 02 февраля 2017г.;
— копия справки о форс-мажорных обстоятельствах №____ от 05 ______ 2017г.;
— копия накладных о получении товара № 00000000007 от 15 июня 2017г.;
— копии апелляционной жалобы по числу сторон.

Образцы исковых заявлении и других обращений в суд

В Специализированный межрайонный

экономический суд по ЗКО

Республика Казахстан, 090000,

ЗКО, г.Уральск, ул.Ворошилова, д.01.

Истец: ГУ «___________________»,

Республика Казахстан, 070004,

ЗКО, г.Уральск, ул.Набережная дом.01,

электронный адрес _______

Ответчик: ИП Иванов Иван Иванович,

дата рождения: 01.01.1988 г,р

проживающий по адресу:

Республика Казахстан, 090000,

ЗКО, г.Уральск, ул.Потанина,д.25,кв.98,

абонентский номер сотовой связи и

электронный адрес ответчика ________.

о взыскании суммы займа

01 января 2009г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа (далее — Договор) на сумму 490.000 (четыреста девяносто тысяч) тенге, со сроком возврата суммы займа до 1 декабря 2009г., что подтверждается соответствующей распиской Ответчика (Приложение 1).

В соответствии с п.1 ст.722 ГК РК, заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.272 ГК РК, «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства». Между тем, в соответствии со ст.277 ГК РК, «Если обязательство предусматривает день его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот же день».

Однако, на день подачи настоящего иска обязательство Ответчика по возврату Истцу суммы займа не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РК, за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка, причем при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка РК на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора.

Согласно информации на официальном сайте Национального банка РК, официальная ставка рефинансирования Национального банка РК составляет в настоящее время 7,5%.

Поэтому на день предъявления настоящего иска законная неустойка за неправомерное пользование суммой займа составляет:

490.000 тенге * 669 дней * 7,5% /100% / 365 дней = 67.358 тенге,

и, тем самым, цена настоящего иска составляет

490.000 тенге + 67.358 тенге = 557.358 тенге.

При обращении в суд с настоящим иском, Истец, в соответствии с п.п.1 п.1, ст.535 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, т.е. в размере 5.574 тенге.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.722, ст.ст.272,277 ГК РК, ст.ст.150,151, 158,159, 110,111 ГПК РК,

— взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невозвращенного займа в размере 490.000 тенге и законной неустойки в размере 67.358 тенге, всего: 557.358 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) тенге,

— взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) тенге,

— в целях обеспечения иска, наложить арест на имущество Ответчика в пределах цены иска.

1. Расписка Ответчика от 01.01.2009г. – копия.

2. Книга регистрации граждан — копия.

3. Удостоверение личности Истца — копия.

4. Свидетельство налогоплательщика с указанием РНН Истца — копия.

5. Настоящее исковое заявление — копия.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины на сумму в размере 5.574 тенге.

7. Доверенность Мухаметкалиева А.Т. на имя Хайрутдиновой Л.Р., Галяпина Г.А. – копия.

Представитель истца Г.А.Галяпин

судье Иванова И.И.

Республика Казахстан, 070019,

г.Уральск ул.Самара 23 б,

Лицо, предоставляющее отзыв:

Ответчик: ТОО «УК Техногрупп», ответчик,

в лице представителя (по доверенности)

Галяпина Геннадия Аркадьевича,

Республика Казахстан, 070019,

г.Уральск, ул.Казахстан, д.71, оф.312,

тел. (+7232) 240869,

абонентский номер сотовой связи:

на исковое заявление

В СМЭС ЗКО (судья – Иванов И.И.) по первой инстанции рассматривается гражданское дело по иску Государственного коммунального казенного предприятия «Дарын» государственного учреждения «Отдел культуры и развития языков Уланского района» к Товариществу с ограниченной ответственностью «УК-Техногрупп» о признании недобросовестным участником государственных закупок. В соответствии с п.4 ст.655 ГК РК, «Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, понесенных им в связи с установлением и устранением дефектов в проектно-сметной документации, кроме случаев, когда такая документация составлялась по его заказу.». Т.е., согласно действующему законодательству, подрядчик не только имеет право устанавливать те или иные дефекты в ПСД, но еще и деньги имеет право за это получить (правда, в сумме, соответствующей компенсации расходов подрядчика на установление таких дефектов). Поэтому нет ничего удивительного или противозаконного в том, что подрядчик в ходе строительства неоднократно обращал внимание заказчика на те или иные недостатки указаний заказчика о способах осуществления работ – в частности, на отсутствие утвержденной измененной ПСД. Далее, в силу п.1 ст.366 ГК РК, «Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случае отказа надлежаще подтвердить произведенное должником исполнение обязательства». Однако, по обстоятельствам данного гражданского дела, неоднократно имело место задержка кредитора; в данном случае — заказчика. Так, в силу п.1 ст.654 ГК РК, п.4.1.5 договора от 14.12.2012г. №25, подрядчик должен выполнять строительные работы в соответствии с ПСД. Согласно ПСД подрядчик также должен сдавать результаты выполненных работ сначала рабочей комиссии, а затем и государственной комиссии. Однако, заказчик дал указания внести изменения в существующую ПСД (что подтверждается протокольным решением заказчика от 6 января 2013г. и его последующими письмами — в частности, письмом от 28 января 2013г.), и измененную ПСД подрядчик получил лишь 26 ноября 2013г. Причем, в силу п.3 ст.660 ГК РК, «Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика…». А до 26 ноября 2013г., получается, подрядчик выполнял строительные работы фактически на свой страх и риск, по какой-то неофициальной версии ПСД. Правда, в последствии эту версию узаконили, что произошло опять же лишь 26 ноября 2013г., да и то узаконили не до конца, поскольку ответчику так и не были направлены официальные рабочие чертежи со штампом «К производству работ» (что противоречит нормам п.п.14 п.6 Приказа Председателя Комитета по делам строительства Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 20 октября 2004г. № 406). Наконец, подрядчик отказался работать в таком режиме, и потребовал выдать ему ПСД с необходимыми изменениями с учетом технического решения, а до времени исполнения этого законного требования не стал сдавать уже фактические выполненные до 10 октября 2013г. общестроительные работы на сумму 23.932.296 тенге (эти работы были сданы подрядчиком заказчику 10 декабря 2014г. после получения 26 ноября 2014г. измененной ПСД), а также приостановил с 10 октября по 26 ноября 2013г. выполнять оставшиеся пуско-наладочные работы (т.к. подрядчик не был уверен, в каких объемах и по какой стоимости эти работы буду включены в измененную ПСД). В дальнейшем эти работы были предъявлены к сдаче подрядчиком заказчику до 13 декабря 2013г. При этом, в соответствии с п.1 ст.663 ГК РК, «Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче работ, выполненных по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, этапа работ, обязан немедленно приступить к приемке их результатов.». Далее, в силу п.4 ст.663 ГК РК, «Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, — также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной». Однако, подрядчик и после получения измененной ПСД (т.е. после 26 ноября 2013г.) был вынужден писать дополнительные письма заказчику о том, чтобы приняли выполненные работы по представленным актам выполненных работ, или же внятно ответили, почему не принимают те или иные виды работ. Это подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской. При этом никаких отметок в актах о непринятии тех или иных заказчиком не делалось. Или, подрядчик в письменной форме просит созвать рабочую комиссию на 18 декабря 2014г., по условиям договора (п.4.1.22) рабочая комиссия должна быть созвана заказчиком в 10-дневный срок после такого извещения – однако собирается рабочая комиссия и делает какие-то замечания в адрес ответчика 15 января 2014г. Что, впрочем, не мешает ей выдать положительное заключение, датированное декабрем 2013г. На самом же деле, в силу прямого требования закона (п.2 ст.366 ГК РК), «На кредитора, допустившего просрочку, возлагаются все неблагоприятные последствия наступившей во время просрочки случайной невозможности исполнения обязательства.». Причем в этой норме закона ключевое слово – это слово «все», а в данном случае истец пытается своим иском возложить какие-то неблагоприятные последствия на ответчика, требуя признать того недобросовестным участником государственных закупок. Что, конечно, неправильно в силу п.2 ст.366 ГК РК.

Вместе с тем, гораздо сложнее обстоит вопрос с тем, а вообще имели ли стороны право продлять путем заключения дополнительных соглашений заключенный договор о государственных закупках, первоначальный срок действия которого был до 30 июня 2013г. Поскольку этот вопрос изначально запутан законодателем.

Так, в соответствии с п.2 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках», при рассмотрении дел данной категории (о государственных закупках) судам необходимо руководствоваться специальным законом (т.е. Законом РК «О государственных закупках»), а по вопросам, не урегулированным специальным законом, — нормами ГК РК и других нормативных правовых актов.

Что, кстати сказать, существенно противоречит положениям п.2 ст.3 ГК РК о том, что «Нормы гражданского права, содержащиеся в законодательстве Республики Казахстан и противоречащие нормам настоящего Кодекса, могут применяться только после внесения в Кодекс соответствующих изменений.», а, в данном случае, в силу ст.405 ГК РК, стороны по договору безусловно имеют право продлить срок его действия на новый срок. И никаких оговорок в ГК РК о приоритете специального Закона РК о государственных закупках перед нормами ГК РК ведь не вносилось. Для сравнения: применительно к отношениям ипотеки в ГК РК имеет место положение о том (п.2 ст.299 ГК РК), что «Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Законом Республики Казахстан об ипотеке не установлены иные правила».

Если же встать на позицию, по которой Нормативное постановление Верховного суда (т.е. акт действующего права, который отражает и обобщает сложившуюся судебную практику) имеет приоритет перед положениями ГК РК, то тогда исчерпывающий перечень оснований для заключения дополнительных соглашений о продлении сроков содержится в п.п.7,8 п.2 ст.39 Закона РК «О государственных закупках».

Более того, в соответствии с п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5, «Также подлежат оценке судами дополнительные соглашения, заключаемые сторонами договора о государственных закупках в части изменения срока выполнения работ. Статьей 39 Закона установлены основания внесения изменений в проект либо заключенный договор о государственных закупках. В этой связи суды должны иметь в виду, что если сторонами не вносились изменения в договор, проектно-сметную документацию в соответствии с подпунктами 7), 8) пункта 2 статьи 39 Закона, то ссылка на дополнительные соглашения в части изменения срока выполнения работ, предусмотренного заключенным договором о государственных закупках, является необоснованной.». В данном случае, истцом вносились изменения в ПСД, однако эти изменения вносились не в соответствии с п.п.7,8 п.2 ст.39 Закона РК «О государственных закупках», т.к. нормы этих пунктов Закона касаются лишь случаев изменения финансирования по годам за счет государственного бюджета, при условии неизменности суммы заключенного договора или уменьшения сметной стоимости работ, а также возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц истца или ответчика.

В этой связи, следует заметить, что даже такое основание как мера по обеспечению иска третьего лица в виде запрещения выполнять работы, наложенная определением суда, в число оснований, предусмотренных Законом РК «О государственных закупках» для заключения дополнительного соглашения о продлении сроков, не входит. Хотя, в данном случае, такая мера как раз и имела место быть, в результате чего ответчик на два месяца вынужден был приостановить работы.

Так или иначе, но истец, являющейся государственной структурой, считает, что законным образом заключил дополнительное соглашение от 29 марта 2013г. о продлении выполняемых работ до 10 октября 2013г. (хотя в материалах дела имеются два дополнительных соглашения якобы о продлении сроков, и оба от 29 марта 2013г.).

Вместе с тем, если суд по тем или иным основаниям расценит как недействительными дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, о продлении срока действия договора о государственных закупках, то тогда получится, что этот договор о государственных закупках действовал до 30 июня 2013г. О чем знал истец, знавший также, что до этого срока результаты строительных работ ответчиком рабочей комиссии не представлены (правда, из-за просрочки кредитора, т.е. самого истца).

Тем более, что, в соответствии с п.1 ст.620 ГК РК, «В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы». И, в данном случае, такие промежуточные сроки указаны в Графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью договора о государственных закупках, а ведь стороны это график дополнительными соглашениями не изменяли. Таким образом, истец еще 31 августа 2013г. знал, что этот график ответчиком не выполняется (правда, не выполняется из-за просрочки кредитора, т.е. самого истца).

Но, при таких обстоятельствах, уже давно истек десятидневный срок давности (по рабочим дням), установленный п.5 ст.11 Закона РК «О государственных закупках», в течение которого истец должен был обратиться в суд с иском о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок.

Причём, в соответствии с п.3 того же Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г., данный десятидневный срок является пресекательным, т.е. истечение этого срока является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Хотя, с другой стороны, если договор о государственных закупках давно прекращён ввиду срока его действия, то, в силу п.3 ст.386 ГК РК, все обязательства по нему тоже прекращены. И тогда становится интересно: а как это по уже не существующему договору о государственных закупках стороны выполняют по ним работы, сдают и принимают их результаты, производят по ним оплату и т.п. ?

Далее, в п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» указано, что суды должны не автоматически удовлетворять иски о признании недобросовестным участником государственных закупок, а рассматривать, кроме всего прочего, и вопрос о наличии негативных последствий, понесённым истцом о действий ответчика.

При этом, в том же п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 дается разъяснения того, что под негативными последствиями следует конкретно понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 401 ГК).

Причём, согласно п.4 ст.9 ГК РК, под ущербом понимается «расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества».

Однако, из материалов гражданского дела не усматривается причинение какого-либо ущерба хоть в какой-либо сумме для истца.

Более того, в настоящее время результаты строительных работ, проведенных ответчиком, приняты не только рабочей комиссией, но уже даже и государственной комиссией.

Тем самым, не усматриваются и негативных последствий для истца, понимаемых в соответствии с п.5 Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012г. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках».

В связи с изложенным, в соответствии с п.5 ст.2221 ГПК РК,

отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Еще по теме:

  • Математический закон гука Техническая механика Сопротивление материалов Закон Гука для продольных нагрузок Более 350 лет назад 25-летний английский физик Роберт Гук (в англоязычной транскрипции - Хук) сформулировал зависимость между относительным линейным удлинением тела и величиной растягивающей тело силы. В […]
  • Гибдд штрафы 23 Штрафы ГИБДД узнать задолженность через портал государственных услуг Добрый день, уважаемый читатель. В этой статье речь пойдет об очередном способе, который позволит Вам узнать задолженность по штрафам ГИБДД не только не выходя из собственного дома, но даже и не поднимаясь из-за […]
  • Альфастрахование заявление на возмещение Отказ от Договора страхования Заполнить заявление «Отказ от Договора страхования» на сайте Для расторжения Договоров страхования, заключенных с 01.01.2018г. Возврат страховой премии (страхового взноса) осуществляется при условии, что заявление было подано в течение 14 календарных дней с […]
  • Как оформить пол в кухне Полы на кухне — какое покрытие выбрать? При выборе пола для кухни важно учесть множество нюансов. Идеальный кухонный пол должен не бояться ни жира, ни влаги, ни случайных царапин. Его легко мыть и на нем не задерживаются пятна. Сегодня мы попробуем разобраться, как правильно выбрать […]
  • Статья 43 закона о пенсионном обеспечении О приостановлении действия ч.2 ст. 43 закона РФ о пенсионном обеспечении на 2017г. Справка о документе С 1 февраля 2017 года денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, […]
  • Определение правило моментов Определение правило моментов Из того, что было сказано в предыдущем параграфе, становится ясно, почему тело при условиях, показанных на рисунке 163, б, находится в равновесии. Поступательно тело не может двигаться, потому что ось закреплена. Поворачиваться же оно не может потому, что […]
  • Фразы из преступления и наказания Цитаты из книги "Преступление и наказание" Ф.М.Достоевского Подборка хороших цитат из классического произведения Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" Болезнь ли порождает самое преступление или само преступление, как-нибудь по особенной натуре своей, всегда […]
  • Законом n 343-фз Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 343-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 343-ФЗ"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Принят […]