Активное переселение населения

В Кемеровской области активно действует программа переселения соотечественников

За 7,5 месяцев в область переехали 1320 человек, большинство выбирают для проживания Кемерово и Новокузнецк

КЕМЕРОВО, 13 мая. /Корр.ИТАР-ТАСС Ольга Бычкова/. Приток соотечественников в Кемеровскую область значительно усилился благодаря новой региональной программе по переселению: за 7,5 месяцев её действия в область переехали 1320 человек. Это на 45% больше, чем за период с 2009 по 2012 годы — 909 человек.

Как сообщил журналистам начальник отдела трудовой миграции облдепартамента труда и занятости населения Максим Касьян, повышение эффективности программы связано с тем, что теперь территория вселения — вся Кемеровская область (ранее — только Кемеровский и Яшкинский районы). «Едут те, кто имеют здесь родственников либо когда-то сами здесь проживали», — отметил он.

Большинство соотечественников выбирают своим местом жительства Кемерово и Новокузнецк — в эти города за четыре месяца 2014 года поступило 121 и 115 анкет соответственно. «Также 95 анкет поступило на переезд в Междуреченск, в который переезжают достаточно много шахтеров из Казахстана. Кроме того, выросло количество анкет от граждан Украины — 35 в этом году против 25 в прошлом «, — добавила Касьян.

По его словам, также изменился один из основных принципов отбора — востребованность на рынке труда профессии, которой владеет приезжающий. «Мы смотрим, какое у человека образование, какой опыт работы. Если мы видим, что человек готов пройти переподготовку, он может пройти и без наличия на данный момент вакансии в банке данных службы занятости, тем более мы содействуем в переобучении», — отметил он.

Всего из общего количества поступающих анкет отсеивается примерно 10%. В большинстве случаев причиной отказа становится отсутствие официально подтвержденной трудовой деятельности.

Как ранее сообщал ИТАР-ТАСС, соотечественники, переезжающие в Кемеровскую область, получают компенсацию 50% от оплаты жилья, но не выше прожиточного минимума (гражданам Украины — размер выплаты определен в 8 тыс. рублей на семью), выплату единовременного пособия в сумме 50% от прожиточного минимума, могут проходить профессиональное обучение еще до получения гражданства и т.д. Регион до 2015 года включительно готов принять более 3,3 тыс. соотечественников.

Великое переселение: как миллионы советских людей вдруг стали иностранцами

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Распад СССР застал в национальных республиках за пределами Российской Федерации более 28 млн россиян (в том числе, 25,3 млн этнических русских). Вне своей исторической родины оказались 6,8 млн украинцев, 2,1 млн белорусов, 1,6 млн казахов, 1,5 млн армян – в общей сложности, более 40 млн человек, почти 15% населения всего Союза.

СССР жил как единый организм. Все составлявшие его республики непрерывно обменивались между собой не только сырьем, продуктами и товарами, но и людьми. С 20-х годов XX века шли массовые переселения по социально-этническому признаку. После «кулаков» и их семей настал черед целых народов. Первыми в 1937-м были корейцы с Дальнего Востока, затем в 1941-м – советские немцы из европейской части России, потом, в 1944-м – крымские, кавказские этносы. Всех их выгоняли из домов и под охраной, в товарных вагонах, отправляли на Урал, в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию.

В разные годы, следуя призывам партии и правительства, десятки, сотни тысяч со всей страны ехали строить Магнитку, поднимать целину, прокладывать Байкало-Амурскую железнодорожную магистраль. Шла и обычная внутригосударственная миграция, характерная для любой страны. К моменту распада СССР и возникновения на его месте 15 новых государств Союз представлял собой изрядно перемешанное в национально-этническом плане пространство.

Но пройдет меньше трех десятков лет, и ситуация в корне изменится. В том же Казахстане сегодня доля этнических казахов превысила 66% — при том что общая численность населения республики вовсе не сократилась, а увеличилась примерно на миллион человек — с 16,5 млн до 17, 5 млн.

Похожим образом изменилась за эти годы демографическая ситуация и в других бывших советских республиках – правда, не везде эти изменения сопровождались приростом населения.

Процесс возвращения населения СССР в свои национальные квартиры начался задолго до распада СССР, утверждает главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН Леонид Рыбаковский. По его словам, постепенное «мягкое» выдавливание из национальных республик СССР «нетитульных» граждан наблюдалось еще в 70-е годы прошлого столетия.

Началось это в Закавказье, где уже тогда, пока неявно, зрел и нагревался застарелый Карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном. Но уезжать из становившихся опасными мест стали не только армяне и азербайджанцы. В растущем потоке мигрантов все больше преобладали русские, переезжавшие в Россию.

По словам социолога, этот рост так же был стимулирован ростом националистических настроений в республиках, и теперь уже не только на бытовом, но и на государственном уровне. Выйдя из «единой семьи народов», национальные правительства и парламенты стремились самоутвердиться, очищая свои вновь обретенные государства от «посторонних».

«Всплеск миграционных процессов между новыми государствами, образовавшимися на развалинах бывшего СССР, на 90% был спровоцирован действиями молодых национальных правительств», — убежден Леонид Рыбаковский.

С демографией на «ты»

«Это была целенаправленная политика: вытеснить из национальных республик как можно больше «нетитульных», заменив их «титульными». Она проводилась в большинстве постсоветских республик, кроме, пожалуй, России и Белоруссии. Скажем, в Латвии и Эстонии «нетитульным» просто отказывали в гражданстве. Везде активно использовалась языковая политика, применялись законы и правила, создающие этнические фильтры при приеме на работу, предпочтения в карьерном росте – везде разные, но в то же время схожие методы», — рассказывает заведующая отделом диаспоры и миграции Института стран СНГ Александра Докучаева.

Эти методы ей сполна пришлось испытать лично. В конце 80-х Александра Викторовна работала научным сотрудником в Институте ионосферы Академии наук Казахстана. Потом занялась политикой, была избрана депутатом Верховного Совета республики, стала одним из основателей, а затем главой республиканского славянского движения «Лад», имевшего свою фракцию в парламенте, которое отстаивало права «нетитульных».

Казахстан Александра Докучаева покинула в 1995 году – вскоре после того, как была жестоко избита в собственном подъезде неизвестными, которые посоветовали ей поскорее уезжать из республики. После чего переломали ребра.

Кто такие «оралманы»?

«Особенно много беженцев в начале 90-х хлынуло в Россию из Киргизии, где то тут, то там вспыхивали межэтнические столкновения. После того, как в 1989-м в Ферганской долине произошли кровавые столкновения местных жителей с насильственно переселенными туда в конце войны из Грузии турками-месхетинцами, русскоязычное население начало массово уезжать и из Узбекистана. Казахстан тогда действительно казался оазисом спокойствия», — вспоминает Александра Докучаева.

Одновременно с выдавливанием «чужих» шел встречный процесс – привлечения в национальные республики «своих». Скажем, в Казахстане была принята целая программа по приему так называемых оралманов – соотечествеников из других стран: Китая, Монголии, Ирана. По словам Александры Докучаевой, она действует до сих пор. В частности, благодаря этой программе, численность населения Казахстана не сокращается, а увеличивается.

«Программой предусмотрены значительные льготы для добровольных переселенцев, включающие пособия, выделение земельных наделов и предоставление жилья. И хотя реализация ее столкнулась с серьезными трудностями – например, с тем, что адаптация вновь прибывших в республике часто оказывается очень сложной, – она по-прежнему действует. Похожие программы поддержки соотечественников в разные годы принимались и в других постсоветских государствах – например, на Украине, в странах Балтии», — говорит Александра Докучаева.

Из бывших союзных республик, разумеется, уезжали не только русские и не только в Россию. Например, в Казахстане к моменту распада СССР проживал почти миллион этнических немцев – примерно половина всей советской немецкой диаспоры. Значительная их часть уехала в Германию. С этническими русскими в республиках дело обстояло иначе: бóльшая их часть, по словам Александры Докучаевой, так и осталась в местах прежнего проживания.

«Первая причина – весьма сдержанная позиция России в отношении приема тех, кого называют российскими соотечественниками, в отличие, например, от той же Германии, которая, благодаря программе репатриации зарубежных этнических немцев, приняла в 90-е годы около 10 миллионов своих соотечественников. В России за все эти годы не смогли решить две важнейшие для переселенцев задачи: во-первых, немедленного предоставления гражданства реальным соотечественникам, желающим вернуться на родину, и, во-вторых, обеспечения репатриантов дешевым социальным жильем», — объясняет Александра Докучаева.

С 1992 по 2013 год миграционный прирост населения России составил 9,6 млн человек. 65,1% из них – этнические русские, и в основном из «ближнего зарубежья». Эти цифры приводят в Институте стран СНГ. В то же время, по словам Леонида Рыбаковского, вести точный учет мигрантов по этническому признаку сегодня можно только очень приблизительно, ведь графы «национальность» в паспортах больше нет.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Понаехали тут! Как советские деревни переселялись в города

«Понаехали тут» – один из самых ярких мемов повседневной жизни советского города. А как много в этом выражении слилось для сердца москвича! И все-таки в этих словах кроется ирония, ведь население первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян состояло преимущественно из «понаехавших». Так, в 1990 году среди граждан старше 60 лет насчитывалось лишь 15–17 % коренных горожан, среди 40-летних – 40 % и только среди 22-летних и более молодых – свыше 50 %. В целом доля коренных горожан в населении страны составляла всего около трети. Так как же шло переселение из деревни в город?

Крестьянство и революция

Массовый исход населения в города, где жизнь казалась легче, начинается в конце 1920-х годов. Однако путь сельского жителя не был прямым, от точки отправления до места прибытия. Крестьяне искали работу на заводах, стройках, лесозаготовках, шахтах, где была огромная текучесть кадров. Этому способствовало то, что в 1918 году власть большевиков отменила паспортную систему и, соответственно, ограничения, касающиеся свободного переселения. Активно пользоваться этой новой свободой сельских жителей принуждали реалии жизни в молодом государстве: перебои со снабжением, трудности в поиске жилья и благоустройстве быта на новом месте. Косвенную роль также сыграло возвращение к продовольственным карточкам в 1929 году: они выдавались на три месяца после подтверждения места жительства или места работы, что открывало большие возможности по спекуляции карточками при частых переездах.

Чтобы остановить миграционный хаос и железной рукой контролировать трудовые ресурсы, в конце 1932 года в СССР были введены паспорта. Их получила лишь треть населения, в основном горожане; а оставшиеся без паспортов колхозники отныне были ограничены в свободе выбора места жительства и не могли даже гостить у своих городских родственников более пяти суток. Нарушения карались высылкой и штрафами…

Несмотря на «новое закрепощение крестьян», отток жителей из деревни наращивал темпы. Молодежь активно пользовалась правом устроиться на завод или стройку, да и государство было заинтересовано в притоке рабочей силы. Кроме того, постановление СНК СССР от 16 марта 1930 года гарантировало свободный выход крестьян на отхожие промыслы и сезонные работы. Всего в период коллективизации из деревни в город переселились от 8 до 12 миллионов человек. В последующие годы этим путем воспользовалось более 50 миллионов граждан…

Эпоха кукурузы и времена застоя

Еще в самом начале 1920-х годов большевиками был выдвинут тезис «смычки города и деревни», предполагавший процветание деревни при социализме и приближение уровня жизни в городе и на селе. Этой мечте так и не было суждено сбыться: люди покидали даже колхозы-миллионеры. В 1958 году упадок советской деревни был косвенно признан и официальной властью; в соответствии с решениями Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР деревни начали «укрупнять», переселяя жителей в «перспективные» населенные пункты. Ликвидация «неперспективных» деревень заставила переселиться до 30 миллионов человек, в том числе и в города.

Следующая волна массового переселения из деревни началась в 1970 году, когда колхозникам разрешили «в виде исключения» получать паспор­та. Наконец, в 1974 году паспорта были выданы всем гражданам Советского Союза старше 16 лет. Процесс урбанизации и переселения в города в СССР фактически завершился при Брежневе; с 1967 по 1985 год ежегодно деревню покидало в среднем 700 тысяч человек.

Миграция населения преобразила нашу страну в XX веке. Если в 1932 году крестьянство составляло две трети населения СССР, то через полвека эту долю стало занимать уже городское население. Изменился облик страны: из аграрной она превратилась в индустриальную, некогда вторую экономику планеты с 20 % мирового промышленного производства. Выходит, в смычке деревни с городом оказалось много хорошего. Получается, правильно, что «понаехали»?

Переселить японцев в Россию согласна треть экономически активного населения РФ

В связи с последними событиями в Японии глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский предложил переселить жителей японских островов на территорию Российской Федерации. Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru (http://www.superjob.ru) решил выяснить, как относятся к этой идее экономически активные жители РФ.

О гостеприимстве и душевной доброте русского народа слагают легенды, но когда вопрос касается родной земли — шутки в сторону. Как показал проведенный опрос, 43% россиян против переселения японцев в Россию. Респонденты, сказавшие «нет» идее В.В. Жириновского, считают, что российское хлебосольство может обернуться конфликтом и захватом нашей территории. «Хватит уже землями раскидываться»; «Каждый народ должен жить на своей территории, потому что у каждого народа свои обычаи, жизненный устой»; «Японцы посчитают, что Россия дала слабину в территориальном вопросе, и будут еще более нахально претендовать на Южные Курилы», — комментируют опрошенные.

Отрицательное отношение к идее лидера ЛДПР чаще высказывали женщины (среди них 45% настороженно относится к идее проявить гостеприимство, среди мужчин — 41%).

Почти треть россиян (34%) к переселению жителей Японии на территорию РФ относится положительно, считая, что это поможет России наладить высокотехнологичное производство, создать новые рабочие места и повысить уровень жизни и культуры: «Японский народ добропорядочный, умный и трудолюбивый. Японцы помогут нам стать лучше»; «Мы сможем многое позаимствовать у них»; «Такой шаг позволит нам перенять эффективные инструменты достижения успехов в экономике нашей страны»; «Россия только выиграет: такие просторы не освоены. А Япония придумает, какое производство можно там организовать и, тем самым, выиграет бюджет РФ»; «Они не будут «нахлебниками», свой кусок они заработают сами, им всего лишь нужна крыша над головой. Вопрос в другом — захотят ли они к нам?», — размышляют опрошенные.

Чаще за переселение высказываются мужчины (37% против 32% женщин), респонденты старше 45 лет (41%) и опрошенные с ежемесячным доходом от 45 тысяч рублей (41%).

6% россиян проявили безразличие к данному вопросу: «Это глупость, никто на это не согласится»; «Это пиар господина Жириновского»; «Давайте вообще раздадим все! Жителям Африки — дикие степи Забайкалья, им тоже плохо!»; «Это все на уровне разговора. Никто свою территорию делить не будет!»; «Мне все равно», — комментируют опрошенные.

Кому не все равно, так это жителям Дальнего Востока — ближайшим соседям японцев. Только 9% из них затруднились ответить на наш вопрос (в среднем по стране процент «затруднившихся» — 17). По сравнению с опрошенными из остальных округов, дальневосточники проявляют яркое полюсное мнение по этому вопросу: 41% респондентов положительно относится к возможному переселению, 46% — отрицательно.

Жители остальных округов высказывались более однозначно. Отрицательное мнение по этому вопросу чаще демонстрировали россияне, проживающие на территории Приволжского (45%), Сибирского (43%) и Северо-Западного (44%) округов.

Затруднились с ответом на поставленный вопрос 17% россиян: «Помочь людям, попавшим в беду, — долг каждого нормального здравомыслящего человека. Но не в ущерб себе»; «Конечно, людей жалко, и с моральной точки зрения помочь им хочется. Но целью Жириновского является отнюдь не это гуманное желание».

Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 14-15 марта 2011 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Переселить японцев в Россию согласна треть экономически активного населения РФ

В связи с последними событиями в Японии глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский предложил переселить жителей японских островов на территорию Российской Федерации. Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru (www.superjob.ru) решил выяснить, как относятся к этой идее экономически активные жители РФ.

О гостеприимстве и душевной доброте русского народа слагают легенды, но когда вопрос касается родной земли — шутки в сторону. Как показал проведенный опрос, 43% россиян против переселения японцев в Россию. Респонденты, сказавшие «нет» идее В.В. Жириновского, считают, что российское хлебосольство может обернуться конфликтом и захватом нашей территории. «Хватит уже землями раскидываться»; «Каждый народ должен жить на своей территории, потому что у каждого народа свои обычаи, жизненный устой»; «Японцы посчитают, что Россия дала слабину в территориальном вопросе, и будут еще более нахально претендовать на Южные Курилы», — комментируют опрошенные.

Отрицательное отношение к идее лидера ЛДПР чаще высказывали женщины (среди них 45% настороженно относится к идее проявить гостеприимство, среди мужчин — 41%).

Почти треть россиян (34%) к переселению жителей Японии на территорию РФ относится положительно, считая, что это поможет России наладить высокотехнологичное производство, создать новые рабочие места и повысить уровень жизни и культуры: «Японский народ добропорядочный, умный и трудолюбивый. Японцы помогут нам стать лучше»; «Мы сможем многое позаимствовать у них»; «Такой шаг позволит нам перенять эффективные инструменты достижения успехов в экономике нашей страны»; «Россия только выиграет: такие просторы не освоены. А Япония придумает, какое производство можно там организовать и, тем самым, выиграет бюджет РФ»; «Они не будут «нахлебниками», свой кусок они заработают сами, им всего лишь нужна крыша над головой. Вопрос в другом — захотят ли они к нам?», — размышляют опрошенные.

Чаще за переселение высказываются мужчины (37% против 32% женщин), респонденты старше 45 лет (41%) и опрошенные с ежемесячным доходом от 45 тысяч рублей (41%).

6% россиян проявили безразличие к данному вопросу: «Это глупость, никто на это не согласится»; «Это пиар господина Жириновского»; «Давайте вообще раздадим все! Жителям Африки — дикие степи Забайкалья, им тоже плохо!»; «Это все на уровне разговора. Никто свою территорию делить не будет!»; «Мне все равно», — комментируют опрошенные.

Кому не все равно, так это жителям Дальнего Востока — ближайшим соседям японцев. Только 9% из них затруднились ответить на наш вопрос (в среднем по стране процент «затруднившихся» — 17). По сравнению с опрошенными из остальных округов, дальневосточники проявляют яркое полюсное мнение по этому вопросу: 41% респондентов положительно относится к возможному переселению, 46% — отрицательно.

Жители остальных округов высказывались более однозначно. Отрицательное мнение по этому вопросу чаще демонстрировали россияне, проживающие на территории Приволжского (45%), Сибирского (43%) и Северо-Западного (44%) округов.

Затруднились с ответом на поставленный вопрос 17% россиян: «Помочь людям, попавшим в беду, — долг каждого нормального здравомыслящего человека. Но не в ущерб себе»; «Конечно, людей жалко, и с моральной точки зрения помочь им хочется. Но целью Жириновского является отнюдь не это гуманное желание».

Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 14-15 марта 2011 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Вопрос:
«В связи с последними событиями в Японии — землетрясениями и цунами — глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский предлагает Правительству России начать консультации с японской стороной о переселении жителей островов на территорию Российской Федерации. Как Вы относитесь к подобному предложению?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Положительно» — 34%
«Ни для кого не секрет, что японский народ добропорядочный, умный и трудолюбивый. Это подтверждает мой муж, который по роду деятельности неоднократно бывал в Японии и каждый раз рассказывал об этой стране, как о сказке! Они наши соседи, к ним пришла страшная беда — надо помочь. Я уверена, что они не будут «нахлебниками», свой кусок они заработают сами, им всего лишь нужна крыша над головой. Вопрос в другом — захотят ли они к нам?»
Специалист по кадрам, 53 года, Владивосток

«С одной стороны, верное предложение, ведь нужно помогать друг другу, несмотря на территориальный конфликт. С другой, власти Японии, несмотря на поддержку с нашей стороны, отказываться от Курил не собираются, хотя они подписали акт в годы войны о капитуляции и тем самым не имеют ни какого права претендовать на Курилы!»
Менеджер-экономист на предприятии транспорта, 23 года, Якутск

«Положительно. Хоть какой-то порядок придет в ДВР. Будут новые рабочие места. Будет высокотехнологичное производство. Поднимется экономика! А главное, уровень жизни и культуры».
Системный администратор, 27 лет, Хабаровск

«Это возможно с принятием переселенцами гражданства России. Хоть таким путем остановим убыль населения».
Главный технолог, 39 лет, Красноярск

«Японцы доказали себе и миру, что могут быстро восстанавливаться. Если они массово приедут, то у них будут схожие условия с послевоенным временем (строить новую жизнь с «белого листа»). Параллельно и мы сможем многое «собезьянничать» у них, что позволит нам перенять эффективные инструменты достижения успехов в экономике нашей страны».
Проектировщик ПГС, 27 лет, Томск

«Я считаю, что, предоставив Японии территории для жизнедеятельности, Россия только выиграет: такие просторы самостоятельно нами не освоены и не будут освоены. А Япония, наверняка, придумает, какое производство можно там организовать и, тем самым, направлять отчисления в бюджет РФ».
Менеджер по подбору персонала, 27 лет, Самара

«Отрицательно» — 43%
«Сначала переселим, потом они потребуют признания «их» территорий независимыми! Хватит уже землями раскидываться. Наверное, хорошее предложение получили от японцев. Помогать, бесспорно, нужно. Но не такими способами».
Главный специалист государственного и муниципального управления, 24 года, Радужный

«Каждый народ должен жить на своей территории, потому что у каждого народа свои обычаи, жизненный устой и т.д. Но японцам обязательно нужно помочь справиться с последствиями катастрофы».
Бухгалтер, 27 лет, Хабаровск

«На нашей планете вопрос распределения территорий решен нашими предками. Я уважаю их решение, определившее, в частности, территорию Дальнего Востока как территорию России. Уважаю судьбы тех, кто вынужден был отдать свою жизнь, чтобы закрепить и утвердить это решение. Уважаю судьбу Японии и сопереживаю трагедии, которую переживает японский народ. И в этой трагедии я не слышала заявлений японцев о том, что они хотят покинуть свою Родину. Уважение к прошлому и настоящему не дает мне права разделять позицию г-на Жириновского».
Руководитель строительства, 47 лет, Тюмень

«Отношусь отрицательно. Если им разрешить легально переселять своих граждан на территорию РФ, японцы посчитают, что Россия дала слабину в территориальном вопросе и будут еще более настойчиво и нахально претендовать на территорию Южных Курил. Пострадавшим нужно помогать, но не территориями».
Журналист, 25 лет, Владикавказ

«Возможно, это поспособствует развитию экономики в Дальневосточной регионе, но к чему это может привести — не совсем понятно».
Оператор ПК, 20 лет, Москва

«Мне все равно» — 6%
«Как бы я не высказался, всё равно, решение уже принято, я считаю. Всё давно решило правительство…»
Работа на дому, 18 лет, Ульяновск

«Это глупость, никто на это не согласится».
Бухгалтер, 37 лет, Москва

«Давайте вообще раздадим все! Жителям Африки — дикие степи Забайкалья, им тоже плохо!»
Менеджер по продажам автозапчастей, 39 лет, Санкт-Петербург

«Затрудняюсь ответить» — 17%
«Ну, от Жириновского стоило ожидать такого предложения. Хотя в то же время как-то странно именно от него это слышать. Я считаю, что людям, конечно, надо помогать, но думаю, что это будет очень опрометчивый поступок, если и делать этот шаг, то сначала надо все тщательно рассчитать и законодательно разработать, чтобы не получилось так, что через некоторое время мы уже будем гостями у японцев на нашей территории. Они ведь ребята-то шустрые. »
Главный бухгалтер, 31 год, Челябинск

«Помочь людям, попавшим в беду, — долг каждого нормального, здравомыслящего человека. Но не в ущерб себе».
Инженер, 36 лет, Губкинский

«Переезды в другие страны на ПМЖ должны решаться в индивидуальном порядке, а не «всем миром поехали». Хотят жить относительно безопасно с геологической точки зрения, но по нашим нормам и правилам, — милости просим».
Инженер-технолог, 52 года, Волгоград

«Конечно, людей жалко, и с моральной точки зрения помочь им хочется. Но целью Жириновского является отнюдь не гуманное желание…»
Секретарь-референт, 29 лет, Санкт-Петербург

«Сдавать территорию в аренду — хорошая идея, кроме нефти будет еще один источник доходов. Главное, чтоб постепенно в собственность не перешла территория».
Оператор ПК, 26 лет, Санкт-Петербург

Еще по теме:

  • Госпошлина за иск о защите прав потребителя Надо ли платить госпошлину при подаче иска о защите прав потребителей? Я хочу подать исковое заявление о защите прав потребителей в суд. Сумма материальных требований 50 000 руб. Сумма морального ущерба 1 000 000 руб. У меня общая сумма материальных и не материальных требований составит […]
  • Заявление на выселение из муниципальной квартиры Образец искового заявления о выселении из муниципальной квартиры - stolica-prava Образец искового заявления о выселении из муниципальной квартиры В ____________________ районный суд Истец: ______________________________________, (наименование) адрес: […]
  • Правила охоты по хабаровскому краю Правила охоты по хабаровскому краю ГУБЕРНАТОР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ от 07 сентября 2011 года N 81 О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края (с изменениями на 18 апреля 2018 года) 1. Определить следующие виды разрешенной охоты в охотничьих […]
  • Договор купли продажи материнский капитал залог Договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала Материнский семейный капитал — это сертификат, который можно потратить на покупку жилья. В этой части вопросов не возникает: семья, получившая материальную помощь от государства, имеет право приобрести квартиру или […]
  • Налоги оптимизация расчет Налоги оптимизация расчет Рейтинг: ТОЛЬКО НА САЙТЕ АВТОРА! «Налоги. Расчет и оптимизация» – выбор читателей, которые ценят доступность, качество и полноту изложения материала. Приобретая данную книгу, вы получаете необходимую информацию по всем основным налогам, с подробным […]
  • Заявление об удержании из заработной платы подотчетных сумм Как и зачем писать заявление на удержание из заработной платы Как правило, заработная плата – это обязанность работодателя, который должен заплатить работнику определенную сумму за те или иные услуги. Но на практике бывают ситуации, когда работодатель может не выплачивать сотруднику […]
  • Оксфорд пособие Oxford Better Spelling. Возраст 7-9 и 9-11 лет Oxford Better Spelling. Age 7-9 и 9-11. Две книги. Oxford Better Spelling — учебники по правописанию от издательства Оксфорд (Oxford University Press), созданные для носителей языка, однако они прекрасно подходят и для обучения английскому […]
  • Ипотека газпромбанк и материнский капитал Ипотека в Газпромбанке в этом году Вас заинтересовали предложения по ипотеке в Газпромбанке? В нашей статье вы узнаете о том, на какие варианты жилищных кредитов следует обратить внимание, на каких условиях и под какие проценты они выдаются, а также сможете прочесть отзывы других […]