К формам множественности преступления относят

К формам множественности преступления относят

В теории уголовного права вопрос о формах множественности пре ступлений — один из наиболее дискуссионных.

Прежде чем погружаться в проблематику форм множественности преступлений обратимся к законодательному урегулированию данного института. Он нашел свое отражение в Гл.3 УК РФ, ст.ст.16-18.

Законодательно закреплены следующие формы множественности преступлений:

Однако теории уголовного права также известны и иные формы множественности, которые хотя и не получили законодательного закрепления, но тем не менее их уяснение является достаточно важным для овладения всем комплексом знаний института множественности. К этим формам относятся: повторность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла.

Повторность является, по большому счету, системообразующей формой множественности, интерпретируемой различными авторами по-разному. Так. А.В. Наумов считает, что повторность включает в себя неоднократность преступлений, реальную совокупность и рецидив [1] . При этом А.В. Наумов придерживается точки зрения В.П. Малкова и Ю.А. Красикова, считающих, что множественность, сама по себе, включает повторность, с присущими ей вышеуказанными формами и идеальную совокупность [2] . Г.Г. Криволапов, называя повторность преступлений повторением, включает в ее содержание повторение тождественных преступлений, повторение однородных преступлений и повторение разнородных преступлений. Помимо повторения, в содержание множественности входит также и рецидив преступлений.

Под систематичностью, в частности, Г.Г. Криволапов понимает «совершение виновным три и более раза тождественных преступлений, выражающих определенную линию его преступного поведения, если ни за одно из этих преступлений оно не подвергалось осуждению» [3] . Под совершением преступлений в виде промысла автор понимает «такую систематическую преступную деятельность с целью извлечения нетрудового дохода, которая являлась бы для виновного основным или дополнительным, но при этом достаточно существенным источником средств существования.

Проблематика множественности преступлений заключается в следующем: одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократ ность, повторность и рецидив [4] . Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность престу­ плений [5] . Третья группа авторов под множественностью понимает по­ вторность и идеальную совокупность преступлений [6] . Четвертая предла­гает различать две формы множественности: повторение и рецидив пре­ ступлений [7] .

Чья точка зрения верна?

На наш взгляд, каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие множественности преступлений особенности.

Важно правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом.

На наш взгляд, рационально выделение следующих четырех форм множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений, совокупность приговоров [8] . Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим призна­кам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Рассмотрим более подробно обозначенные формы множественности преступлений.

[1] Наумов А.В. российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: 1996. — С.325.

[2] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С.44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М.: 1988. — С.7.

[3] Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков ОВД: Учебное пособие. — М.: 1989. — С.19.

[4] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: 1972. С. 278-319.

[5] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: 1967.

[6] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С. 44-45; Красиков Ю.А. Множествен­ность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М.: 1988. — С. 7.

[7] Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уго­ловному праву и установление ее признаков ОВД. — М.: 1989. — С. 17.

[8] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С. 44.

3.4.2. Формы множественности преступлений

К формам множественности относятся: повторность, т.е. совершение лицом двух или более преступлений и идеальная совокупность.

Повторность в свою очередь делится на следующие виды: 1) реальную совокупность; 2) рецидив.

Реальная совокупность характеризуется разновременным совершением преступных деяний, т.е. одно из них является первым по времени совершения, а все последующие за ним — повторными. Реальная совокупность включает в себя только те преступления, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия. Нет реальной совокупности, если в отношении первого преступного деяния истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Например, лицо, совершившее изнасилование, не может быть привлечено за совершение грабежа, по которому истек срок давности, как за совокупность преступлений. В данном случае лицо привлекается к уголовной ответственности только за изнасилование. Однако если срок давности не истек, то здесь имеет место совокупность преступлений, при наличии которой лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи

УК РФ (ч. 1 ст. 17).

Нельзя смешивать понятие совокупности преступлений с понятием конкуренции уголовно-правовых норм.

При совокупности виновный совершает два или более преступлений, каждое из которых образует самостоятельный состав, а при конкуренции норм одно и то же преступление подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. В качестве примера можно привести ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Первая норма по отношению ко второй является общей, так как она охватывает все случаи злоупотребления должностными полномочиями (см. диспозицию ч. 1 ст. 285 УК РФ). Вторая нома по отношению к первой является специальной, предусматривающей ответственность за определенную разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (см. диспозицию ст. 292 УК РФ). В связи с этим, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме, т.е. в нашем примере по ст. 292 УК РФ (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

3. Рецидив преступлений. В ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, т.е. разновидность повторно-сти преступлений, определяется как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Выделяются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Простой рецидив образует совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) при условии, если оно не относится к категории небольшой тяжести.

Опасным рецидив признается:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к ре- альному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осужде- но за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особо опасным рецидив признается:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к ре- альному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза бы- ло осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

а) судимость за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуж- дение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направля- лось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, сня- тые или погашенные в порядке, установленном ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

В ч. 2 ст. 68 УК РФ определено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Также рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание. Однако необходимо отметить, что при наличии исключительных обстоятельств дела имеется возможность назначения и при рецидиве преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление (ст. 64 УК РФ).

Идеальная совокупность, как указывалось выше, является второй формой множественности преступлений. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений (здесь речь идет об идеальной совокупности, которую условно принято так называть в теории уголовного права) признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Суть идеальной совокупности заключается в том, что одно общественно опасное деяние (действие или бездействие) вызывает несколько вредных последствий, что естественно не охватывается одной статьей. Например, лицо одним выстрелом из пистолета совершает убийство потерпевшего и причиняет вред средней тяжести другому, что должно квалифицироваться по двум ст. 105, 112 УК РФ. Идеальная совокупность преступлений, в отличие от реальной, не образует их повторения, но по уголовно-правовому значению сближается с ней как с видом повторности преступлений (речь идет об одинаковых условиях назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ, как для случаев идеальной, так и реальной совокупности).

Формы множественности преступлений в действующем российском уголовном законодательстве

Человеческое поведение, в том числе и преступное, весьма многообразно, проявляется оно в различных формах. Форма – способ организации и способ существования предмета, процесса, явления37. Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, формам проявления в действительности.

Многие ученые, анализировавшие проблему множественности преступлений на базе УК РСФСР 1960 года, выделяли такие формы (виды) множественности, как повторность, совокупность, рецидив38.

Другие отмечали в качестве разновидностей множественности: а) совокупность, неоднократность и рецидив39; б) рецидив, повторность, реальную и идеальную совокупность преступлений40; в) повторность и совокупность41; г) стечение преступлений и рецидив42; д) повторность и идеальную совокупность43; е) множественность преступлений, сопряженную с их повторением, и множественность преступлений, не сопряженную с их повторением (вызываемую одним действием)44.

Многообразие взглядов на проявления множественности преступлений было обусловлено использованием различных критериев при классификации форм множественности, что не способствовало единообразному пониманию вопроса. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года не загасил споры по проблемам множественности преступлений.

В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года изначально выделялись такие формы множественности преступлений как неоднократность, совокупность и рецидив (все эти формы множественности преступлений сохранялись до 8 декабря 2003 года).

Исходя из законодательной классификации форм множественности преступлений, осуществленной в рамках Общей части Уголовного кодекса, многие авторы выделяли три формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений45. При этом упускалось из виду, что в рамках Особенной части Уголовного кодекса получила отражение еще одна форма множественности преступлений, которая не охватывалась тремя ранее указанными формами. Это совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива (судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не учитывались при признании рецидива преступлений, но рассматривались судебной практикой как квалифицирующие признаки состава). Таким образом, анализ Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции до восьмого декабря 2003 года позволяет выделить четыре формы множественности преступлений: неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений и совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.

Под неоднократностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 16 УК РФ понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса, а в случаях, оговоренных законом, – предусмотренных различными статьями УК РФ. Таким образом, законодатель выделял как неоднократность, образованную юридически тождественными преступлениями, предусмотренными одной статьей (если статья без частей) или частью статьи, так и неоднократность, образованную однородными преступлениями, предусмотренными разными частями одной и той же статьи, а также разными статьями УК).

Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Это не что иное, как определение реальной совокупности преступлений, хотя законодатель и не употребляет этот термин. В части же 2 статьи 17 УК РФ давалось определение идеальной совокупности: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

Анализ законодательных определений неоднократности и совокупности преступлений позволяет сделать вывод, что эти виды множественности преступлений не являлись взаимоисключающими, а пересекались друг с другом: неоднократность, складывающаяся из однородных преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями статьи УК РФ, одновременно являлась и совокупностью преступлений. Это не могло не вызвать определенных затруднений в квалификации содеянного, ибо законодатель предусмотрел различные правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений, на что не раз обращалось внимание в юридической литературе46.

Как вытекало из смысла статьи 16 УК РФ, неоднократностью преступлений признавалось не только совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, но и совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или не снятую судимость. В этом случае неоднократность могла пересекаться с рецидивом преступлений, так как рецидивом преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признавалось совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (преступления). Таким образом, неоднократность совпадала частично с совокупностью, частично – с рецидивом. В силу этого классификацию форм множественности преступлений, предложенную законодателем, нельзя было признать логически безупречной, в ней не выделялись виды, которые обладали бы только им присущими признаками, не повторяющимися (пусть и частично) в других видах.

Для решения вопроса о формах множественности преступлений необходимо использовать в рамках классификации, как неоднократно отмечалось в юридической литературе, один критерий. Только это позволило бы избежать пересечения классов в пределах одной классификации.

При делении множественности преступлений на формы необходимо иметь в виду, что множественность преступлений свидетельствует об общественной опасности лица, совершившего образующие множественность преступления. Следовательно, формы множественности преступлений должны быть выделены таким образом, чтобы они отражали своеобразие общественной опасности деяний, составляющих множественность преступлений, и лиц, чьи деяния образуют множественность преступлений, ибо существует неразрывная связь между деянием и деятелем. При прочих равных условиях лицо, совершившее новое преступление при непогашенной судимости за предыдущее, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершившим аналогичные же преступления не осуждавшимся лицом. Следовательно, в качестве критерия для классификации форм множественности преступлений может быть использована судимость за преступления, образующие множественность, точнее – наличие или отсутствие судимости. В зависимости от наличия или отсутствия у виновного лица судимости за предшествующие преступления, можно выделить:

1) множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением);

2) множественность преступлений, где последующее преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением).

Множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением, проявляется в форме совокупности преступлений (идеальной и реальной).

Множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением, проявляется в таких формах, как:

а) рецидив преступлений;

б) совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.

Указанные выше формы множественности преступлений выделены с учетом изменений в УК РФ от восьмого декабря 2003 года.

Каждая форма множественности преступлений обладает своим специфическим содержанием, ей присущи свои признаки, позволяющие отграничить ее от других форм множественности преступлений.

Федеральным законом, вступившим в силу восьмого декабря 2003 года, из Уголовного кодекса исключена такая форма множественности преступлений, как неоднократность. Позиция законодателя, на наш взгляд, является обоснованной. Исключив неоднократность совершения преступления из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за множественность преступлений и свидетельствовавших о нарушении принципа справедливости.

В рамках Общей части Уголовного кодекса должна, на наш взгляд, получить закрепление такая форма множественности, как совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Такая форма множественности преступлений имеется, например, в случае совершения несовершеннолетним, отбывающим наказание, нового преступления, и она влечет за собой последствия в виде назначения наказания по совокупности приговоров.

Все указанные выше формы множественности преступлений должны, как представляется, найти свое место в рамках отдельной главы Уголовного кодекса, посвященной множественности преступлений. При этом необходимо иметь в виду, что правовые нормы, образующие институт множественности, имеют различное содержание и функциональное предназначение. Институт множественности преступлений включает в себя подсистемы, содержащие два блока разнофункциональных норм.

Первая подсистема состоит из норм, входящих в раздел второй Уголовного кодекса – «Преступление», и характеризующих совокупность преступлений и рецидив как разновидности множественности преступлений (ст.ст. 17, 18 УК РФ). Функциональное назначение этих норм – разграничить различные проявления множественности преступлений, создать законодательную базу для правильной квалификации множественности преступлений и назначения наказания лицам, деяния которых образуют множественность преступлений.

Вторая подсистема включает нормы, входящие в раздел третий Уголовного кодекса «Наказание», в главу 10 «Назначение наказания». Это нормы, предусматривающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ), по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), порядок определения сроков наказания при сложении наказаний (ст. 71 УК РФ). Функциональное предназначение данных норм – определить правила назначения наказания при различных видах множественности преступлений, обеспечивающие соблюдение принципов неотвратимости ответственности и справедливости.

В связи с тем, что нормы двух указанных выше подсистем института множественности преступлений имеют разное функциональное назначение (несмотря на единый предмет правового регулирования), относятся к разным генеральным институтам уголовного права, получившим законодательное закрепление в разных разделах Уголовного кодекса, то законодательное обособление института множественности преступлений целесообразнее, по нашему мнению, осуществлять не в рамках какого-либо одного раздела Уголовного кодекса, а в рамках тех разделов, к которым относятся подсистемы института множественности преступлений. На наш взгляд, во втором разделе Уголовного кодекса следует предусмотреть отдельную главу «Множественность преступлений», а в разделе третьем – главу «Назначение наказания при множественности преступлений».

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

знать

• какие случаи совершения преступлений охватываются понятием множественности;

• существенные признаки и социальную сущность множественности;

уметь

• выделять и характеризовать некоторые виды единых (единичных) преступлений, из которых складывается множественность преступлений;

• анализировать два вида множественности преступлений, предусмотренные ст. 17 и 18 УК РФ;

владеть

• навыками оперирования понятиями идеальной и реальной совокупности;

• умением анализировать различные виды рецидива преступлений и раскрыть их юридическое значение в уголовном праве;

• навыками рассмотрения и оценки спорных моментов оценки конкуренции норм уголовного права.

Понятие множественности преступлений

Под множественностью преступлений понимается совершение лицом нескольких самостоятельных однородных или разнородных преступлений, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не погашена или не снята судимость.

Институт множественности преступлений имеет важное социальное значение при оценке общественной опасности совершенных преступлений, лица, виновного в их совершении, индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности с учетом количества совершенных преступлений. При этом осуществляется объективная оценка повышенной общественной опасности преступных деяний. Множественный характер преступлений указывает на устойчивость антиобщественной установки, свидетельствует о возрастании общественной опасности личности.

С юридической стороны множественность характеризуется тремя обязательными признаками:

1) совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями уголовного закона;

2) каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье УК РФ;

3) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Преступлений, образующих множественность, должно быть не менее двух. При этом не имеет значения, совершены они одним лицом или в соучастии. Каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным и неоконченным.

Множественность преступлений налицо, если хотя бы в отношении двух преступлений существуют основания для уголовного преследования. Множественность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. Учитываются только те преступления, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (лицо не освобождено от уголовной ответственности или от наказания, судимость не погашена и др.).

Множественность преступлений необходимо отграничивать от внешне сходных с ней единичных преступлений (продолжаемых, длящихся, составных).

Множественность преступлений состоит из нескольких единичных преступлений. Единичное преступление – это общественно опасное деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ. Единичное преступление по законодательной конструкции своего состава может быть как простым, так и сложным.

Простое единичное преступление – это одно преступное деяние, совершенное с одной формой вины, влекущее за собой одно последствие. Наряду с этим единичным признается также деяние, которое образуется системой действий (актов бездействия), может влечь несколько последствий и совершаться с двумя формами вины в отношении различных последствий.

Сложным единичным преступлением является деяние, посягающее на несколько объектов и характеризующееся наличием дополнительных преступных последствий. Различают следующие виды единичных сложных преступлений: продолжаемые, длящиеся, с альтернативными действиями, составные, с дополнительными тяжкими последствиями.

Продолжаемым признается такое преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и преследующих общую цель. В отличие от множественности преступлений однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один объект, каждый предыдущий эпизод является условием совершения последующего и направлен на достижение единого результата. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» раскрывает понятия продолжаемого и длящегося преступления. Началом продолжаемого преступления служит совершение первого, а окончанием – последнего преступного акта. Чаще всего продолжаемыми признаются кражи, хищения чужого имущества путем присвоения, растраты (ст. 160 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др.

Преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Следовательно, иод длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примером такого рода преступлений являются такие деяния, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ). Длящееся преступление начинается с акта преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий виновного, направленных к прекращению продолжения преступления (явка с повинной) или с момента принудительного прекращения преступного состояния (задержание преступника).

Преступление с альтернативными действиями (бездействием) характеризуется тем, что совершение любого из названных в диспозиции Особенной части УК РФ деяний образует оконченный состав преступления. Например, каждое из упомянутых в ч. 1 ст. 222 УК РФ действий (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств образует самостоятельное преступление.

Составное (сложное) преступление представляет собой деяние, слагаемое из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых, если их рассматривать изолированно, представляет собой самостоятельный простой состав преступления. Так, при разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) происходит посягательство на два объекта – собственность и жизнь или здоровье личности. Поэтому иногда составное преступление называют двуобъектным преступлением.

К деяниям, характеризующимся наличием дополнительных тяжких последствий, относятся, например, преступления, закрепленные в ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 123 УК РФ и др. Особенностями законодательной конструкции данных составов преступлений являются наличие второго, более тяжкого, чем основное, последствия, а также двойной формы вины (умысел в отношении последствия основного состава и неосторожность в отношении второго, более тяжкого последствия).

От указанных выше сложных, но единичных преступлений следует отличать множественность преступлений, когда в отличие от единичных каждое совершенное лицом преступное деяние, как правило, образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) УК РФ.

В действующем уголовном законодательстве выделены две формы множественности: совокупность и рецидив (ст. 17 и 18 УК РФ).

Множественность преступлений

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие, признаки и формы множественности; виды совокупности и рецидива преступлений;

уметь отличать множественность от единичных преступлений; различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм;

владеть навыками определения общественной опасности множественности преступлений; установления содержания и правового значения признания совокупности преступлений и рецидива преступлений видами множественности преступлений; юридически грамотного изложения выводов по изученным вопросам, высказывания собственной точки зрения; применения полученных знаний на практике.

Понятие и признаки множественности преступлений, формы множественности

Множественность преступлений разнообразна по своим фактическим признакам, по формам проявления. Задачей законодателя является определение типичных признаков, присущих тем или иным проявлениям множественности преступлений, и правильное их юридическое описание.

В Общей части УК РФ в первоначальной редакции выделялись такие формы множественности преступлений, как неоднократность, совокупность и рецидив. В декабре 2003 г. в УК РФ был внесен ряд изменений, которые коснулись и множественности преступлений, – в частности, была исключена ст. 16, в которой говорилось о такой форме множественности, как неоднократность.

Наука уголовного права множественность преступлений признает самостоятельным институтом уголовного права, подлежащим регламентации. Следует обратить внимание, что история развития рассматриваемого института насчитывает не одно десятилетие. Вопросам множественности преступлений уделялось внимание еще в трудах дореволюционных исследователей, а затем в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. Вопрос о формах множественности по-прежнему остается дискуссионным.

Так, например, Т. Черненко выделяет следующие разновидности множественности преступлений: 1) множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением, которая проявляется в форме совокупности преступлений (идеальной и реальной); 2) множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением, которая проявляется в таких формах, как рецидив преступлений и совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива [1] .

В. Малков выделяет пять форм множественности: реальную совокупность преступлений; совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; рецидив преступлений; совокупность приговоров и совершение нового преступления лицом при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива [2] .

Термин «множественность преступлений» является научным и не известен современному уголовному законодательству. К множественности преступлений относят случаи совершения лицом двух или более единичных преступлений, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Для признания множественности преступлений необходимо наличие следующих признаков.

Во-первых, преступления, образующие множественность, должны совершаться одним субъектом. Причем это должно быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления (физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности). Для признания множественности не имеет значения, совершает ли лицо все преступления в одиночку или в соучастии, неважна и конкретная роль (исполнитель, организатор, пособник или подстрекатель). Например, убийство было совершено в одиночку, а террористический акт – в соучастии, как пособник.

Во-вторых, множественность могут образовывать не менее двух преступлений. Она может быть образована как оконченными, так и неоконченными преступлениями, главное, чтобы их число было не менее двух. Количество совершенных преступлений отличает множественность от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

В-третьих, совершенные лицом преступления (как минимум два) должны сохранять свое уголовно-правовое значение, т.е. множественность преступлений будет налицо только тогда, когда хотя бы в отношении двух из совершенных преступлений имеются основания для уголовного преследования. Это означает, что:

1) как минимум по двум преступлениям не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);

2) как минимум по двум преступлениям лицо не освобождалось от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); в связи с амнистией (ст. 84 УК РФ) или на основании специальных видов освобождения от уголовной ответственности, которые описаны в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (например, примечания к ст. 126, 205, 206, 228 и ряд других);

3) в том случае, если лицо за одно из ранее совершенных умышленных преступлений привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений будет образовываться только при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Причем при определении рецидива следует руководствоваться положениями ст. 18 УК РФ. Так, в частности, множественность будет налицо (при наличии судимости) лишь в том случае, если второе преступление также является умышленным.

Итак, множественность преступлений можно определить как совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом в качестве самостоятельного состава преступления, и каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

УК РФ в современной редакции предусматривает две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права существует точка зрения, что самостоятельной формой множественности преступлений выступает совокупность приговоров. Данное мнение поддерживается целым рядом исследователей, имеет под собой определенную теоретическую и законодательную основу, в связи с чем заслуживает внимания и поддержки. Так, например, совокупность преступлений и рецидив не включают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным – здесь налицо совокупность приговоров. С учетом положений ст. 70 УК РФ, В. Малков предлагает следующее определение совокупности приговоров: «Совокупностью приговоров признается совершение осужденным нового преступления после провозглашения приговора по первому делу, но до полного отбытия им основного и дополнительного наказания, назначенного по этому приговору». Он считает необходимым закрепить данную дефиницию на законодательном уровне путем введения в УК РФ дополнительной ст. 18.1 [3] .

Множественность преступлений имеет различное уголовно-правовое значение.

Во-первых, совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, является основанием для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ. Если новое преступление совершается в период отбывания наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений является основанием для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Во-вторых, рецидив преступлений уголовным законом признается обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 63 УК РФ), он должен быть учтен судом при назначении наказания. Статья 68 УК РФ, кроме того, обязывает суд определить наказание при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В-третьих, наличие множественности преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые (например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим).

При определении множественности преступлений важно уметь отграничивать множественность от единичного преступления, поскольку по объективным признакам множественность преступлений и единичное преступление могут быть похожи.

  • [1]Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4. С. 55.
  • [2]Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 33.
  • [3]Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Законность. 2001. № 8. С. 68.

Еще по теме:

  • Среднеарифметическое правило Среднее арифметическое Определение. Среднее арифметическое нескольких величин — это отношение суммы величин к их количеству. Примером среднего арифметического служат такие показатели, как урожайность, производительность, посещаемость, скорость движения на определенном участке. Вычисление […]
  • Приказы по противодействию терроризму Приложение 2. Приказ по ОУ об организации работыпо противодействию терроризму и экстремизму (рекомендуемый образец) Приложение 2. Приказ по ОУ об организации работыпо противодействию терроризму и экстремизму (рекомендуемый образец) Похожие главы из других книг ПРИЛОЖЕНИЕ С (справочное) […]
  • Копия страховки для визы Как выглядит страховой полис? Извините, что встреваю, но у меня при оформлении страховки для поездки в Испанию в "обычной длинной книжечке" было 2 экземпляра полиса с печатями и подписями. В визовый центр я представляла копию этого полиса. Страховая компания "Прогресс-Гарант". А вот у […]
  • Нтв адвокат Адвокат 16+ Новые серии «Все под контролем» 16+ «Будь моим папой» 16+ «Тень прошлого» 16+ «Очевидный мотив» 16+ «Собачье дело» 16+ «Взрослые игры» 16+ «Испорченный телефон» 16+ «Поцелуй из могилы» 16+ «Двойная жизнь» 16+ «Алиби для королевы», 1-я серия 16+ «Алиби для […]
  • Ст Нк рф госпошлина в суд Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями СТ 333.19 НК РФ. 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным […]
  • Аренда муниципального имущества закон Новые разъяснения об аренде Высший арбитражный суд подготовил дополнения в данные им ранее разъяснения по вопросам применения норм Гражданского кодекса о договоре аренды. Соответствующий проект постановления опубликован на сайте ВАС РФ. По отдельным вопросам, возникающим в судебной […]
  • Имеют ли право насчитать проценты Ограничения по начислению процентов краткосрочных потребительских микрозаймов Микрофинансовым организациям (МФО) ограничили начисление процентов по микрозаймам. В статье 2 ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 понятие «микрозаём» описано так: 3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заёмщику […]
  • Определить время и залог в предложениях Английский язык для всех видовременная форма глагола и залог Очень часто в английском языке бывают задания, где необходимо выбрать правильную видовременную форму глагола и залог. Для того чтобы это успешно сделать, необходимо обладать некоторыми теоретическими знаниями. Прежде всего […]