Конституционного суда фрг

Федеральный конституционный суд ФРГ

Федеральный конституционный суд ФРГ: особенности работы

Следует заметить, что в Германии КС взаимодействует с пятью ветвями других судей, которые относятся к специализированной юриспруденции. КС наделен весьма существенными полномочиями, поэтому и выбор судей производится весьма серьезно и внимательно.

Основой рассмотрения дел является поданный иск. Таким правом обладают все органы власти. Кроме всего прочего, граждане страны также имеют право подать иск в том случае, если в каких-то спорах или же определенных законах, примененных на практике, они усматривают прямое нарушение конституционного права.

В действительности, КС является основным органом контроля исполнения Конституции. Деятельность таких судов четко прописана в специализированных законах, где отображается весь процесс выбора судей, а также последующий процесс проведения заседаний.

Следует заметить, что в ФРГ очень внимательно относятся к вопросу разграничения деятельности судов общей юрисдикции, а также КС.

КС имеет право рассматривать все дела, в которых проявляются аспекты нарушения конституционного права. Тем не менее, если дело содержит в себе более сложные преступления одной из сторон, то изначально производится процесс суда в первой инстанции, после дело может быть передано в КС.

Функции суда

  1. Основная функция суда – проверка на конституционность законодательной базы страны, а также всех нормативно-правовых документов. Сразу же следует заметить, что если какие-то несоответствия обнаруживаются, то в данном случае законодатель получает извещение о необходимости пересмотра законов и изменениях их;
  2. Также КС имеет право проверять те законы, которые еще не приняли официально и они находятся на этапе рассмотрения;
  3. КС – единственная инстанция, которая занимается вопросами толкования Конституции. Следует отметить, что данный момент является невероятно важным для всей судебной системы. Правильное и единственно верное толкование, формирует возможность правильно применять определенные законы на практике. Чтобы избежать определенных несоответствий, непременно следует изучать толкования КС, прежде, чем подавать исковое заявление;
  4. Образцы документов, которые нужно заполнить, публикуются на официальном сайте суда, что позволяет гражданам достаточно быстро обратиться за законной помощью в вопросах нарушения конституционных прав;
  5. Судьи заседают коллегиально, решение принимается большим количеством голосов;
  6. Заседания, как правило, протекают на основании докладов, что позволяет весьма детально изучать законодательную базу и принимать единственно правильные решения;
  7. Решения суда не подлежат сомнению и не оспариваются, в законную силу вступают после публикации постановления.

Конституционные уставные суды РФ
Субъекты РФ имеют право на самостоятельный орган конституционного контроля. С целью реализации этого права субъектами РФ создаются Конституционные уставные суды РФ.

Высший суд конституционный суд
Высший суд конституционный суд – в поисках справедливости, нередко приходится проходить весьма сложный процесс поиска самой высшей инстанции, которая смогла бы в.

Конституционный суд республики Башкортостан
Конституционный суд республики Башкортостан – это высший судебный орган, касающийся соблюдения конституционного права в Республике. Основные положения для работы КС являются –.

Федеральный конституционный суд
Федеральный конституционный суд – высший судебный орган власти, занимающийся рассмотрением дел по конституционному праву. Порядок образования, все полномочия и особенности.

Справка: Чем занимается Федеральный конституционный суд Германии

Федеральный конституционный суд Германии — это одна из основ послевоенного устройства страны. Его главная задача — защищать Конституцию и основные права граждан, если последние сочтут, что государство ущемляет эти права.

Члены Федерального конституционного суда ФРГ

«И пусть мне даже придется отправиться в Карлсруэ!» — кто произносит эту фразу в Германии, имеет в виду не столько симпатичный городок на юго-западе страны, сколько расположившийся в нем Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht). 28 сентября этому суду исполнилось 60 лет.

На защите Конституции

Главная задача Федерального конституционного суда в Германии — проверять, не нарушают ли государство или, скажем, крупные корпорации Основной закон ФРГ (Grundgesetz). Причем речь идет именно о фундаментальных правах граждан, закрепленных в первых 19 статьях закона, которые являются основой послевоенной немецкой конституции. Какие это права? Например, в 1-й статье речь идет о защите человеческого достоинства, в 12-й — о праве на свободный выбор профессии и места работы, 14-я регулирует права на владение имуществом и так далее.

Федеральный конституционный суд иногда по ошибке называют «верховным судом Германии», но это неверно. На самом деле он является конечной инстанцией, принимающей решения, которые касаются толкования Основного закона страны. В Карлсруэ может обратиться любой, кто считает, что государство своими действиями, указами или законами нарушило его основные права. Но сначала заявитель должен пройти все предшествующие судебные инстанции и только потом может подать так называемую конституционную жалобу (Verfassungsbeschwerde).

Два сената — два направления работы

Собственно, такими жалобами по большей части и занимается суд в Карлсруэ — точнее, первый сенат суда. Всего же Федеральный конституционный суд Германии состоит из двух сенатов, в каждый входят по восемь судей. Судьи избираются бундестагом и бундесратом по предложению политических партий двумя третями голосов на 12 лет без права переизбрания. Сенаты друг другу не подчиняются.

Второй сенат в основном улаживает конфликты между государственными органами, между федеральным центром и землями, вопросы о признании результатов выборов и запрете партий, а также иски против президента Германии и судей. Наконец, конституционный суд выносит решение о том, соответствуют ли определенные законы Конституции страны. При этом с просьбой проверить тот или иной закон в Карлсруэ может обратиться не только отдельный гражданин, но и земельное или федеральное правительство, заручившись поддержкой не менее четверти депутатов бундестага.

Всего оба сената получают в год около 6000 конституционных жалоб. За 60 лет существования конституционный суд ФРГ вынес решения по 137 тысячам дел. Примечательно, что судьи не должны быть едины в своем мнении: если у одного из судей имеется иная точка зрения, ее письменное изложение прилагают к решению суда в качестве так называемого «особого мнения». Обычно для выигрыша дела истцом достаточно, чтобы на его сторону стало простое большинство судей.

У суда в Карлсруэ — двоякая роль: с одной стороны, он является независимым конституционным органом, а с другой — частью судебной власти в Германии. Двоякими по их воздействию — как на политику, так и на юриспруденцию — являются и решения суда, если, например, закон, принятый парламентом, будет признан противоречащим Основному закону страны. Тогда Федеральный конституционный суд вынужден выслушивать критику в свой адрес за то, что якобы превысил полномочия и вмешался в политику. Но судей в Карлсруэ критикуют и за якобы недостаточно ясные интерпретации политико-правовых коллизий, если в своем решении они отказываются принять чью-либо сторону. При этом критики часто забывают, что суд в своей деятельности руководствуется только Конституцией страны.

Авторы: Дафна Гратволь/ Михаил Бушуев
Редактор: Ольга Сосницкая

Война и ВПК

Все за сегодня

Мультимедиа

Конституционный суд ФРГ проверяет правомерность спасения евро

Высшая судебная инстанция Германии 11-12 июня рассматривает вопрос, нарушает ли Европейский центральный банк свой мандат. Такой точки зрения придерживается немецкий бундесбанк.

Рассмотрение самого массового конституционного иска в истории Германии вступает в решающую фазу. К группе профессоров и депутатов, поставивших под сомнение совместимость создания Европейского стабилизационного механизма (ESM) с Основным законом ФРГ, в прошлом году присоединились свыше 37 тысяч граждан ФРГ.

В центре внимания — программа скупки гособлигаций

Федеральный конституционный суд Германии в Карлсруэ ровно 9 месяцев назад, 12 сентября 2012 года, в ходе экстренного рассмотрения признал, что ESM в принципе Основному закону не противоречит. Тем самым фактически был дал зеленый свет созданию этого стабфонда, который теперь, к примеру, реализует программу финансовой помощи Кипру.

Однако конституционные судьи в своем прошлогоднем решении сделали целый ряд существенных оговорок, касающихся деятельности ESM и Европейского центрального банка (ЕЦБ). И вот теперь в ходе основного слушания, которое пройдет 11 и 12 июня, им предстоит разобраться, в частности, в том, не превысил ли ЕЦБ при спасении евро свой мандат, нарушив тем самым и конституцию Германии.

Ключевым вопросом станет правомерность программы неограниченной покупки государственных облигаций проблемных стран еврозоны (программа OMT), объявленная ЕЦБ в сентябре 2012 года. Именно эта программа считается главной причиной наблюдающихся с осени прошлого года относительной финансовой стабилизации в еврозоне и роста курса евро. На что и будут упирать в Карлсруэ представители ЕЦБ, уже представившие суду соответствующую экспертизу.

Что важнее: стабильность валюты или само ее существование?

Их оппонентами выступят представители Немецкого федерального банка (бундесбанка), которые в своей экспертизе делают упор на совершенно ином аспекте. В рамках программы OMT, пишут они, ЕЦБ «целенаправленно скупает облигации государств с низкой кредитоспособностью» и тем самым идет на неоправданный риск. В результате, полагают в бундесбанке, ЕЦБ нарушает свой мандат, который сводится к тому, чтобы обеспечивать стабильность валюты евро. Иначе говоря, бороться против ее обесценивания из-за инфляции.

Такой же точки зрения придерживается и профессор экономики Тюбингенского университета профессор Йоахим Штарбатти (Joachim Starbatty), один из авторов иска в Конституционный суд и видная фигура в новой партии немецких евроскептиков «Альтернатива для Германии» (AfD). В интервью DW он напомнил: «В Маастрихтском договоре сказано, что задача Европейского центрального банка состоит в стабилизации валюты евро, а не в стабилизации еврозоны».

Совершенно иначе оценивает ситуацию юрист из Гёттингена Франк Шоркопф (Frank Schorkopf), специалист по правовым аспектам Европейского Союза и соавтор экспертизы ЕЦБ. Он рассуждает так: если под угрозой оказывается само существование валюты, то ни о каких стабильных ценах уже и речи быть не может. Следовательно, ЕЦБ действует вполне в рамках своего мандата, если скупает облигации и тем самым укрепляет сам валютный союз и его денежную единицу.

Вопрос о скрытом финансировании государств

То, что на первый взгляд выглядит всего лишь юридическими тонкостями, для Федерального конституционного суда является принципиально важным вопросом. Ведь еще осенью прошлого года он констатировал, что покупка государственных облигаций по сути дела означает финансирование государств еврозоны Европейским центральным банком, а это запрещено основополагающими документами Евросоюза.

Запрещено потому, что иначе у правительств и парламентов тех или иных стран возникнет соблазн перекладывать решение собственных бюджетных проблем на общий печатный станок. Глава бундесбанка Йенс Вайдман (Jens Weidmann), которому предстоит выступать в Конституционном суде, опасается, что отдельные страны могут быстро «подсесть на иглу» финансирования за счет центробанка.

Но пока ведь никакого скрытого финансирования государств еврозоны не происходит, отмечает эксперт Гамбургского института мировой экономики (HWWI) Хеннинг Фёпель (Henning Vöpel). Просто ЕЦБ принимал экстренные меры, поскольку «решалась судьба валюты и стабильность всего финансового рынка была под угрозой «.

Ключевая проблема независимости Центробанка

Эти меры ученый одобряет. В то же время в одном пункте Хеннинг Фёпель полностью согласен с бундесбанком и другими критками ЕЦБ: широкомасштабное участие Европейского центрального банка в спасении еврозоны таит для него потенциальную опасность утраты независимости. «Если дело дойдет до того, что ЕЦБ придется постоянно принимать экстренные меры, он станет более зависимым от обстоятельств. А чем зависимей центробанк, тем он слабее», — подчеркнул эксперт в беседе с DW.

Итак, Федеральному конституционному суду предстоит вынести решение, сопоставив аргументы ЕЦБ и бундесбанка. Правда, суд в Карлсруэ уже дал понять, что рассматривает тезисы Немецкого федерального банка всего лишь как одно из экспертных мнений. Однако Хеннинг Фёпель все же исходит из того, что к точке зрения Йенса Вайдман судьи будут прислушиваться с особым вниманием, ведь «ЕЦБ в принципе создан по образцу Немецкого федерального банка, а Германия обладает крупнейшей экономикой в еврозоне».

Деятельность ЕЦБ не находится в компетенции Федерального конституционного суда ФРГ. Но если судьи по итогам рассмотрения иска примут сторону бундесбанка, то смогут запретить ему участвовать в действиях Европейского центробанка, которому он формально подчиняется.

«В таком случае мы столкнемся с совершенно новой ситуацией. Не исключено, что на рынках возникнет турбулентность, которая заставит отдельные страны отказаться от евро», — такую надежду выразил в беседе с DW давний евроскептик профессор Штарбатти. Он убежден: для некоторых не очень конкурентоспособных стран возвращение к прежним национальным валютам было бы благом, поскольку позволило бы им более эффективно стимулировать экономический рост и занятость.

Для еврозоны выход некоторых стран был бы не трагедией, а шансом начать новую жизнь, полагает Йоахим Штарбатти. С ним категорически не согласны сторонники нынешней политики ЕЦБ. Они очень надеются, что Федеральный конституционный суд ФРГ примет мудрое решение, которое не ввергнет еврозону в финансово-политическую катастрофу. Наблюдатели ожидают, что решение по иску будет оглашено осенью.

Лента новостей. Конституционный суд ФРГ

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Конституционный суд ФРГ разрешил депортировать предполагаемых террористов

Пункт о высылке вероятных иностранных радикалов в законе Германии начали применять после нападения на рождественский рынок в Берлине в прошлом году

БЕРЛИН, 27 июля. /ТАСС/. Депортация из Германии иностранных граждан, которые являются предполагаемыми исламистами и от которых исходит потенциальная угроза, не противоречит основному закону страны. Такой вердикт вынес в четверг Федеральный конституционный суд в городе Карлсруэ.

Суд в Германии одобрил депортацию предполагаемого исламиста в РФ

Spiegel: берлинский террорист Амри получал указания напрямую от одного из главарей ИГ

Глава МВД ФРГ требует тщательного расследования действий следствия в деле террориста Амри

«Параграф 58а закона о пребывании иностранных граждан, в котором говорится о людях, способных совершить теракт, соответствует конституции», — говорится в пресс-релизе высшей судебной инстанции Германии.

Пункт о депортации предполагаемых радикалов из числа иностранцев был включен в немецкий закон о миграции после терактов в США 11 сентября 2001 года. Однако регулярно применять его начали лишь после прошлогоднего нападения на рождественский рынок в Берлине, которое было осуществлено исламским экстремистом Анисом Амри по указанию террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). Кроме того, власти ужесточили законодательство, разрешив правоохранительным органам брать подозреваемых под длительный депортационный арест. Это было нужно для того, чтобы радикалы, получив уведомление о высылке, не могли заблаговременно скрыться.

В частности, параграф 58а был применен к гражданину Алжира, который проживал в ФРГ с 2003 года. Несколько месяцев назад власти Бремена занесли его в список предполагаемых исламистов, что предполагает депортацию. Мужчина в ответ подал иск в Конституционный суд ФРГ, но ходатайство в конечном итоге удовлетворено не было.

По оценке спецслужб, в Германии в настоящее время находятся примерно 280 потенциально опасных радикалов из числа иностранцев, около 60 из них должны быть высланы в ближайшее время.

Еще по теме:

  • Осаго в туле 2018 Калькулятор ОСАГО в Тула на 2018 года Сделайте расчет на калькуляторе, и мы покажем вам где дешевле застраховать машину по ОСАГО в Тула Стоимость ОСАГО в компаниях: Результаты полученные на калькуляторе будут сохранены в Вашем личном кабинете. Вы всегда сможете их посмотреть и сделать […]
  • Как оформить карточку в метро кэш энд керри Как получить карту физическому лицу Вопрос, как получить карту metro cash and carry юридическому лицу или ИП легко решаем с помощью официального сайта и предоставления собственных документов. Чаще всего, карточку METRO приобретают ради оптовых покупок, предприниматели малого и среднего […]
  • Правила на соревнованиях по боевому самбо Правила самбо Основные правила соревнований по самбо В самбо разрешается применять броски, удержания и болевые приёмы на руки и ноги. В самбо броски можно проводить с помощью рук, ног и туловища. В самбо баллы присуждаются за броски и удержания. Бросок — это приём, с помощью […]
  • Действия приставов после суда Через сколько после суда приходят приставы Когда приходят судебные приставы после решения суда, нужно знать свои права и иметь представление о должностных полномочиях приставов. Поговорим об этом подробнее в данной статье. Задолженность по долгам часто нервирует заемщиков, а уж когда […]
  • Как рассматриваются споры в третейском суде Какие споры рассматривает третейский суд В этом материале мы разберем, какие споры рассматривает третейский суд. Если в Вашем договоре имеется третейское соглашение, Вы можете передавать любой возникающий из данного договора спор на рассмотрение Первого Арбитражного третейского суда. […]
  • Образец приказ о новогодних праздниках 2018 Приказ о работе в праздничные дни 2018: образец Статьи по теме Приказ о работе в праздничные дни применяйте, если отправляете сотрудника на работу в праздник. За неправильный приказ трудовая инспекция привлечет руководителя к ответственности. Читайте статью, чтобы составить приказ о […]
  • Осаго для белоруссии Страхование автомобилей, зарегистрированных за рубежом Страхование автомобиля с иностранными номерами в России – процесс, законодательно урегулированный. Знание установленных правил поможет избежать каких бы то ни было санкций. Кому нужна такая страховка? Приведём наиболее […]
  • Заявление о замене преподавателя Терпение лопнуло: как заменить преподавателя Лектора не слышно даже с первого ряда, семинарист не появляется на парах, или появляется и гнобит студентов. Довольно терпеть! Как с этим справиться – расскажет «Студвей». Имеет ли студент право на выбор преподавателя? Такое право формально […]