Суды гкомсомольска на амуре

Суды гкомсомольска на амуре

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре был образован 16 октября 1972 года путем разделения городского суда. Первым председателем суда (с 1972 по 1987 год) стал С.П.Куликов — заслуженный юрист РФ.

В начале деятельности суда в штате значились 5 судей. В настоящее время свои полномочия осуществляют 24 судьи и 75 работников аппарата суда. Численность технического персонала составляет 24 человека.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре оставил в силе приговор жителю Хабаровского края за нападение на сотрудников Энергосбыта

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе жителя Хабаровского края, который ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения постановлением апелляционной инстанции в связи с тем, что суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности не нашел оснований для отмены и изменения ранее вынесенного приговора, согласно которому комсомольчанину было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Рассмотренный судом инцидент произошел в г. Комсомольске-на-Амуре в одном из многоквартирных домов, расположенных в микрорайоне «Дружба». Так, во время планового рейда по отключению электроэнергии в квартирах у потребителей-должников, житель города Юности, угрожая убийством, набросился на агентов по сбыту электроэнергии филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», которые, выполняя свои должностные обязанности, снимали показания электросчетчиков и вели адресную работу с потребителями, имеющими задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы.

– Наши сотрудники находятся при исполнении своих служебных обязанностей, которые предусмотрены действующим законодательством. Случаи, когда они сталкиваются с неадекватным поведением со стороны абонентов, происходят не так часто, но каждый из них мы не оставляем без рассмотрения, защищаем интересы своих сотрудников во всех судебных инстанциях, привлекаем органы внутренних дел и прокуратуру, — поясняет заместитель директора по правовым вопросам филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Ольга Яскина.

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

Квалификационная коллегия судей Хабаровского края

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск 15.03.2017

Квалификационная коллегия судей Хабаровского края в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

членов коллегии: Хохловой Е.Ю., Руденко Р.А., Калашникова А.Г., Малашкина Д.А., Александровой Л.В., Ковалевой Т.Н., Белобородько С.С., Беличенко Л.А., Мусатовой С.Г., Облакова А.А., Даниловской А.В., Антоновой Е.Ю.,

при секретаре квалификационной коллегии Корсаковой А.А.,

рассмотрев представление и.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенникова Н.Н. о проведении квалификационной аттестации и присвоении судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жуковой Наталье Олеговне пятого квалификационного класса,

установила:

Жукова Наталья Олеговна, 06.06.1978 года рождения, в должности судьи работает с октября 2010 года. Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1150 назначена судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Зачислена в штат суда 04.09.2012.

Решением квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 26.02.2014 Жуковой Н.О. присвоен шестой квалификационный класс.

Из представленных для квалификационной аттестации характеристики и других документов усматривается, что Жукова Н.О. зарекомендовала себя с положительной стороны. Обязанности судьи выполняет на высоком профессиональном уровне. Постоянно повышает профессиональный уровень. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Принимая во внимание, что срок пребывания Жуковой Н.О. в шестом квалификационном классе истек, оценивая уровень профессиональных знаний и умение применять их при отправлении правосудия, а также ее деловые, нравственные качества и соответствие их требованиям, предъявляемым к судьям Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей Хабаровского края по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Жукова Н.О. с учетом стажа и опыта работы, достойна присвоения пятого квалификационного класса.

Руководствуясь ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.20.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», ст.25.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, Квалификационная коллегия судей Хабаровского края,

решила:

присвоить судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жуковой Наталье Олеговне пятый квалификационный класс, за что присутствующие на заседании члены коллегии проголосовали единогласно.

Председательствующий В.Г. Акулов

Секретарь квалификационной коллегии А.А. Корсакова

Суды гкомсомольска на амуре

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 27 января 2012 года Дело N 33-522

[Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока
на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда
г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010 года]

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г. И.
судей Порохового С. П., Кустовой С. В.
при секретаре Козиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 января 2012 года частную жалобу Х.А. В., частную жалобу Х.В. Д., Х.Н. П. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Хабаровского края от 19 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Х.Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи С. В. Кустовой, заключение прокурора Н.В.В., пояснения Х.А.В., судебная коллегия

Х.Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Х.А.В., Х.Н.П., Х.В.Д. об устранении нарушения прав собственника и лица имеющего бессрочный характер проживания в квартире, о вселении, о выселении и снятии с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010 года приняты меры по обеспечению иска.
Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено производить регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и регистрацией граждан, в отношении объекта недвижимости — расположенного по адресу .
в суд поступила частная жалоба Х.Н.П. на указанное определение судьи. Одновременно с частной жалобой Х.Н.П. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 26 октября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование ходатайства Х.Н.П. указала, что данное определение она не получала и ознакомилась с ним только , когда знакомилась со всеми материалами дела.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Х.Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
Частная жалоба от на определение судьи от 26.10.2010 года по принятию мер по обеспечению иска возвращена Х.Н. П..
В частных жалобах Х.А.В., Х.В.Д. и Х.Н.П. просят определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая Х.Н.П. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения суда, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Х.Н.П. уважительных причин для восстановления процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 марта 2011 года Х.А.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения судьи от 26.10.2010 года о принятии мер по обеспечению иска по данному делу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 года по данному делу определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2010 года об обеспечении иска оставлено без изменения, а частная жалоба Х.А.В. — без удовлетворения.
Определение судьи о принятии мер по обеспечению иска от 26 октября 2010 года вступило в законную силу .
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2011 года меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 26.10.2010 года по данному делу отменены.
Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Х.Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.10.2010 года по принятию мер по обеспечению иска.
В силу того, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Хабаровского края от 19 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Х.Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.А. В. и частную жалобу Х.В. Д., Х.Н. П. — без удовлетворения.

Судьи
С.П.Пороховой
С.В. Кустова

Еще по теме:

  • Доп соглашение к договору образец об увольнении Составление дополнительного соглашения к трудовому договору Формирование дополнительного соглашения к трудовому договору происходит тогда, когда в процессе исполнения договора возникают какие-то новые обстоятельства. Основные причины для составления доп. соглашений Дополнительное […]
  • Расписание автобусов до суды Расписание автобусов до суды 104 ФАБРИКА 7-год. 7:00 – кроме воскр. 10:30 14:00 17:10 7:55 – кроме воскр. 11:45 15:20 18:15 212 ХОХЛОВО 6:50 7:50 - с заезд.в Межное 9:30 12:00 - с заезд.в Межное 13:30 14:15 - с заезд.в Межное 15:30 17:20 17:55 - с заезд.в Межное 20:00 - с заезд.в […]
  • Брянский военных суд Брянский областной суд Адрес: 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59 Телефон: (4832) 62-50-05, 58-96-02 (ф.) E-mail: [email protected] Брянский гарнизонный военный суд Адрес: 241020, г. Брянск, ул. 2-я Аллея, д. 12 Телефон: (4832) 63-74-26, 63-74-27 (ф.) E-mail: […]
  • Как отказать покупателю в возврате денег Как правильно отказать покупателю в возврате денежных средств? 22 мая у меня было куплено платье для девочки на выпускной в детский сад, платье продали со скидкой тк был небольшой брак, покупатель согласился, даже был рад скидке в 2500 тысячи, но 4 июня принесла платье с заявлением на […]
  • Налоги на дарение автомобиля Нужно ли платить налог по договору дарения автомобиля? Процедура, связанная с дарением транспортного средства, довольно часто проводится между близкими родственниками. Очень часто авто передается от мужа жене, от бабушки к дедушке внукам, а также от родителей к детям. Несмотря на это, […]
  • Разрешения на временное проживание или вида на жительство В чем разница РВП (разрешения на временное пребывание) и ВНЖ (вида на жительство) Легализовать свое нахождение на территории РФ и получить определенный официальный статус можно различными способами. Но не многие мигранты знают в чем разница РВП и вида на жительство, поэтому при попытке […]
  • Бланк заявления отказ от страхования Отказ от страховки по кредиту, ипотеке, автокредиту: образец заявления об отказе от страхования Практически всегда, когда по кредиту у вас появляется страховка, от неё можно отказаться. Сразу отмечу, это может повлечь увеличение процентных ставок (читайте договор кредитования). Впрочем, […]
  • Претензии поручителя заемщику Как поручителю взыскать с заемщика деньги? | Возврат долга с заемщика, выплаченный поручителем банку Я был поручителем по кредиту. Заемщик злостно уклонился от своих обязательств, в следствие чего, весь долг выплачивать придется мне. Могу ли я потом взыскать эту сумму (и каким образом) с […]