Решение минусинского городского суда

Решение Красноярского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7р-223/2017

Решение Красноярского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7р-223/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу главного государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО5 на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Федерального казённого учреждения » «данные изъяты»»,

Постановлением главного государственного инспектора г.Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО5 от 20 апреля 2016 г. Федеральное казённое учреждение » «данные изъяты»» (далее ФКУ «данные изъяты») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Как следует из постановления, основанием назначения ФКУ «данные изъяты» административного наказания послужили нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе плановой выездной проверки, проводившейся надзорным органом в период с «дата» по «дата»

Характер нарушений подробно изложен в постановлении.

Постановление было обжаловано защитником ФИО3 в судебном порядке.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 29 августа 2016 г. постановление от 20 апреля 2016 г. изменено, размер назначенного ФКУ «данные изъяты» административного штрафа снижен до 75000 рублей, в остальной части жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 27 октября 2016 г. по жалобе законного представителя привлечённого к административной ответственности лица вышеуказанное решение было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 г. жалоба представителя ФКУ «данные изъяты» удовлетворена, постановление главного государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору от 20 апреля 2016 г. N 18/19/20 по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ «данные изъяты» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ жалобе вынесшее обжалованное и отменённое решением судьи постановление должностное лицо просит вышеуказанное решение отменить, принять по делу новое решение, указывая на необоснованность выводов судьи об отсутствии у юридического лица возможности устранить выявленные нарушения и принятии им исчерпывающих мер к их устранению, на оставление судьёй без внимания возможности устранения некоторых выявленных нарушений без дополнительного финансирования, что и было сделано юридическим лицом.

В судебном заседании защитник ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в соответствии с пунктом 6 которой в нём должно быть указано мотивированное решение по делу.

В жалобе, с которой ФКУ «данные изъяты» обратилось в Минусинский городской суд, а также в дополнениях к ней, указывалось на необоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности за: отсутствие инструкции о мерах пожарной безопасности для пожароопасных, пожаровзрывоопасных помещений, а также помещений производственного и складского назначения; отсутствие специальной программы пожарно-технического минимума; нарушение порядка ведения журнала учета, наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей; отсутствие светового табло «Выход»; нарушение правил установки эвакуационных знаков; неверное составление планов эвакуации; неосуществление наружных металлических лестниц; непроведение проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; отсутствие установок автоматического пожаротушения на сушилках пиломатериалов; ненадлежащий монтаж аппаратов отключения электроэнергии в складе муки; отсутствие второго эвакуационного выхода из помещений для проживания осужденных колонии-поселения, расположенных на втором этаже здания штаба; отсутствие противопожарных преград; отделку стен обеденного зала горючими материалами; неправильное размещение ручных извещателей; непроведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты; эксплуатацию временной электропроводки; неправильную прокладку воздушных линий электропередач.

Вменяемые нарушения оспаривались в жалобе по существу, в том числе с точки зрения их наличия, оспаривалась правильности применения сотрудниками административного органа нормативных актов в области пожарной безопасности.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда в нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ не принял меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, не проверил все доводы и версии защитника учреждения и в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не дал оценку возражениям административного органа на эти доводы и постановилпо делу немотивированное решение, на что должностное лицо административного органа обоснованно указывает в жалобе.

Судья не исследовал все доводы жалобы, не дал должной оценки представленным привлечённым к административной ответственности юридическим лицом доказательствам, а также доводам представителя административного органа о необходимости привлечения юридического лица к административной ответственности и необоснованности доводов поданной жалобы.

Так, указывая в обжалуемом решении на принятие ФКУ «данные изъяты» всех зависящих от него мер по соблюдению правил противопожарной безопасности, невозможность устранения допущенных нарушений в связи с отсутствием финансирования, судьёй не было дано какой-либо оценки тем обстоятельствам, что выявленные в результате проверки нарушения были частично устранены юридическим лицом самостоятельно до вынесения обжалуемого им постановления в условиях отсутствия такого финансирования, на что было указано защитником в поданной в районных суд жалобе с приложением к ней подтверждающих такое устранение доказательств.

Признавая установленным принятие ОИК «данные изъяты» исчерпывающих мер к привлечению дополнительного финансирования для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, судья не дал надлежащей оценки представленным указанным учреждением в подтверждение этого доказательств — копий направленных должностному лицу ГУФСИН России по Красноярскому краю запросов о выделении денежных средств для устранения выявленных административным органом нарушений, не проверил достоверность заявления о направлении таких запросов должностному лицу вышестоящего органа уголовно-исполнительной системы с учётом отсутствия в материалах дела каких-либо ответов указанного должностного лица о невозможности выделения денежных средств на указанные цели, сведений об обращении с учётом содержания таких ответов с просьбами о привлечении дополнительного финансирования к вышестоящим должностным лицам ГУФСИН России по Красноярскому краю, не учёл, что принятие юридическим лицом мер к изысканию финансирования уже после выявления нарушений пожарной безопасности не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины юридического лица.

При этом судьёй также не дано никакой оценки доводам поданной в городской суд жалобы об отсутствии выявленных нарушения с точки зрения их наличия, правильности применения сотрудниками административного органа нормативных актов в области пожарной безопасности, возражениям на эти доводы административного органа.

Между тем, при наличии обстоятельств, требующих реализации судьей предоставленных ему полномочий, судья обязан эти полномочия реализовать, принять меры к дополнительному истребованию недостающих сведений, всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и дать исчерпывающий ответ о наличии либо отсутствии в действиях лица состава вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности. Такой ответ предполагает приведение в решении судьи как доводов жалобы, возражений на неё, так и мотивов, по которым судья в случае признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным находит доводы жалобы на это постановление подлежащими удовлетворению, а возражения на неё — необоснованными.

Изложенное свидетельствует о допущении при рассмотрении жалобы повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение подлежит отмене.

Вследствие указанного нарушения послуживший основанием для вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу вывод судьи об отсутствии у «данные изъяты» возможности устранения выявленных нарушений без получения дополнительного финансирования и принятии им исчерпывающих мер к изысканию возможности его получения также не может быть признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить решение, отвечающее требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Поскольку решение судьи отменено в связи с нарушением установленной законом процедуры рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда лишён возможности дать оценку законности вынесенного по делу постановления по делу об административном правонарушении, как об этом просит в жалобе вынесшее обжалованное постановление должностное лицо.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд рассматривающий жалобу на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не наделён полномочиями о вынесении по делу нового решения, в связи с чем в указанной части жалоба должностного лица, вынесшего постановление, удовлетворена быть не может.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Федерального казённого учреждения » «данные изъяты»» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

В остальной части жалобу главного государственного инспектора г.Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО5 оставить без удовлетворения.

Минусинский городской суд Красноярского края

История Минусинского суда неразрывно связана с историей самого города Минусинска, его социальными, экономическими, территориальными особенностями и событиями, происходившими в разное время.

В связи с созданием Енисейской губернии и образованием в её составе округов (в т.ч. Минусинского), волостное село Минусинское было преобразовано в город. «Открытие» города состоялось 14 января 1823 года в собрании чиновников. Открывал город окружной судья Кузнецов. Именно в это же время был создан Минусинский окружной суд. Располагался он в специально построенном здании для «присутственных мест» (ныне ул.Красных партизан, 11) вместе с окружным управлением и другими властными органами. Окружной суд рассматривал уголовные и гражданские дела в пределах своей компетенции: о должностных преступлениях, о бродягах, беглых, кражах и грабежах, о несчастных случаях с гражданами, повлекших смертный исход. Рассматривались также дела об убийствах и изнасилованиях, но окончательные приговоры выносили вышестоящие суды. Окружной суд делился на уголовные и гражданские отделения (столы). Сначала канцелярия суда была общей, но в дальнейшем делопроизводство было разделено. Гражданский стол рассматривал дела о недвижимости, споры о земельной собственности, производил ввод в наследство, утверждал духовные завещания, купчие крепости и крепостные акты на землю и дома. Штат окружного суда состоял из председателя, товарища председателя и членов суда — окружных заседателей, позднее также окружных следователей, канцеляристов, переписчиков, курьеров, сторожей.

В период с 1897 по 1919 гг. в Минусинске были учреждены участки, где работали мировые судьи. В архиве сохранились документы постоянного хранения о работе мировых судей 1, 3 и 4 участков.

Становление народного суда в г. Минусинске и Минусинском районе происходило в период 1920 -1930гг. На должность народного судьи по Минусинскому уезду утверждались на заседаниях Минусинского уездного Революционного Комитета по рекомендации отдела юстиции и губревкома. По Минусинскому уезду согласно «Расписанию участков народных судов Енисейского судебного округа» в 1920 году было создано 9 участков народных судов за №№18-27. На один участок назначался 1 народный судья. Нродный суд отвечал и за организацию работы товарищеских судов. В 1972 году действовало около 238 таких судов. Товарищеские суды созданы были на промышленных предприятиях, в учреждениях, организациях, учебных заведениях города, в совхозах, колхозах, при сельсоветах, в т.ч. 134 товарищеских суда — при жилищных объединениях.

В 1972 году штат судей Минусинского районного народного суда

состоял из двух народных судей. В 1984 году в Минусинском районном народном суде работало уже 4 народных судьи. В 1985 году Минусинский районный народный суд был преобразован в Минусинский городской народный суд. Штат судей состоял из 5 человек. В настоящее время штат судей Минусинского городского суда составляет 11 человек.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Еще по теме:

  • Обладатель патента на изобретение Большая Энциклопедия Нефти и Газа Обладатель - патент Достаточно редко применяются единичные торги: они характеризуются наличием одного оферента ( например, обладателя патента ) для проведения специальных работ или поставок. [16] Наступление патентно-деликтной ответственности связано с […]
  • Разрешение и профилактика конфликтов Профилактика конфликтов и эффективные способы их разрешения Конфликт: понятие, виды, причины. Конфликт в психологии определяется как “актуализированное противоречие, столкновение противоположно направленных интересов, целей, позиций, мнений, взглядов субъектов взаимодействия или […]
  • Закон о гостиницах 2014 Сегодня вступили в силу новые Правила предоставления гостиничных услуг в России Услуги гостиниц и иных средств размещения теперь будут предоставляться по новым правилам. Соответствующее постановление Правительства РФ от 9 октября 2015 г. № 1085 начало действовать с сегодняшнего дня. В […]
  • С чего можно получить возврат ндс С чего можно получить возврат ндс Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Можно ли получить налоговый вычет при покупке машины Те, кто получил от государства компенсацию на расходы при покупке квартиры, справедливо […]
  • Купля продажа квартир самара Покупаем квартиру в Самаре со знанием дела Сам по себе вопрос, как купить-продать квартиру в Самаре, вряд ли можно считать сложным. Предельно ясно, что нужно отыскать порядочного человека, который бы хотел приобрести или реализовать недвижимость и заключить с ним сделку. И вот тут-то, […]
  • Последний закон о тонировки Как правильно тонировать стёкла авто? В этой статье мы проанализируем новый закон о тонировке 2018 года. Чем он грозит водителям? Как обойти его нормы? Можно ли не платить драконовские штрафы, и при этом продолжать ездить с затемненными стеклами? Об этом и многом другом интересном я […]
  • Реестр служащих в сельском поселении Администрация Тоншаловского сельского поселения Постановление Администрации Тоншаловского сельского поселения от 26.02.2018 № 35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 26.02.2018 № 35 Об утверждении порядка ведения реестра муниципальных служащих органов местного самоуправления в Тоншаловском […]
  • Русская правда статьи о наказание Русская правда статьи о наказание Создана около 1072 года. В период с 1068 по 1072 год трое сыновей Ярослава Мудрого -Изяслав, Святослав и Всеволод - разработали новое законодательство, которое вошло в историю под названием "Правда Ярославичей". Это законодательство существенно […]