Наказание за воровство в европе

Наказание за воровство в европе

Срочная оплата Skype-консультации (40,00 Euro)

Оплату также можно перечислить на следующие реквизиты:
Deutsch-Russisches Kollegium der Juristen e.V.
IBAN: DE44505500200009023755
BIC (SWIFT): HELADEF10FF
Stätische Sparkasse Offenbach

Бизнес в Германии
Вид на жительство
Недвижимость
Иммиграция
Семейное право
Банковское и налоговое право
Судебное право
Банкротство
Европейский суд
Уголовное право

Кража, как уголовно наказуемое преступление, подразделяется на несколько подвидов. В немецком уголовном кодексе краже посвящены несколько статей. В § 242 StGB описывается признаки состава преступления кражи. В § 243 StGB указаны обстоятельства, отягчающие наказание за совершении кражи. § 244 StGB содержит квалифицированный состав такого преступления, как кража, он включает в себя завладение чужим имуществом с применением оружия или в рамках бандитского сообщества, а также квартирную кражу. В § 244a StGB преследуется групповая кража, совершённая с отягчающими обстоятельствами. В § 252 StGB установлено наказание за кражу с последующим применением насилия. В § 247 StGB определено наказание за кражу, совершённую членами семьи потерпевшего или совместно с ним проживающими квартиросъёмщиками. Кража вещей с незначительной стоимостью преследуется в соответствии с § 248a StGB.

Наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов совершения преступления и его последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено.

Для всех видов краж существуют общие признаки, которые их объединяют и позволяют таким образом отграничить от других преступлений. Эти признаки могут быть объективного и субъективного характера. Они указаны в § 242 StGB. В соответствии с этой нормой кража с объективной стороны — это хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения себя или третьих лиц. Кражу можно совершить только умышленно. Умысел это необходимый субъективный признак кражи. При недоказанности умысла незаконного присвоения похищенной вещи обвиняемый не может быть осуждён за совершение кражи. Так если похититель уверен, что он имеет право на присвоенную им вещь, то он не подлежит уголовному наказанию. В этом случае он может быть лишь привлечён лишь к гражданско-правовой ответственности.

Также не является кражей неумышленное лишение собственности потерпевшего. Если покупатель при посещении магазина положил товар в свою сумку и забыл оплатить его у кассы, то он не подлежит наказанию за кражу. Это не освобождает, его, однако, от обязанности, вернуть неоплаченную вещь. В противном случае, он несёт уголовную ответственность за незаконное присвоение имущества в соответствии с 246 StGB (Unterschlagung).

В практике нашей канцелярии есть много случаев, когда наши клиенты были задержаны детективом у выхода из магазина с товарами, которые они по невнимательности забыли оплатить. К сожалению, большинство из них по причине отсутсвия юридической подготовки, шока, и недостаточных знаний немецкого языка, подписали протокол с заявлением о том, что они умышленно совершили хищение. Это существенно осложнило их положение, так как они сами дали против себя ложные показания.
Поэтому в случае, если Вас задержит детектив с вещами, которые Вы не хотели похищать, Вам следует настаивать на неумышленности своих действий и не подписывать протокол до консультации с адвокатом.

Вы в также вправе отказать детективу в личном досмотре. Детектив может провести обыск лишь с согласия задерженного. Только полиция имеет право на проведение досмотра в принудительном порядке.

русскоговорящие адвокаты в Германии

КРАЖА В МАГАЗИНЕ (УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ГЕРМАНИИ)

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются правоохранительные органы изо дня в день. При этом обществе бытует мнение, что большинство людей, совершающих кражи, встало на преступный путь еще в несовершеннолетнем возрасте и зачастую являются выходцами из неблагополучных семей. Однако согласно криминалистическим исследованиям указанные характеристики присущи лишь незначительной части преступников, в то время, как среди лиц, совершивших кражи, в большинстве случаев преобладают совершеннолетние лица из формально благополучных семей. Кроме того, количество преступников мужского пола практически в три раза превышает количество женщин, совершивших кражу.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Марина, которую как раз можно было бы отнести к тем категориям лиц, совершивших кражу, которые по совокупности своих характеристик (старше 40 лет, высшее образование, благополучная семья и пр.) представляют собой очень малочисленную группу. Марина всю свою сознательную жизнь провела в Молдавии, однако буквально пару лет назад решила вместе со своим супругом приехать в Германию в поисках лучшей жизни.
Однажды наша клиентка зашла в торговый центр, чтобы приобрести себе кое-что из одежды. Присмотрев себе блузу и нижнее белье, Марина направилась в примерочную кабинку. При выходе из отдела наша клиентка была задержана службой охраны торгового центра в связи с тем, что у нее в руках не было соответствующих вещей, взятых на примерку. При проведении осмотра в административном помещении, куда была приглашена Марина, в присутствии свидетелей было зафиксировано, что наша клиентка добровольно вернула, находящиеся в ее сумке блузу и нижнее белье. При этом достаточного количества денег для покупки указанных вещей в наличии у Марины не имелось. В связи с этим была вызвана полиция и в отношении нашей клиентки было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи. Дело в том, что в соответствии с § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) даже попытка совершения кражи является уголовно наказуемой. При этом Марине пришлось выплатить магазину, которому принадлежали обозначенные выше вещи, штраф в размере 100,00 евро. В данном случае речь идет о штрафе, предусмотренном общими условиями заключения торговых сделок (AGB), размещенными непосредственно в торговом центре и распространяющимися на всех посетителей данного торгового центра.
После указанного, Марина незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, пытаясь выяснить, насколько серьезной является сложившаяся ситуация. Наш адвокат разъяснил, что согласно § 242 Уголовного кодекса Германии за совершение кражи предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа либо в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Наказание выносится в зависимости от обстоятельств дела. Однако для того, чтобы иметь возможность оценить имеющиеся у прокуратуры факты и выстроить правильную линию защиты, адвокату необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела. В связи с этим наш адвокат направил соответствующий запрос в прокуратуру и, получив необходимые документы, приступил к их тщательному изучению.
Как выяснилось в результате ознакомления с материалами дела, заподозрил Марину в краже охранник, который внимательно наблюдал за тем, как наша клиентка выбирала вещи и скрылась впоследствии с данными вещами в примерочной кабинке. Обнаружив, что соответствующих вещей нет ни у Марины, ни в примерочной кабинке, охранник, заметивший, что наша клиентка намеревается выйти из отдела, тут же остановил ее и пригласил с ним в административное помещение с целью осмотра. Согласно зафиксированным свидетельским показаниям наша клиентка признала свою вину и добровольно достала соответствующие блузу и нижнее белье из своей сумочки.
Полиция, запротоколировав задержание Марины, не смогла при этом провести незамедлительный допрос нашей клиентки, в связи с тем, что Марина не владела немецким языком, а соответствующего бланка на молдавском языке в наличии не имелось.
Для того, чтобы выяснить, в каком именно месте (при выходе из кабинки либо при выходе из магазина) была задержана наша клиентка, адвокат дополнительно запросил у соответствующего торгового центра видеозапись, на которой могли быть зафиксированы указанные события.
Согласно преобладающему в юридической литературе мнению о факте кражи можно говорить уже тогда, когда соответствующая вещь была перемещена лицом в такую область (карман, сумочка и пр.), что для получения указанной вещи обратно собственнику данной вещи необходимо предпринять не принятые в рамках обычного социального поведения меры (теория анклава (Enklaventheorie). Таким образом, в случае, если Вы в магазине положите соответствующий товар в карман, то Вас могут обвинить в совершении кражи, так как для того, чтобы магазин мог получить указанный товар обратно, необходимо будет провести осмотр Ваших личных вещей в соответствии с установленными законодательством правилами. Однако не смотря на этот факт, прокуратуре зачастую сложно доказать, что лицо имело намерение украсть данный товар, если лицо было задержано в зоне соответствующего магазина, то есть не покинуло его территорию. Именно поэтому наш адвокат запросил соответствующую видеозапись.
Выяснив необходимые факты, имеющиеся в деле, и установив аргументы, на которые опиралась прокуратура, наш адвокат приступил к составлению аргументированного ответа, содержащего в себе правовую позицию нашей клиентки. Действуя в интересах Марины, адвокат в первую очередь дал разъяснение обстоятельств дела, сообщив прокуратуре следующее.
Как было зафиксировано в протоколе, составленном полицией, наша клиентка действительно взяла выбранные ей вещи в примерочную кабину, в которой находилась более 5 минут, что также подтверждается соответствующей видеозаписью, сделанной в торговом центре и имеющейся в материалах дела. Это свидетельствует о том, что Марина на самом деле собиралась приобретать указанные вещи, а не просто намеревалась их спрятать в сумку.
Адвокат также подчеркнул, что согласно свидетельским показаниям Марина была задержана при выходе из отдела, однако наша клиентка утверждала, что при задержании Марины службой охраны она успела отойти лишь на несколько метров от примерочной кабинки, в которой она находилась до этого. При этом касса, к которой направлялась наша клиентка, находилась именно в том отсеке, куда направлялась Марина. К сожалению, на запрошенной у торгового магазина видеозаписи не был зафиксирован момент задержания клиентки. Однако именно поэтому вопрос, в каком именно месте была задержана Марина, является спорным и не может быть истрактован однозначно против нашей клиентки.
Более того, свидетель сообщил, что наша клиентка признала свою вину, однако Марина не владеет немецким языком, в связи с чем, во-первых, нашей клиенткой могли быть неверно поняты задаваемые ей вопросы, во-вторых, Марина могла неверно изъясниться, в особенности учитывая тот факт, что она находилась в стрессовом состоянии в связи со сложившейся ситуацией.
Также адвокат просил учесть, что нашей клиенткой был уплачен магазину штраф в размере 100,00 евро, при этом общая стоимость вещей, найденных в сумочке Марины, составляла 140,00 евро.
Важным фактом было также то, что Марина еще ни разу не привлекалась в уголовной ответственности, что, по мнению адвоката, также положительно характеризовало нашу клиентку.
На основании изложенных фактов наш адвокат потребовал закрытия уголовного дела в отношении нашей клиентки в связи с малозначительностью вины Марины (абз. 1 § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).
Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело, однако условия перечисления нашей клиенткой 100,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). При этом судимость Марина в данном случае также не получала.
Наша клиентка очень обрадовалась такому исходу дела и своевременно перечислила необходимую сумму денег, в связи с чем, дело было закрыто.
Таким образом, на указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии можно легко убедиться, что благодаря подключению в качестве защитника квалифицированного адвоката, имеющего большой опыт в решении подобных проблем, будет, не только выбрана правильная тактика защиты, но и соблюдены все Ваши права и законные интересы, установленные законодательством Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

русскоговорящие адвокаты в Германии

ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ГЕРМАНИИ

Однако, правоохранительные органы при вынесении наказания за совершение кражи руководствуются не исследованиями психологов, а уголовным кодексом, который предусматривает совершенно определённое наказание в зависимости от его тяжести и размера причинённого обществу ущерба. Так, § 242 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или денежный штраф для тех, кто «. изымает чужую вещь другого лица, намереваясь противозаконно присвоить её себе или третьему лицу. Покушение наказуемо». Прокуратура и суд не примут причину кражи уважительной, если у человека не было денег, но ему очень хотелось выпить или покататься на машине. Убедить органы правосудия в том, что у воришки были уважительные причины для совершения кражи, дело весьма и весьма не простое.

Чтобы не быть голословными, расскажем читателю о двух уголовных делах, в которых защиту обвиняемых представляли адвокаты нашей адвокатской канцелярии.

Дело № ХХХ-1. Олег – так назовём нашего клиента – приехал в Германию из Казахстана год назад для прохождения обучения в одном из ВУЗов. Как известно, доход у студентов не велик, а потому Олег, экономя на транспортных расходах, пользовался велосипедом. Была пора экзаменов. Прозанимавшись целый день, вечером молодой человек решил сходить в магазин и купить себе продукты. При нём был рюкзак. Зайдя в супермаркет, Олег вначале зашёл в отдел, где продавались запчасти для велосипедов. Выбрав необходимые ему запчасти, он положил их в свой рюкзак и отправился в продуктовый отдел. Взяв продукты, он также положил их в рюкзак, но в другое отделение. Подойдя к кассе, он выложил продукты, рассчитался за них и снова стал укладывать в свой рюкзак. В это время к нему подошёл детектив магазина, который наблюдал за ним, и предложил показать рюкзак. И тут Олег «вспомнил», что он не оплатил взятые им запчасти для велосипеда. Детектив предложил ему пройти в бюро и вызвал полицию. Приехавшие полицейские опросили нарушителя и детектива, составили протокол и уехали. А у Олега изъяли взятые им и не оплаченные вещи, он оплатил штраф в размере 100 евро и отправился домой, полагая, что инцидент этим исчерпан. Но он заблуждался – уголовное законодательство Германии считает, что правонарушения должны быть наказаны по всей строгости.

Через некоторое время он получил приглашение явиться в прокуратуру для дачи показаний в качестве обвиняемого по § 242 уголовного кодекса Германии за совершение кражи в магазине. С этим приглашением и просьбой о помощи Олег пришёл в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиента, адвокат разъяснил ему нормы, содержащиеся в § 242 УК Германии, а также необходимость в истребовании из прокуратуры материалов уголовного дела – чтобы выстроить стратегию и тактику защиты клиента, нужно знать, чем располагает сторона обвинения.

В материалах дела имелись показания только одного свидетеля – детектива магазина, который показал полиции, что он наблюдал за посетителями супермаркета при помощи камер видеонаблюдения. Он обратил внимание на нашего клиента потому, что он всё время осматривался. Затем взял товар и засунул его в рюкзак. На кассе он оплатил только часть товара – стоимостью 8 евро. Остальной же товар стоимостью 45 евро он, по мнению детектива, не оплатил умышленно.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для повторной беседы и пояснил ему, что полностью закрыть уголовное дело не удастся, так как у нас нет никаких доказательств, кроме его собственных слов. Со стороны же обвинения имеется свидетель – детектив магазина, который за ним наблюдал. Поэтому адвокат предложил клиенту добровольно признать свою вину и постараться закрыть дело ввиду его малозначительности. Кроме того, адвокат предупредил клиента, что у него могут возникнуть проблемы с визой – в случае получения им судимости, ему могут отказать в её продлении, и ему придётся оставить Германию, не закончив обучение. Получив согласие клиента, адвокат направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду его малозначительности. В своём обосновании адвокат указал, что его клиент студент, во время произошедшего события он сдавал экзамены и был переутомлён. В результате этого переутомления он был очень невнимателен и просто забыл вытащить взятые им вещи из рюкзака. Но он добровольно отдал все неоплаченные им вещи и заплатил штраф. Он признаёт свою вину, глубоко раскаивается и обещает, что такого с ним больше никогда не повторится.

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснование, прокуратура согласилась с его доводами и полностью удовлетворила – дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным § 153 УПК Германии – ввиду его малозначительности.

Дело № ХХХ-2. У фигуранта второго дела – назовём его Игорь – с вопросом законности пребывания в стране было всё в порядке – он давно живёт в Германии, имеет немецкое гражданство. Сходство с первым уголовным дело состояло в том, что он также совершил мелкую кражу в магазине и обвинялся по ст. 242 уголовного кодекса Германии. Во всём остальном ситуация отличалась коренным образом. Во-первых, клиент жил в Баварии и связался с нами по телефону. Во- вторых, клиент считал, что он даёт поручение адвокату, а уж адвокат должен сам придумать, как «выкрутиться из этой ситуации». В- третьих, клиент сообщил, что он имеет судимость – осужден условно, и срок условного осуждения ещё не закончился. Адвокату пришлось приложить много усилий, чтобы получить от клиента хоть какую-то информацию. Наконец, клиент «предложил» свою версию: у него были гости, он пошёл в магазин за пивом, у него была бутылка водки за поясом брюк, которую он купил в другом магазине. Упаковку пива он взял в руки. На кассе он рассчитался за пиво. Тут же он был задержан детективом магазина. Явно, этих сведений для построения защиты было недостаточно. Адвокат убедил клиента, что необходимо запросить в прокуратуре материалы уголовного дела. Он связался с прокуратурой по телефону и сообщил, что представляет интересы своего клиента. Из телефонного разговора адвокат понял, что прокуратура настроена весьма негативно в отношении клиента. Адвокат факсом направил ходатайство о предоставлении материалов дела. Из полученных актов адвокат установил, что детектив магазина видел, как наш клиент взял с полки бутылку водки и сунул её за пояс брюк, прикрыв сверху курткой. Затем взял ещё 6 бутылок пива. На кассе он заплатил только за пиво, намереваясь украсть бутылку водки, но был им задержан. Детектив пригласил нарушителя в бюро, обыскал его и изъял бутылку водки. Затем вызвал полицию. Кроме того, детектив указал, что клиент вёл себя замкнуто, не отвечал на вопросы, а те короткие ответы, которые удавалось от него получить, были однозначными и грубыми. Также в материалах дела было указано, что прокуратура направила материалы дела в суд с обвинительным заключением, и судебное заседание уже было назначено.

Изучив материалы дела, адвокат ещё раз связался с клиентом и разъяснил ему складывающуюся ситуацию. Также адвокат указал клиенту, что он должен быть с ним более откровенен и предоставить больше информации. К примеру, нужна квитанция о том, что он купил водку в другом магазине. И тут клиент рассказал адвокату, что в тот день он получил сообщение, что умер его близкий друг. Игорь был этим потрясён. Он хотел «утопить» своё горе и отправился в магазин. Адвокат решил использовать эту ситуацию в качестве смягчающего обстоятельства в пользу своего клиента. Но нужны были доказательства, к примеру, свидетельство о смерти друга. Но свидетельства у клиента не было. Но он сказал адвокату, что у него есть сообщение в газете о гибели его друга, и фотография, на которой они сфотографированы вместе. Адвокат предложил клиенту принести эти документы в суд.

В ходе судебного заседания суд заслушал свидетеля – детектива магазина, который настаивал на предумышленной краже. Затем выступала сторона обвинения, которая делала упор на то, что подсудимый уже неоднократно совершал правонарушения и несколько раз привлекался к уголовной ответственности (эта информация для адвоката была новостью, так как клиент об этом умолчал). Также прокуратура отметила, что у подсудимого ещё не закончился срок условного осуждения.

Сторона защиты в своём выступлении делала упор именно на состояние своего клиента, который в тот день получил сообщение о гибели своего друга. Адвокат подробно описал ту боль, которую испытывал его клиент от утраты, его рассеянность и отчуждённость, указав, что, находясь в таком состоянии, человек вполне мог забыть о бутылке водки, которую он вначале сунул за пояс, а потом взял пиво. Представил суду имеющиеся у него документы. Просил назначить наказание в виде денежного штрафа.

Прокурор был настроен жёстко и требовал заключения Игоря под стражу. Но судья, выслушав аргументацию адвоката и его заключительное слово, дал понять, что он склонен принять и учесть состояние подсудимого. Однако, учитывая его «багаж», т.е. привлечение его ранее к уголовной ответственности, и тот факт, что на день рассмотрения дела в суде он имеет условный срок, суд не может освободить его от наказания полностью. Суд вынес наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условно. В той ситуации, в которой находился Игорь, такой приговор был весьма лояльным. В условиях отсутствия информации адвокат сделал для своего клиента всё возможное. Хочется ещё раз напомнить: адвокату, как доктору, нужно рассказывать всё без утайки, чтобы он смог «поставить правильный диагноз» и провести единственно верное лечение. Т.е. добиться минимального наказания.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

русскоговорящие адвокаты в Германии

КЛЕПТОМАНИЯ ИЛИ ПРИВЫЧКА или воровство в Германии

«Клептомания- страсть к мелкому воровству, но не в смысле преступности привычного, профессионального вора , а в смысле болезненного влечения. Термин этот возник в начале XIX столетия, когда французская психиатрическая школа развивала учение о так называемых мономаниях , то есть когда допускали, что душевная болезнь может заключаться в болезненных наклонностях, например, к убийству , самоубийству , поджогам ит.п., без всяких других явлений помешательства. С этой точки зрения клептомания рассматривалась как мономания , характеризуемая наклонностью воровать» (Материал из Википедии – свободной энциклопедии).

Однако, приписывать всех мелких воришек к душевно больным, страдающим клептоманией, не стоит. У многих из них преобладает не болезненная тяга к совершению кражи, а обманчивое чувство безнаказанности, ну и – нехватка денег.

На протяжении существования нашей адвокатской канцелярии, а мы осуществляем нашу деятельность уже около 10 лет, мы рассказываем нашим читателям в своих публикациях об этом самом, наверное, распространённом виде преступлений – мелких кражах в магазинах. Но, не смотря на наши множественные статьи, разъяснения и предостережения, число мелких воришек не уменьшается. Их не останавливают те обстоятельства, что уголовный кодекс предусматривает наказание за такое деяние – как правило, в виде денежного штрафа. Они не думают о том, что их имя может быть сообщено в миграционные службы (это касается иностранцев) и они могут быть лишены вида на жительство. Их имя может быть внесено в реестр уголовных правонарушений, что может послужить основанием для отказа при приёме на работу, либо для увольнения с работы и т.д..

Не смотря на всё это, люди продолжают воровать, видимо, полагая, что, совершая этот «маленький грех», они не причиняют никому большого вреда, а потому, не заслуживают серьёзного наказания.

В нашей очередной статье мы хотим рассказать ещё об одном деле, связанном с кражей в магазине.

Клиентка – назовём её Клавдия – обратилась к нам, буквально, за один день до судебного заседания. На вопрос адвоката – почему не пришла раньше – женщина предпочла не отвечать, только пожала плечами. Её, конечно, можно понять – не хотелось выносить сор из избы; да и стыдно – женщине за 40, дети взрослые, а тут…

В общем, история такова. Клавдия, придя в магазин и сделав необходимые покупки, «прихватила» пару солнцезащитных очков и спрятала их в сумке. После того, как она рассчиталась на кассе (за очки не заплатила) и направилась к выходу, она была остановлена детективом магазина. Как это принято, он пригласил её в бюро и попросил показать содержимое сумки. Здесь и были обнаружены солнцезащитные очки, которые Клавдия не оплатила, на общую сумму 19,90 евро. Очки изъяли, женщина заплатила штраф, и её отпустили. А потом она получила уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту кражи в магазине, и дело передаётся в суд для его рассмотрения в порядке ускоренного судопроизводства.

Примечательно, что в подобных случаях люди говорят одно и то же: ведь это такая мелочь. Очки может быть и мелочь, но статья — § 242 уголовного кодекса Германии, которая предусматривает наказание за неправомерное изъятие чужого имущества в виделишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа, не такая уж мелочь. И не имеет значения, какова цена похищенного имущества – пусть даже его стоимость составляет 1 евро. Факт остаётся фактом – имущество является чужим и изъято оно неправомерно. Конечно же, при назначении наказания учитывается сумма причинённого ущерба, но, ещё раз повторимся, факт кражи остаётся фактом кражи. Как говорит русская пословица, вор есть вор — украл ли яйцо, увел ли быка.

В столь короткий промежуток времени, который оставался до начала судебного заседания, адвокат не имел возможности запросить акты, изучить их и подготовить свои возражения. Он договорился с клиенткой подъехать в суд пораньше и на месте ознакомиться с материалами дела. Из документов, которые адвокату предоставили перед началом судебного заседания, вытекало, что детектив магазина наблюдал за Клавдией через камеру видеонаблюдения. Он дождался, когда она положит товар в сумку, пройдёт через кассу и направится к выходу. Здесь он её остановил, пригласил в бюро и попросил показать содержимое сумки. При осмотре купленных покупательницей вещей, он обнаружил, что она не оплатила двое солнцезащитных очков. На вопрос детектива – где чек на очки, покупательница призналась, что она их не оплатила. Детектив изъял очки, составил протокол и проводил клиентку к кассе для оплаты штрафа.

Перед адвокатом стояла задача свести наказание клиентки до минимума – снизить размер штрафа до минимального и избежать внесения её имени в реестр уголовных правонарушений. Сделать это было непросто, так как Клавдия (адвокат это выяснил из материалов дела) уже дважды привлекалась за совершение мелких краж. В подобных случаях договориться с судом бывает, практически, невозможно. Клавдии грозило наказание в виде лишения свободы (условно) или денежный штраф.

В своей речи в защиту клиентки адвокат просил суд обратить внимание на тот факт, что предыдущие две кражи были совершены его клиенткой уже давно – долгое время она закон не нарушала. Кроме того, в результате совершённого её поступка магазину не было причинено никакого ущерба – конечно же, это произошло, благодаря профессиональным действиям детектива магазина. Но клиентка искренне раскаивается в совершённом ею проступке и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время она начала работать над собой – так как клептомания является, своего рода, психическим расстройством, она обратилась за профессиональной помощью к психологу. Кроме того, клиентка не имеет работы и является получателем социального пособия. Адвокат просил назначить ей наказание в виде денежного штрафа из расчёта 40 штрафных дней по 10 евро за каждый.

Выслушав доводы сторон – обвинения, которое настаивало на применении к обвиняемой более строгого наказания, чем денежный штраф, и защиты, суд высказал своё мнение – чисто в профилактических целях он не может сбрасывать со счёта тот факт, что обвиняемая уже ранее совершала подобные правонарушения. Но, учитывая аргументацию защиты – раскаяние обвиняемой, её обращение за профессиональной помощью к психологу, суд удовлетворил ходатайство адвоката и назначил Клавдии наказание в виде денежного штрафа в размере 400 евро.

Клавдия, благодаря профессиональным действиям адвоката, снова избежала судимости – она заплатит штраф, но её имя не будет фигурировать в реестре уголовных правонарушений. А наших читателей ещё раз хотим предостеречь – не берите то, что, по Вашему мнению, плохо лежит; оно лежит там, где должно лежать, и за этим наблюдают те, кому это делать положено.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Воровать в Европу

Опрос, проведенный ведущей финской газетой Helsingin Sanomat, об отмене визового режима с Россией показал, что половина жителей Финляндии высказалась против, опасаясь роста преступности. Но если о криминальности россиян в мире судят по громким делам, связанным с крупным бизнесом и коррумпированностью высокопоставленных российских чиновников, то в соседней Финляндии – это еще и обычное воровство в магазинах приезжими из России, особенно в близких от границы городах, куда по выходным за покупками отправляется половина Ленобласти.

В эти дни стоянки у гипермаркетов запружены легковыми автомобилями с российскими номерами, междугородними автобусами и пассажирскими “газелями”. В торговых залах перед кассами выстраиваются очереди с тележками, наполненными продуктами, которыми, на первый взгляд, завалены и российские магазины. Делать выбор в пользу финских товаров заставляет качество. Так же обстоят дела и по части лекарств. Покупная активность россиян приносит финской стороне прибыль, в последнее время несколько снизившуюся из-за начавшегося в России экономического спада и подорожания евро.

Но среди соотечественников попадаются и нечистые на руку граждане, притом что, ввиду традиционного в Финляндии доверия к покупателям, соблазн положить что-то в карман высок. Да и мягкое наказание в виде штрафа для “забывчивых” оплатить товар не пугает. Немало и таких, кто целенаправленно приезжает в Германию и Скандинавские страны заниматься воровством. Для Финляндии дело усугубляется тем, что многие россияне попадают в Европу по финским визам, а при задержании просят убежище, и по Дублинской конвенции их отправляют в страну, предоставившую визу.

Оказавшись в лагере для беженцев, получая там еду и денежное пособие, такого сорта люди продолжают воровать, пока миграционная служба занимается рассмотрением их дел. Причиной просить убежище является необоснованное преследование российскими органами правопорядка или преступными группировками. К сожалению, среди просителей убежища из России криминальный элемент преобладает. Краденые товары воры пытаются сбыть в лагерях беженцев за 10-50 процентов от их магазинной стоимости, предлагают россиянам, приезжающим в Финляндию, или отправляют вещи на родину, получая за это деньги. По карточке беженца перевод не дадут, поэтому воры укрывают паспорт (обязаны сдать полиции), или же деньги получает на руки вместо них кто-то из легально находящихся в Финляндии россиян. Они же помогают в различных делах: съем жилья, поиск адвоката, контрабанда. Воры поддерживают связь с друзьями в Швеции, Норвегии, в Хельсах (жарг.) и в других лагерях. В их внешнем облике и манерах нет ничего, что напоминало бы о принадлежности к преступной среде.

Алекс Захаров – интернет-писатель, автор романа «Полоний». Находится в Финляндии, ожидает от властей этой страны ответа на запрос о предоставлении политического убежища

Еще по теме:

  • Чернигов деснянский районный суд Адвокаты юристы Чернигова Деснянский районный суд г. Чернигов График работы: Контактный телефон: 8(04622) 3-31-81 Адрес: 14038, г. Чернигов, проспект Победы, 141. Адвокатские услуги Поиск по сайту Юридическим лицам Телефон: +38 (063) 602-82-82 E-mail: […]
  • Об обращении взыскания на предмет залога госпошлина Об обращении взыскания на предмет залога госпошлина ну вобщем вопрос вот какой в иске указано 1. взыскать с иванова иванв иваныча 10 рублей - исковое требование 2. обратить взыскание на предмет залога установив его нач. прод. стоимость 9 рублей - указан способ исполнения или […]
  • Проверка штрафов в мордовии Штрафы ГИБДД - Мордовия Проверка по базе ГИБДД и оплата штрафов 24/7. Юридическая помощь Оплата штрафов 24/7 - Мордовия. Проверить штрафы на сайте ГИБДД. Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия Индекс: 430030г Саранск, ул Строительная, д 6Телефон дежурной части подразделения: […]
  • Правила написания письма в немецком Структура дружеского письма. Примеры писем На протяжение всей жизни нам приходится писать разные письма и обращаеться в них к разным людям. Особенно часто мы пишем друзьям и знакомым. От того, кому адресовано письмо, старинному приятелю или малознакомому человеку, зависят стиль письма и […]
  • 146 статья ук рф судебная практика Судебные и внесудебные экспертизы в делах по ст.146 УК РФ"Нарушение авторских и смежных прав" В первой части справочника «Финансово-экономическая судебная экспертиза» приведены основные организационно-процессуальные аспекты назначения финансово-экономической судебной экспертизы. Вторая […]
  • Фотографии казани в высоком разрешении Фотографии г.Казань в высоком разрешении Данные фотографии города Казань, предназначены только для ознакомления с качеством снимков. Убедительная просьба не пытаться стирать ватермарки и использовать данные фотографии без согласования. Защиту авторских прав предоставляет юридическая […]
  • Юрист позвонить бесплатно сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку Владелец сертификата имеет возможность обращаться по широкому кругу вопросов: от юридической помощи на автодорогах до профилактики нарушений трудового и семейного законодательства, от нарушений жилищного […]
  • Образец приказ о новогодних праздниках 2018 Приказ о работе в праздничные дни 2018: образец Статьи по теме Приказ о работе в праздничные дни применяйте, если отправляете сотрудника на работу в праздник. За неправильный приказ трудовая инспекция привлечет руководителя к ответственности. Читайте статью, чтобы составить приказ о […]