Содержание страницы:
Следствие требует заключить фигурантку дела Синичкина под стражу
24 июля 2013, 13:11
В эти минуты в Волжском районном суде рассматривается ходатайство следственных органов о заключении под стражу и.о. замглавы администрации Саратовского района Натальи Федосовой. 47-летняя заместитель Василия Синичкина, мать двоих детей, подозревается в получении взятки.
Председательствует на заседании судья Никита Вдовин; следственные органы представляет следователь по особо важным делам СУ СКР Николай Коженков, прокуратуру – сотрудник областного надзорного ведомства Николай Триголос. Интересы Федосовой защищают адвокаты Николай Кириллов и Павел Сальников.
В начале заседания адвокат Кириллов попросил приобщить документы, свидетельствующие о том, что на иждивении подозреваемой находится мать-пенсионерка, ветеран труда, а также несовершеннолетний ребенок. Данное ходатайство было судом удовлетворено.
После этого Коженков изложил суть инкриминируемых подозреваемой преступлений: ей вменяется два эпизода получения взятки. Действия чиновника квалифицированы по ч. 5 и 2 ст. 290 УК РФ.
«Свою вину подозреваемая не признала, но получение денежных средств не отрицала«, — подчеркнул следователь. Он также акцентировал внимание на том, что вменяемые Федосовой преступления относятся к категории общественно опасных; кроме того, он предположил, что, оставшись на свободе, женщина может скрыться от органов следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу. В связи с этим Коженков попросил заключить женщину под стражу. В свою очередь, прокурор поддержал ходатайство коллеги.
Отвечая на вопросы судьи, Коженков заявил, что предъявление обвинения планируется до конца июля.
Адвокат Кириллов отметил, что Федосова демонстрировала раскаяние, а также готова на сотрудничество со следствием и уже делает это. В частности, она якобы выдала местонахождение полученных ею денег. На основании этого и учитывая наличие у подозреваемой иждивенцев (в том числе несовершеннолетнего ребенка), он попросил отказать в удовлетворении ходатайства следствия.
Защитник Сальников упомянул о «пошатнувшемся здоровье» своей клиентки и попросил не лишать мать несовершеннолетнего ребенка свободы, ограничившись домашним арестом.
«Вспомним дело «Оборонсервиса»: женщины, имея обвинения покруче, находятся под домашним арестом«, – заметил адвокат.
Сама подозреваемая со своей стороны заявила о готовности продолжать сотрудничество со следствием.
«В чем я такая злодейка, что меня под стражу заключать?!«, — задала она риторический вопрос.
После заслушивания всех сторон судья Никита Вдовин удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Фото Константина Халина
Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями
Задержание Василия Синичкина
Вице-спикер думы не считает письма в защиту Синичкина публичной адвокатурой
Вице-спикеру Саратовской областной думы Александру Сундееву требуются помощники
18 июня 2015 1663
Василий Синичкин обещает вернуться к бочкам и пчелам
Бывший глава администрации Саратовского района Василий Синичкин
10 июня 2015 3654
Суд амнистировал Василия Синичкина
Бывший глава администрации Саратовского района Василий Синичкин
Адвокат кириллов николай
Кто из адвокатов в 2015 году будет оказывать бесплатную юридическую помощь жителям республики, сообщили нам в Министерстве социальной помощи населению и труда Марий Эл.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством на бесплатную юридическую помощь имеют право не все, а в основном малоимущие и нуждающиеся в особой социальной защите люди. Полностью порядок оказания бесплатной юридической помощи, а также категории ее получателей определены федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ» и законом Марий Эл от 4 декабря 2003 г. № 47 «Об оказании гражданам юридической помощи бесплатно». В частности, в их число входят:
- граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума;
- инвалиды Великой Отечественной войны;
- инвалиды I и II групп;
- дети-инвалиды;
- дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей;
- граждане, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за юридической помощью, связанной с устройством ребенка;
- усыновители, если они обращаются за бесплатной юридической помощью по вопросам, связанным с обеспечение и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;
- и другие категории.
Адвокаты, участвующие в 2015 году в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи:
г. Йошкар-Ола
1. Агеева Людмила Эриковна. Первая коллегия адвокатов РМЭ: ул. Комсомольская, д. 117, тел. 45-05-22.
2. Ведерникова Анна Юрьевна. Первая коллегия адвокатов РМЭ: ул. Кремлевская, д. 27а, тел. 45-05-22.
3. Грошева Олеся Андреевна. Йошкар-Олинская коллегия адвокатов РМЭ: ул. Я. Эшпая, д. 141, тел. 41-33-15.
4. Иванов Руслан Валерьевич. Коллегия адвокатов РМЭ «Ваш адвокат»: б. Чавайна, д. 36, тел. 39-46-10.
5. Кириллов Николай Васильевич. Коллегия адвокатов РМЭ «Центральная»: пл. Революции, д. 5, тел. 42-93-38.
6. Рахматуллина Лилия Анверзяновна. Первая коллегия адвокатов РМЭ: ул. Комсомольская, д. 117, тел. 45-05-22.
7. Сумина Нина Анатольевна. Первая коллегия адвокатов РМЭ: ул. Кремлевская, д. 27а, тел. 45-05-22.
г. Волжск
1. Горина Татьяна Вячеславовна. Адвокатский кабинет г. Волжска: ул. Зеленая, д. 3а, тел. 8-960-095-05-71.
2. Лунькова Альбина Фирдавесовна. Волжская коллегия адвокатов по РМЭ: ул. Ленина, д. 20, тел. 6-19-49.
г. Звенигово
1. Надеждин Александр Владимирович. Адвокатский кабинет г. Звенигово: ул. Ленина, д. 47, тел. 7-05-40.
2. Петрова Наталья Геннадьевна. Адвокатский кабинет г. Звенигово: ул. Ленина, д. 47, каб. 2, тел. 7-23-36.
г. Козьмодемьянск
Рыжкова Римма Витальевна. Горномарийская межрайонная коллегия адвокатов: б. Космонавтов, д.1, каб. 208, тел. 8-905-182-64-39.
п. Куженер
Илтубаев Виталий Васильевич. Адвокатский кабинет п. Куженер: ул. Садовая, д. 3, тел. 8-902-436-32-92.
п. Мари-Турек
Швалев Николай Иванович. Адвокатский кабинет п. Мари-Турек: ул. Советская, д. 22, тел. 8-909-367-74-88.
п. Медведево
Хорошавина Екатерина Геннадьевна. Коллегия адвокатов Медведевского района РМЭ: ул. Лермонтова, д. 10, тел. 58-25-75.
п. Оршанка
Смирнов Сергей Леонидович. Адвокатский кабинет п. Оршанка: ул. Строителей, д. 2, тел. 70-00-57.
п. Параньга
Ахмедгараев Вазиф Вильсурович. Адвокатский кабинет п. Параньга: ул. К. Маркса, д. 10, тел. 8-937-113-44-22.
п. Советский
Черноносов Александр Васильевич. Адвокатский кабинет п. Советский: ул. Свободы, д. 17, тел. 8-902-124-64-43.
п. Юрино
Соловьева Наталья Константиновна. Адвокатский кабинет п. Юрино: ул. Первое мая, д. 65, тел. 8-917-711-99-09.
Адвокат кириллов николай
29 декабря состоялось судебное заседание по иску Павла Плотникова к газете «Красный город», опубликовавшей в номере от 5 ноября 2015 г. фотографию человека, похожего на экс-мэра Йошкар-Олы во время предполагаемых следственных действий – лежащего связанным на полу.
Представитель истца выступил с ходатайством перенести основное заседание по делу – по его словам, он не успел подготовить позицию в письменном виде. Однако, в случае отклонения судом ходатайства Николай Кириллов (адвокат Павла Плотникова) готов был изложить позицию истца устно. Что в итоге и сделал.
Но в начале судья, предложившая рассмотреть ходатайство в конце заседания, задала уточняющие вопросы сторонам. Были уточнены требования истца:
- Прекратить использование изображения, ставшего предметом судебного разбирательства;
- Уничтожить изображение и запретить его использование;
- Изъять из оборота и уничтожить весь тираж номера газеты с размещенной в нем фотографией.
По мнению ответчика – главного редактора «Красного города» Алексея Батанова, публикация фотографии основывалась на свободе распространения информации: истец (Павел Плотников) являлся на момент выхода номера газеты высшим должностным лицом городской администрации Йошкар-Олы, а его фигура была в центре оживленной общественной дискуссии не только в республике, но и в стране.
— Думаю, что действия редакции были законными, — сказал Алексей Батанов.
— Вы полагаете, что применения изображения произошло в рамках дискуссии? — поинтересовалась у него судья, Надежда Лоскутова.
— Павел Вячеславович Плотников являлся публичной фигурой, занимал должность, занимал место в общественной жизни, — ответил утвердительно главный редактор.
Вопросы истца ответчику касались как технических характеристик издания – периодичности выхода, тиража, так и возможных источников фотографии. Николай Кирилов даже задал уточняющий вопрос, не из материалов ли уголовного дела это фото.
— А какое это имеет отношение? — задал в свою очередь вопрос Батанов. — Фото было предоставлено на условиях конфиденциальности.
В ходе заседания также была высказана позиция третьего лица, участвующего в деле. Представитель следственного управления СК России по Марий Эл отметила, что уголовное дело, о котором зашла речь (дело о планировавшемся убийстве Павла Плотникова – сейчас оно уже направлено в суд) находилось в ведении марийских следователей до конца мая. Затем оно было передано в Третье следственное управление СК России. Никаких материалов дела, пока оно находилось в компетенции местных следователей в СМИ не передавалось.
Прения сторон начались с выступления представителя истца. Николай Кириллов отметил, что в предоставленных ему ответчиком возражениях есть ссылки на 52 статьи, опубликованные в ответ на общественный запрос, интерес к событиям, связанным с Павлом Плотниковым. Все эти статьи были порождены общественной дискуссией и сами, после своей публикации инициировали новый всплеск обмена мнениями.
— Во всех них использовались фотографии, размещенные в свободном доступе. Публикации удовлетворяли общественный интерес к событиям вокруг Плотникова, — подчеркнул Николай Кирилов. По словам представителя экс-мэра Йошкар-Олы, судебная практика определяет, что общественный интерес в обсуждаемой тематике может возникать , например, когда идет речь об обсуждении угрозы демократическим ценностям. К опубликованной в «Красном городе» фотографии, по мнению Кириллова общественного интереса не имелось.
Защитник интересов Павла Плотникова еще раз сослался на актуальную судебную практику и постановление президиума Верховного суда России, подытожив – публичность статуса граждан не влияет на подход суда.
— Читатели, участники общественной дискуссии задавались вопросом – было ли в действительности покушение на Павла Плотникова или он чем-то другим занимался? — отметил в своей части выступления Алексей Батанов. — Фото опубликовали, чтобы расставить все точки над «и», чтобы показать, что он не в лесу гулял. Общественный интерес к этому лицу был, когда он пропал и когда нашелся, когда его исключили из «Единой России», сняли с должности мэра, арестовали. Интерес не пройдет, когда он будет обвинен или оправдан судом. Публикация этого фото защищает права истца, так как большинство было уверено, что он загулял где-то, — подытожил главный редактор издания.
В ответной реплике представитель Павла Плотникова отметил, что публикация обсуждаемого фото без разрешения человека, изображенного на нем , очевидно была осуществлена не с целью доведения информации, а с иной целью.
Главред «Красного города» сообщил, что в одном из номеров газеты, вышедших до 5 ноября была опубликована статья «Киллер для мэра», раскрывающая детали операции. Фото, ставшее причиной судебного разбирательства, относится к этой статье, но в тот момент возможности его опубликовать не было (вероятно, не было в распоряжении редакции на момент публикации первой статьи к которой оно относится).
Выслушав доводы сторон, судья вынесла свое решение: Павлу Плотникову было отказано в иске к «Красному городу».
— Мотивированное решение будет готово только после праздников, поэтому я еще не советовался с Павлом Плотниковым по поводу дальнейших действий. Но, думаю, решение городского суда Йошкар-Олы должно быть опротестовано,— сообщил «7×7» представитель экс-мэра Йошкар-Олы Николай Кириллов. — Создан неприятный прецедент, позволяющий публиковать практически любые дискредитирующие, нарушающие этические нормы фотографии.
Томские Новости +
Эксперты «ТН» *
Сергей Коптяков (президент Адвокатской палаты Томской области), Георгий Андреев (председатель коллегии адвокатов «Томский юридический центр», член совета АП ТО), Галина Голикова, Лариса Шейфер (управляющий партнер «Первого адвокатского бюро», член совета АП ТО, доцент кафедры теории и истории государства и права, административного права ЮИ ТГУ), Марина Вихлянцева (управляющий партнер «Первого адвокатского бюро», член квалификационной комиссии АП ТО), Раиса Шаталова (Томская областная коллегия адвокатов), Ольга Андреева («Томский юридический центр», д.ю.н., завкафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности ЮИ ТГУ), Константин Филиппов (вице-президент АП ТО), Петр Козырев (член совета АП ТО), Александр Холодов («Третье адвокатское бюро г. Томска», член квалификационной комиссии АП ТО), Олег Лейба (председатель «Третьего адвокатского бюро г. Томска»), Георгий Истомин (председатель Коллегии адвокатов Томской области «Сибирский юридический центр»), Владимир Танцерев (член квалификационной комиссии АП ТО), Эмилия Баянова (член квалификационной комиссии АП ТО), Татьяна Аржанникова, Константин Лебедев, Александр Кузнецов («Коллегия адвокатов № 1 Советского района г. Томска»), Галина Устюжанина, Ольга Акимова (Томская областная коллегия адвокатов), Вера Лейба, Екатерина Ионина (руководитель коллегии адвокатов «Межрегион-Томск»), Денис Чемерзов (Томская объединенная коллегия адвокатов), Любовь Золотухина (Коллегия адвокатов № 1 Советского района г. Томска), Николай Сопыряев (Томская областная коллегия адвокатов), Варвара Локтионова (Томская областная коллегия адвокатов), Виктор Щербаков (Томская объединенная коллегия адвокатов), Галина Печальнова, Николай Кириллов (член Совета АП ТО), Нина Попова (Коллегия адвокатов № 1 Советского района), Артем Новосельцев (председатель коллегии адвокатов «Диалог-Сервис»), Ирина Еремина (Томская объединенная коллегия адвокатов, член совета АП ТО), Николай Красин («Сибирский юридический центр»), Людмила Кулешова (Томская областная коллегия адвокатов), Ирина Мутовкина (начальник отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления Минюста РФ по ТО, член квалификационной комиссии АП ТО), Роза Балюс, Федор Наличков («Межрегион-Томск»), Татьяна Трубникова (юрист года–2009, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности ЮИ ТГУ, директор центра клинических методов обучения ЮИ ТГУ, член квалификационной комиссии АП ТО), Сергей Кулешов (Томская областная коллегия адвокатов), Лариса Лекарева (Томская областная коллегия адвокатов), Елена Субботина («Томский юридический центр»), Сергей Юрченко (начальник ФГУ «Государственное юридическое бюро по Томской области»), Лариса Акимова (Кировская коллегия адвокатов Томской области), Маргарита Селиванова (Коллегия адвокатов № 1 Советского района г. Томска), Руслан Саматов («Томский юридический центр»), Евгений Куц, Надежда Воронина, Светлана Мельникова (Кировская коллегия адвокатов Томской области, заслуженный юрист РФ), Наталья Воронко (председатель Коллегии адвокатов № 1 Советского района г. Томска, член Совета АП ТО), Артем Мишин («Диалог-сервис»), Сергей Черский («Межрегион-Томск»), Галина Ярошинская, Валентина Криворотова (Кировская коллегия адвокатов Томской области), Валериан Толкус (председатель коллегии «Томская объединенная коллегия адвокатов», член совета АП ТО), Елена Сурда, Виктор Ведерников (Томская областная коллегия адвокатов), Юлия Копейкина, Сергей Чугунов (директор адвокатского бюро «Чугунов и компаньоны»), Вячеслав Грибовский (член совета АП ТО), Владимир Пипкин (председатель Томского областного адвокатского бюро «Советник»), Валерий Рыбачев («Томский юридический центр»), Александр Парфенов (старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права, административного права ЮИ ТГУ), Евгений Сизов (руководитель группы компаний «Бизнес и право»), Игорь Трубников, Валерий Маркарян (председатель Томской коллегии адвокатов Томской области), Виктор Котельников (председатель президиума Стрежевской городской коллегии адвокатов), Ирина Мальцева («Томский юридический центр», доцент кафедры финансового права ЮИ ТГУ, член совета АП ТО), Василий Петров (председатель президиума Кировской коллегии адвокатов ТО), Вячеслав Гусаров (председатель Северской городской коллегии адвокатов ТО), Дмитрий Лаптев (заведующий юридической клиникой Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия), Роман Ланкин, Сергей Чуриков (председатель Томской областной коллегии адвокатов), Валерий Маркарян (Томская коллегия адвокатов Томской области).
* Полный список экспертов «ТН». Некоторые эксперты с ответом затруднились. Эксперты, у которых не указана принадлежность к какой-либо коллегии, являются учредителями адвокатских кабинетов.
КАК КРЫШУЮТ АЛЕКСЕЯ ЛЕЩЕНКО
В конце прошлой недели упоминание жилищного пространства вокруг скандального комплекса «Меркурий» снова появилось в сетевом пространстве. Возникший конфликт длился несколько дней. В дело вмешивалась полиция. Некоторые особенно впечатлительные блоггеры преподнесли ситуацию как борьбу одного предпринимателя с незаконной прокладкой газопровода. У алкоголиков всегда так: кто денег на прокорм дал, тот и прав. Как вскоре выяснилось, препятствовавший работе технических служб рязанский предприниматель Алексей Лещенко не имеет ни к самому жилищному комплексу, ни к земельному участку вообще никакого отношения.
14 сентября текущего года группа рабочих тянула газопровод к распределительному щиту, который расположен сразу за жилищным комплексом «Меркурий» возле торгового центра Metro. На пути специальной техники предприниматель Алексей Лещенко припарковал свой автомобиль. Вся работа тут же встала. На место конфликта прибыли сотрудники правоохранительных органов. На все просьбы убрать свой автомобиль Алексей Лещенко ответил отказом. В том числе было оказано неповиновение представителям правоохранительных органов. По просьбе предпринимателя для информационной поддержки на место конфликта приехал руководитель «Рязанской областной газеты» Николай Кириллов-Локшин. Видимо, у этих двоих отношения сложились ещё по газете «Вечерняя Рязань».
Для тех, кто не в курсе, Алексей Лещенко является владельцем сауны «Ундина» и кафе «Сытый пан». В своё время предприниматель приобрёл кусок земли как раз в этом районе. Исторически сложилось, что на данном участке пролегала часть городского газопровода, а рядом был вкопан коллектор.
После постройки торгового комплекса Metro близлежащая территория начала активно осваиваться. Несколько крупных строительных компаний проявили здесь свой интерес. Руководитель «Северной компании» Михаил Михайлов построил жилищный комплекс «Меркурий». Руководитель «Единства» Александр Канке поставил газораспределительный кран. Сюда и тянули трубу рабочие 14 сентября 2016 года.
Как только одна из строительных компаний начала осваивать свой участок, от Алексея Лещенко поступило предложение воспользоваться врезкой в газовую трубу на его участке. Цифра при этом была обозначена достаточно солидная. Застройщик отказался и решил присоединиться к газовому узлу Александра Канке.
Вот тогда за жилищным комплексом «Меркурий» стали происходить странные и загадочные события. В июне 2016 года газовый распределительный узел Александра Канке оказался залит бетоном. Кто-то подогнал специальную технику и вылил несколько кубометров строительного раствора прямо на оборудование. Операция стоила недёшево, но кому-то, видимо, было ради чего тратить деньги.
Позже на пути прокладки труб прямо перед газораспределительным узлом неизвестные лица вырыли огромный котлован. Более того, на дно ямы поставили огромный железнодорожный контейнер.
Снова было задействовано несколько единиц дорогостоящей техники и потрачены приличные деньги. Причём, работы велись на муниципальной земле, которая принадлежит городу.
Неизвестные лица не были установлены и никто не понёс никакой ответственности.
Хотя все прекрасно понимали, в чьих интересах такое происходит.
По всей видимости, 14 сентября, когда Алексей Лещенко поставил на пути монтажа газопровода, который потянули в обход котлована, свой дорогой внедорожник, заказчик происходящих странных событий окончательно и проявился.
На место конфликта был вынужден выехать руководитель полиции Московского района Роман Будкин, чтобы лично разобраться в происходящем. Иначе как бы ещё один несанкционированный котлован кто ни вырыл.
В результате Алексей Лещенко наотрез отказался переставить свою машину и бросил автомобиль на этом месте на несколько дней. Сотрудники полиции на свои требования проследовать для выяснения всех обстоятельств также получили отрицательный ответ.
Видимо, предприниматель ощущал за собой серьёзную поддержку.
Мало кто знает, но в 2013 году на Алексея Лещенко возбуждали уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере и представляющем особую угрозу для общества. Тогда материалы попали к только что назначенному заместителем руководителя следственного управления Сергею Прудникову. Дело благополучно было прекращено.
Интересы Алексея Лещенко защищал адвокат Алексей Чайковский. Последний имеет прекрасные отношения с Сергеем Прудниковым. По данным наших источников в спецслужбах, номер сотового оператора, которым пользуется Сергей Прудников, зарегистрирован на другого человека. Этим абонентом является Алексей Лещенко.
Николай Кириллов в 2000 году носил фамилию Локшин. Стал широко известен в городе благодаря работе в газете «Вечерняя Рязань». Владельцем издания в 1999 году стал Валерий Рюмин, и в редакции стал собираться всякий сброд. Нормальные журналисты почти сразу разбежались кто куда. В итоге популярное издание стремительно потеряло тираж, а по контенту всё свелось к сочинению политических басен. Валерий Рюмин писал статьи, а Николай Кириллов бегал по городу собирал деньги.
В 2003 году на обоих возбудили уголовное дело по заявлению депутата Государственной Думы Николая Булаева о вымогательстве. В 2006 году Николай Кириллов получил свою заслуженную судимость. Валерия Рюмина суд оправдал.
В 2010 году на обоих снова возбудили уголовное дело за оскорбление следователя следственного комитета Виталия Бочкарёва, которое закрыли через 2 года за истечением срока давности.
28 сентября 2011 года Николая Кириллова задержали с поличным в ресторане «Золотая шпора» при получении от управляющей одного из городских жилищных комплексов Ирины Мальковой 60 тысяч рублей. Деньги предназначались за публикацию положительных материалов вместо очередных разоблачительных фактов. Николай Кириллов отсидел несколько дней в изоляторе временного содержания на Хамбушево. Биография обогатилась незабываемыми впечатлениями.
К весне 2012 года Валерий Рюмин отстранил Николая Кириллова от фактического руководства «Вечерней Рязанью». Юридически тот уже был лишён такой возможности согласно соответствующему решению суда. У Николая Кириллова начался жёсткий душевный кризис.
Это было, видимо, должностное. Все последующие главные редакторы газеты «Вечерняя Рязань» после Николая Молоткова страдали от одинаковой слабости. Вадим Михайлов, Юрий Манов и Николай сначала Локшин, а затем Кириллов, мягко говоря, любили выпить. Про пагубную привычку последнего, не стесняясь, писал даже Валерий Рюмин в одной из своих статей.
Причиной отстранения от монопольного сбора денег под выпуск газеты стали подозрения в воровстве денег.
Перспектива остаться рядовым рекламным менеджером в не самом популярном городском издании не прибавило настроения у Николая Кириллова. Дома оставались четвёртая по счёту неработающая жена и двое детей. С роскошным ремонтом просторная квартира в центре города тоже требовала определённых затрат. Все эти годы семья Николая Кириллова привыкла жить на широкую ногу и ни в чём себе не отказывать. Теперь источник доходов оказался перекрыт.
Окружающие от Николая Кириллова начали шарахаться.
Когда взрослый человек лежит под капельницей и сам с собой разговаривает, это всегда немного жуткое зрелище.
Признак слабой натуры – при первой проблеме мазать губы.
Весной 2012 года мать Николая Кириллова Ия Кириллова и ещё один уважаемый в городе человек начали очень просить Михаила Комарова спасать сына и товарища и начать вместе выпускать новое издание. Оба много говорили о настоящей дружбе и были настойчивы в своих уговорах. Ия Кириллова распиналась, какой сын честный человек – не украл у Валерия Рюмина ни копейки.
Лопух Михаил Комаров этому поверил.
Так в первых числах лета 2012 года появилась «Рязанская газета». Михаил Комаров – главный редактор. Николай Кириллов – директор. Один писал, другой бегал собирал деньги.
В результате нормальная жизнь у Михаила Комарова закончилась. Всю газету целиком приходилось делать почти одному. Сам писал и за другими переписывал, поскольку сразу ставить то, что приносили корреспонденты, для профессионального издания было бы просто дурным тоном.
В принципе эта разница сейчас как раз отчётливо видна.
При таком графике контролировать финансовую сторону не оставалось просто физических сил. По большому счёту, это Михаил Комаров и не считал нужным делать. Николай Кириллов же, по рассказам матери, был честным человеком, который не украл под носом у Валерия Рюмина ни копейки. У кого самих и у родителей в квартирах все стены иконами увешаны, соратников и товарищей не обворовывают.
Совершенно удивительным оказался тот факт, что к лету 2013 года зарплаты и гонораров в «Рязанской газете» не увидел не только Михаил Комаров, но и рядовые сотрудники редакции. Это стало поводом задать директору издания Николаю Кириллову ряд вполне определённых вопросов. В Рязани шли выборы в Рязанскую городскую Думу, только за июль и август общий валовый сбор газеты от рекламы и агитации мог достигать 600 и 650 тысяч рублей в месяц, а корреспонденты не могли получить обычные гонорары.
Так Михаил Комаров потребовал от Николая Кириллова полного отчёта по каждой газетной полосе от начала предвыборной гонки.
Тот всё тянул, пока не оформил на жену газету с похожим названием «Рязанская областная газета».
Когда осенью 2013 года Михаил Комаров в очередной раз остался без работы, все негодяи города просто ликовали.
Сам Николай Кириллов радовался так, словно пятый раз женился. Всем о произошедших переменах сразу сообщил и всех обежал по кругу. Многие под такую новость тут же дали денег.
Николай Кириллов, по всей видимости, к своим седым на ушах волосам так и не понял одну элементарную вещь: олигархи раз денег может и дадут, но постоянно содержать не станут. Поцелуи в жопу давно уже ничего не стоят и ни к чему не ведут, кроме позора.
Так и случилось.
Очень быстро «Рязанская областная газета» растеряла «Рязанской газеты» тираж, корреспондентов, да, и по всей видимости, уже репутацию тоже.
Николай Кириллов также очень скоро впал в своё привычное состояние, когда уже бессилен даже Алексей Меринов. Как итог, разбил свой Mitsubishi Lancer и пересел на старый Chevrolet Niva.
По некоторой информации, авария оказалась достаточно серьёзная, и Николай Кириллов чуть ли не падал в ноги к руководителю на тот момент пресс-службы полиции Лидии Родиной со слёзными просьбами помочь и спасти.
Долги тоже росли. До сих пор на сотовый телефон Михаилу Комарову приходят SMS и звонят коллекторы с просьбами помочь найти Николая Кириллова. Несколько раз того сильно избивали.
Теперь, по всей видимости, после событий 14 сентября Николаю Кириллову выписан бесплатный абонемент в «Ундину». Будет, в случае чего, куда нырнуть.