Саратовский кировский районный суд

Саратовский кировский районный суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Первое дело «позитивного бойкота» передано во Фрунзенский суд Саратова

Первое административное производство по «позитивному бойкоту» передано из Кировского районного суда во Фрунзенский районный суд Саратова. Такое решение сегодня, 12 октября, приняла судья Юлия Медная.

Рассматривался административный иск финансового уполномоченного избирательного объединения партии «Яблоко» Натальи Кузьминой о признании незаконным отказа в пересчете голосов на ее избирательном участке №349. В качестве ответчика присутствовал начальник правового отдела избирательной комиссии Саратовской области Андрей Чупин.

Речь идет о «позитивном бойкоте» — акции, проведенной сторонниками партии «Яблоко» в день выборов 10 сентября, когда несколько десятков человек вынесли со своих участков все или некоторые бюллетени, а позднее в системе ГАС «Выборы» не нашли расхождений в количестве выданных бюллетеней и бюллетеней, опущенных в урны. Такая картина наблюдалась даже на участке, оснащенном КОИБами.

Во время судебного заседания судья установила, что УИК №349, на котором голосовала Кузьмина, располагается во Фрунзенском районе Саратова, следовательно, при направлении дела произошло нарушение территориальной подсудности. Административное дело было передано по подсудности во Фрунзенский районный суд.

Сегодня судье Юлии Медной предстоит рассмотреть еще три аналогичных дела. По предварительной информации, все административные иски «позитивного бойкота» попали в Кировский районный суд, так как там зарегистрирована избирательная комиссия Саратовской области, а формальным ответчиком по всем делам является именно ИКСО.

Кстати, у нас все еще есть Telegram-канал, где мы публикуем новости, видео и эксклюзивный медиаконтент специально для подписчиков мессенджера.
Нас выбрали более 2200 человек, присоединиться к каналу можно по ссылке

Добавьте нас в основные источники на Яндекс.Новости и в избранное на сервисе Google Новости.

Алексеенко Анатолий Владимирович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Кировский районный суд города Саратова. Как найти ?

Кировский районный суд г. Саратова
410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.62/66
Тел.: (8452) 65-31-94,(8452) 65-32-25, (8452) 65-32-07
[email protected],
[email protected]

График работы суда и мировых судей

Понедельник 9.00-18.00
Вторник 9.00-18.00
Среда 9.00-18.00
Четверг 9.00-18.00
Пятница 9.00-16.45
Суббота Выходной день
Воскресенье Выходной день
Перерыв 13.00-13.45

Проезд транспортом до остановки «ул. Астраханская»
троллейбус №2, №2а, №16
маршрутное такси №54, №58, №76, №82, №93

Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать здесь

Как найти Кировский районный суд города Саратова ?

Совершим небольшую прогулку по улицам города Саратова, которая приведет нас к зданию Кировского районного суда.

Начнем с пересечения улиц Вавилова и Астраханской. Справа на фотографии колледж радиоэлектроники им. П.Н.Яблочкова

Идем по улице Вавилова по направлению к вокзалу

Далее идем по улице Вавилова до перекрестка с улицей Железнодорожная, на котором поворачиваем налево.

Перекресток улицы Вавилова и улицы Железнодорожная. На перекрестке поворачиваем и далее следуем по ул.Железнодорожная

По улице Железнодорожная до Кировского районного суда г.Саратова

Кировский районный суд города Саратова

Кировский районный суд города Саратова

Кировский районный суд города Саратова (схема проезда)

Сайт Кировского районного суда города Саратова здесь


Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать здесь

Дело № 3/2-242/2014

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-242/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова

24.09.2014 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Никифоровой М. С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пастушина М. А.,

обвиняемого Парпибаева У.З.

защитника адвоката Бровкина А. В.,

переводчика Камакшина А.М.,

а также ст. следователя по ОВД СС УФСКН России по Саратовской области Деряженцева А.Е.,

рассмотрел постановление следователя Деряженцева А.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Парпибаева УЗ. года рождения, уроженца . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

в производстве СО УФСБ России по Саратовской области находится уголовное дело № . возбужденное . по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Парпибаев У.З.

. постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении Парпибаева У.З. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражей.

. Парпибаеву У.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

. постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания Парпибаева У.З. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 24.07.2014г.

. постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания Парпибаева У.З. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по .

17.09.2014г. срок следствия по делу продлен до . г.

Срок содержания Парпибаева У.З. под стражей истекает . г.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Парпибаева У.З., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить от мирового судьи судебного участка № 66 г. Москвы копию приговора в отношении ХРА, предъявить ХРА и Парпибаеву У.З. обвинение в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Парпибаева У.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Парпибаев У.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет места работы, въезд на территорию РФ ему запрещен, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство в соответствии с конкретными обстоятельствами является разумным и оправданным. Ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Парпибаева У.З. заявлено в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно подтверждается представленными материалами.

Данных, свидетельствующих о наличии каких — либо противопоказаний к содержанию Парпибаева У.З. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, и другие обстоятельства, исследованные в судебном заседании характеризующие личность обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Парпибаеву У.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких — либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

продлить обвиняемому Парпибаева УЗ. года рождения, уроженцу . срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по . включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

РЕШЕНИЯ СУДОВ

Саратовская область

19.03.2012, 2423 просмотра.

410028 г. Саратов, ул. Мичурина, 85, ККС, телефон: 8 (845-2) 227-827.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ САРОБЛСУДА «64OS0000-2544».
410005, г.Саратов. ул. им. В.И.Чапаева. 176. кв.1, потерпевший Александр Николаевич Сукманов, 25.09.1951г.р.

ЖАЛОБА НА ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ШЕВЧУК Г.А. КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. САРАТОВА.

В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ ПРИЛАГАЮ КОПИИ ДОКУМЕНТОВ, НАДЛЕЖАЩЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ КАНЦЕЛЯРИЕЙ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ОТТИСКАМИ ШТАМПА РЕГИСТРАЦИИ, ВКУПЕ ОДНОЗНАЧНО И НЕОПРОВЕРЖИМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О ТОТАЛЬНОМ ПОПРАНИИ, В СУШНОСТИ ОТКРЫТОГО ТРЁХМЕСЯЧНОГО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, ДОВЕДШЕГО МЕНЯ ДО ОБОСТРЕНИЯ УХУДШЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ВРЕМЕННОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЖЕ ХОДИТЬ В САМЫЙ КАНУН 2018г ПЕРСОНАЛЬНО ШЕВЧУК Г.А. АБСОЛЮТНЫМ УЩЕМЛЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА МНОГОКРАТНЫМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ ВТОРОГО УЖЕ ПО СЧЁТУ ПОДРЯД С 2016г СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВА ИСКА ТЕХ ЖЕ ПРЕСТУПНИКОВ-ИСТЦОВ СЖИВАЮЩИХ МОЮ СЕМЬЮ СО СВЕТА 40 ЛЕТ С 1977 ПО 2017 г.г. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО (ТЫСЯЧИ ЛИСТОВ ДОКУМЕНТОВ ДЕСЯТКИ КИЛОГРАММОВ-12.09.2017г-президенту, правительству 1347237, ППП ПФО pfo_3210, облпрокурору Филипенко, предоблсуд «64OS0000-2276», предКиррайсуд «64RS0045-1081».).
ОТ ПРЕДЫДУЩЕГО СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ БЛАГОДАРЯ НАДЛЕЖАЩЕМУ ИСПОЛНЕНИЮ ПО ДЕЛУ №2-28/2017 МИРОВЫМ СУДЬЁЙ СОРОКИНОЙ C СУДЬЁЙ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЯРЕМЧУК МЫ УСПЕШНО ОТБИЛИСЬ, ЗА ЧТО ВЫРАЖАЮ ИМ ИСКРЕННЮЮ БЛАГОДАРНОСТЬ, ОДНАКО НАШ ИСК О КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ БЕЗСЛЕДНО ИСЧЕЗ У СУДЬИ ЧЕРЕВАТКИНОЙ В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ.
ДЛЯ ПУБЛИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ ПРОШУ СРОЧНО СОБРАТЬ ПОЛНЫЙ СОСТАВ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ПРИГЛАСИТЬ МЕНЯ С ОРИГИНАЛАМИ ПРИЛАГАЕМЫХ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ИХ ЗАВЕРЕНИЯ, ДАТЬ МНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСТУПИТЬ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ХАРАКТЕРА ДОСРОЧНЫМ И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНЫМ ПРЕСЕЧЕНИЕМ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШЕВЧУК Г.А. НА ОСНОВАНИИ П.П.3 И П.1. СТ.12.1., П.13.СТ.14 ФЗ N 3132-1, НЕОПРОВЕРЖИМО И ОДНОЗНАЧНО ПОДТВЕРЖДАЕМЫХ ПРИЛАГАЕМЫМИ ДОКУМЕНТАМИ (БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ В СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОМ ДЕЛЕ НЕТ ВООБЩЕ, А ТЕ КОТОРЫЕ ЕСТЬ ПО СУЩЕСТВУ В СООТВЕТСТВИИ С Ч.1. СТ. 13 И 166 ГПК ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ САБОТИРОВАНЫ) ХРОНОЛОГИИ ТРЁХМЕСЯЧНОГО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА СУДЬЁЙ ШЕВЧУК Г.А. ЯВНО СТРАДАЮЩЕГО МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ ОТ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ С МАТЕРИАЛЬНЫМ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ ПРИХВАТИЗИРОВАВШИМ ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ КАК ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
ЧУДОВИЩНЫ И ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО МНОЮ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ СУДЕБНЫЕ СЛУШАНИЯ СУДЬИ ШЕВЧУК Г.А. 23.10. И 28.12.2017г.:
ВЕЧЕРОМ 22.102017г УМЕРЛА 33-ЛЕТНЯЯ МАТЬ РЕБЁНКА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА СУКМАНОВА И МОЕЙ ВНУЧКИ АЛИНЫ РОЖДЕНИЯ 6.06.2003г, В СВЯЗИ С ЧЕМ Я С ЧИСТЯКОВОЙ ЛЮДМИЛОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ВЫЗВАННЫЕ НА ОКОНЧАНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ ВЕЧЕРНЕГО СЛУШАНИЯ ПРОСИЛИ ШЕВЧУК Г.А. ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ, В ЧЁМ БЫЛО ОТКАЗАНО БЕЗ ВЫДАЧИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ, НО ПРОДОЛЖИЛ СЛУШАНИЕ В ОТСУТСТВИЕ ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА СУКМАНОВА, ВЫШВЫРНУВ ПОДАННОЕ ХОДАТАЙСТВО 23.10.2017г С КОПИЯМИ 21 ДОКУМЕНТОВ И НАЗНАЧИЛ АБСОЛЮТНО НЕНУЖНУЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. А ПОДАННАЯ МНОЮ 17.11.2017Г (ДОКУМЕНТ №10) ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЖАЛОБА ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЮ Ч.7.СТ.6.1.ГПК НЕ РАССМОТРЕНА.
ПО НЕДОПУЩЕНИЮ МЕНЯ ШЕВЧУК Г.А. НА СЛУШАНИЕ 28.12.2017г В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПОДАНА РУКОПИСНАЯ ЖАЛОБА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА С.И.ВАСЕЙКО И УСТНАЯ НА ЛИЧНОМ ПРИЁМЕ ПОД АУДИОЗАПИСЬ СИСТЕМЫ «ФЕМИДА», А ТАКЖЕ ОКАЗИЕЙ 29.12.2017г С.И.ВАСЕЙКО С ДУБЛИКАТОМ ШЕВЧУК Г.А. И Я НЕ ДАВАЛ ЕМУ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ НА ИЗВЕЩЕНИЕ СМС-СООБЩЕНИЯМИ — ТОЛЬКО УЧУСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СМАРТФОНОМ.

1-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 10.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
2-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 20.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
3-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 23.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
4-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 23.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
5-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 23.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ Л.Н.ЧИСТЯКОВА-1 ЛИСТ.
6-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 23.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ Д.А.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
8-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 25.10.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
9-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 2.11.2017г ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
10-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 17.11.2017г ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
11-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 20.12.2017г ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
12-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 22.12.2017г ШЕВЧУК Г.А, ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
13-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 26.12.2017г ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
14-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ РУКОПИСНОЕ 28.12.2017г ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1 ЛИСТ.
15-ЗАЯВЛЕНИЕ С ХОДАТАЙСТВОМ 28.12.2017г ВАСЕЙКО С.И. ОТ А.Н.СУКМАНОВА-1ЛИСТ.
16-ЗАЯВЛЕНИЕ 29.12.2017г ВАСЕЙКО С.И, ШЕВЧУК Г.А. ОТ А.Н.СУКМАНОВА — 1 ЛИСТ.
17-ТРИ ДОКУМЕНТА О СМЕРТИ 22.10.2017г МАТЕРИ РЕБЁНКА ДЕНИСА АЛЕКСНДРОВИЧА СУКМАНОВА — 3 ЛИСТА.
18-ДВА ДОКУМЕНТА АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО РАЙОНА О ПРЕСТУПЛЕНИИ — РАЗРУШЕНИИ ОБЩЕЙ КРЫШИ ДОМА С ПОСЛЕДУЩИМ РАЗРУШЕНИЕМ ДО РУИНИРОВАНИЯ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ МОЕЙ СЕМЬИ C МАТЕРИАЛЬНЫМ УЩЕРБОМ В ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ — 2 ЛИСТА.
ВСЕГО ПРИЛОЖЕНИЙ 21 ЛИСТ. 9.01.2018г. А.Н.СУКМАНОВ

АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ СУКМАНОВ 23.01.2018 ответить #

Александр Николаевич Сукманов 24.10.2017 ответить #

М-958/2016, не ознакомив меня как истца с материалами дела, в частности с ответами: управления опеки и попечительства, а так же министерства финансов, тогда как сторона ответчика при мне с данными ответами ознакомлена была. Я подозреваю что имеет место либо личная не приязнь судьи по отношению ко мне, либо вопиющее разгедельдяйское отношение Шевчука Г.А к своим обязанностям судьи, т.к теряюсь в догадках по какой причине он затягивал судебный процесс (между заседаниями порой бывало по месяцу) Возможно из-за юридической безграмотности, что недопустимо для судьи Шевчук Г. А. посчитал моего сына и мою мать (т.е бабушку ребенка) членами одной семьи при живых и здоровых, не лишенных родительских прав родителях. Мотивы вынесенного судебного решения для меня еще долго оставались бы загадкой, т.к я не могла получить копию решения суда Дело в том, что судья Шевчук А. Г. после вынесения решения суда сказал мне что копию решения суда я могу получить 4.05.2016. Как выяснилось, необходимо было написать заявление на получение данной копии, которая еще будет готовиться 5 дней, о чем ни Шевчук Г.А, ни секретарь меня не предупредили. После моей жалобы председателю суда Кировского района Васейко С. И. 5.04.2016 копию решения суда я все же получила, а вот с материалами дела не ознакомлена до сей поры, хотя председатель дал четкое распоряжение — копию решения суда выдать, с материалами дела ознакомить. Если для Шевчука Г. А. распоряжение председателя суда пустой звук, то можете представить как этот судья относится к нам, обычным людям?! По этому убедительно прошу обратить внимание на работу, а так же профессиональную пригодность судьи Шевчука Г. А., т.к подобный человек на такой ответственной должности как судья, пусть он и занял ее совсем не давно в декабре 2015 г., это большая опасность для всего нашего общества.

03.06.2016 ответить #

Еще по теме:

  • Коментар закону про працю Кодекс законів про працю України (КЗпПУ) 2018 КЗпПУ в останній чинній редакції від 20 січня 2018 року. ! кодекс має нову редакцію, яка набирає чинності 1 січня 3000 року. Порівняти зміни Ви можете порівняти редакції даного кодексу, вибравши дати вступу редакцій в силу і натиснути на […]
  • Федеральный закон о товарных Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 настоящий Закон признан утратившим силу с 1 января 2008 г. в связи […]
  • Где делать справку об отсутствии судимости Выдача справок о наличии (отсутствии) судимости Главное управление Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его районные управления и отделы Общее описание Лица, имеющие место жительства (место пребывания) в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в […]
  • Работа с проживанием в химках Работа с проживанием в химках группа компаний • Долгопрудный Гросс/год: 60 000 руб. Рабочий на конвейерную ленту группа компаний • Химки Гросс/год: 60 000 руб. Рабочий на конвейерную ленту группа компаний • Новомосковский АО Гросс/год: 60 000 руб. Рабочий на конвейерную ленту группа […]
  • Уголовный закон и уголовная политика Уголовная политика Понятие уголовной политики. Политика (от греч. politik) означает искусство управления государством, в том числе в каком-либо определенном виде деятельности. Самые ранние упоминания об уголовной политике относятся к первой четверти XIX в. и содержатся, в частности, в […]
  • Федеральный конституционный закон рф об арбитражных судах в рф Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 4 июля […]
  • Госпошлина развод 2018 самара Сколько нужно уплатить госпошлины за развод в 2018 году? При единоличном или совместном принятии решения о расторжении брака супруги должны знать, какой является госпошлина за развод в 2018 году при оформлении процесса через суд и через органы ЗАГС. Факторы, влияющие на размер […]
  • Возврат телефона мтс Возврат телефона мтс Возврат исправного смартфона в течении 30 дней по любой причине в интернет магазине МТС ! добрый день купил смартфон в МТС 21,08,2015 , через два дня решил его сдать тк не понравился . смартфоном не пользовался телефон в коробке с плёнкой . По правилам возврата […]