Установление родства для принятия наследства

Решение суда об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признание права собственности на квартиру

Судебная практика по установления факта родства (родственных отношений) в связи с принятием наследства в виде квартиры или иного имущества бывает различно для каждой из сторон. В данном деле принимали участи сразу два адвоката Москвы :

адвокат Ушаков Юрий Анатольевич

адвокат Путилов Игорь Анатольевич .

Дело осложнялось, тем, что речь шла о событиях фактически начало прошлого века. Нам удалось добыть справки, а так же иные документы в том числе датированные 1903 годом. Именно эти доказательства и послужили положительным решением суда, для нашего клиента. Так же необходимо отметить, что судебные споры по наследству с установлением факта родственных отношений для признания права собственности по наследованию на квартиру, являются весьма сложными и без опытного адвоката мы настоятельно не рекомендуем идти в такие дела.

Именем Российской Федерации

23 сентября 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой СВ., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/20хх по иску АЛН к АВБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Истец АЛН обратилась в суд с иском к АБВ ., просила установить факт родственных отношений с умершей 23.11.20хх года ФЕМ , ее двоюродной сестрой. Также просит установить факт принятия ее наследства после смерти ФЕМ ,, так как фактически приняла наследство пользуется движимым имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, просит признать за ней право собственности на кв артиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону.

В связи со смертью 02 декабря 20хх года ответчика АБВ по делу произведена замена на его правопреемника АБ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности адвокат Ушаков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ранее 26 июня 20хх года представил в суд объяснения, в которых указал, что правопритязаний в отношении наследства умершей ФЕМ в том числе, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , корп. 1, кв. х , не имеет.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей АЛГ , ОЮЛ, П В Г исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 061314-Д00537 от 29 сентября 1998 года ФЕМ принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , кор. 1, кв. х . 23 ноября 20хх года ФЕМ умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанной адресу. В связи со смертью ФЕМ . нотариусом г. Москвы А АА. 16 мая 20хх года заведено наследственное дело № 28817/33/20хх. 16 мая 20хх года АБВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также 16 июля 20хх года АЛГ ., действующий от имени АЛН . на основании доверенности обратился к нотариусу г. Москвы ААА о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФЕМ . Постановлением нотариуса г. Москвы ААА 17.07.20хх года отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском подачи заявления о принятии наследства. Как следует из материалов дела АЛГ 22 декабря 20хх года нотариусом г. Москвы ФЕА . удостоверена подпись АЛГ , действующего от имени АЛН на основании доверенности на заявлении о принятии последний наследства, открывшегося после смерти ФЕМ .

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

Разрешая заявление истца об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у супругов ПКС и ПМП, родились дочери ПАлК , ПАнК , ПОК .

ПАлК вступила в брак с ФМП , от брака у них родилась дочь ФЕМ .

ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, проживающая по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1. квартиры х , умерла 23.11.20хх года.

Из архивной справки Государственного архива Ярославской области от 24.11.20хх года о рождении ПАлК следует, что в метрической книге церкви села Нового Углечиского уезда Ярославской губернии имеется запись от 20.01.1903 года, в которой значиться, что она родилась 18.01.1903 года, ее родители ПКС и ПМ .

В повторном свидетельстве о браке серии IV -МЮ № 653394 от 15.05.20хх года, выданном Краснопресненским отделом ЗАГС г. Москвы указано, что после заключения брака между ФМП и ПАлК, ей присвоена фамилия Ф —на А.К.

В свидетельстве о смерти Ф АлК серия 1-МЮ № 496103 выданном 28.06.1974 года отделом ЗАГС Черемушкинского района г. Москвы указано, что она умерла 26.06.1974 года.

В свидетельстве о рождении № 0741184 ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, указаны родители ФМП и ФАК .

В свидетельстве о смерти V -МЮ № 804186 от 24.11.20хх года, вы данном Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы указано, что ФЕМ умерла 23.11.20хх года.

Как следует из сообщения ГКУ «Государственный архив Ярославской области» и его филиала в г. Угличе сведений о рождении ПАнК не обнаружено (ответы от 01.06.20хх года № Т-849, от 12.11.20хх года № Т-191, от 25.12.20хх года № Т-287). Поэтому факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке.

В свидетельстве о рождении № 0741183 от 19.10.1928 года ПЛН родителями указаны ПАК и ЧНЕ .

В 1952 году ПЛН вступила в брак с АГФ и ей присвоена фамилия А — ва, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ДК№060501 от 22.03.1952 года, выданным Микуньским поселковым советом Усть-Вымского района Коми АССР.

Факт родственных отношений между ФЕМ и АЛН подтверждается архивной справкой ГУ Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» от 09.04.20хх года № 205-12-с/П, из которой следует, что в документах архивного фонда Воднинского поселкового Совета, в по хозяйственной книге за 1947 год значатся:

ФМП — глава семьи, 1894 года рождения ,

Ф АлК — жена, 1903 года рождения ,

ФЕМ — дочь, 1931 года рождения ,

ПЛН — дочь, 1928 года рождения.

В пункте 32 сведений о близких родственниках ФАлК указывала:

В пункте 32 данной анкеты указано, что ее сестрой является ПАнК, которая умерла в 1937 году в г. Москве.

В приложении к мартирологу «Покаяние», выпуск 8, автор ЕВ. Маркова «Жили-были в XX веке» на страницах 276-288 , указано, что ФМП был осужден за шпионаж и этапирован в Ухтпечлаг, в поселок Водный промысел. К нему из Москвы приехала жена АлК их дочь Лена и племянница Люся П, которая осталась без родителей».

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели АЛН . и его дочь ОЮЛ . показали, что АЛН и умершая ФЕМ . постоянно общались между собой, созванивались по телефону, ездили друг к другу в гости, ФЕМ . называла А ЛН — сестрой.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между АЛН и ФЕМ , а именно что они являются двоюродными сестрами. Для истца установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу »

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетель ствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФЕМ . истец фактически приняла наследство, взяла себе золотые серьги, часы и другое имущество, выдала доверенность своему сыну АЛГ, для принятия наследства. АЛН, в ноябре 20хх года обращался к нотариусу г. Москвы ФЕА . за составлением заявления о принятия наследства, однако такое заявление не было подано. До истечения 6 месячного срока после смерти ФЕМ сыном истца 14 мая 20хх года были оплачены жилищно-коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х . Сын истца приезжает в г. Москву и проживает в данной квартире, пользуется ею.

Свидетель АЛГ показал, что истец его мама, в силу возраста и состояния не могла приехать в Москву, поэтому выдала ему доверенность. Он со своей дочерью Орловой приезжал на похороны тети ФЕМ, после этого обратился к нотариусу ФЕА , но она сказала, чтобы он собрал документы, подтверждающие родственные отношения и после этого подал заявление о принятии наследства. Истец поручила ему привезти после смерти ФЕМ золотые изделия — кольцо и часы, чайный сервис, книги, фотографии, правительственные награды.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире х дома хх , корпус 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве за 20хх и 20хх годы, первая оплата после смерти наследодателя произведена 14 мая 20хх года, то есть до истечения 6 месячного срока для принятия наследства.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства подтверждают факт принятия наследства истицей, фактическое вступление во владение и несение расходов на содержание наследственного имущества. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность, при этом, отмечает, что правопреемник умершего АБВ. о своих правах на наследственное имущество после смерти ФЕМ не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования АЛН удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между АЛН, 11 октября 1928 года рождения, уроженки г. Москвы и ее двоюродной сестрой ФЕМ, 29 июня 1931 года рождения, умершей 23 ноября 20хх года в г. Москве.

Установить факт принятия наследства АЛН после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Признать за АЛН, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Решение подлежит государственной регистрации в Управление Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 28.09.20хх.

Судья Романова С.В.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.20ххг.

Установление родства для принятия наследства

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 июля 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Вдовиченко Алексея Викторовича

об установлении факта родственных отношений и установления факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Вдовиченко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой – К. и установления факта принятия наследства.

Заявление обосновал тем, что 08.03.1996 года умерла его бабушка К., после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п….по ул…, общей площадью 0,14 га .

Наследницей по закону на имущество умершей бабушки была мать заявителя – В., умершая 04.12.1997 года. При жизни его мать юридически не оформила своих наследственных прав на земельный участок. Заявитель является наследником после смерти матери. Его родной брат – В2. от своих наследственных прав отказался. В установленный законом срок В. к нотариусу для принятия наследства не обращался, поскольку фактически принял наследство после смерти матери, то есть продолжал пользоваться земельным участком, выращивает картофель, возделывает грядки, ухаживает за садом, расположенным на участке.

В настоящее время при обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство было выявлено, что свидетельства о рождении матери нет. Был сделан запрос в отдел ЗАГС Республики Беларусь об актовой записи о рождении К. (фамилия матери до регистрации брака), но пришел ответ об отсутствии данной записи. Факт того, что К. являлась матерью В. (К.), могут подтвердить свидетели. Установление факта указанных родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства.

В судебном заседании В. заявление об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства поддержал по вышеизложенным основаниям, и уточнил, что необходимо установление факта родственных отношений между его матерью и бабушкой.

Установление указанного факта позволит ему принять наследство, оставшееся после смерти матери, которая хотя и не оформила своих наследственных прав, но фактически приняла наследство после смерти бабушки, продолжала использовать земельный участок. Мать говорила ему, что ее документы, в том числе свидетельство о рождении, были утеряны во время войны. В Белоруссии же документы утрачены вследствие пожаров также во время войны. Без документов она не могла надлежащим образом оформить наследство, тоже необходимо было обращаться в суд, но мать была очень больна. Сам он долго не обращался к нотариусу по причине не знания закона, предполагал, что земельный участок и так принадлежит ему.

Просил суд установить факт родственных отношений между К 1914 г .р., и ее дочерью (матерью заявителя) В. 1934 г .р.

Заинтересованное лицо – В2. в судебном заседании пояснил, что является родным братом заявителя. В. была его матерью, — К. – бабушкой. Против удовлетворения требований брата не возражал, поскольку на земельный участок не претендует, а брат после смерти матери использует участок по своему усмотрению.

Заинтересованное лицо – нотариус округа Лахденпохского района против установления факта родственных отношений между К. и В., а также факта принятия заявителем наследства не возражала. Полагала заявленное требование законным. Пояснила, что наследниками после смерти В. являются ее дети: заявитель и его брат. Правоустанавливающие документы подтверждают право собственности К. (бабушки заявителя) на земельный участок. В. при жизни не оформила право собственности на земельный участок, хотя фактически приняла наследство после смерти своей матери К. В настоящее время нет документов, подтверждающих родственные отношения между умершими, поэтому установление факта родственных отношений между В. и К. необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей Д.1 и Д.2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что В. являлась родной дочерью К., подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля Д1 следует, что заявитель является ему двоюродным племянником. В. была двоюродной сестрой его жены. Матерью В. была К. Семья Д. приехала жить в п. Хийтола в 1946 году, К. с дочерью В. жили в поселке с 1952 года. Дома Д. и К. расположены рядом, семьи всегда общались. К. умерла раньше дочери. В. после смерти матери В. проживала в том же доме, пользовалась земельным участком. Также в указанном доме проживает Вдовиченко А.В., он ухаживает за земельным участком, возделывает его.

Из показаний свидетеля Д2. следует, что К. приходилась ей родной тетей. Дочерью К. была В., они проживали по соседству с Д. К. и В. умерли, К. умерла раньше, В. после ее смерти жила в том же доме, пользовалась приусадебным участком. Ее сын- Вдовиченко А.В. после смерти матери живет в том же доме, также пользуется земельным участком.

Факт родственных отношений подтверждается справкой о заключении брака между К. и В. (л.д.4).

В наследственном деле после смерти К. имеется заявление В2., в котором она отказывается от обязательной доли в наследстве (жилой дом) после смерти матери- К.

Доводы заявителя никем не опровергнуты, характер родственных отношений подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей.

Управлением ЗАГС Республики Карелия заявителю направлено извещение об отсутствии записи акта о рождении на К. в Республике Беларусь.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Установление факта родственных отношений между К. и В., позволит заявителю реализовать свои наследственные права.

Копия свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11) подтверждает наличие наследства, оставшегося после смерти К.- земельного участка с кадастровым номером Х.Х.Х. площадью 0,14 га , расположенного по адресу: Республика Карелия п… ул….

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между К. и В. в ином порядке является невозможным, в связи со смертью наследодателей и утратой документов.

Требование заявителя об установлении факта принятия наследства после смерти матери В. также законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Факт принятия наследства – земельного участка, оставшегося после смерти В. подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела: свидетельствами о смерти К.. и В., справками от 31.03.2009г., выданными главой МО «Хийтольское сельское поселение», согласно которым К. и В. проживали совместно по адресу: Лахденпохский район, п…, ул….

Свидетельство о рождении В. подтверждает, что его матерью являлась В.

В. в связи с отказом В2. от прав на земельный участок является единственным наследником своей матери по закону. Он не обратился с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, но совершил действия, свидетельствующие в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Принадлежность земельного участка В, которая также после смерти своей матери фактически приняла наследство, никем не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей и справкой Хийтольской администрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 264 ч.2 п.9, 265, 194-198 ГПК РФ,

Заявление Вдовиченко Алексея Викторовича удовлетворить.

Установить факт наличия родственных отношений между К 1914 г .р., и ее дочерью В 1934 г .р.

Установить факт принятия Вдовиченко Алексеем Викторовичем наследства, оставшегося после смерти матери В., земельного участка с кадастровым номером Х.Х.Х. площадью 0,14 га , расположенного по адресу: Республика Карелия п… ул….

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дело о установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Г., при секретаре Ч. И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №> 2-/14 по иску С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,

C. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что 1 августа 2013 года умерла его сестра — …, что подтверждается свидетельством о смерти. C. обратился к Нотариусу Е. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № 22/2013. Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. C. обращался в отдел ЗАГСа области, им было получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, архивный фонд сохранен не полностью, также был получен ответ об отсутствии записи акта гражданского состояния из отдела ЗАГС C. — родной брат умершей С, обратился в соответствии со ст. 264 ГПК РФ в Бабушкинский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Суд вынес определение от 17 декабря 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения, усмотрев спор о праве, предложив разрешить спор в порядке искового производства. Документ, подтверждающий факт родства, а именно:свидетельство о рождении , не сохранилось, в архиве данных нет. По мнению истца, подтверждением факта родственных отношений, является то, что родителями являлись отец – С. И. и мать – М.И., что подтверждается свидетельством о рождении C. и справкой из личного дела сестры С; они имеют одно место рождения, а именно: деревня области. С. захоронена вместе с матерью истца, что подтверждается удостоверением о захоронении. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство. Умершая , до момента смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул., и владела данной квартирой на нраве собственности. Кроме того,на имя умершей, были открыты вклады в Сбербанке России по внутреннем структурном подразделении .C. является единственным наследником по закону. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд установить факт того, что, он является родным братом умершей; признать за .C. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва,; признать за C. в порядке наследования по закону после смерти сестры, право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя С

— вкладе Пенсионный депозит,

Представитель истца C. по доверенности — Ушанова А.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности — Федорова Е.Б. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо — нотариус г. Москвы Колесник И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом; временно Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие!

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив показания допрошенных в судебном заседании года свидетелей В., .K., .И.. В., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ‘, C. в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния от 1 октября года №1175739, в архиве отдела запись о рождении года рождения отсутствует; Из Формы 1 П о выдаче (замене) паспорта Отделения УФМС России по району г. Москвы, следует, что З. является ее отцом, а З. является ее матерью. Согласно удостоверению о захоронении на кладбище, выданному С.захоронена мать истца и сестра 25 декабря 2013 года нотариусом г. Москвы выдана справка ОРД. №3465716 о том, что по состоянию на 25 декабря 2013 года С. является единственным обратившимся к нотариусу.

Кроме того, С. умершей 4 августа 2013 года, на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на открытых на:

— вкладе Пенсионный плюс,

— вкладе Пенсионный депозитВ соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии, со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании года свидетелей приходит к выводу о том, что судебного разбирательства.

Факт родственных отношений истца и умершей в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт родственных отношений между истцом и его сестрой С., умершей 2013 года, поскольку такой факт имеет юридическое значение для истца и не может быть установлен в ином порядке, вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

С учетом того, что установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку архивные данные о рождении не сохранились, а установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав, что порождает для него юридические последствия, суд с учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца C. в данной части иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

07 октября 2013 года представитель С. по доверенности обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы о принятии наследства после смерти С., умершей 2013 года

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец C. является братом умершей 2013 года наследодателя.С, то есть является ее наследником второй очереди, так как иных наследников у С. не имеется, учитывая, что истец C. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу г. Москвы о принятии наследства после смерти С, умершей 2013 года, суд приходит к выводу об удовлетворении иска C. в полном объеме, и полагает возможным признать за ним право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: город Москва,; на денежные средства, находящиеся на открытых на имя С.вкладахв порядке наследования по закону после смерти С., умершей 2013 года.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 2>8, 1111, 1113, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Иск С. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между С. и его сестрой, умершей 2013 года.

Признать за С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, , в порядке наследования по закону после смерти С., умершей 2013 года.

Признать за С.в порядке наследования по закону после смерти С., умершей 2013 года, право собственности на денежные средства, Переход права собственности на жилое помещение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение худа может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Еще по теме:

  • Штраф при не смене паспорта 45 лет Замена паспорта в 45 лет: сроки, порядок оформления и штрафы за просрочку в 2018 году Паспорт - это основополагающий документ, который удостоверяет личность гражданина. Именно поэтому своевременная замена паспорта является обязательной процедурой, за невыполнения которой полагается […]
  • Повышение пенсий 2018 рб В Беларуси с 1 августа повысят трудовые пенсии В Беларуси с 1 августа вырастут трудовые пенсии. В результате перерасчета выплаты увеличатся в среднем на 10%. Это предусмотрено указом № 278 «О повышении пенсий», который сегодня подписал Александр Лукашенко, сообщают в пресс-службе […]
  • Замена уголовного наказания административным Установление уголовной ответственности за деяние взамен административной не отменяет исполнения ранее назначенного административного наказания КС РФ восполнил правовой пробел, возникающий при криминализации административных проступков (Постановление КС РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П "По […]
  • Опека отказывает Ребенок-собственник: если опека не разрешает… По закону дети от 14 до 18 лет могут совершать сделки только с согласия своих законных представителей (родителей), а дети до 14 лет вообще не могут совершать сделки сами – за них действуют родители, за исключением специально перечисленных в […]
  • Аналитические весы правила Аналитические весы правила Точка равновесия весов. Под точкой равновесия подразумевают то деление шкалы, против которого должен бы остановиться конец стрелки весов после свободного затухания колебаний коромысла. Точку равновесия называют также центром колебаний стрелки. Чувствительные […]
  • Есв фоп налог ЕСВ (единый социальный взнос) для единщиков (предпринимателей на упрощенной системе налогообложения) Использование упрощенной системы налогообложения не освобождает плательщиков единого налога (так называемых единщиков) от уплаты единого социального взноса, так как согласно п.4 части […]
  • Частная жалоба гк Частная жалоба на определение суда может рассматриваться без участия сторон КС РФ подтвердил, что при рассмотрении частных жалоб на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Соответствующее постановление от […]
  • Судебная практика ст 228 ук Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания. Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" - это прежде всего, команда профессионалов! Приговор суда у словным наказанием по ч.2 ст.228 УК РФ при санкции до 10 лет лишения свободы, можно считать в данном случае лучшим результатом […]