Морокова адвокат

Подсудимым по делу Манзыревых грозит максимальный срок

Окончился громкий судебный процесс по делу об убийстве семьи Манзыревых. 25 июня будет вынесен приговор. Сегодня стороны приняли участие в заключительных прениях.

Государственный обвинитель Александр Телешев попросил суд признать Ирину Манзыреву виновной в организации убийства собственной матери, сестры и племянницы. — При назначении наказания Манзыревой прошу принять во внимание отсутствие в её действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также решение коллегии присяжных о том, что подсудимая не заслуживает снисхождения, — заметил он. Прокурор попросили суд назначить Ирине Манзыревой наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Сергею Жубрину государственный обвинитель просил суд учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников. При этом было отмечено, что необходимо учесть общественную опасность совершенного им преступления. Прокурор попросил суд признать Жубрина виновным и назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а дальнейшего наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Ирины Манзыревой Александр Захарченко сказал, что оставляет на усмотрение суда решение вопроса о мере наказания для его подзащитной. Свою позицию защитник обосновал тем, что он не рассчитывает на то, что «с этим составом суда может быть вынесен оправдательный приговор». Однако после замечания председательствующего о том, что это заявление идет вразрез с позицией Ирины Манзыревой, которая не признает себя виновной, адвокат все же попросил суд вынести оправдательный приговор. Защитник Сергея Жубрина Марина Морокова также попросила суд оправдать ее доверителя, поскольку, по её мнению, в ходе судебного следствия его вина не была доказана.

В своем последнем слове Ирина Манзырева ещё раз подчеркнула, что не признает себя виновной в том «чудовищном преступлении» в котором её обвиняют. Обвинение, по словам подсудимой, построено «на оговоре и на актёрском мастерстве гособвинителя». Сергей Жубрин, в свою очередь, попросил себя оправдать, но усомнился «что при таком правосудии это возможно».

После окончания прений суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Он будет оглашен 25 июня в 10 часов.

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»

Морокова адвокат

— 21 декабря 2011 г. —

Арина Морокова «Грантоеды» призывают граждан «сливать» компромат на Россию

Москва, Декабрь 20 (Новый Регион) – Недовольные россияне получили возможность жаловаться на свое государство. Как сообщает РИА «Новости», российские правозащитники открыли горячую телефонную линию в Страсбурге для консультаций по жалобам на нарушения прав человека в РФ.

Горячая линия в Страсбурге является одним из проектов объединенного штаба. В него вошли представители фонда «Общественный вердикт», правозащитного центра «Мемориал», Московской хельсинкской группы, ассоциации «Агора», Комитета против пыток, Центра содействия международной защите.

Российские наблюдатели прокомментировали открытие «горячей линии» однозначно: европейцы получили еще один канал для сбора информации о том, что делается в России. Причем сведения (на 100% негативного характера) будут поступать из первых рук, минуя фильтр Министерства иностранных дел и ФСБ.

Любопытно, что в отличие от рядовых россиян, которые будут звонить и позорить родину бесплатно, устроители нового сервиса освоят под это дело вполне солидный бюджет.

Как отмечает корреспондент «НР», давно прошли те времена, когда слово «правозащитник» ассоциировалось с такими понятиями, как «Сахаров», «Солженицын», «совесть нации» и т.п. Сегодня правозащитник в глазах обывателя – это «грантоед», паразит, шпион и «раскачиватель лодки». По его логике, чем хуже дела в РФ, тем шире поле для его деятельности, тем больше средств требуется для «защиты прав» обиженных и угнетенных. Если в целом в стране ситуация стабильная, «грантоеды» будут всячески сгущать краски и интерпретировать факты, чтобы западные инвесторы не перекрыли финансирование.

Лет тридцать назад за правозащитную деятельность государство давало срок, в лучшем случае – выпихивало за границу. Сегодня же работа правозащитников совершенно безопасна и отлично оплачивается. В основном такими фондами, которые созданы или же контролируются Центральным Разведывательным управлением (ЦРУ) США.

В числе «спонсоров» у выше упомянутой «Агоры» – Фонд поддержки демократии, созданный непосредственно ЦРУ. Тот самый Фонд, который был уличен в финансировании деятельности чеченских сепаратистов Ахмадова и Басаева.

Юристы «Агоры» (супруги-адвокаты Павел Чиков и Ирина Хрунова) получали сотни и сотни тысяч долларов от другой американской организации, которая также неоднократно обвинялась в «поджигании Кавказа» – Фонда Макартуров, а также и небезызвестного Фонда Сороса.

Как утверждают представители российских спецслужб, заокеанские гранты супругов позволяют им жить вполне по-американски. Отрабатывать, правда, приходится тоже по полной программе, понижая международные рейтинги РФ, втаптывая в грязь репутацию страны.

Чем же «прославилась» «Агора», какая у нее копилка добрых дел, – вправе поинтересоваться обыватель. Перечислим: несмотря на протесты органов опеки и попечительства, правозащитники настаивают на передаче больным СПИДом людям прав на опеку над несовершеннолетними здоровыми детьми. Вопреки протестам прокуратуры, добиваются того, чтобы осужденные с ВИЧ-заболеваниями, отбывающие срок за преступления, выходили на свободу – такой прецедент был не так давно создан в Самаре. Насколько эти требования отвечают вопросам безопасности граждан России? Да ни на сколько.

Как отмечает «НР», отдельного внимания заслуживают контакты адвокатов Павла Чикова и Ирины Хруновой с Фондом Сороса. Формально «Агора» занимается проблемами больных СПИДом сограждан – в том числе наркоманов. А фонд Сороса выступает за легализацию в России героиново-метадоновых методов лечения наркозависимости. Суть метадоновой терапии в следующем: наиболее тяжелым запущенным наркоманам, которые не собираются лечиться и к тому же заражены ВИЧ, выдавать бесплатный наркотик – метадон, который к тому же хорошо, если бы закупался за счет государства.

Российские врачи считают рекламируемую Соросом метадоновую терапию формой легализации наркомании. «Она настолько же неэффективна, насколько было бы неэффективно лечение ожога раскаленным утюгом. Зависимость от одного наркотика лечить другим – это нелепо! За этими действиями стоит известный наркотеррорист Джордж Сорос, который и проплачивает подобные заявления», – в частности заявил президент российского общественного объединения «Россия без наркотиков» Владимир Иванов.

Давно и последовательно воюет с метадоновой программой Сороса уральский борец с наркоторговлей Евгений Ройзман. При слове «метадон» у него сжимаются кулаки:

«Джордж Сорос – это один тех людей, кто лоббирует программы заместительной терапии. Он имеет огромные лоббисткие возможности и деньги, и это у него получается. Например, в свое время в Татарстане чуть не пошли на метадоновый эксперимент. Мы вмешались, и нам стоило огромного труда обезопасить нашу страну», – говорит Евгений Ройзман.

Стоит отметить, что возможное внедрение метадоновой «терапии» в Татарстане не случайно. Правозащитная организация «Агора» имеет штаб-квартиру именно в Казани и до недавнего момента (пока супруги-юристы не вышли на «международный уровень») они именовались как «казанские правозащитники». Однако, отстоять права наркоманов на заместительную «метадоновую» программу им пока не удалось.

По версии правоохранителей, которые в разное время изучали досье «Агоры», семейный бизнес может быть тесно связан с криминалитетом. Это подтверждается самими близкими к ассоциации юристами. Так, коллега и партнер «Агоры» Дмитрий Динге, сам недавно побывавший в СИЗО и защищающий фашистов, нацболов и проституток, откровенно признается в своих связях с криминальным элементом. «В финансовом плане я держусь на мутных типцах» – говорит Дмитрий, имея ввиду людей, «которые занимаются не совсем деятельностью в рамках закона».

Впрочем, и сами руководители «Агоры» то и дело попадают в сводки скандальных новостей. Главный скандал разразился летом прошлого года, когда семейный бизнес адвокатов-супругов Павла Чикова и Ирины Хруновой едва не рухнул. МВД Татарстана выявила в деятельности «Агоры» серьезные налоговые нарушения. Выяснилось, что из четырех иностранных фондов, финансировавших деятельность «Агоры», только два входят в перечень международных и иностранных организаций, гранты которых не подлежат налогообложению.

Примерно в то же самое время в Управление по налоговым преступлениям МВД из прокуратуры поступило сообщение об участии правозащитной ассоциации «Агора» в отмывании доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Следователи также выяснили, что юристы «Агоры» купили в центре Казани недвижимость на средства, происхождение которых неизвестно.

Правоохранители, которые занимались изучением деятельности «Агоры», уверены: это не столько правозащитная организация, сколько хорошо отлаженное коммерческое предприятие со стабильным, хотя и сомнительного происхождения доходом.

Как отмечает корреспондент «НР», жулики встречаются во всех сферах жизни: в образовании, здравоохранении, политике и социалке. Хватает их и в таком успешном виде деятельности, как правозащита. Это сфера менее чем другие поддается контролю над расходованием средств; плоды ее деятельности трудно оценить и измерить. Говорят, после многотысячного митинга на Болотной площади известный «грантоед» Борис Немцов разве что не плясал от счастья. Ведь у него есть все возможности для того, чтобы объявить себя главным организатором: «Это я вывел 100 тысяч москвичей на улицы»!».

После этого можно смело подставить ладошки под новый денежный поток из-за рубежа. Грантоеды, как никто другой умеют все обернуть себе на пользу. Они хорошо усвоили правило: награждают всегда непричастных, наказывают невиновных.

Адвокат Савиновских попросил Москалькову вернуть изъятых детей в семью

Адвокат многодетной матери из Екатеринбурга Юлии Савиновских Алексей Бушмаков отправил письмо в приемную уполномоченного по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, которая накануне заявила, что один из изъятых у Савиновских мальчиков передан в другую приемную семью. Адвокат попросил Москалькову вернуть детей Савиновских.

Как рассказал Znak.com Алексей Бушмаков, письмо он отправил сегодня через сайт Татьяны Москальковой и через официальный аккаунт омбудсмена в соцсети Facebook. «Накануне уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков публично опроверг слова о передаче ребенка в другую семью. Пока идет судебное разбирательство, дети никуда не могут быть переданы. Сейчас у нас остались еще две инстанции — президиум Свердловского областного суда и Верховный суд РФ. Это может занять около полугода», — объяснил Бушмаков и отметил, что «еще есть надежда на благополучное разрешение ситуации».

В письме адвокат просит Москалькову принять в сложившейся не простое в данной ситуации «истинно Соломоново решение» и вернуть детей в семью Савиновских «не в рамках судебного спора, а при повторном ее обращении за оформлением опеки над этими детками или оформление опеки на мужа Юлии, который ранее прошел школу приемного родителя».

«Вы должны понять: мы не стремимся победить в этом споре или отменить состоявшиеся судебные решения в национальных судах, а также Европейском суде по правам человека. Мы хотим вернуть детей самым быстрым образом и наименее безболезненным способом, и варианты разрешения ситуации имеются, — пишет Алексей Бушмаков. — В сложившихся обстоятельствах прошу оказать содействие в разрешении возникших не простых правоотношений по отобранию и возвращению детей, выступив гарантом или посредником между спорящими сторонами».

Москалькова подтвердила, что одного из детей Савиновских усыновила другая семья

По словам Бушмакова, родные дети Савиновских очень скучают по изъятым мальчикам и спрашивают, когда те вернутся домой.

Уполномоченный по правам ребенка Игорь Мороков подтвердил Znak.com, что оба изъятых из семьи Савиновских мальчика сейчас находятся в организации для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Напомним, в прошлом году суд изъял из семьи многодетной матери Юлии Савиновских двух приемных мальчиков после того, как женщина удалила грудь. Опеку не остановило то, что в семье дети, имеющие большой перечень серьезных заболеваний, социализировались и значительно улучшили состояние здоровья.

Женщина подала на опеку в суд, но суд встал на сторону чиновников. Как следует из мотивировочной части решения Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга, суд признал Юлию Савиновских мужчиной, а ее брак с Евгением — однополым. И, поскольку в России однополые браки запрещены, то суд решил отобрать у нее двух приемных детей.

При этом в суде Савиновских не раз заявляла, что менять пол не намерена.

Дело Савиновских получило большой резонанс в СМИ. Многие депутаты Госдумы и российские звезды потребовали вернуть детей Савиновских. Также проверку законности изъятия сыновей начали прокуратура, органы СКР и Общественная палата РФ. После проверки эксперты ОП РФ призвали опеку вернуть детей в семью.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

В деле Манзыревых поставлена точка

Сегодня суд вынес приговор Ирине Манзыревой и ее бывшему мужу Сергею Жубрину. Присяжные заседатели накануне признали их виновными в тройном убийстве. Напомним, что 1,5 года назад в собственной квартире по адресу Пушкина 10, от многочисленных ножевых ранений скончались мать обвиняемой Ирины Манзыревой, ее родная сестра и шестилетняя племянница. На оглашение приговора побывала и наша съемочная группа.

C виду они спокойны и сдержаны. И лишь выступившие слезы выдают состояние женщины в момент оглашения приговора. Суд признал обоих виновными в совершении особо тяжкого преступления – тройного умышленного убийства родственников. Уже доказано: преподаватель Академии культуры и искусств, Ирина Манзырева умело срежиссировала расправу над близкими, распределив главные роли. Пятидесятилетняя женщина выступила организатором убийства, а ее бывший муж, 36-летний автослесарь, Сергей Жубрин исполнителем. За это Манзырева пообещала мужчине половину суммы от продажи той самой квартиры, где и произошла трагедия.

Около 100 ножевых ударов. Мужчина спокойно рассказывает следователям о том, как не пощадил хозяев квартиры. 2 февраля год назад он пришел сюда в гости. В этом доме Жубрина знали и ждали. Но после хладнокровной расправы с 2 беззащитными женщинами и ребенком, убийца не просто ушел, но еще и забрал из квартиры 7 тысяч рублей.

Александр Гусак, начальник УВД по г. Улан-Удэ МВД Бурятии: «Изъято у нас вещественное доказательство, биологические следы, в том числе следы крови самого подозреваемого, которые были в квартире. Когда он совершал преступление, он порезал руку, было очень много крови, и ручка ножа была скользкой».

Судом установлено: дату совершения преступления Манзырева определила сама. И даже готова была обеспечить алиби Жубрину, который пришел к ней в гости на следующий день после дня рождения погибшей Ани Манзыревой, девочке 1 февраля исполнилось 6 лет. Вот на этом видео, мобильного телефона, мама ребенка, погибшая Лариса Манзырева, празднует день рождения дочери с коллегами по работе.

Светлана Ушкарева, коллега погибшей Ларисы Манзеревой: «Очень жизнерадостный человек, всех озаряла своей улыбкой, когда появлялась в офисе. Она жила для своей дочери, в жизни это ее был огонек и для своей матери. Девочка очень симпатичная, маму свою любила».

Нина Лемешко, соседка: «Хорошая девочка. Хвалились, что она по-английски говорит. Она у них почему то часто болела, как в детский сад пойдет простынет, последнее время не водили ее».

Преступление раскрыли в течение 2 месяцев. Помогли неопровержимые доказательства и признательные показания самого Жубрина. По словам гособвинителя, задержанный рассказал такие факты, о которых кроме следователей больше знать никто не мог. Хотя первые подозрения у оперативников возникли еще на похоронах убитых. Манзырева и Жубрин совершенно не были похожи на горем убитых людей.

Александр Гусак, начальник УВД по г. Улан-Удэ МВД Бурятии:
«Оно не то чтобы у оперативников вызвало подозрения. Люди, которые присутствовали при осмотре квартиры, то, что там происходило, тела этих женщин, поведение, они реагировали неадекватно, спокойно как-то».

В ходе следствия Жубрин ни раз отказывался от своих показаний, либо менял их. Манзырева также отрицала свою причастность к убийству. В прессе появлялись жалобы обвиняемых на милицейский беспредел. Газетчики писали, что подозреваемых пытали, требуя признаться в убийстве семьи. Манзыревой, якобы, не давали пользоваться туалетом и принимать лекарства. А Жубрина избивали, применяя ток. Защита подсудимых продолжает настаивать, что дело полностью сфабриковано.

Марина Морокова, адвокат Сергея Жубрина: «Все обвинения строятся на его признательных показаниях в ходе следственного эксперимента. Я считаю, что в ходе предварительного следствия применял физическое насилие, одевали противогаз, следов не осталось, доказать невозможно, но это было».

Но присяжные были неумолимы. Они единодушно посчитали, что убийство Манзыревых совершил именно Сергей Жубрин. Никто из них не усомнился и в том, что он не заслуживает снисхождения. Суровы были заседатели и в отношении Ирины Манзыревой. Все они признали ее виновной, и лишь один из присяжных посчитал, что она заслуживает снисхождения.

Александру Захарченко, адвокат Ирины Манзыревой: «Мы не можем обжаловать по правильности вердикта, мы можем обжаловать по процессуальным вопросам. Были допущены нарушения, которые очень сильно ущемили право защиты. По этим аспектам я и рассчитываю на отмену приговора».

Александр Телешев, государственный обвинитель: «Я полагаю что наказание судом назначено справедливое, соразмерное содеянному».

Свою причастность к расправе над престарелой женщиной ее дочерью и внучкой, осужденные по-прежнему отрицают. Жубрин и Манзырева так не признали свою вину и не раскаялись в содеянном.

Ирина Манзырева: «Я буду бороться до последнего и, в первую очередь, за свое честное имя. Все, больше мне нечего сказать».

Верховный суд Бурятии учел доводы свидетелей, положительные характеристики на обоих обвиняемых и отсутствие у них судимостей. Проблема со здоровьем Ирины Манзыревой также стала смягчающим обстоятельством в определении срока заключения. И несмотря на просьбы гособвинения назначить ей максимальный срок как организатору убийства, судья Андрей Богомолов сократил его ровно на год. Высшая мера ожидает лишь исполнителя – Сергея Жубрина.

Судья: «Назначить наказание Ирине Манзыревой 19 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Жубрину пожизненное заключение в колонии особого режима 37».

Детский омбудсмен ознакомился с документом и считает, что общественность не знает сути дела.

Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков прокомментировал ситуацию с екатеринбурженкой Юлией Савиновских, удалившей грудь. Женщина пытается вернуть детей, которых у неё отняли после того, как стало известно про операцию, но вместо этого получает всё новые обвинения.

Последнее негодование общественности вызвало решение Орджоникидзевского суда Екатеринбурга. Как рассказывал адвокат Юлии Алексей Бушмаков, из поведения Савиновских судья усмотрел, «что она ведёт себя как мужчина: позиционировала себя в Сети как мужчина, вела Instagram от имени мужчины, отсюда у неё мужской тип поведения, и она фактически является мужчиной». Но целиком это решение изучить не удалось: заседание проходило в закрытом режиме. Адвокат обнародовал лишь отрывки.

Как рассказал Е1.RU Игорь Мороков, который ознакомился с решением, суд «очень комплексно подошел к этой теме».

— Можно сколько угодно об этом говорить, обсуждать ту или иную позицию, но ситуация вошла в правовую плоскость, — поделился с E1.RU детский омбудсмен. — Мы — люди государевы, и сегодня любые наши действия могут расцениваться как вмешательство в действия суда. Я достаточно серьёзно изучал эту тему, и, в соответствии с теми документами, которые я видел, суд очень комплексно подошёл, очень серьёзно, учитывая резонансную ситуацию вокруг этого дела. Очень много разговоров, но Юлия никому ни разу не показала решение суда. А там всё чёрным по белому объяснено. Да, я ознакомился с этим документом, но я просто не имею права без разрешения участников какие-то элементарные вещи рассказывать.

По его мнению, то, на чем основывалось решение суда, не было опубликовано, поэтому ошибочно судить по вырванным из контекста отрывкам:

— При всём уважении к адвокату, там акцентируется внимание не на том, на чём акцентирует своё решение суд. Там, на мой взгляд, у суда были основания. У Юлии, конечно, есть право на апелляцию и так далее. Выскажу своё суждение, оно не подкреплено серьёзными документами, но их просто нет. Очень мало кто думает о детях — или думает поверхностно. Я со специалистами говорил, из области психиатрии, психологии. Что сейчас в головёнках у этих пацанят? Мама вчера была такая, с какими-то объёмными формами. Завтра пришёл другой человек. Откуда мы знаем, какая модель у детей в голове-то сложилась? Не знаем? Не знаем! Это очень серьёзная тема в первую очередь для специалистов, для обсуждения. А не орать тут, бегать и кричать.

По словам детского омбудсмена, Юлия приходила к нему еще в самом начале этой истории, он участвовал с ней в телепередаче.

— У меня вопросов к ней как к маме нет. Я и с ребятами встречался, в центре помощи семье и детям, в реабилитационном, где они находятся. И ни у кого нет к ней вопросов, честное слово — ни у педагогов, ни у докторов, и я об этом везде говорю. Но здесь всё намного глубже, правда. При всём уважении к Юле — упорная, молодец, идёт, простите, «как танк» — и это нормально. Свою правоту надо отстаивать, защищать, это её право — показывать или не показывать, что там написано. Но, кто бы ни приезжал, никто не видел этого решения суда. И Общественная палата Российской федерации — они приезжали, просили это решение суда у оппонентов, у органов опеки. Понятно, те без разрешения никому ничего не передали — и совершенно правы с точки зрения правовой, морально-этической.

Это многоаспектная, такая глубокая тема. В неё очень аккуратно нужно заходить. Кричать об этом на всех углах не надо. Всё равно это влияет на детей, вся эта шумиха. Хоть все и говорят «да, они маленькие, не понимают». Они, может, сказать чего-то не могут, но модель, формат у них складывается. Мы не знаем последствий, они могут быть очень сильно отложены для детей. На сегодняшний день улыбаются, пляшут, всё замечательно. Мы не знаем, когда это «стрельнет». Не стрельнет — слава богу! Люди не исключают, что это всё равно повлияет, отложится. Это очень серьёзное исследование. На Западе, наверное, есть, там эта тема пошире развита. У нас я не встречал. Хочется разобраться.

О своей истории Юлия подробно рассказывала в интервью E1.RU. После публикаций в СМИ проверку организовал Следственный комитет, а Юлия Савиновских побывала на передаче «Пусть говорят» на Первом канале. Женщина написала жалобу в Министерство социальной политики на действия сотрудников опеки, но там не нашли никаких нарушений. Тогда Юлия и её муж подали в суд на органы опеки.

Ранее мы писали, что в декабре областной суд отменил решение о том, что детей Юлии Савиновских забрали из семьи законно. Дело будет отправлено на пересмотр. Свое расследование скандальной истории вели также в Общественной палате России, после чего рекомендовали вернуть детей екатеринбурженке.

Недавно Юлия и её муж были в студии у Ксении Собчак, где в откровенном интервью рассказали о своей личной жизни.

Вернуть детей Юлии Савиновских Орджоникидзевский суд отказался. Судья пришёл к выводу, что раз Юлия Савиновских удалила грудь и ведёт себя в Сети как мужчина (она вела анонимный блог от имени трансгендера), то она живёт в однополом браке, а в такой семье детей воспитывать нельзя. Уже после решения суда пришли результаты психологической экспертизы. В ней говорится, что у женщины нет психических отклонений, которые бы мешали ей заботиться о детях или которые могли бы влиять на детей негативно.

Текст: Анастасия МОСКВИНА; Фото: Артём УСТЮЖАНИН / E1.RU; Алексей БУШМАКОВ

Еще по теме:

  • Предупреждение чрезвычайных ситуаций и ликвидация их последствий Предупреждение чрезвычайных ситуаций и ликвидация их последствий Мир, в котором мы живём, полон опасностей. История человечества - это история борьбы с разного рода опасностями, бедствиями, которые угрожают человеку во всех сферах деятельности, поэтому человеческая цивилизация вынуждена […]
  • Калькулятор расчета налога по усн 6 в 2018 году Калькулятор для расчета налога по УСН Организации и ИП на УСН должны платить соответствующий налог. Сам налог уплачивается один раз в год. А по итогам каждых трех месяцев налогоплательщики на УСН перечисляют в бюджет авансовые платежи. В зависимости от ряда факторов у каждого плательщика […]
  • Аниме по приказу моей По велению адской сестры / Shinmai Maou no Testament [1-12 из 12] По велению адской сестры / Shinmai Maou no Testament Год выхода: 2015 Жанр: приключения, этти, фэнтези, романтика Тип: ТВ Количество серий: 12 (25 мин.) Режиссёр: Сайто Хисаси Описание: Басару Тодзё никак нельзя назвать […]
  • Закон и порядок 20 Сериал Закон и порядок Жанры : Детективы Год создания : 1990 Страна : США Актёры и команда 336 Главный криминальный сериал и второй по длине сериал в истории США. «Закон и порядок» (Law & Order) – это драматический сериал о криминальном мире. Автором и […]
  • Что подают в суде 2 инстанции Как проходит апелляционный суд? Мы выиграли суд с ЗАО ( строительная фирма). Суд присудил ЗАО выплатить нам сумму. Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в […]
  • Налог на дороги 2018г Новость об отмене транспортного налога на 2018 год оказалась ложной Некоторые новостные паблики, а также СМИ опубликовали новость об отмене транспортного налога на 2018 год, которую якобы утвердил президент России Владимир Путин. По факту распространители новости перепутали «налоговую […]
  • Правила составления коммерческих актов Коммерческий акт и ответственность железных дорог Коммерческий акт в международных железнодорожных грузоперевозках – это документ установленной формы, составленный по определенным, обязательным правилам, в случаях четко прописанных в СМГС (Соглашение о Международном Грузовом Сообщении). […]
  • Правила этикета извинения Название книги Этикет для юной леди. 50 правил, которые должна знать каждая девушка Бриджес Джон Кертис Брайан Глава 9 Как принять извинения Если старший брат дразнит тебя на глазах у своих друзей, это может серьезно задеть твои чувства. Если лучшая подруга берет взаймы у тебя […]