Официальный сайт октябрьского районного суда архангельской области

Октябрьский районный суд г. Архангельска

На заседании президиума Октябрьского райсовета г.Архангельска 21 сентября 1934 года рассматривался вопрос о реорганизации судов Октябрьского района. Решили одобрить разделение нарсуда на участки и приспособить помещение бывшего распределителя на Быку для нарсудов 2 и 3 участка, утвердив судьями Октябрьского района Зиновьева, Югова, Коноплева (имя, отчество в документах не указаны).

В связи с большой территориальной разбросанностью Октябрьского района (радиус свыше 20 км), большим количеством населения (свыше 98 тыс.человек) Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Советов РК и КД принял Постановление от 10 ноября 1936 года о разукрупнении Октябрьского района города Архангельска на два района — Октябрьский и Ежовский (со 2 сентября 1939 года -Первомайский район, с 1955 года-часть территории Ломоносовского района).

Однако до 1938 года помещение для нарсуда 3 участка не было оборудовано. Суд располагался на окраине города, на территории нарсуда 4 участка в Соломбале. Исполком Октябрьского райсовета своим решением от 3 февраля 1939 года обязал должностных лиц оборудовать помещение суда мебелью, портретами вождей, установить телефоны, завести журналы учета поступающих жалоб и рассматривать их в сроки, установленные законом, организовать товарищеские суды при домоуправлениях и организациях на территории участка.

Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 27 февраля 1939 года за № 88 на основании ст.26 Закона о судоустройстве СССР утверждена сеть народных судов РСФСР, в том числе в Архангельской области 60 судебных участков, из них 13 в г.Архангельске. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 августа 1939 года за счет разукрупнения Октябрьского района в г.Архангельске образован Ломоносовский район.

В связи с образованием Ломоносовского района территория города, обслуживаемая судами 1 и 2 участка народного суда Октябрьского района, отошла Ломоносовскому народному суду -1,2,3 участкам от ул.Парижской коммуны до ул.Карла Либкнехта. На 1942, 1943 гг. сеть народного суда Октябрьского района представлена 1 и 2 участками с территорией, обслуживаемой от ул.Энгельса (нечетная сторона) до Кузнечихи (совр. ул.Гагарина).

Решением исполнительного комитета Архангельского райсовета от 15 марта 1943 года нарсудья 2 участка Октябрьского района Мария Александровна Ложкина освобождена от занимаемой должности ввиду выдвижения ее членом Архоблсуда. Нарсудьей 2-го участка избрана Зайцева Нина Александровна. На 1943 год нарсудьей Мокеевой (имя, отчество отсутствует) народного суда 1-го участка на заседании исполкома Октябрьского райсовета 13 сентября 1943 года доложено о состоянии работы суда за 9 месяцев текущего года.

Решено обеспечить дальнейшее повышение качества рассмотрения дел в установленные сроки, организовать учебу народных заседателей при нарсуде, создать товарищеские суды на предприятиях и наладить их работу. Постановлением Верховного Совета СССР от 15 марта 1946 года Совет Народных Комиссаров СССР и Наркоматы преобразованы в Совет Министров и Министерства с целью присвоения этим органам общепринятых в международной государственной практике наименований.

Управление Народного Комиссариата юстиции при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся стало называться управлением Министерства юстиции при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся, в ведении которого оставались народные суды. С ликвидацией Первомайского района г.Архангельска на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 октября 1955 года за № 741/3 и решения Архоблисполкома от 13 октября за № 487 и включении его территории в состав Ломоносовского района, образовании 3 участка Ломоносовского нарсуда территория деятельности 1 и 2 участков народного суда Октябрьского района ограничена ул.Володарского (нечетная сторона) — Кузнечиха.

В связи с передачей части территории Ломоносовского района г.Архангельска в состав Октябрьского района Архангельский облисполком принял решение за № 543 от 11 ноября 1955 года (протокол № 41) об установлении района деятельности народных судов Октябрьского района: 1. Народного суда 1 участка от ул.Карла Маркса (нечетная сторона) до конца Кузнечихи, включая поселки гордревпромкомбината, артели им. 15 годовщины Октября, совхоза № 1, поселка и деревни Талаги; 2. Народного суда 2 участка от ул.Володарского (нечетная сторона) до ул.Карла Маркса (четная сторона).

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1956 года и решения исполнительного комитета Архангельского областного Совета депутатов трудящихся от 31 октября 1956 года управление Министерства юстиции по Архангельской области упразднено, функции судебного управления, в том числе Октябрьским судом и его участками, переданы Архангельскому областному суду.

25 декабря 1958 года Верховный Совет СССР утвердил «Основы законодательства и судоустройства Союза ССР, союзных и автономных республик», в соответствии с которыми 27 октября 1960 года был принят Закон о судоустройстве СССР. Закон изменил участковую систему народных судов и осуществил переход к выборам единых районных судов во главе с судьями.

В крупных районах разрешалось иметь в составе районного народного суда несколько судей, которые избираются при тайном голосовании сроком на 5 лет. Решением исполнительного комитета Архангельского областного Совета депутатов трудящихся от 11 октября 1960 года за № 686 (протокол № 38) утверждена сеть районных и городских народных судов и народных заседателей. В Октябрьском районе г.Архангельска образован народный суд Октябрьского района в количестве 2 народных судей и 120 народных заседателей.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Официальный сайт октябрьского районного суда архангельской области

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Официальный сайт октябрьского районного суда архангельской области

Фамилия, имя, отчество

Усов Дмитрий Владимирович

Помощник председателя суда

Кузнецова Александра Геннадьевна

Секретарь судебного заседания

Гончарова Ксения Александровна

Зам. председателя суда

Анисимова Татьяна Александровна

Сергунина Людмила Алексеевна

Секретарь судебного заседания

Пуляева Елена Сергеевна

Зам. председателя суда

Крохина Наталья Николаевна

Рифтина Екатерина Андреевна

Секретарь судебного заседания

Татаренко Оксана Анатольевна

Зам. председателя суда

Чебыкина Наталья Александровна

Власова Анастасия Сергеевна

Секретарь судебного заседания

Федосеев Алексей Владимирович

Акишина Елена Владимировна

Секретарь судебного заседания

Хлопина Оксана Олеговна

Беляева Ольга Александровна

Швецова Юлия Викторовна

Беляков Владислав Борисович

Смирнова Алина Викторовна

Секретарь судебного заседания

Буторин Олег Николаевич

Рипачева Наталья Алексеевна

Секретарь судебного заседания

Легойда Мария Александровна

Валькова Ирина Александровна

Ильина Елена Анатольевна

Секретарь судебного заседания

Соколова Галина Семёновна

Воронин Сергей Станиславович

Колчин Роман Евгеньевич

Секретарь судебного заседания

Кондратенко Светлана Львовна

Глебова Марина Александровна

Долгобородова Ольга Владимировна

Секретарь судебного заседания

Чулкова Ольга Владимировна

Калашникова Анна Валерьевна

Попова Ирина Анатольевна

Секретарь судебного заседания

Яковлева Полина Павловна

Машутинская Ирина Владимировна

Шангина Мария Витальевна

Секретарь судебного заседания

Кузнецова Наталья Игоревна

Моисеенко Наталья Сергеевна

Уткина Любовь Борисовна

Секретарь судебного заседания

Попов Юрий Александрович

Гуцал Маргарита Валерьевна

Секретарь судебного заседания

Бадеева Дарья Дмитриевна

Романова Елена Валерьевна

Кирьянова Ирина Станиславовна

Секретарь судебного заседания

Коваленко Ирина Михайловна

Ушакова Любовь Владимировна

Коптелова Александра Владимировна

Секретарь судебного заседания

Одинцова Анна Васильевна

Шибаев Антон Александрович

Архипова Екатерина Викторовна

Секретарь судебного заседания

Ялаев Данила Олегович

Отдел обеспечения судопроизводства, государственной службы и кадров

Косцова Елена Евгеньевна

Заместитель начальника отдела

Поздеева Варвара Сергеевна

Заместитель начальника отдела (по кадровым вопросам)

Ковалёва Елена Владимировна

Заместитель начальника отдела (по информатизации)

Актуальные новости 24 — 25 июня

Центр «Демос». Мониторинг российской сетевой прессы по теме прав и свобод человека


Свобода слова и доступа к информации


Защита от нетерпимости, ксенофобии и дискриминации


Право на справедливый суд


Права беженцев и вынужденных переселенцев


Свобода убеждений, совести и религии


Гражданские организации, власть и общество

26 июня отмечается Международный день в поддержку жертв пыток. Эта дата, провозглашенная в 1997 году Организацией Объединенных Наций, направлена на полное искоренение пыток и на обеспечение эффективности «Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания».

Фонд «Общественный вердикт» с 2004 года оказывает правовую помощь по защите прав человека гражданам, пострадавшим от неправомерных действий российских правоохранительных органов, в том числе от пыток. Целью Фонда является формирование в стране атмосферы нетерпимости к практике нарушения прав человека правоохранительными органами. Учредителями Фонда являются известные российские правозащитные и благотворительные организации — Международное общество «Мемориал»; Московская Хельсинкская группа; МОО «Открытая Россия»; Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Яковлева); Фонд «Регионы России».

Только в 2007 году в Фонд поступило 116 обращенийграждан из различных регионов нашей страны, большая часть жалоб граждан связана с пытками и жестоким обращением со стороны сотрудников милиции. 30 сотрудникам правоохранительных органов предъявлены обвинения в совершении должностных преступлений (ст. 285, 286 УК РФ). В отношении 14 обвиняемых вынесены обвинительные приговоры. Еще 16 сотрудникам правоохранительных органов предъявлено обвинение в совершении должностных преступлений.

Фондом «Общественный вердикт» издана книга «Пытки в России. Позиция власти, правозащитников и Комитета ООН против пыток», в которой представлены документы, отражающие ситуацию в России с соблюдением Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В издании анализируются случаи применения пыток в отношении граждан. Среди документов, включенных в книгу Альтернативный доклад, подготовленный Коалицией российских НПО, и рекомендации российских правозащитников по улучшению ситуации с выполнением обязательств страны, зафиксированных в Конвенции.

С 2007 года «Общественный вердикт» при поддержке Добровольного фонда ООН помощи жертвам пыток реализует программу психологической и психо-социальной реабилитации граждан России, пострадавших от произвола правоохранительных органов и переживших пытки.

Насколько актуальна для России проблема применения пыток? Что необходимо сделать власти и обществу для того, чтобы понятие «пытки» как можно реже звучало в связи с деятельностью милиции, прокуратуры и других правоохранительных органов? На эти вопросы мы попросили ответить известных правозащитников и юристов.

Наталья Таубина, директор Фонда «Общественный вердикт»:

«Проблема важная, это подтверждается нашей работой. На сегодняшний день из всех дел, находящихся в производстве Фонда, почти 70% так или иначе связаны с пытками и жестоким обращением со стороны правоохранительных органов.
Решение проблемы возможно, если есть политическая воля и если есть желание реформировать правоохранительные органы. При этом права человека должны стать основой этой реформы. Можно говорить о повышении профессионализма сотрудников, об улучшении материально-технической базы. Но не стоит забывать о качестве расследования и неотвратимости наказания за грубое должностное преступление. В этом должно играть существенную роль и общество. Но это стремление должно родиться изнутри. Общество должно быть заинтересовано в том, чтобы контролировать действия правоохранителей. Когда государство подконтрольно обществу, а общество контролирует государство — можно что-то изменить»

Тамара Морщакова, судья в отставке, советник Конституционного суда РФ:

«Работа найдется для всех: и для власти, и для общества. Но в первую очередь необходимы законодательные меры: как минимум, каждый задержанный должен в обязательном порядке проходить медицинское освидетельствование, чтобы впоследствии можно было сравнить и доказать, применялись к человеку пытки или нет. Но и этого недостаточно — к сожалению, сейчас умеют обходить любые законы. Поэтому необходим общественный контроль. У каждого задержанного должно быть право обратится в общественные структуры, позвонить по определенному телефону, получить юридическую консультацию. Нужно менять правоприменительную практику, проводить разъяснительную работу среди сотрудников правоохранительных органов, стимулировать работу служб собственной безопасности. Должен работать механизм ответственности. Не должно быть ни одного случая, чтобы виновный в пытках не понёс бы наказания»

Борис Золотухин, адвокат, член Московской Хельсинкской группы, член правления Фонда «Общественный вердикт»:

«Эта проблема в высшей степени важная. Применение пыток уничтожает надежду на справедливый приговор. Сведения, добытые под пытками, не могут быть использованы для вынесения справедливого приговора. Борьба с пытками должна носить общегосударственный характер. Пытки могут существовать в стане только с согласия власти, и если они существуют, если власти не ведут с ними борьбу — значит, они выгодны. Выгодны неумелым правоохранителям, не умеющим работать с доказательствами. Вообще, я считаю термин «правоохранительные» некорректным. В советские годы эти органы назывались «карательными» — это понятие полнее отражало смысл их работы»

Людмила Алексеева,председатель Московской Хельсинкской Группы, член Совета учредителей Фонда «Общественный вердикт»:

«Вопрос пыток стоит очень остро в нашей стране. До появления Фонда «Общественный вердикт» правозащитникам провести дело против произвола сотрудников правоохранительных органов было трудно, такие случаи были редки. То, что делает Фонд и другие правозащитные организации, уже сказалось на работе органов. Не скажу, что случаи пыток прекратились, но, возможно, правоохранители осознали, что за свои действия можно понести ответственность. Что касается, например, московской милиции, то здесь, по моему мнению, случаи неправомерных действий сократились. Очень важно, что «Общественный вердикт» еще и способствует созданию подобных себе организаций в российских регионах.
Общество тоже может помочь в решении проблемы пыток. Прежде всего, необходимо, чтобы граждане предавали гласности истории, связанные с пытками, хотя, конечно, по понятным причинам многие их тех, кого пытали, боятся об этом рассказывать из страха за свое будущее»

Олег Хабибрахманов, эксперт МРОО КПП, руководитель отдела координации деятельности территориальных подразделений Межрегионального Комитета против пыток:

«Наша организация сталкивается с пытками ежедневно. На сегодняшний день, только за восемь лет работы КПП к различным срокам лишения свободы приговорены 46 сотрудников правоохранительных органов. Еще около десятка в настоящий момент привлечены к уголовной ответственности и ожидают своего приговора.
Подход к решению этой проблемы должен быть таким же, как подход к любым другим серьезным проблемам. Бороться нужно, прежде всего, с условиями, при которых применение пыток становится возможным. А условий таких много. Перечислять их можно долго, но одним из важнейших условий является отсутствие должной реакции со стороны самого государства, а это уже порождает такое явление, как безнаказанность. Основные усилия сотрудников Комитета и его партнерских организаций направлены не столько на сбор доказательств, а в основном на то, чтобы заставить органы следствия качественно исполнять свои обязанности по надзору за правоохранительными органами и по проведению эффективного расследования по жалобам граждан. Мы в буквальном смысле вынуждены тащить дела в суд, преодолевая препятствия, чинимые следователями и руководством Следственного комитета. А если этого не делать, то «пыточные» дела в большинстве своем разваливаются еще на стадии доследственной проверки.
26 июня следует вспоминать не тех, кто применяет пытки или потворствует им, а тех, кто потерял свое здоровье, а зачастую и жизнь, побывав в руках таких «блюстителей порядка». И я надеюсь, что хотя бы в этот день об этих людях подумают и вспомнят не только правозащитники, но и те люди, в чьих силах и полномочиях хоть что-то изменить в нашей стране и сделать так, чтобы граждане видели в сотрудниках милиции защитников закона, а не его хозяев».

Общественный вердикт

Свобода слова и доступа к информации

Суд по делу блоггера Терентьева продолжится: экспертиза получена, правозащитники возмущены
25.06 12:27

Сыктывкарский суд в Республике Коми получил результаты экспертизы по делу блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в разжигании социальной розни через интернет. Терентьев — первый в России блоггер, которого обвиняют по уголовной статье за комментарий в «Живом журнале». Как сообщил 25 июня представитель защиты Терентьева, член правления республиканской правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак, очередные заседания судья Любовь Сухарева будет проводить 3 и 4 июля.

«Процесс продолжится после перерыва в несколько месяцев, который был отведен на подготовку новой экспертизы. В ее задачу входило определение содержания комментария Терентьева в блоге на предмет разжигания социальной розни», — пояснил Мезак.

По данным следствия, Терентьев 15 февраля 2007 года под «ником» terentyev оставил комментарий на текст местного журналиста Бориса Суранова в «Живом журнале». Прокуратура считает, что в комментарии содержится негативное мнение о представителях правоохранительных органах, способствующее разжиганию ненависти к этой социальной группе, передает РИА «Новости».

Терентьева 22 февраля 2008 года официально обвинили в преступлении по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которая предусматривает максимальное наказание до двух лет лишение свободы.

Первое заседание суда состоялось 31 марта, на нем музыкант признал свое авторство комментария и принес извинения милиционерам и жертвам Освенцима, которых упомянул в своем комментарии, по его словам, некорректно.

В ходе следствия, а затем судебного процесса были проведен ряд экспертиз. Однако по разным причинам из материалов дела они были исключены как доказательства. 29 апреля судья удовлетворила ходатайство гособвинителя Лады Лузан о назначении по делу новой судебной социо-гуманитарной экспертизы. Ее проведение поручили сыктывкарским ученым, подобранным городской прокуратурой.

Правозащитники критикуют выводы экспертов. «Квалификационный уровень экспертов весьма невысок, — заявил Мезак. — Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что они прибегли к помощи авторов интернет-ресурса ru.wikipedia.org. С этого сомнительного в плане содержания сайта были использованы статьи про «ненависть» и «манипуляцию общественным мнением».

«Не без влияния Википедии судебные эксперты дали смелой гиперболе Саввы Терентьева не менее смелую трактовку», — сказал он.

Председатель комиссии «Мемориал» Игорь Сажин предлагает использовать на суде не заключение, по его выражению, «доморощенных экспертов», а прецеденты европейской юстиции.

«Мы считаем, что для разрешения дела Саввы Терентьева следует использовать не очередное сумбурное заключение доморощенных экспертов, а решение Страсбургского суда по делу «Торгерсон против Исландии». В 1983 году исландский писатель Торгер Торгерсон в двух своих статьях назвал полицейских дикими зверями в униформе, а также скотами и садистам. Национальные суды приговорили его к штрафу за оскорбление полиции Рейкьявика, но с этим не согласился Европейский суд по правам человека», — сказал РИА Новости Сажин.

По его словам, Европейский суд указал на то, что используемый в статьях язык не может быть расценен как чрезмерный.

«Резкий комментарий Терентьева тоже не является чрезмерным, так как преследовал благую цель — привлечь внимание читателей блога к низкому культурному уровню рядовых и сержантов милиции, который усугубляется склонностью отдельных («неверных») ментов к противоправным действиям», — заявил Сажин.

Журналисты Краснодара добиваются освобождения их коллеги Сергея Рожкова
25.06 11:03

Краснодарские журналисты направили обращение в адрес президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова с просьбой сделать запрос на имя декана журфака Кубанского госуниверситета и на имя руководителя Союза журналистов Кубани о том, почему те не содействуют освобождению из тюрьмы Сергея Рожкова. Кроме того, они предлагают Алексею Симонову взять под контроль дело их коллеги из Туапсе.

Обращение в адрес Алексея Симонова, которое было передано вечером 24 июня в московский офис Фонда защиты гласности, подписали 16 сотрудников городских, краевых и федеральных СМИ.

«Я возмущен. Во-первых, я лично знаю Сергея Рожкова много лет и могу ручаться за него. Во-вторых, я прекрасно осведомлен о действиях нашей родной милиции», — рассказал «Кавказскому узлу» один из авторов обращения Александр Харламов, корреспондент краевого отделения федеральной газеты.

Авторы обращения просят Алексея Симонова взять под контроль расследование в отношении Сергея Рожкова. Сейчас журналист остается под стражей, поскольку прокуратура Туапсе посчитала, что он скрывался от следствия. Чтобы доказать обратное, адвокату была необходима справка с факультета журналистики Кубанского государственного университета о том, что в конце мая Сергей Рожков защитил там дипломную работу. Однако эту справку декан факультета Надежда Кравченко не выдала.

«Считаем, что декан поступила как обычная чиновница, которая устранилась от судьбы коллеги и которой незнакомы принципы независимой журналистики и корпоративной журналистской солидарности», — говорится в обращении.

Журналисты Краснодара также просят президента Фонда защиты гласности обратиться в Союз журналистов Кубани с вопросом о том, какие меры там намерены предпринять для освобождения коллеги.

Напомним, туапсинский журналист Сергей Рожков был задержан 2 июня во время освещения акции протеста, проходившей у здания администрации Туапсинского района. Далее он был помещен в ИВС г. Туапсе.

Самарского правозащитника заподозрили в изготовлении фальшивого удостоверения
25.06 10:26

В Самаре около центрального входа в здание администрации Самарской области 23 июня в 15.30 сотрудники МВД задержали корреспондента самарского правозащитного информационного агентства «Свобода» Александра Лашманкина. Как рассказал Лашманкин корреспонденту Собкор®ru, основанием для задержания стало якобы подозрение в изготовлении фальшивого удостоверения.

У Лашманкина был при себе оригинал свидетельства о регистрации агентства «Свобода», учредителем которого он является. Этот документ был предъявлен сотрудникам милиции, производившим его задержание, но, несмотря на это, журналист был доставлен в РОВД Ленинского района Самары, опрошен, а затем отпущен по истечении трех с половиной часов. Теперь он планирует в суде выяснить законность своего задержания милицией.

Правозащитник называет свое задержание «превентивной мерой», т.к. в этот день в Самару с визитом приезжал полномочный представитель президента России в Приволжском федеральном округе (ПФО) Григорий Рапота. По имеющейся у Лашманкина информации, рядом со зданием обладминистрации должно было состояться вручение представителю президента петиции от жителей Самары, пострадавших от действий застройщиков, и так называемых «обманутых дольщиков». Лашманкин собирался сделать репортаж об этом событии. Как потом сообщили представители инициативной группы жителей домов на улице Осипенко, которые ведут борьбу против уплотнительной застройки, их попытка вручить заявление Рапоте не удалась: людей не пустили к представителю президента.

Между тем самарский еженедельник «Советникъ» в своей публикации дал такую оценку действиям граждан: «За акциями протеста противников уплотнительной застройки на улице Осипенко и митингами обманутых «дольщиков» могут стоять определенные силы, желающие дестабилизировать обстановку в областном центре перед приездом в губернию полномочного представителя президента в ПФО Григория Рапоты и в преддверие межрегионального экономического форума, который пройдет в «Волжском утесе» в начале июля».

Собкор®ru

Защита от нетерпимости, ксенофобии и дискриминации

В Коми возбуждено дело против студента, вывесившего чучело приезжего с Кавказа
25.06 11:53

В Коми по факту разжигания межнациональной розни возбуждено уголовное дело в отношении студента, вывесившего в городском парке Ухты чучело приезжего с Кавказа с табличкой «Чурка».

Перед празднованием татарского праздника Сабантуй, которое должно было начаться 21 июня в 12 часов в парке культуры и отдыха, 19-летний студент Ухтинского государственного технического университета прикрепил на дереве самодельное чучело с надписью, оскорбляющей человеческое достоинство. Молодой человек также изготовил муляж взрывного устройства, который примотал рядом с чучелом.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в отношении молодого человека возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК России — «Возбуждение ненависти или вражды по мотивам национальности, а равно унижение человеческого достоинства».

«О празднике он(студент) узнал за несколько дней до его проведения, — рассказал следователь по особо важным делам следственного отдела по Ухте СУ СКП по Республике Коми Владимир Михеев, которого цитирует «Газета». — Из своей одежды он смастерил чучело. К джинсам пришил футболку, а кеды примотал шнурками к штанинам. Вместо головы надул воздушный шарик». К футболке он прикрепил табличку с надписью, оскорбляющей человеческое достоинство.

21 июня студент поднялся в 5 утра и отправился в парк, чтобы прикрепить свое творение. В 10 часов чучело заметили организаторы праздника. В парк вызвали милицию.

«Приехала и группа саперов, — рассказал Владимир Михеев. — На соседней с чучелом ветке было подобие взрывного устройства из пластиковой бутылки, порошка, часов и проводов. На всякий случай его расстреляли из снайперской винтовки».

«Видимо, это сделала глупая молодежь, — заявила руководитель региональной национально-культурной автономии «Татарстан» Лидия Даутова. — Зачем гадить там, где живешь? Ведь это и твой дом».

Молодой человек был задержан и дал признательные показания. По его словам, он никогда не испытывал большой симпатии к приезжим и таким способом пытался им продемонстрировать, что каждый должен жить там, где родился.

Исламский комитет подготовил открытое письмо к властям против притеснения мусульман
24.06 15:28

Исламский комитет подготовил открытое письмо к российским властям против притеснения мусульман в стране. Об этом на пресс-конференции 24 июня заявил председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, сообщает корреспондент Собкор®ru.

По его словам, основной посыл к правительству заключается в том, что отношение к мусульманам надо принципально менять. В письме, как отметил Джемаль, выдвигается ряд требований к власти. В частности, допустить мусульман к политической жизни в стране, то есть дать им возможность оказывать влияние на внутреннию и внешнюю политику и «быть мостом между Россией и исламским миром». Еще одно требование — допуск мусульман в СМИ. Гейдар Джемаль заявил, что необходимо «прекратить третирование мусульман в информационной сфере как людей второго сорта». Кроме того, мусульманская общественность потребует от власти прекратить политические уголовные дела против своих единоверцев, а также остановить практику запрета на книги, которые являются основополагающими для ислама и разрешены во всем мире. Гейдар Ждемаль объявил, что после того, как письмо будет окончательно подготовлено, под ним начнется сбор подписей.

На сегодняшний день, по словам Джемаля, преследование мусульман в России приобретает формы, угрожающие стабильности государства и российской цивилизации в целом. А отсутствие стабильности, как заметил Джемаль, означает вызов государственной безопасности. «Крупнейший компонент российской цивилизации подвергается преследованиям все более провокационным», — сказал Джемаль. Он заявил, что по всей России за последние годы были сфабрикованы сотни дел против представителей исламской веры. Зачастую на процессах по таким делам присяжные оправдывали обвиняемых, но впоследствии приговоры грубо пересматривались. Гейдар Джемаль убежден, что преследование мусульман в России объясняется необходимостью для власти иметь внутреннего врага. «Мусульмане — это оптимальный вариант», — отметил Джемаль.

По словам Джемаля, множится список книг, в том числе — общепризнынных в мусульманском мире теологических и исторических трудов, которые в России расцениваются как экстремистские и запрещены. Также существует и такая проблема, как давление на верующую молодежь в регионах. Во многих случаях на человеке ставят клеймо «ваххабит» только за то, что он носит бороду или следует канонам ислама, сказал лидер Исламского комитета. Все это, отмечает Гейдар Джемаль, ведет к тому, что на Северном Кавказе растет и крепнет вооруженное сопротивление. По мнению Джемаля, оно становится политическим и интернациональным, освобождаясь от национал-сепаратистских черт.

Ингушский оппозиционер, лидер Общенационального митинга Магомед Хасбиев подтвердил слова Джемаля: «Если так будет продолжаться, вскоре Россия потеряет Кавказ». По его словам, обострение ситуации в республике началось с приходом на президентский пост Мурата Зязикова. «Убийства невинных людей в республике стали повседневной практикой. Жителей Ингушетии похищают и арестовывают по надуманным причинам», — сказал он. По мнению Хасбиева, действующая власть не желает защищать свой народ, а единственным человеком, который может остановить беспредел, является Руслан Аушев. Именно в его поддержку в республике примерно через месяц будет проведен масштабный общенациональный митинг.

Ингушская оппозиция собрала уже около 90 тысяч подписей за возвращение Руслана Аушева на пост президента. Когда количество собранных подписей достигнет 100 тысяч, ингушская оппозиция представит их в администрацию президента и продемонстирует результат своей работы прессе.

Собкор®ru

Право на справедливый суд

Верховный суд Дагестана оправдал Дибирова, обвинявшегося в связях с боевиками
25.06 10:46

24 июня, стало известно, что 19 июня 2008 года коллегия присяжных Верховного суда Республики Дагестан оправдала по всем статьям предъявленного обвинения Ильяса Абуталибовича Дибирова, 1983 г.р. Дибиров был освобожден в зале суда.

Напомним, что общественная организация «Матери Дагестана за права человека» в декабре прошлого года обращалась в прокуратуру Дагестана с заявлением, где указывается, что Ильяс Дибиров подвергается пыткам в СИЗО Махачкалы.

Дибирова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 208 (участие в незаконном вооруженном формировании), 317 (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов) УК РФ, защищал адвокат Азиз Курбанов, предоставленный Правозащитным центром «Мемориал».

Ильяс Дибиров был задержан 15 ноября 2007 года в г. Избербаш Республики Дагестан сотрудниками республиканского МВД. Со слов самого Дибирова, увидев бегущих к нему людей в масках, он испугался, что его хотят похитить, и поэтому попытался бежать. Как отмечается в сообщении ПЦ «Мемориал», поступившем в редакцию «Кавказского узла», в апреле 2007 года неизвестными лицами был похищен брат Ильяса Рамаз Дибиров. Когда Ильяс Дибиров пытался бежать, по нему открыли огонь, и Дибиров получил два огнестрельных ранения в ногу.

После задержания Дибиров был доставлен в изолятор временного содержания (ИВС) г. Избербаш. 21 ноября он был переведен в ИВС г. Махачкала. Здесь с ним смог встретиться адвокат Азиз Курбанов.

На теле Дибирова были множественные следы от побоев и пыток: гематомы в области обоих глаз, синяк на правом боку размером 20х20 см, многочисленные синяки, ссадины, кровоподтеки на спине, руках и ногах, на запястьях рук были ссадины от наручников.

13 декабря 2007 года Дибирова вывезли в неизвестное место и жестоко избили. После того, как обвиняемого вернули в ИВС, администрация изолятора была вынуждена вызвать «Скорую помощь».

На вопрос члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ и члена Совета ПЦ «Мемориал» следователю, ведущему дело Дибирова, почему его подследственный не содержится в СИЗО, а переведен по его постановлению в ИВС в другой город, Гамзат Магомедов ответил, что это было необходимо в целях «проведения эффективных следственных действий». Причем, на вопрос, известно ли ему о тяжелом состоянии Ильяса Дибирова, следователь заявил, что он не несет ответственности за то, что происходит в Махачкале.

Этот телефонный разговор состоялся 15 декабря 2007 года. Ганнушкина тогда позвонила также в ИВС г. Махачкалы, где дежурный подтвердил, что Ильяс Дибиров находится у них и нуждается в медицинской помощи. Он сообщил, что Дибирову такая помощь оказывается и будет вызвана бригада «Скорой помощи».

О происходящем был извещен Уполномоченный по правам человека в РФ В.П. Лукин, который связался с одним из заместителей Генерального прокурора РФ. После этого пытки прекратились. В тот момент Дибиров содержался в ИВС Махачкалы.

В марте 2008 года следствие закончилось, и дело было передано на рассмотрение прокурору.

Следственный комитет при Прокуратуре Республики Дагестан открыл отдельное уголовное делопроизводство по фактам жестоко обращения с Ильясом Дибировым, хотя фигурантов по этому делу пока нет.

Как уже сообщал «Кавказский узел», по словам Дибирова, его избивали люди в масках, предположительно русской национальности. Родственники Дибирова предполагают, что это мог быть спецназ МВД или ГРУ. Избивавшие Дибирова не называли своих имен, а обращались друг к другу по специальным позывным.

ПЦ «Мемориал» подчеркивает, что в отношении Ильяса Дибирова были предприняты попытки фабрикации уголовного дела.

По утверждению председателя организации «Матери Дагестана за права человека» Гульнары Рустамовой, в Дагестане действует организованная преступная группировка, во главе которой находятся высокопоставленные работники милиции. «Произвол и безнаказанность силовых структур толкают молодых людей уходить в леса, взять в руки оружие», — указывает правозащитница.

За истязания невиновного мордовские милиционеры осуждены условно
25.06 10:11

Приговором Ленинского районного суда Саранска осуждены три оперуполномоченных милиции. Все трое обвинены в том, что избивали подозреваемого, требуя признания в краже мобильного телефона стоимостью 3000 рублей. Как сообщил корреспондент Собкор®ru со ссылкой на сообщение пресс-службы прокуратуры Мордовии от 24 июня, милиционерам назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на один год.

Суд установил, что, не имея доказательств совершения кражи, оперуполномоченные уголовного розыска при ОВД по Октябрьскому району Саранска Чекайкин Е.И., Киреев С.А. и при МВД республики Мордовии Трофимов С.Н., надев на подозреваемого наручники, избивали его в помещении РОВД. Опасаясь за собственное здоровье, избитый Сергей Водяков пообещал принести на следующий день сумму для возмещения ущерба, причиненного кражей одному из магазинов города. Не сумев собрать деньги, он попросил отсрочки и был принудительно доставлен в РОВД, где его избили вторично, надев на голову зимнюю милицейскую шапку.

Заметим, что примерно в это же время Верховным судом Мордовии вынесен приговор по нашумевшему делу двух 22-летних милиционеров, пытавшихся изнасиловать двух студенток. Девушки, спасаясь от пьяных насильников, были вынуждены выпрыгнуть с четвертого этажа квартиры, где они находились. В результате падения одной из девушек причинен тяжкий вред здоровью, другой — вред здоровью средней тяжести. По этому случаю суд счел необходимым назначить реальные наказания в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд по «Голосу Беслана» в очередной раз закончился скандалом
24.06 16:32

Процесс в Правобережном районном суде Беслана по делу о юридическом статусе общественной организации «Голос Беслана» 24 июня закончился скандалом. В ответ на требование сопредседателя организации Эллы Кесаевой рассмотреть протокол собрания «Голоса Беслана», на основании которого контроль над организацией перешел к другим людям, судья Артур Етдзаев потребовал от судебных приставов вывести Эллу Кесаеву из зала. Об этом она сообщила Собкор®ru по телефону.

Кесаева отказалась покинуть зал. В ответ на это Етдзаев объявил о прекращении заседания суда. Отметим, что это дело находится на рассмотрении с октября 2007 года, хотя закон предусматривает рассмотрение таких дел в двухмесячный срок. Правобережный суд Беслана уже прекращал рассматривать это дело и вернулся к нему только после соответствующего решения Верховного суда Северной Осетии.

Как сообщал Собкор®ru, 4 июня участники «Голоса Беслана» потребовали от Генеральной прокуратуры возбудить уголовное дело против премьер-министра Владимира Путина, обвинив его в ряде преступлений в ходе кризиса вокруг захвата заложников в Беслане в сентябре 2004 года, когда Путин занимал пост президента.

Собкор®ru

Права беженцев и вынужденных переселенцев

Сотрудники ФСИН в Москве захватили квартиры беженцев
25.06 10:20

Сотрудники ФСИН 24 июня захватили штурмом шесть квартир в общежитии на Ясном проезде Москвы, в которых проживали семьи беженцев из Азербайджана и Абхазии. По состоянию на полночь ситуация остаётся напряженной — несколько десятков сотрудников ФСИН ещё находятся в здании, и жильцы опасаются продолжения штурма квартир.

О подробностях произошедшего корреспонденту «Кавказского узла» по телефону с места событий в 23:30 сообщила глава движения общежитий Москвы и Московской области Ирина Бергалиева, тоже проживающая в общежитии на Ясном проезде.

После того, как днём ушли судебные приставы, тюремный спецназ сломал и снял с петель двери пяти квартир на третьем этаже и одной на четвёртом. «Жильцы этих квартир морально подавлены и потихонечку освобождают свои комнаты, выносят вещи, хотя мы уговаривали их сидеть в квартирах, пока не станут выносить на руках», — рассказывает Бергалиева.

На втором этаже здания продолжают дежурить жильцы общежития и активисты общественных организаций для защиты семей беженцев в случае нового штурма квартир.

«Никаких полномочий на такие действия «фсиновцы» не имеют, их задача охранять тюрьмы, но никак не выселять людей из квартир, тем более без каких-либо документов. Это бандитизм в чистом виде», — заявил координатор движения «Общежития Москвы и Московской области» Михаил Дороненко, также находившийся 24 июня в доме N 19 Ясного проезда.

«Судебные приставы здесь были и выселили только тех жильцов, о выдворении которых есть решение суда, формальности соблюли и уехали. Беспредел начался со стороны сотрудников ФСИН. Была тут и милиция, но она не вмешивается в события. Подозреваю, что это сговор», — говорит Дороненко.

По словам Михаила, выселенные во вторник из квартир третьего этажа — армяне, беженцы из Баку и одна «смешанная» грузино-абхазская семья. На втором этаже, штурм которого ожидается, проживают в основном беженцы из Абхазии.

«Коренных москвичей пока не выселяют из общежития. Выгоняют пока тех, кто послабее, так как «местных» выселить сложнее, они на это не решаются. Но, думаю, после беженцев, примутся и за коренных», — полагает Михаил Дороненко.

24 июня, во время попытки сотрудников ФСИН выселить из общежития на Ясном проезде в Москве проживающих там беженцев из Абхазии и Азербайджана два человека были избиты.

Напомним, что примерно в 9 часов утра в общежитие пришло, по одним данным около 15, по другим — порядка ста сотрудников ФСИН в штатском, которых жители и поддерживающие их гражданские активисты уже знают в лицо, поднялись на третий этаж одного из подъездов и пытались проникнуть в три квартиры с целью выселения их жителей. При этом они заблокировали двери на лестничной клетке, чтобы никто не мог придти на помощь выселяемым.

Беженцев угрозами и насилием вынудили выносить свои вещи из комнат. Представителей службы судебных приставов на месте событий не было. Но начальник ОВД «Южное Медведково» Александр Молдаванцев на вопросы журналистов отвечал, что в здании действуют именно судебные приставы.

По словам Ирины Бергалиевой, в здании несколько раз вспыхивали драки, сотрудники УФСИНа вели себя крайне грубо. Жители общежития настроены решительно и готовы сопротивляться выселению.

Жильцы вызывали милицию, к месту событий даже подъезжал Молдаванцев, но вмешиваться не стал. Ирина Бергалиева обращает внимание на то, что выселение производится незаконно и не судебными приставами, как сообщали ряд СМИ, а сотрудниками ФСИН. «В милиции дезинформируют журналистов, говорят, что выселение проводится приставами по решению суда», — говорит Бергалиева.

По словам Михаила Дороненко, во вчерашнем выселении принимали участие более ста сотрудников ФСИНа, которые с удостоверениями Минюста проникли в общежитие под предлогом того, что они пришли в гости к своим коллегам. Когда они очутились в здании, то затеяли потасовку с жителями, пытаясь выгнать их вместе с детьми на улицу.

В ходе инцидента сотрудники ФСИН ворвались в одну из комнат и избили двоих жителей — мужчину и женщину. Им же удалось отправить на улицу всех жильцов третьего этажа общежития, при этом многие хозяева комнат пострадали.

Сотрудникам ФСИН оказывают помощь работники Миграционной службы, которые вступают в дело, когда жильцы отказываются открывать двери в комнаты ФСИНу.

Люди в штатском, проводившие попытки выселения общежития на Ясном проезде, дом 19, установили железные двери с новыми замками в квартирах, в которых были ранее выбиты двери. После драки с жильцами представители власти (предположительно сотрудники ФСИН) предложили им добровольно покинуть жилплощадь до 21 часа.

Во время драки, сопровождавшей очередную попытку выселения жильцов из общежития, предположительно один из сотрудников ФСИН избил корреспондента «Новой газеты» Ростислава Богушевского. Причем, прибывшие на место происшествия сотрудники милиции отказались регистрировать показания журналиста, предложив ему направиться в ближайшее отделение милиции и там написать заявление. На просьбу корреспондента представиться и показать документы милиционер в нецензурной форме ответил отказом.

В общежитии продолжают проживать 135 семей москвичей, бывших работников фабрики, и 15 семей беженцев. Как уже сообщал «Кавказский узел», беженцы жили в общежитии по договору со швейной фабрикой «Смена». Два года назад предприятие было ликвидировано, но по закону в этом случае договор не считается расторгнутым, а становится бессрочным. Другого жилья беженцы в России не имеют. По большинству семей решений суда о выселении еще не было.

В общежитии проживали и работники этой фабрики. В начале 90-х, по решению московских властей, туда также были заселены беженцы из Абхазии и Баку. Когда фабрика разорилась, вопреки закону, общежитие было передано не в муниципальную, а в федеральную собственность. А затем дом передали УФСИНу — Управлению федеральной службы исполнения наказаний — как дом «без обременения». И УФСИН, чтобы освободить квартиры для своих сотрудников, стал выселять прежних жильцов. За два года квартир лишились 25 семей.


Пенитенциарная система

В Архангельске бывший начальник УФСИН заставлял зеков строить дома
24.06 23:53

Октябрьский районный суд Архангельска признал виновным в превышении должностных полномочий бывшего начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области Игоря Болотина. За то, что он заставлял зеков строить дома, он оштрафован на 70 тысяч рублей, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного управления судебного департамента.

Проходивший с Болотиным по одному делу бывший начальник исправительной колонии N1 Шабан Дибраев осужден за злоупотребление должностными полномочиями и приговорен к штрафу в размере 40 тыс рублей.

По данным пресс-службы прокуратуры Архангельской области, подсудимые привлекали осужденных к строительству индивидуального жилья и использовали служебный транспорт без соответствующей оплаты. По делу проходили около 30 потерпевших, многие из которых в настоящее время продолжают отбывать наказание в различных исправительных учреждениях. Болотин был освобожден от занимаемой должности по представлению прокурора Архангельской области.

NEWSru.com

Свобода убеждений, совести и религии

В Асбесте возбуждено уголовное дело по факту распространения журналов «Свидетелей Иеговы»
24.06 18:45

Прокуратура Асбеста Свердловской области возбудила уголовное дело по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) по факту распространения журналов «Свидетелей Иеговы» «Сторожевая башня», «Пробудитесь» и «Приближайся к Иегове».

Ранее по результатам проверки этой религиозной организации было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Установлено, что члены организации распространяли литературу, направленную на возбуждение вражды к другим религиям.

10 июня прокурор Асбеста подписал заявление в городской суд, в котором просит признать журналы «Свидетелей Иеговы» экстремистскими и запретить их на территории России.

«Согласно заключению религиозной и лингвистической экспертиз, тексты журналов направлены на распространение возбуждения вражды, пропаганду исключительности их веры и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии», — сообщил прокурор города Вадим Чукреев.

В Москве подрались сторонники епископа Диомида и «нашисты»
24.06 16:54

В Москве 24 июня подрались сторонники епископа Анадырского и Чукотского Диомида и представители молодежного движения «Наши», которые пришли к храму Христа Спасителя с плакатами в поддержку патриарха Алексия II. Об этом сообщает Интерфакс.

Как сообщили в Союзе православных граждан, на плакатах «нашистов» было написано: «Руки прочь от Святейшего!», «Мы не боимся цифр», «Мы с Собором» и т.п. Эти лозунги возмутили сторонников епископа Диомида, известного своими скандальными призывами к изоляции Русской православной церкви.

«Около 20 «диомидовцев» набросились на представителей «Наших» и порвали в клочья порядка десяти плакатов. При этом одна из молодых девушек, участниц акции в поддержку патриарха, получила легкие телесные повреждения», — сообщил представитель Союза православных граждан. По его словам, нападавшие вели себя агрессивно, крича что-то о присутствующих на Соборе «жидах».

Милиция оттеснила участников потасовки от входа в зал церковных соборов.

Вскоре после инцидента у станции метро «Кропоткинская» началась акция противников изоляции Русской православной церкви, сообщил руководитель московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов. Помимо «Наших» и Союза православных граждан, в ней приняли участие Союз православных хоругвеносцев, православные сестричества, организации ветеранов — всего около 500 человек.

В разгар мероприятия небольшая группа представителей движения «Наши» направилась в сторону храма Христа Спасителя. В это время навстречу шли агрессивно настроенные «диомидовцы». Сторонники мятежного епископа накинулись на молодых людей с криками «Жиды!» и начали бить своих оппонентов иконой по головам. При этом «диомидовцы» порвали плакат «Основы православной культуры — в каждую школу!», а также листовки «нашистов», где содержались призывы к поддержке патриарха Алексия, единства Русской православной церкви и развития миссионерской деятельности.

Напомним, пикет сторонников Диомида приурочен к проходящему в храме Христа Спасителя Архиерейскому Собору. На этом соборе будет, в частности, обсуждаться деятельность критикующего РПЦ епископа. Однако сам Диомид не смог посетить мероприятие из-за проблем со здоровьем.

Собкор®ru

Гражданские организации, власть и общество

Юлии Приведенной до сих пор не предъявлено обвинение
24.06 17:18

Чтобы раздражать правоохранительные органы, достаточно быть просто не похожим на других. Об этом, как сообщил корреспондент Собкор®ru, 24 июня заявила председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева на пресс-конференции в Москве.

Она сказала, что правоохранительные органы вместо того, чтобы ловить преступников, убивают или избивают, а также задерживают граждан, не похожих на других.

Как рассказали члены неполитической организации «Ф.А.К.Э.Л. — П.О.Р.Т.О.С.», их активистка Юлия Приведенная была арестована 22 мая, однако до настоящего времени ей не было предъявлено обвинение. При этом следователь ссылается на постановление прокурора от 2000 года, по которому она была обявлена в федеральный розыск за организацию вооруженного формирования.

Между тем эксперт общественного движения «За права человека» Елена Санникова рассказала, что Приведенная постоянно принимала участие в публичных акциях в защиту незаконно заключенных, осужденных и арестованных. По словам Санниковой, новоизбранный президент заявляет, что в стране должны соблюдаться права человека, однако на самом деле все происходит наоборот. Она считает, что Приведенную посадили за активную правозащитную деятельность, а не за создание вооруженного формирования. Также она отметила, что дело защиты Приведенной — это дело всего общества.

Президент Всероссийского союза правозащитников Виктор Черепков также заявил, что, арестовывая граждан, власть пытается бороться с инакомыслящими. Он отметил, что вся система правозащиты полностью выведена из системы власти. По его словам, это делается для того, чтобы правозащитники не смогли помешать безнаказанности действий власти.

Самое страшное, по словам правозащитника Андрея Бабушкина, — это правовой нигилизм, который все ругают, но никто не знает, что это. Формально Приведенной предъявлено обвинение, однако доказательств того, что она является организатором вооруженного формирования, нет, рассказал Бабушкин. Он предложил провести несколько акций в защиту Приведенной.

Напомним, активисты коммуны «П.О.Р.Т.О.С.»: Юрий Давыдов, Татьяна Ломакина, Евгений Привалов, Ирина Дергузова и другие — находились в тюрьмах и психбольницах по сфабрикованному Люберецким РУБОПом и Московской областной прокуратурой уголовному делу с 7 декабря 2000 года по 2005-2006 гг. Их попытались обвинить в «создании вооруженного формирования».

По мнению самих активистов, уголовное дело носило явно заказной политический характер в период начала репрессий против «леворадикалов» спецслужбами с одновременным началом «путинства». Организация, при всей ее неоднозначности, придерживалась принципов коллективистского существования, активного участия в общественной жизни, изменения общественного устройства в сторону социальной справедливости. Многие активисты-«портосовцы» были участниками событий у Дома Советов в 1993 году (защита Белого Дома).

Правозащитника обвинили в «подстрекательстве родственников заключенных к митингу»
24.06 15:13

Против руководителя Санкт-Петербургского отделения «Комитета за гражданские права» Бориса Пантелеева, занимающегося защитой прав заключенных, возбуждено уголовное дело по статьям 129 («Клевета») и 130 («Оскорбление чести и достоинства») УК РФ. Об этом 24 июня корреспонденту Собкор®ru сообщил сам Пантелеев.

Правозащитника, известного своей непримиримой позицией к нарушениям в системе УФСИН, обвиняют в том, что он, якобы находясь в помещении бюро передач одного из следственных изоляторов, пытался подвигнуть родственников заключенных к проведению несанкционированного митинга, а также в оскорблении и клевете в отношении одного из сотрудников СИЗО. Эти действия, по утверждению офицера УФСИН, Пантелеев совершал, видя, что рядом находятся ещё двое сотрудников.

По словам Пантелеева, несколько дней назад к нему в офис «ввалились, в буквальном смысле слова, три здоровенных детинушки». Замок на двери они открыли сами, не спрашивая разрешения, зашли в помещение втроем и целенаправленно подошли к Пантелееву, несмотря на то, что в помещении находились и другие граждане. Целью посещения являлось вручение Пантелееву повестки в суд, по вышеуказанному обвинению в клевете и оскорблении. Вошедшие, вначале назвались представителями потерпевшего, а после этого — судебными приставами.

Помощник мирового судьи, когда Пантелеев, решив уточнить детали, связался с ней по телефону, пояснила, что его уже собирались доставлять в судебное заседание приводом, в связи с его неявкой. На вопрос Пантелеева, почему повестки посылали по тому адресу, где он уже давно не живет, она ничего ответить не смогла. Но пояснила, что этот адрес суд получил от самого заявителя. Выяснилось, также, что, во-первых, никаких судебных приставов суд не посылал для вручения повестки, а во — вторых то, что истец знал номер мобильного телефона ответчика, и этот номер, судя по всему, был также известен и суду.

При этом, по словам правозащитника, «кто-то проявляет поразительную осведомленность по поводу фактических мест проживания Пантелеева». Около его дома расклеиваются провокационные листовки с указанием данных, направленных на дискредитацию правозащитника. По мнению руководителя организации «Комитет за гражданские права», Андрея Бабушкина, за этими провокационными действиями стоят некоторые сотрудники управления исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Кроме того, Пантелеев сообщает, что в последнее время на его мобильный телефон стали поступать звонки с угрозами физической расправы или предложения криминального характера, продолжающиеся до сих пор. Кроме того, к нему, по неизвестной причине, в последнее время, стали проявлять интерес правоохранительные органы. Человека, которого, до этого, вообще никогда милиция не останавливала, стали задерживать под предлогом нахождения у него наркотических средств. После проводимых досмотров-обысков ничего запрещённого у Пантелеева не обнаруживали.

Сам Пантелеев считает предъявленные ему обвинения абсурдными. Он надеется на то, что мировой судья оценит соответствующим образом показания «потерпевшего» и «свидетелей», находящихся в полнейшей зависимости от своего начальства.

Собкор®ru

Правоохранительные органы

Аналитический обзор о должностных преступлениях сотрудников милиции
24.06 16:50

Правовую основу деятельности правоохранительных органов Российской Федерации составляют Конституция РФ, Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» (с многочисленными изменениями и дополнениями), а также иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность отдельных структурных подразделений МВД. Например, Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В Конституции РФ закреплены права и свободы человека и гражданина, которые призваны охранять и защищать сотрудники правоохранительных органов. В свою очередь ФЗ «О милиции» содержит в себе положения по организации милиции, ее обязанностях и правах, а также регламентирует порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Дела, которые находятся в производстве Фонда «Общественный вердикт», позволяют проанализировать практики применения насилия, специальных средств и оружия сотрудниками правоохранительных органов, выделив в качестве основного предмета для анализа случаи незаконного применения физической силы и специальных средств в отношении задержанных граждан.

Основу для анализа составили дела, которые охватывают период с 2004 года по 2008 год и находятся в производстве Фонда «Общественный вердикт». Дела были предметом официального разбирательства со стороны государственных органов, правовое сопровождение и защиту прав потерпевших осуществлял Фонд «Общественный вердикт» и его региональные партнеры в 11 регионах.

В аналитическую обработку было включено 37 дел, которые поступили в Фонд из различных российских регионов: Москвы, Республики Коми, Республики Марий Эл, Республики Северная Осетия — Алания, Республики Татарстан, Чувашской Республики, Кемеровской области, Нижегородской области, Рязанской области, Свердловской области, Читинской области. По всем делам, которые были выбраны для анализа, вынесены судебные решения — приговоры в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Общественный вердикт

Свобода собраний

Спустя год суд продолжает принимать решения о незаконности запрета «Марша несогласных»
24.06 15:50

23 июня коалиция «Другая Россия» получила решение Таганского районного суда Москвы о признании незаконными действий префектуры ЦАО по ограничению количества участников митинга в Новопушкинском сквере 11 июня 2007 года до 500 человек. Об этом Собкор®ru 24 июня сообщила пресс-служба коалиции.

Cуд постановил, что выводы префектуры ЦАО о том, что величина предельной заполняемости Новопушкинского сквера составляет 500 человек, ничем не обоснованны. Из полученной судом справки от заместителя префекта ЦАО С.А. Васюкова о предельной норме заполняемости Новопушкинского сквера в 500 человек «не усматривается, на основании чего префектура ЦАО города Москвы пришла к такому выводу».

Напомним, что организаторы «Марша несогласных» в Москве 11 июня 2007 года подали в префектуру ЦАО уведомление о проведении митингов в Новопушкинском сквере и на Театральной площади и демонстрации по Тверской улице. Власти города в письме, подписанном заместителем префекта ЦАО Галиной Борятинской, сообщили о санкционировании только митинга в Новопушкинском сквере с количеством участников до 500 человек.

Ранее, 28 ноября 2007 года, Таганский районный суд Москвы уже признал незаконными действия префектуры ЦАО по изменению формы проведения мероприятия и по назначению полномочного представителя префектуры для присутствия на мероприятии.

Собкор®ru

Судебная система

Объявлен набор новых кандидатов в присяжные по делу о нападении на Нальчик
24.06 15:14

Верховный суд Кабардино-Балкарии принял решение о наборе новых кандидатов в присяжные в связи с тем, что в результате мотивированных отводов из 145 кандидатов на сегодня осталось всего 6 человек. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» сообщил адвокат Расул Эльджерукаев. Следующее судебное заседание состоится 18 июля.

24 июня суд рассмотрел также вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых и принял решение о продлении срока содержания под стражей. «На сегодняшнем заседании больше не было заявлений о фактах избиений подсудимых конвоем», — сказал Расул Эльджерукаев.

Напомним, что до этого, в частности, вчера, 23 июня, от подсудимых поступили жалобы на избиения их конвоем. «Мы даже не смогли приступить к рассмотрению дела из-за того, что двое подсудимых — Заур Тохов и Расул Хуламханов — были очень сильно избиты конвоем. У Хуламханова поврежден таз, он не мог сидеть на процессе, к нему пришлось вызвать «скорую», врачи которой сделали обезболивающий укол»,- рассказала адвокат Лиза Шак.

Она также сообщила, что все адвокаты написали заявление в адрес председательствующего по делу М.Ташуева о том, что, если не будут приняты меры к конвою, адвокаты откажутся от участия в процессе.

По словам адвоката, судья обещал принять меры. В частности, он сказал, что будет разговаривать с конвоем.

Напомним, что перед судебным заседанием 11 июня были также избиты трое подсудимых — Урусов, Кучменов и Машуков. При этом Машуков получил травму ноги. А еще ранее были избиты Урусов и Кучменов.

Как стало известно корреспонденту «Кавказского узла», причиной избиения становится то, что перед конвоированием на процесс подсудимые отказываются приседать в голом виде, считая это унижением, к тому же, правилами досмотра заключенных это не предусмотрено.

Напомним, что в качестве кандидатов в присяжные были привлечены 145 человек, из которых 67 взяли самоотвод в первый же день.

В качестве причин для этого они назвали проблемы со здоровьем, занятость на работе. Среди кандидатов в присяжные оказались и такие, у кого 13 октября 2005 года погибли близкие. Они также взяли самоотвод. В одном случае суд сам отвел кандидатуру присяжного, который на вопрос, «считает ли он подсудимых преступниками», ответил утвердительно, а другой отведенный ответил, что согласится с любым решением суда, рассказали адвокаты.

Решение о рассмотрении дела с участием присяжных было принято Верховным судом Кабардино-Балкарии 25 марта. В пользу данной формы судопроизводства высказалось большинство подсудимых и их адвокатов. После завершения отбора присяжных процесс могут посещать представители СМИ.

Напомним, что на скамье подсудимых 58 человек. Всем им вменяется в вину около десяти тяжких преступлений, в том числе «терроризм», «участие в незаконном вооруженном формировании», «покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов» и др.

Материалы уголовного дела составляют свыше 1300 томов. 530 томов составляет обвинительное заключение. По делу проходит 1300 свидетелей и 191 потерпевший. По мнению местных экспертов, рассмотрение этого уголовного дела растянется на долгие годы.

Еще по теме:

  • Нотариусы ленинск кузнецкого Нотариусы Ленинск-Кузнецкий Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Антипова Галина Леонидовна Телефон: +7 (38456) 7-46-56 Адрес: 652500, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. […]
  • Нотариус ярославской области Нотариусы Ярославль Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Аввакумова Галина Кирилловна Телефон: +7 (4852) 20-29-61 Адрес: 150062, г. Ярославль, проезд Доброхотова, дом […]
  • Учебное пособие по гму Основы государственного и муниципального управления. Рой О.М. СПб.: 2013. — 448 с. Учебное пособие посвящено освещению проблем и перспектив в развитии российской государственности, повышению роли местных сообществ в решении актуальных проблем местного значения, на основе обобщения […]
  • Реестр трубной продукции оао газпром РЕЕСТР ТРУБНОЙ ПРОДУКЦИИ Транскрипт 1 / РЕЕСТР ТРУБНОЙ ПРОДУКЦИИ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ РАССМОТРЕНИЕ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОМИССИЕЙ «ГАЗПРОМ» ПО ПРИЕМКЕ НОВЫХ ВИДОВ ТРУБНОЙ ПРОДУКЦИИ (создана приказом «Газпром» ) По состоянию на Таблица 1 Технические условия на трубы […]
  • Федеральные законы о детях сиротах Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в наименование внесены […]
  • Заявление г1 и г2 Классификация строительных материалов по пожарной опасности гл. 3 ст. 13 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ Пожарная опасность строительных материалов характеризуется следующими свойствами: горючесть; воспламеняемость; способность распространения пламени по поверхности; дымообразующая […]
  • Штрафы с камер спб Камеры видеонаблюдения гибдд Список видеокамер ГИБДД в Санкт-Петербурге Видеокамеры ГИБДД установлены на следущих улицах: 1. Ленинский / Народного ополчения. 2. Кубинская / Благодатная. 3. Ташкентская / Митрофаньевское. 4. Лиговский / 2-ая советская. 5. Лиговский / Ульяны Громовой. 6. […]
  • Закон на выплаты 20 тыс Закон на выплаты 20 тыс Стало известно имя нового директора Uber Должность нового генерального директора Uber займет Дара Хосровшахи, ранее занимавший аналогичную должность в. Все новости Госдума примет закон, разрешающий единовременную выплату 20 тыс. руб. остатка […]