Рассмотрение кассации в верховном суде

Содержание страницы:

Рассмотрение кассации в верховном суде

Арбитражный процесс

Информация для посетителей

Кадровое обеспечение

Противодействие коррупции

Судебная практика

Отслеживание почтовых извещений

Органы судейского сообщества

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291

Кассационное обжалование в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291.1.-291.15. АПК РФ.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 — 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 АПК РФ;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

3) кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

4) поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 АПК РФ.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов прокуратуры.

Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам, предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) общая продолжительность судопроизводства по делу.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 АПК РФ.

О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Кассация в Верховный Суд РФ

15.08.2017 получила определение Верховного Суда Республики Крым от 28.07.2017 об отказе в передаче моей кассационной жалобы (по гражданскому делу) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, направленное письмом ВС РК от 01.08.2017г.

Могу ли я направить кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ и каков предельный срок для этого, если решение суда вступило в силу 18.04.2017г. после апелляции.

Кассацию отправляла по почте 18.07.2017г и имеется уведомление о получении кассации Президиумом Верховного СУда Республики Крым 21.07.2017.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! Именно в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ Вы и должны адресовать Вашу кассационную жалобу, поскольку эта инстанция является следующим этапом на пути обжалования судебного решения. Сроки обжалования установлены по закону в течение полугода с момента вступления судебного решения в законную силу, т.е. с момента вынесения судом второй инстанции апелляционного определения. Но течение сроков приостанавливается при запросе материалов дела (копия высылается по почте) судом третей (кассационной инстанции) до срока вынесения определения, в Вашем случае, об отказе в передаче кассационной жалобы для непосредственного рассмотрения.

Да, Вы можете подать кассационную жалобу в ВС РФ. Срок для подачи кассационных жалоб (как в Президиум ВС РК, так и в ВС РФ) единый — шесть месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции (ВС РК) не учитывается.

В Вашем случае, последним днем для подачи кассационной жалобы в ВС РФ является 18.10.2017 г. без учета время рассмотрения жалобы в ВС РК (21.07.2017 г. — 01.08.2017 г.).

При этом необходимо знать, что срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, у Вас достаточно времени, что подготовить и направить кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, но до последнего дня тянуть не советую.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Куда обжаловать отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд. Заседании кассац. Инстанции?

Ночью, в незарегистрированный прицеп без задних световых приборов,буксируемый трактором по дороге общего пользования сзади ударяется ВАЗ-2114. В результате ДТП в автомобиле погибла дочь. Я признан потерпевшим Суд,защищая ведомственные интересы,осудил не тракториста, а водителя ВАЗ по ст. 264.ч.3 Аппеляц.инстанция ВС РТ(Верх.суд Респ.Татарстан) не учитывает что приговор не отвечает требованиям ст.389.16 что является основанием для ст.389.15 УПК и приговор оставляет без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.Судья кассац. инстанции ВС РТ отказал в передаче кассац.жалобы в суд кассац. инстанции ВС РТ.Судья ВС РФ отказывает в передаче кассац. жалобы для рассмотрения в суд кассац.инстанции ВС РФ.Ответ Зам. председателя ВС РФ в рамках кассац. рассмотрения аналогичен. Мотивация их ответов вам известна-это ссылка на ст.401 УПК где говорится ,что суд кассац. инстанции проверяет только законность судеб. решений, а правильность установления фактических обстоятельств дела проверки не подлежит.Т.О.каждый последующий судебный отказ повторяет предыдущий, следовательно , отсюда любое решение судьи,который вынес приговор правильное и сомнению не подлежит. Подскажите куда или кому жаловаться дальше?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте Олег. Как я поняла Вы прошли все инстанции, которые предусмотрены для указанного вида приговоров. В надзорную инстанцию ВС РФ Вы обратиться не можете, т.к. согласно ч.3 ст. 412.1 УПК РФ

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Ни одного из судебных постановлений указанных в данной части судами не выносилось, в том числе и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке, т.к. в передаче в кассационную инстанцию Вам было отказано. Можете еще раз попробовать обратиться непосредственно к Председателю ВС РФ (ч.3 ст. 401.8 УПК РФ), но если откажет и он, то больше возможностей нет.

Есть вопрос к юристу?

Если отказали в передаче для рассмотрения в кассации и зампред ВС согласился с таким определением, то больше обращаться некуда.

В надзор идти нельзя, так как не было кассационного расмотрения

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Единственный шанс — Конституционный суд, но тут надо смотреть какая норма может быть признана неконституционной и есть ли для этого оснвоания

Уточнение клиента

Судья районного суда мое ходатайство о привлечении в качестве свидетеля,присутствовающего понятым при составлении протоколов осмотра места ДТП и осмотра ТС отклонил т.к. его показания не отвечали-бы интересам показаний тракториста и свидетелям обвинения которых не было на месте ДТП ( они работали с трактористом в поле в одной бригаде). Показания независимых свидетелей защиты, которые непосредственно были на месте ДТП сразу после столкновения он также не принимает.Ходатайства адвоката осужденого и мною поддержаное о проведении доп. авто.тех.экспертизе, которое показало-бы что трактор преднамеренно сдвинули с целью закрепить светоотражатели после ДТП также отклонено.Расстояние между ТС в протоколе осмотра места ДТП отличается от показаний свидетелей и т.д, и т.п. Копии протоколов я предоставлял в ВС РФ -да кому это нужно. Могу ли я аргументировать это при обращении в Костиц.Суд как нарушение моих прав на защиту в судеб процессе? Если смысл в рамках кассац. жалобы обратиться к председателю ВС РФ после отказа замом.председателя ВС РФ в рассмотрении кассац. жалобы или попытаться обратиться к нему с личным письмом? Извините за много слов ,просто давит бессилие и злость на несправедливость. Заранее благодарю.

26 Ноября 2015, 13:03

Вы прошли все возможные инстанции, так как в Верховном суде Вам уже было вынесено решение.

Подскажите куда или кому жаловаться дальше?
Олег

То есть в России все возможные инстанции Вы уже прошли.

жаловаться чисто теоретически можно в Европейский суд по правам человека. Но практически пользы от этого маловероятно что будет.

К большому сожалению, я не вижу возможности дальше обжаловать акты нижестоящих судебных инстанций. Из Вашего вопроса следует, что ответ Вам дан за подписью зам. председателя ВС РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 401_8. УПК РФ

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Из содержания этой нормы УПК получается, что Председатель ВС РФ не вправе будет отменить решение своего заместителя. Во всяком случае, закон этого не предусматривает и потому жаловаться по существу уже некуда. Может быть есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, которые при рассмотрении деле не были и не могли быть известны участниками процесса и суду? Тогда можно обжаловать по этим основаниям в суд, вынесший приговор. Других оснований и возможностей я не вижу.

Уточнение клиента

Судья районного суда мое ходатайство о привлечении в качестве свидетеля,присутствовающего понятым при составлении протоколов осмотра места ДТП и осмотра ТС отклонил т.к. его показания не отвечали-бы интересам показаний тракториста и свидетелям обвинения которых не было на месте ДТП ( они работали с трактористом в поле в одной бригаде). Показания независимых свидетелей защиты, которые непосредственно были на месте ДТП сразу после столкновения он также не принимает.Ходатайства адвоката осужденого и мною поддержаное о проведении доп. авто.тех.экспертизе, которое показало-бы что трактор преднамеренно сдвинули с целью закрепить светоотражатели после ДТП также отклонено.Расстояние между ТС в протоколе осмотра места ДТП отличается от показаний свидетелей и т.д, и т.п. Копии протоколов я предоставлял в ВС РФ -да кому это нужно. Могу ли я аргументировать это при обращении в Костиц.Суд как нарушение моих прав на защиту в судеб процессе? Если смысл в рамках кассац. жалобы обратиться к председателю ВС РФ после отказа замом.председателя ВС РФ в рассмотрении кассац. жалобы или попытаться обратиться к нему с личным письмом? Извините за много слов ,просто давит бессилие и злость на несправедливость. Заранее благодарю.

26 Ноября 2015, 13:17

К сожалению практически все кассационные инстанции пользуясь ст.401.1 УПК РФ самоустранились от судебного контроля за законностью приговоров, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями. Поэтому Конституционный суд РФ неоднократно рассматривая положения указанной статьи указывал на то, что суд кассационной инстанции обязан проверять весь приговор, если в жалобе содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке локазательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке. Об этом говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

К сожалению дальше обжаловать по закону возможности нет. Однако другие участники процесса вправе обжаловать приговор пройдя все инстанции с учетом позиции Конституционного и Верховного Судом РФ. Может это сделать и Ваш представитель

Уточнение клиента

Судья районного суда мое ходатайство о привлечении в качестве свидетеля,присутствовающего понятым при составлении протоколов осмотра места ДТП и осмотра ТС отклонил т.к. его показания не отвечали-бы интересам показаний тракториста и свидетелям обвинения которых не было на месте ДТП ( они работали с трактористом в поле в одной бригаде). Показания независимых свидетелей защиты, которые непосредственно были на месте ДТП сразу после столкновения он также не принимает.Ходатайства адвоката осужденого и мною поддержаное о проведении доп. авто.тех.экспертизе, которое показало-бы что трактор преднамеренно сдвинули с целью закрепить светоотражатели после ДТП также отклонено.Расстояние между ТС в протоколе осмотра места ДТП отличается от показаний свидетелей и т.д, и т.п. Копии протоколов я предоставлял в ВС РФ -да кому это нужно. Могу ли я аргументировать это при обращении в Костиц.Суд как нарушение моих прав на защиту в судеб процессе? Если смысл в рамках кассац. жалобы обратиться к председателю ВС РФ после отказа замом.председателя ВС РФ в рассмотрении кассац. жалобы или попытаться обратиться к нему с личным письмом? Извините за много слов ,просто давит бессилие и злость на несправедливость. Заранее благодарю.

26 Ноября 2015, 13:06

Здравствуйте, если Вы прошли все инстанции, это означает, что судебное разбирательство окончено.

Если по Вашему мнению, Ваши права нарушаются в связи с применением судами конкретной статьи некого федерального закона, у Вас остаётся возможность обжаловать этот закон в Конституционный Суд, как нарушающий Ваши права, гарантированные Конституцией.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде

Уточнение клиента

Судья районного суда мое ходатайство о привлечении в качестве свидетеля,присутствовающего понятым при составлении протоколов осмотра места ДТП и осмотра ТС отклонил т.к. его показания не отвечали-бы интересам показаний тракториста и свидетелям обвинения которых не было на месте ДТП ( они работали с трактористом в поле в одной бригаде). Показания независимых свидетелей защиты, которые непосредственно были на месте ДТП сразу после столкновения он также не принимает.Ходатайства адвоката осужденого и мною поддержаное о проведении доп. авто.тех.экспертизе, которое показало-бы что трактор преднамеренно сдвинули с целью закрепить светоотражатели после ДТП также отклонено.Расстояние между ТС в протоколе осмотра места ДТП отличается от показаний свидетелей и т.д, и т.п. Копии протоколов я предоставлял в ВС РФ -да кому это нужно. Могу ли я аргументировать это при обращении в Костиц.Суд как нарушение моих прав на защиту в судеб процессе? Если смысл в рамках кассац. жалобы обратиться к председателю ВС РФ после отказа замом.председателя ВС РФ в рассмотрении кассац. жалобы или попытаться обратиться к нему с личным письмом? Извините за много слов ,просто давит бессилие и злость на несправедливость. Заранее благодарю.

26 Ноября 2015, 13:07

Олег, в Конституционный суд обжаловать бессмыслено, т.к. подобные попытки гражданами предпринимались неоднократно, но КС РФ всем отказал, указав, что это прерогатива законодателя определять в каком порядке обжалуются приговоры суда, а права граждан не нарушаются, т.к. данный порядок предусмотрен именно в этом виде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд, минуя кассационную инстанцию областного суда?

Можно ли подать кассационную жалобу в Верховный Суд минуя кассационную инстанцию областного суда?

Уточнение клиента

Добрый вечер Олег. В суд я обратился по поводу нарушения застройщиком 214 ФЗ.

18 Апреля 2017, 18:34

Уточнение клиента

Апелляционное определение вынесено 25 11 2016г. Срок подачи кассации заканчивается 26 04 2017 г. Осталось совсем мало времени для подачи в оюласть и тем более в Верховный. Или можно подать одновременно и в областной и в Верховный ?

18 Апреля 2017, 18:38

Уточнение клиента

Олег. Я очень благодарен за консультацию по моему вопросу ,но на последнее уточнение я не получил ответ. 26 04 2017 г. у меня заканчивается срок подачи кассационной жалобы т.к. я не подавал еще кассацию в область, а решение по кассации в области вынесут через месяц и срок пройдет и подать кассацию в Верховный я не могу,т.к. срок 6 месяцев прошел.Дай совет как мне правильно поступить?

18 Апреля 2017, 19:11

Уточнение клиента

Олег. В последнем сообщении написано,что кассация в ВС подается на апелляционное определение областного суда. Оно было вынесено 25 10 2016г. Я понимаю,что можно подать в судебную коллегию ВС. Или я не правильно понял?

18 Апреля 2017, 19:33

Уточнение клиента

Олег.У меня есть решения районного суда, определение апелляционной инстанции областного суда , где мои просьбы остались без удовлетворения.Теперь мне надо подать кассацию в областной суд. Вы написали подать жалобу в президиум областного суда. Я понял, что это и есть кассация в областной суд. Или нет?

18 Апреля 2017, 21:08

Уточнение клиента

Олег. Большое спасибо за квалифицированный совет,я получил полнейшую информацию. Стаж в энергетике у меня 50 лет,а судами я сталкиваюсь впервые. Мне на порядочных людей везло,а с судебным произволом в Белгороде я столкнулся впервые. Еще раз спасибо. Удачи и всего доброго. До свидания.

18 Апреля 2017, 21:21

Ответы юристов (7)

I ЭТАП: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОПАДАЕТ (НЕВАЖНО, КТО МЫ В ПРОЦЕССЕ – ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК) В РАЙОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ К МИРОВОМУ СУДЬЕ.

Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.
II ЭТАП: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.
Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.
С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
III ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ПЕРВАЯ).
Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.
Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!
Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.
Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.
Возможные результаты:
1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.
2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.
3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.
По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.
При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.
IV ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ВТОРАЯ).
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.
Предмет обжалования:
— в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;
— в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.
Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.
Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:
1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.
2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.
3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.
Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.
V ЭТАП: НАДЗОР.
В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.
Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.
Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:
1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.
Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.
VI ЭТАП: НАДЗОР ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВС РФ.
Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.
Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.
Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.
Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Михаил. Уточните пожалуйста, о каком судопроизводстве идет речь (по уголовному делу, по гражданскому делу, по делу об административном правонарушении)?

Следовательно процесс гражданский.

Согласно ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

При этом кассационные жалоба на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и
определения районных судов и мировых судей подается соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В Вашем случае жалобу следует подавать в Президиум областного суда.

Уточнение клиента

Олег. Прошу продолжить уточнение. Первая инстанция и вторая прошла. До подачи кассации осталось 7 дней. в Областном будут рассматривать минимум месяц и уйдет срок на подачу в Верховный. Или я могу подать в Верховный после решения Областной кассации?

18 Апреля 2017, 18:49

Михаил, сразу в ВС РФ Вы кассационную жалобу подать не можете. Сначала в Президиум суда субъекта подается.

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ кассационные жалобы подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов,а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Давайте по порядку, чтобы нам с Вами не запутаться. Вы получили решение районного суда и оно Вас не устроила. Его Вы обжаловали в апелляционном порядке в областной суд. Суд вынес апелляционное определение, которое Вас также не устроило. Его следует обжаловать в Президиум областного суда. Уже после этого кассационную жалобу можно подавать в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

В ч. 3 ст. 377 ГПК РФ определяющей фразой является«… если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. «.

Да, Михаил, все правильно поняли. Подаете кассационную жалобу в Президиум областного суда.

Не за что, Михаил. Рад, что смог ответить на ваши вопросы. Удачи Вам и всего хорошего.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Государственная аккредитация приказ рособрнадзора Рособрнадзор отказал "Шанинке" в государственной аккредитации ряда образовательных программ Согласно приказу ведомства, ОАНО ВО "Московская высшая школа социальных и экономических наук" (МВШСЭН) отказано в государственной аккредитации бакалавриата и магистратуры по следующим группам […]
  • Закон о российском гражданстве 1991 Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г. Информация об […]
  • Томский арбитраж Арбитражный судТомской области Структура Арбитражного суда Томской области, в соответствии с ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», утверждена приказом председателя Арбитражного суда Томской области от 29.12.2017 № 56. Арбитражный суд Томской […]
  • Ежемесячное пособие до 3 лет в 2018 Ежемесячные пособия на ребенка после трех лет Порядок начисления и ежемесячной выплаты пособий на ребенка старше 3-х лет определяется требованиями ст. 16 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Эти меры поддержки в […]
  • Пособия на ребенка великий новгород Выплаты и пособия на ребенка в Новгородской области и Великом Новгороде в 2018 году Пособия и выплаты на детей в регионах Выплаты и пособия на ребенка в Новгородской области и Великом Новгороде в 2018 году Детские пособия установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О […]
  • И ни какого мошенничества Ловкость рук и никакого мошенства Ловкость рук и никакого мошенства Из советского кинофильма «Путевка в жизнь» (1931), по сценарию Николая Владимировича Экка (псевдоним Н. В. Ивакина, 1902—1976, он же режиссер фильма) и Александра Борисовича Столпера (1907—1979). Слова беспризорника […]
  • Все пособия на ребенка в 2018 году в спб Выплаты и пособия на ребенка в Санкт-Петербурге в 2018 году Пособия и выплаты на детей в регионах Выплаты и пособия на ребенка в Санкт-Петербурге в 2018 году Детские пособия установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". […]
  • Судебная практика арбитражного суда г Москвы Арбитражный суд Московского округа (АС МО) Арбитражный суд Московского округа (до 06.08.2014 г. именовался Федеральный арбитражный суд Московского округа) создан 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных […]