Тбилисская суд

Тбилисский районный суд Краснодарского края

Датой образования Тбилисского района является 31 декабря 1934 года. Надо полагать, что уже с начала 1935-го началось формирование всех ветвей власти в районе, в том числе и судебной, а значит летоисчисление районного правосудия можно было бы вести с этого же года.

Архивы не сохранили сведения о довоенной деятельности районного суда, а учитывая почти безграничное в тот период влияние НКВД есть основания полагать, что как такового суда и не было, а правосудие вершилось так называемыми тройками.

К сожалению не найти уже и тех, кто мог бы подтвердить или опровергнуть эти предположения. Как говорится, «иных уж нет, а те — далече».

Поэтому за дату рождения Тбилисского райсуда вероятнее всего может быть принята дата 29 января 1943 года — день освобождения Тбилисской от немецкой оккупации, когда все структуры власти были восстановлены или созданы заново.

Впрочем, удалось найти некоторых людей, работавших в те годы в суде, и их память сохранила впечатления о том времени. Фаина Васильевна Дюмина двадцатилетней девушкой поступила в райсуд в 1943 году на должность секретаря судебного заседания и проработала в этом качестве до 1952 года. Здание суда, по воспоминаниям Ф.В.Дюминой было настолько мало, что даже самое большое помещение в нем — зал судебных заседаний — был площадью не более 10 квадратных метров. Что уж говорить о кабинетах судьи и секретариата? Но если эти помещения хоть как-то обогревались печкой, то зал заседаний был не отапливаем.

Потом, правда, было другое здание, побольше, где располагался суд вплоть до переселения в новое отстроенное в 1975 году здание, которое занимает и по сей день. (Оба предыдущих здания не сохранились).

Анна Митрофановна Аникейцева проработала в Тбилисском райсуде делопроизводителем с 1946 по 1955 год. «Все писали вручную, машинок не было. Да что машинок — бумаги порой не было, повестки выписывали на газете, а иногда и протоколы приходилось секретарям на газете писать» — вспоминает она.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Тбилисская суд

Владельцы участков на Горной улице, 22, и Тбилисской, 32, не предпринимают никаких действий, чтобы узаконить то, что Смольный считает самостроем, говорят жильцы домов. А значит, они скоро вновь окажутся под угрозой сноса. Но есть «призрачная надежда», что в деле разберется Верховный суд – хотя раньше он отказал горожанам и встал на сторону городских властей. Неунывающие ответчики не отчаялись и готовят жалобу в ЕСПЧ — на само это решение и судью Вячеслава Лебедева. Однако на днях ВС снова заинтересовался историей комплекса в Коломягах. Документы уже ушли в Москву.

В сюжете, напомним, участвуют несколько малоэтажных домов в «Никитинской усадьбе» – в том числе по адресам: 3-й линия 1-й половины, 12, Первая Алексеевская ул., 41, Горная, 22, и Тбилисская, 32. Всего в поселке 60 малоэтажных домов, застройщиком которых стала «Северо-Западная строительная компания» (СЗСК). По генплану это зона Т2Ж1 для размещения малоэтажных домов, что принципиально отличает ситуацию от незаконных многоквартирных самостроев на участках под ИЖС.

Гендиректором СЗСК сейчас является Дмитрий Баролин. Собственность имеет сложную структуру: 80% принадлежат ЗАО «Петербургская инвестиционно-строительная компания», остальные 20% – ООО «Обслуживание кондоминиумов», которым владеют напополам Баролин и Михаил Голубев. А 82,5% ЗАО, в свою очередь, принадлежат двум юрлицам, которые были ликвидированы более года назад. Остальная «живая» часть собственности — у того же «Обслуживания кондоминиумов», в том числе через промежуточную структуру «Северо-Западная строительная корпорация», директором которой является тот же Михаил Голубев.

Баролин и Голубев строили в Коломягах более 20 лет, больше всего — в двухтысячных годах. СЗСК построила в квартале более 30 домов общей площадью более 97 000 кв. м. Большинство объектов возводились без разрешения — для того времени это была общепринятая практика получения разрешений во время или даже после окончания стройки. В результате без разрешений на строительство и без ввода в эксплуатацию зависли порядка полутора-двух десятков малоэтажных зданий, построенных с 2004 по 2010 год — на 1-й Никитинской, 1-й Алексеевской, Горной, Тбилисской улицах, в Парголовском переулке, 8 и на 3-й линий 1-й половины, 12. Часть из них и сейчас остается бездокументными, но, как говорят сами жители, у Госстройнадзора «руки не дошли» подавать иски по всем самостроям в городе.

Другая часть давно уже фигурирует в СМИ в связи с судебными исками того же ведомства и протестами жителей. В последнее время по крайней мере у двух зданий будущее просматривается более или менее определенно — это дом на Первой Алексеевской и на 3-й линии 1-й половины. Жители Первой Алексеевской с надеждой рассказывают, что собственник участка Дмитрий Баролин «сделал шаги» к получению разрешения на строительство. Мировое соглашение со Стройнадзором там уже подписано, и до получения разрешения, а значит, снятия угрозы сноса осталось немного. Что касается второго дома, то им также занимается Баролин, и там история тоже движется к подписанию мирового соглашения.

А вот судьба домов на Горной, 22, и Тбилисской, 32, висит в воздухе, и с каждым днем опасность очередных акций протеста становится все более реальной. Если с именем Баролина жители связывают, пусть и слабые, но надежды на окончание своей «бездокументности», то в отношении Голубева давно назрело массовое раздражение.

По данным Росреестра, собственник участка на Горной, 22, – Анна Сергеевна Ярулова (Шлепкова), которую жители поселка считают бывшей гражданской женой Голубева. Мировое соглашение с Госстройнадзором, сроком на три года, подписано уже почти два года назад. Собственник за это время не продвинулась «ни на миллиметр» в сторону получения разрешения, говорят горожане. Прибавляя, что и сами бы занялись этим процессом за собственные средства, однако ни Шлепкова, ни Голубев на это не идут. Срок истекает 1 сентября 2019 года.

«Голубев заявляет, что Стройнадзор дал на получение документов три года, потом подпишет еще на три, а потом еще на три. А потом вообще на халяву все подпишет. Это его принципиальная позиция», – заявил «Фонтанке» на условиях анонимности один из жителей дома.

Попытки жителей обращаться в полицию успеха не имели: состава преступления нет, возбуждать нечего. Коллективные письма в другие инстанции, в том числе в администрацию, также были безрезультатны. Трое покупателей квартир попробовали в 2015 году подать иск к Смольному, Стройнадзору и застройщику — о компенсации морального вреда. И даже выиграли его частично в Куйбышевском суде, получив порядка 100 тысяч рублей на каждого. В решении, в частности, указывалось, что договоры купли-продажи, заключенные истцами, по сути своей приравниваются к договорам долевого участия — со всеми вытекающими обязательствами застройщика. «Но и это нам ничего не дает, – говорят заинтересованные. — Собственник участка – Шлепкова, застройщик – Голубев. А иные лица не могут быть сторонами процесса получения разрешений. И главное, непонятна позиция города. Столько обманутых дольщиков, а тут люди купили, живут, никого не трогают, но почему-то их методично добивают. И никаким образом не давят на застройщика. Он не заплатил ни рубля штрафа. Крайними оказываются жители, а застройщик благоденствует. И не так давно открыл еще один проект».

Михаил Голубев действительно анонсировал в прошлом году проект таунхаусов «Прибрежный квартал» в Лисьем Носу, причем разрешение на строительство на этот раз получено им лично на свое имя, и заранее. Застройщик — АО «Второе партнерство». Попытка Госстройнадзора отказать в выдаче документа не удалась: как сообщают в ведомстве, они не имеют права не выдавать разрешения при полном собранном пакете документов, даже если застройщик не отличается чистотой репутации.

Город, по словам жителей поселка, безразличен к их судьбе: ответы на жалобы гласят, что все вопросы – к собственнику, который бездействует. Круг замкнулся.

У жителей Тбилисской, 32, ситуация еще более запутанная. Собственник земли там — сам Михаил Голубев. Дом построен в 2008 году. В 2010 году одна из жильцов, заселившаяся по акту приема-передачи, написала тогдашнему губернатору Валентине Матвиенко, что не может оформить собственность в «бездокументном» доме. Письмо «спустили» вниз по служебной лестнице, в проблеме разбирались комстрой и Госстройнадзор. В конце концов, как рассказывают горожане, из комстроя им заявили, что «за защитой имущественных прав» нужно идти в суд. В результате восемь жителей дома смогли оформить собственность через судебные решения, по каждой квартире слушалось отдельное дело. «После этого в 2014 году Стройнадзор вышел с иском о сносе самостроя. Позвольте, спросили мы, вы же еще четыре года назад знали, что происходит, – рассказывает Алексей, владелец одной из квартир. – Нам ответили, что раньше у службы не было таких полномочий, а теперь они есть».

И действительно, возможность обращения с исками в суд о сносе самостроя Стройнадзор получил в июле 2012 года. В ведомстве заявляли, что узнали о самострое от администрации Приморского района. И при проверке выявили, что дом не соответствует градрегламентам: находится в охранной зоне усадьбы Орловых-Денисовых и на 15,3 метра превышает разрешенные на тот момент параметры — 10 метров. К тому же, как сказали в службе, собственник участка ни разу к ним не обратился. А в 2010 году пленум Верховного суда постановил, что дома-самострои можно сносить даже после признания в них права собственности.

Несмотря на то, что прокуратура была на стороне жильцов, 24 декабря 2015 года суд постановил: жители сами должны снести свою собственность, за свои средства. Что интересно, это был тот же Приморский райсуд, который ранее признал за владельцами квартир права собственности. Последовала апелляция; в ходе разбирательств суд назначал две экспертизы, которые должны были оценить безопасность дома. Обе экспертизы оплачивали сами жители. Застройщик же в течение всех судебных процессов не понес никаких трат, говорят жильцы.

Вывод экспертов был неутешительным: легализация невозможна, так как дом нарушает высотные регламенты. Даже уже измененные: в июле 2016 года закон № 820-7 о зонах охраны изменили, установив на участке «Никитинской усадьбы» предел в 20 метров. Тем не менее экспертиза, назначенная в августе того же года, признала, что нарушение неустранимо. В решении суда также записано, что Михаил Голубев при приобретении участка в 2004 году знал, что закон относит эту землю к зоне «односемейных домов».

Аргументы жильцов о том, что дом вписывается в застройку и что соседи не против, суд не услышал. Доводы, что рядом с кварталом стоит 26-этажный центр имени Алмазова и многоэтажки 2000-х годов, также пропали втуне. Позже, в апелляции, владельцы квартир снова проиграли. В удовлетворении кассационной жалобы отказали. Мирового соглашения, на которое суд советовал пойти, достичь не удалось.

Доведенные до предела, жильцы Тбилисской, 32, в 2017 году обратились в Верховный суд. Но снова получили отказ — в январе 2018 года ВС вынес определение об отсутствии оснований для пересмотра решения. Казалось бы, осталась одна надежда — на ЕСПЧ; жалоба туда уже подготовлена. Однако в июле Верховный суд внезапно истребовал дело еще раз. Когда именно будет пересмотр, пока непонятно. Жители дома надеются, что осенью их ждут из Москвы позитивные новости.

Михаил Голубев на звонки и СМС «Фонтанки» не ответил. В АО «Второе партнерство» также не смогли с ним соединить. Анна Ярулова заявила, что она за границей, и бросила трубку. Для комментариев оказался доступен лишь ее юрист Андрей Варламов, который начал с того, что посоветовал волнующимся жильцам обращаться к психологу. А также заявил, что его клиентка сделала все от нее зависящее, чтобы получить разрешение на дом на Горной, 22, а именно — выдала доверенность на совершение всех действий трем представителям застройщика. «А что они сделали — это надо спрашивать их самих. Между дольщиками и Яруловой никаких договорных отношений нет. Она для дольщиков ничего не обязана делать. Все, что делала, — это по доброй воле», – подчеркнул юрист. По его словам, он встречался с жильцами пару месяцев назад: говорили о том, что в случае дальнейшего промедления Ярулова может свою доверенность пересмотреть.

«Могу от себя сказать, что люди когда-то обращались ко мне по поводу этого дома — можно ли там покупать. И я всем говорил: ни в коем случае. Те, кто себя сейчас называют пострадавшими, — они на свой страх и риск купили квартиры в доме с очень плохой юридической историей», – заметил Варламов. Комментировать какие-либо взаимоотношения между Голубевым и Яруловой он не стал.

Суд велел снести

Приморский районный суд отказался пересматривать дело о сносе самостроя на ул. Тбилисской, 32, лит. А. Жалобу семи петербуржцев (похоже, жильцов злополучного дома) отклонил Приморский райсуд.

В январе граждане (Варвара Королева, Вячеслав Скворцов, Андрей Усов, Лиана Геворгян, Дмитрий Невокрещенов, Алексей Пучков и Юлия Климентьева) просили суд пересмотреть прежнее решение о демонтаже самостроя и отменить его в связи с истечением срока исковой давности.

Суд им отказал. Основание: «указанные заявителями обстоятельства не имеют существенного правового значения для рассмотрения дела, в том числе в отношении вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности», – сказано в вердикте. Граждане могут оспорить его в городском суде в течение 15 дней. Шансы ничтожны.

Пятиэтажный дом на 30 квартир построен еще в 2006-м на участке для ИЖС, да еще с превышением допустимой высоты более чем на 10 метров. У застройщика (Северо-Западная строительная компания Михаила Голубева) не было и разрешения на строительство. Об этом самострое в Коломягах NSP писала неоднократно.

В начале 2016-го по иску Службы госстройнадзора Приморский райсуд предписал снести дом. Владельцы жилья оспорили вердикт, была надежда на заключение мирового соглашения, однако договориться так и не удалось. За время разбирательств изменилось местное законодательство, в том числе и высотный регламент. И если разобрать один этаж, то для легализации постройки не будет серьезных препятствий.

Городской суд, дождавшись результатов дополнительной экспертизы и не получив проекта мирового соглашения, оставил в силе решение районной инстанции и постановил снести объект полностью.

Теперь граждане проиграли еще одну тяжбу. Что будет дальше, непонятно. Вряд ли Смольный решится на крайние меры и начнет разбирать дом, в котором давно живут люди. Но и узаконивать самострой просто так чиновники, видимо, не будут. Возможно, власть станет добиваться хотя бы соответствия высотному регламенту, т.е. сноса одного этажа.

Помимо здания на Тбилисской ул., 32 в малоэтажном квартале «Никитинская усадьба» г-на Голубева проблемными считались еще десять других домов.

Тбилисская чиновница получила семь лет тюрьмы за мошенничество

Суд признал замглавы администрации одного из районов Тбилиси Нану Майсурадзе виновной в попытке мошенничества на 50 тысяч долларов.

«Кавказский узел» писал, что в декабре 2015 года замглавы администрации района Тбилиси Крцаниси Нана Майсурадзе была заподозрена в получении 50 тысяч долларов. По данным следствия, Майсурадзе пообещала за это победу на аукционе по аренде земельного участка.

Майсурадзе грозило от 11 до 15 лет лишения свободы, однако городской суд Тбилиси переквалифицировал обвинение на попытку мошенничества в крупном размере, информирует «Грузия Online».

В результате суд приговорил ее к семи годам заключения, со ссылкой на Главную прокуратуру Грузии передает сегодня «Sputnik Грузия».

Комментариев от Наны Майсурадзе или ее представителей относительно вердикта суда не поступало.

19 августа 2018, 15:03

Пятеро взрослых и четверо детей оставлены в больницах после аварии автобуса Тбилиси-Краснодар на Ставрополье. В отношении водителя автобуса возбуждено уголовное дело, он находится в отделе полиции.

19 августа 2018, 14:04

Глава правительства Абхазии Геннадий Гагулия на встрече в Москве рекомендовал российскому правительству прорабатывать вопросы финансирования проектных работ на 2019 год. Объем финансовой помощи, который Россия выделит Абхазии в 2018 и 2019 годах, составляет порядка 3,24 млрд рублей.

19 августа 2018, 13:08

Заявление об участии Рамзана Кадырова в розыске пропавшей в Дагестане восьмилетней девочки является самопиаром чеченских властей, сообщили «Кавказскому узлу» местные жители. Запоздалая реакция Кадырова на резонансные события — попытка продемонстрировать его значимость на Северном Кавказе, предположили опрошенные «Кавказским узлом» аналитики, напомнив о недавних поминках Юсупа Темирханова.

19 августа 2018, 11:52

Грозненские бюджетники и студенты сообщили о принуждении к посещению стадиона «Ахмат-арена» в день игры между футбольными командами «Ахмат» и «Рубин».

19 августа 2018, 11:24

Более 20 пассажиров рейсового автобуса Тбилиси-Краснодар после ДТП, жертвами которого стали 19 человек, размещены в пункте временного пребывания в селе Куршава Ставропольского края.

18 августа 2018, 09:39

Пашинян объявил о победе над коррупцией в правительстве Армении

18 августа 2018, 08:51

Прокуратура на Кубани помешала продать дом общины Свидетелей Иеговы*

18 августа 2018, 04:52

Сотрудники Шамильской больницы раскритиковали Минздрав за увольнение главврача

17 августа 2018, 16:48

Власти Чечни рассказали о приеме 10 тысяч чеченских школьников в «Юные кадыровцы»

17 августа 2018, 15:19

Минобороны Нагорного Карабаха заявило об атаке азербайджанских войск

19 августа 2018, 15:03

Ставропольские врачи оставили на лечение девять пассажиров автобуса

19 августа 2018, 11:12

Севший на мель в Астраханской области танкер продолжил маршрут

19 августа 2018, 10:18

Азербайджан обвинил Армению в 87 обстрелах за сутки

19 августа 2018, 09:16

19 человек стали жертвами ДТП с автобусом на Ставрополье

19 августа 2018, 07:25

Спасатели предупредили о сильной жаре на Кубани

19 августа 2018, 00:25

Спасатели предупредили о риске ЧС в связи с непогодой в Чечне

18 августа 2018, 23:37

Крупный пожар произошел в Анапе

18 августа 2018, 21:33

МЧС предупредило о риске схода селей в Кабардино-Балкарии

Суд требует снести еще один корпус «Никитинской усадьбы» на Тбилисской

Многоквартирный жилой дом на Тбилисской улице, 32, входящий в жилой комплекс «Никитинская усадьба», должен быть снесен как построенный незаконно. Впрочем, пока аналогичные решения суда не исполняются.

«Никитинская усадьба» занимает квартал в Коломягах между Солунской, Главной и 2-й Никитинской улицами. Его прорезают несколько небольших проулков. Комплекс представляет собой множество коттеджей и таунхаусов, расположенных на участках, где прежде были частные жилые дома. Проект с 1995 года реализует ЗАО «Северо-Западная строительная корпорация» («СЗСК»).

Здание на Тбилисской, 32, — трех-пятиэтажное, кирпичное, за забором, — было построено в 2007 году без разрешения на строительство и выше допустимой высоты, сочли в службе строительного надзора. Так, согласно закону о зонах охраны, для Коломяг установлен 10-метровый высотный регламент.

Получив в 2012 году возможность обращаться в суд с требованием о сносе незаконных построек, служба подала сразу несколько исков по объектам «Никитинской усадьбы» (в частности, по дому на Горной улице, 22). Требовали снести и постройку на 1-й Алексеевской улице, 49/5, которой занимался совладелец «СЗСК» Дмитрий Баролин.

Кроме того, по решению суда должна была быть остановлена стройка жилого комплекса «Прибрежный квартал» на Песочной улице, 3, в Лисьем Носу. Он возводится при участии владельца «СЗСК» Михаила Голубева.

Иск о сносе здания на Тбилисской, 32, был подан в 2014-м к господину Голубеву, который выступает владельцем этого участка. Недавно служба выиграла дело в первой инстанции. Правда, это решение может быть обжаловано. В «СЗСК» оперативно получить комментарии не удалось.

Добавим, несмотря на множество судебных решений о сносе самовольных построек, ни одно из них не было доведено до исполнения. В Федеральной службе судебных приставов комментарий по поводу бездействия своих сотрудников традиционно не дают, утверждая, что такие вопросы могут задавать только истцы и ответчики.

Еще по теме:

  • Приказ 624 от 290611 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (подготовлен Минздравом России 16.02.2018) Досье на […]
  • Приказ об утилизации 2014 Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 14 января 2010 г. N 10 "Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства" Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 14 января 2010 г. N 10"Об утверждении формы и […]
  • Закон n 381-фз Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" С изменениями […]
  • Заявка на возврат 0531803 Приказ Казначейства России от 31.12.2015 N 415 "О внесении изменений в Порядок управления операциями со средствами на едином счете федерального бюджета, утвержденный приказом Федерального казначейства от 14 сентября 2009 г. N 210" МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 декабря […]
  • Приказ минфина рф от 31 октября 2000 г Приказ Минфина РФ от 29 декабря 2000 г. N 123н "О неприменении на территории Российской Федерации приказа Министерства финансов СССР от 1 ноября 1991 г. N 56 "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкции по его […]
  • Федеральным законом от 28122013 n 396-фз Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 396-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 396-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" С […]
  • Приказ минобразования 1061 Приказ Министерства образования и науки РФ от 1 декабря 2016 г. № 1508 "О внесении изменений в перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. № 1061" В соответствии с […]
  • Приказ минфина от 6 августа 2018 г 124н Приказ Минфина РФ от 28.02.2018 N 36Н Зарегистрировано в Минюсте России 29 марта 2018 г. N 50561 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 28 февраля 2018 г. N 36н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ РАЗРАБОТКИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО […]