Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание их виды и назначение

Преступление, его понятие и виды. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность

Преступление – это виновное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) под угрозой наказания.

Наличие вины является необходимым признаком преступления. Это означает, что преступным может быть признано только такое поведение, которое включает в себя его внутренний аспект — сознание и волю. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если им не осознавались фактический характер и общественная опасность своих действий или бездействия или оно не могло руководить ими вследствие указанных в законе причин.

Статьей 15 УК РФ предусмотрено четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступления первых двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Отнесение преступления к категории тяжкого или особо тяжкого возможно в отношении исключительно умышленных деяний.

В соответствии с законом преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

К преступлениям средней тяжести отнесены умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Под тяжким преступлением понимается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, т.е. пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

В Уголовном кодексе РФ приводятся обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а не ответственность, как это было в УК РСФСР. Это справедливо, поскольку указанные обстоятельства не могут воздействовать на установление признаков преступления или самого состава преступления, но могут существенно повлиять на назначение наказания.

Следует обратить внимание на тот факт, что законодатель, устанавливая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, акцентирует свою позицию на том, что таковыми такие обстоятельства признаются. Это означает, что перечни обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не автоматически учитываются судом и отражаются в приговоре, а должны устанавливаться в судебном заседании и признаваться таковыми в суде и только после исследования в судебном заседании всех доказательств в совокупности. Поэтому даже в тех случаях, когда то или иное обстоятельство указано в соответствующем перечне, оно может быть и не признано, как будет показано ниже, смягчающим или отягчающим с учетом обстоятельств дела и обоснованием решения в приговоре.

Обстоятельства, смягчающие наказание, приведены в ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Если же суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим наказание, такое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статьей 63 УК РФ установлен перечень обстоятельств, которые свидетельствуют о большей общественной опасности деяния или личности виновного и учитываются судом при назначении наказания.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения. Вместе с тем, если суд установит иные обстоятельства, негативно характеризующие виновного, но не включенные в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, установленный ст. 63 УК РФ, суд вправе отразить их в приговоре как данные о личности виновного, но не как обстоятельства, отягчающие наказание.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

Смягчающие и отягчающие обстоятельства имеют большое значение при назначении наказания. Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) определить наказание ближе к минимуму санкции статьи УК, по которой квалифицировано преступление; б) при альтернативной санкции назначить менее тяжкий вид наказания, в ней обозначенный; в) в силу ст. 44 УК применить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом; г) применить условное осуждение; д) определить отбывание лишения свободы в колонии менее строгого режима. Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предоставляет суду возможность: а) назначить наказание, равное максимуму санкции статьи УК или приближенное к этому максимуму; б) при альтернативной санкции назначить более тяжкий вид наказания из тех, которые в ней указаны; в) исключает применение ст.

2. В ст. 40 УК определены смягчающие ответственность обстоятельства:

1) предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда;

2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной или иной зависимости;

4) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;

5) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;

6) совершение преступления несовершеннолетним;

7) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;

8) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также способ-ствование раскрытию преступления.

Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, не является исчерпывающим, что предоставляет суду возможность учитывать в качестве смягчающих обстоятельств и такие, которые в законе прямо не обозначены (ч. 2 ст. 40 УК), и практика широко учитывает при назначении наказания, например, такие смягчающие обстоятельства, как безупречная трудовая деятельность, примерное поведение до совершения преступления, плохое здоровье, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособных членов семьи и т.п.

Суд не может не учитывать смягчающие обстоятельства, которые указаны в законе. Так, суд не может не учесть в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние виновного. Это прямо предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 40 УК.

3. Обстоятельства, отягчающие ответственность, перечислены в ст. 41 УК:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (в зависимости от характера первого преступления суд вправе не признавать за ним значения отягчающего обстоятельства);

2) совершение преступления организованной группой;

3) совершение преступления с использованием подчиненного или иного зависимого положения лица, в отношении которого совершено преступление;

4) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;

5) причинение преступлением тяжких последствий;

6) совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

7) подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении;

8) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим;

9) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия;

10) совершение преступления общеопасным способом;

11) совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения (в зависимости от характера преступления суд вправе не признать это обстоятельство отягчающим ответственность);

12) совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или одного года после окончания этого срока.

Статья 41 УК не предоставляет суду права учитывать в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания те из них, которые прямо не указаны в законе. Поэтому перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в силу этого расширению ни при каких условиях подлежать не может. Между тем на практике нередко предпринимаются попытки расширить перечень отягчающих обстоятельств за счет таких, как, например, непризнание подсудимым своей вины, отказ давать показания, отсутствие чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении и др.

4. В связи с характеристикой смягчающих и отягчающих обстоятельств большое значение приобретает мотивировка наказания в судебном приговоре. Статья 334 УПК обязывает при вынесении приговора мотивировать избранное судом наказание и прямо требует, чтобы суд приводил в приговоре основания меры наказания. Мотивировка наказания должна быть конкретной, отвечать принципу индивидуализации наказания. Нельзя признать удовлетворительными такие мотивировки наказания в приговоре, как, например: «При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности», «большую степень социальной опасности содеянного», «степень виновности и данные, характеризующие личность подсудимого» и т.п.

Отягчающие обстоятельства должны приводиться в формулировках, указанных в соответствующих пунктах ст. 41 УК, с конкретизацией применительно к рассматриваемому делу. Необходимость такой конкретизации тем более очевидна, что ряд обстоятельств описывается в законе в обобщенном виде (например, совершение преступления несовершеннолетним; лицом, ранее совершившим преступление; причинение преступлением тяжких последствий и др.). Смягчающие обстоятельства, которые указаны в законе, также необходимо приводить в формулировках текста ст. 40 УК, а не указанные в законе, но учтенные судом, должны излагаться четко и конкретно, чтобы было ясно, почему суд пришел к выводу о назначении виновному менее сурового наказания.

В приговоре суд вправе ссылаться в качестве мотива избрания им определенной меры наказания только на такие обстоятельства, которые были исследованы и подтверждены в судебном заседании. Таким образом, каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство должно быть предметом доказывания в судебном заседании, и лишь при условии, что эти обстоятельства будут с достоверностью установлены, подтверждены, они могут быть положены в основу и включены в мотивировку приговора.

Каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство не должно рассматриваться изолированно, и ст. 39 УК предписывает суду при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и «обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность». Таким образом, закон ориентирует суд на учет всех обстоятельств в их совокупности, что и является основанием для выбора судом конкретной меры наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют другие, иные нейтрализуются, третьи выступают как более значимые, четвертые — как менее весомые.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сформулирован соответственно в ст. 61 и 63 УК РФ. Законодатель по понятным причинам не отвечает на вопрос, по каким критериям отобраны указанные обстоятельства. Вместе с тем этот вопрос имеет существенное значение для законодательной деятельности и судебной практики. Решение этого вопроса тем более актуализируется в связи с тем, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может учесть в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, надо иметь представление, какими признаками должно обладать то или иное обстоятельство, чтобы учитывать его в качестве смягчающего.

Содержание смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также указание закона на то, что если это же обстоятельство уже введено законодателем в состав преступления, то оно не может учитываться дважды, позволяет дать следующее определение. Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, являются не включенные в состав преступления объективные и субъективные признаки, наличие которых при прочих равных условиях свидетельствует о меньшей или большей общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного.

Применительно к обстоятельствам, смягчающим наказание, можно говорить и о таких признаках, наличие которых смягчает наказание в силу проявления гуманизма. Например, наличие малолетних детей вряд ли существенно уменьшает общественную опасность преступника и уж тем более совершенного преступления. Однако это обстоятельство включено в законодательный перечень смягчающих наказание обстоятельств. В этом видится проявление защиты детства. Защиту материнства можно увидеть в закреплении беременности виновной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчающие обстоятельства раскрываются в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ) как смягчающее наказание обстоятельство представляет собой совокупность трех признаков: 1) преступление совершено впервые; 2) это преступление небольшой или средней тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Первичность преступления определяется с юридической точки зрения. При этом не учитываются все те деяния, по которым нет вступившего в силу обвинительного приговора суда. К лицам, впервые совершившим преступление, также относятся и лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), истекли сроки давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ); судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, превышает три года лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Случайное стечение обстоятельств – оценочная категория и определяется только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. Под случайным стечением обстоятельств можно понимать совокупность любых факторов, которые, однако, не характеризуют общей негативной направленности личности виновного.

2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) свидетельствует, как правило, о меньшей опасности личности. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних и личности несовершеннолетнего позволяют двояко оценить основание «извинительности» совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Во-первых, причинный комплекс совершения конкретного преступления несовершеннолетними специфичен и не является показателем негативной направленности личности. Во-вторых, имеющиеся негативные деформации социальных свойств в силу возраста не имеют еще ярко выраженного стойкого характера и, следовательно, могут быть устранены при меньшем карательном воздействии.

Совершеннолетие наступает по достижении лицом 18-летнего возраста. При этом лицо считается совершеннолетним не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток (и. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

3. Беременность виновной (как во время преступления, так и до назначения наказания) будет смягчающим обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) независимо от ее срока и тяжести совершенного преступления. Кроме того, при назначении наказания беременной женщине (женщине, совершившей преступление во время беременности) суд может принять решение об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ) (с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 82 УК РФ). Беременной женщине не могут быть назначены некоторые виды наказаний.

4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Малолетним считается ребенок, не достигший 14-летнего возраста. Наличие хотя бы одного малолетнего ребенка может быть смягчающим обстоятельством не только в отношении женщины, по и мужчины. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.01.2007 № 2 специально обращает внимание судов на то, что наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека или близких ему лиц. При этом не будет оснований для смягчения наказания тому лицу, которое оказалось в сложной и затруднительной для себя ситуации в результате незаконного или недобросовестного собственного поведения.

Сострадание – это жалость, сочувствие, вызываемые чьим-нибудь горем. Совершение преступления по мотиву сострадания является смягчающим обстоятельством, если адресат такого сострадания заслуживает его с точки зрения общепринятых норм нравственности. Примером совершения преступления по мотиву сострадания может выступать лишение жизни неизлечимо больного по его просьбе.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких. В данном пункте имеется в виду такое принуждение, при котором виновный сохранял возможность руководить своими действиями и не действовал в условиях крайней необходимости (в противном случае в соответствии со ст. 40 УК РФ вопрос об уголовной ответственности вообще снимается). Материальная, служебная или иная зависимость будет смягчающим обстоятельством при ее неправомерном использовании лицом, в зависимости от которого находится виновный. Под иной зависимостью понимается любая зависимость от принуждающего совершить преступление лида, которое может существенно повлиять на материальное и моральное состояние виновного.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Закон исключает преступность деяний при соблюдении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (ст. 37–39, 41, 42 УК РФ). И если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в этих статьях, уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Провоцирующее поведение потерпевшего придает некоторый «извинительный» характер совершению преступления в отношении него. В данном случае имеется в виду не только противоправность поведения потерпевшего, по и нарушение им любой общепризнанной социальной нормы. Из смысла закона следует, что такое поведение имеет юридическое значение лишь до и во время совершения вызванного им преступления.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчение наказания при наличии указанных в этой группе обстоятельств имеет стимулирующее позитивное постпреступное поведение виновного значение.

Явка с повинной – это добровольное сообщение (письменное или устное) лицом о совершенном им или с его участием преступлении органу, осуществляющему уголовное преследование.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Перечисленные действия свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание. Важно, чтобы все эти действия были совершены до вынесения приговора и были своевременными, инициативными и результативными.

Как уже упоминалось, данный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Очевидно, что предусмотреть в законе все обстоятельства, встречающиеся в реальности, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие в совершенном деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, свидетельствует о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти свойства весьма существенно снижают степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает необходимость их учета в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Изучение судебной практики показало, что в качестве смягчающих могут быть учтены и такие, как положительная характеристика с места жительства (работы, учебы, мест изоляции); признание своей вины; наличие заболевания; просьба потерпевшего строго не наказывать; участие в боевых действиях в Чеченской Республике; наличие государственных наград и др.

Отягчающие обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ, и этот перечень не подлежит расширительному толкованию.

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Под рецидивом преступления понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ указывает, что при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости за преступления, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются.

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия понимаются как нетипичные, необычные для данного деяния результаты и осложнения, повышающие степень опасности такого преступления. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления будет служить обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от формы вины совершившего преступление. Для этого достаточно установления причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Совершение преступления в группе облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, в силу чего общественная опасность такого преступления существенно повышается. Во многих статьях Особенной части УК РФ совершение преступления в соучастии признается квалифицирующим признаком. В то же время диспозиция некоторых составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, не содержит указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами.

Закон называет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная преступная группа, преступное сообщество или преступная организация) (ст. 35 УК РФ). Помимо упоминания факта соучастия в преступлении в качестве отягчающего обстоятельства, законодатель установил особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Об особо активной роли в совершении преступления может идти речь только при совершении преступления в соучастии. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления.

Особо активная роль виновного должна быть отражена в мотивировочной части приговора с указанием конкретных действий, представляющих особую активность виновного.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Закон указывает данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с тем, что названные лица обладают

повышенной внушаемостью, их легче склонить к противоправному поведению. При этом у виновного появляется возможность совершить преступление чужими руками.

Степень и характер состояния опьянения или психического расстройства значения нс имеют. Однако надо установить причинно-следственную связь между их состоянием и несамостоятельностью поведения, в силу которого они были вовлечены в преступную деятельность.

В случаях привлечения к совершению преступления несовершеннолетних возможна уголовная ответственность виновного по ст. 150 УК РФ. При определении наказания но этой статье ссылка на и. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ не делается, однако она правомерна при назначении наказания за то преступление, в котором участвовало привлеченное лицо.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам идеологической, политической, социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается отягчающим наказание.

Для вменения указанного обстоятельства необходимо установить, что преступление было совершено именно по таким мотивам ненависти или вражды. Одного лишь различия виновного и потерпевшего по национальности, социальной принадлежности, религиозным, политическим или идеологическим предпочтениям недостаточно. В данном случае виновный видит в потерпевшем носителя негативных свойств (действительных или воображаемых) представляемой им религиозной конфессии, социальной или политической группы, нации. При этом мотивы совершаемого преступления отвлечены от личностных свойств потерпевшего.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание, поскольку преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обуславливается тем, что виновный в данном случае фактически совершает два преступления. В одном случае он совершает второе преступление, чтобы уклониться от ответственности за первое преступление, в другом – чтобы довести ранее задуманное или начатое умышленное преступление до конца.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (н. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

Уголовный кодекс РФ исходит из того, что жертвой преступления может быть нс только лицо, осуществляющее служебную деятельность и выполняющее общественный долг, но и близкие такого лица. Важно при этом установить, что преступление в отношении таких лиц совершено в связи со служебной или общественной деятельностью их близкого человека или человека, которого виновный считает близким.

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Заведомость беременности женщины для виновного означает, что он осведомлен о ее беременности и совершает преступление с учетом такой осведомленности.

Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного человека либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор.

Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые люди. Важно, что указанная категория лиц заведомо для виновного не способна оказать ему сопротивление.

Лица, находящиеся в зависимости от виновного, являются наиболее уязвимыми для него, и использование им этого обстоятельства дает ему возможность легче добиться преступного результата. Зависимость в данном случае может быть любой – материальной, служебной, зависимость детей от родителей, зависимость инвалида от лица, оказывающего ему помощь и т.д.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему большую физическую боль и страдания, чем это объективно необходимо для достижения данной преступной цели.

Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий.

Особая жестокость, садизм, издевательство как отягчающее обстоятельство может применяться не только к потерпевшему, но и к близким ему людям. Во всех случаях виновный должен сознавать, что им применяется способ совершения преступления, причиняющий особую физическую боль или психические страдания, которые переносятся либо самими потерпевшими, либо их близкими родственниками.

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Опасность использования для совершения преступления оружия и других предметов и устройств, указанных в п. «к», обуславливается, во-первых, тем, что их использование оказывает физическое или психическое воздействие на потерпевшего, в результате чего облегчается совершение преступления, и, во-вторых, способностью причинить вред гражданам и обществу.

Понятие оружия и боевых припасов содержится в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Боевые припасы – это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению – взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т.п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва.

Под техническими средствами подразумеваются предметы (инструменты, подъемники, веревочные лестницы и т.д.), облегчающие совершение преступления.

Обязательное условие – чтобы эти средства были специально изготовлены для преступления. Под изготовлением понимается создание или восстановление утраченных предметом технических свойств, а также переделка какихлибо предметов, в результате чего они приобретают качества технических средств.

Понятие наркотических средств и психотропных веществ содержится в Федеральном законе от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Психотропные вещества – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г.

Под сильнодействующими понимаются вещества, которые не являются наркотическими, но оказывают одурманивающее воздействие на человека и способны причинить серьезный вред его здоровью [1] . Конкретный перечень сильнодействующих веществ определен в постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». К таковым относятся, например, барбитал натрия, гексобарбитал, метенолон, псевдоэфедрин, трава эфедр, хлороформ, эфедрин и др.

Ядовитыми являются вещества синтетического и природного происхождения, в том числе и исключенные из Государственного реестра лекарственных средств, указанные в Списке 2 Постоянного комитета по контролю наркотиков (аконит, амизил, пчелиный яд очищенный и т.д.).

Радиоактивными являются вещества, испускающие ионизирующие излучения и не относящиеся к ядерным материалам. Перечень (виды) лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в ходе посягательства.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся катастрофы техногенного и природного характера, эпидемии, войны, и т.д. Для применения п. «л» необходимо установить, что совершению преступления способствовала такая ситуация. Простого совпадения деяния и указанных ситуаций по времени и месту для применения данной нормы недостаточно.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения ши договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору, наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур и свидетельствуют о пренебрежении виновным установившимися правилами поведения и нормами права.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды ши документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).’

Использование форменной одежды или официального документа представителя власти облегчает совершение преступления и дискредитирует ее. По смыслу п. «н» отягчающим обстоятельством будет злоупотребление тем доверием, которое оказывается и должно оказываться представителю власти.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кризисное состояние органов внутренних дел, утрата ими доверия значительной части населения в последние годы стали предпосылкой для реформирования органов внутренних дел. Одним из направлений такого реформирования является повышение уровня дисциплины и ответственности за совершенные сотрудниками этих органов правонарушения. Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст. 63 УК РФ была дополнена новым п. «о», предусматривающим повышенную ответственность сотрудников органов внутренних дел.

Понятие сотрудников органов внутренних дел устанавливается постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». Ими являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах МВД России, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Данное обстоятельство отягчает наказание, если установлено, что потерпевшим от преступления является лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Однако не только этим повышается общественная опасность совершенного деяния. Необходимо также установить, что такое преступление совершено специальным субъектом – родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

В связи с тем, что указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются авторитетом, им легче совершить преступление в отношении несовершеннолетнего. Этим и определяется повышение общественной опасности совершенного преступления.

Под иными лицами (кроме родителей) должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Повышенную ответственность несет не только педагогический работник, но и то лицо, которое в отношении конкретного подростка выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции).

  • [1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд. М.: Контракт, 2011. С. 453.

Еще по теме:

  • Возврат автомобиля дилеру судебная практика Случаи возврата автомобилей Случаи возврата автомобиля Откуда берутся анекдоты? Из жизни. Конечно, все помнят анекдот про нового русского, менявшего новые «Порше», как только пепельница переполнялась. Однако, в каждой шутке есть небольшая доля правды. Если есть дефект, не обнаруженный […]
  • Нотариус соколова оренбурга Нотариус Соколова И.А. в Оренбурге Отзывы о нотариусе Соколова И.А. Настоящим свободно, своей волей и в своем интересе даю согласие ООО «Медиа-решения», находящемуся по адресу г. Тюмень ул. 50 лет ВЛКСМ 19 - 76 (далее – Оператор) на автоматизированную и неавтоматизированную обработку […]
  • Fifa manager 14 разрешение не меняется Fifa manager 14 разрешение не меняется Новобранец Сообщений: 9 Заранее приношу извинения, за то, что созданная мною тема находится не совсем "по адресу", но, предполагаю что данную вкладку форума просматривают чаще (ввиду актуальности FM13 перед FM12) и поэтому продублирую суть моей […]
  • Бланк заявления на применение усн Заявление о применении УСН при регистрации ООО Отправить на почту Заявление о применении УСН при регистрации ООО может либо входить в состав пакета документов, подаваемых в ФНС при создании общества, учредители которого приняли решение об использовании упрощенной системы налогообложения, […]
  • Закон о выделении земли с 1 марта 2018 года Порядок приватизации земельного участка после 1 марта 2018 года Упрощенный порядок перевода в частную собственность земельных участков, известный как «дачная амнистия» вновь был продлен в 2018 году. Тогда же были внесены изменения, касающиеся приватизации земельного участка после 1 […]
  • Прокурор виктор васильевич Прокурор виктор васильевич Виктор Васильевич Найденов (1931–1987) "НЕ РОБЕЛ ПЕРЕД СИЛЬНЫМИ МИРА СЕГО" В 1981 году Найденову исполнилось пятьдесят. Этот год оказался для него роковым. О том, что он схлестнулся с клевретом Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, Первым секретарем […]
  • Приказы минздравсоцразвития по беременности Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. N 736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря […]
  • Советский округ липецк суд Что? Где? Почем? СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Часы работы Пн — 09.00-18.00 Вт — 09.00-18.00 Ср — 09.00-18.00 Чт — 09.00-18.00 Пт — 09.00-16.45 Сб — выходной Вс — выходной мировые судебные участки 8(4742)72-74-12 - приемная, 8(4742)72-74-17 -по гражданским делам, 8(4742)72-74-18 […]