Петербургский областной суд

Ленинградский областной суд

Согласно архивным документам решение о создании единого Губсуда было принято 16 декабря 1922 года на заседании Президиума Петрогубисполкома (протокол № 5). Этим же решением был назначен первый председатель Губсуда Нахимсон Ф.М. (фонд хранения № Р 3385 ГУ «Ленинградский областной государственный архив»). Согласно приказу первого председателя от 30 января 1923 года «С 1 февраля 1923 года открываются действия Петроградского Губернского Суда… С этого момента прекращается деятельность Совнарсуда и Губревтрибунала, а также деятельность Особых Сессий Н.С. …»

Местонахождением всех отделов Губсуда, кроме Судебной коллегии по уголовным делам, был определен дом № 16 по набережной реки Фонтанки (ныне здание Санкт-Петербургского городского суда) (фонд хранения № Р 2205 ГУ «Ленинградский областной государственный архив»).

В структуре суда были первая уголовная и гражданская инстанции, кассационная инстанция 3 коллегии по гражданским делам и 5 коллегий по уголовным делам.

Ревизионный отдел состоял из 16 человек, отдел судебных исполнителей — 23 человека.

Кроме того, при суде функционировали: секретариат, общая канцелярия, отдел личного состава, архив, бухгалтерия, хозяйственный отдел, информационно-статистический отдел, медицинский пункт, столовая.

Для обсуждения итогов проверок, обобщения практики, перемещения работников и изменения границ обслуживаемых территорий (участков) собирались пленумы 1 Губернского суда в составе всех наличных членов суда.

С 1923 года издавался журнал «Рабочий суд».

После создания в августе 1927 года Ленинградской области Ленинградский Губернский Суд постановлением Президиума Оргбюро Ленинградской области от 1 октября 1927 года был реорганизован в Ленинградский областной суд с прежним председателем Нахимсоном Ф.М. (фонд хранения № Р 2215 ГУ «Ленинградский областной государственный архив»).

В тот период времени в Ленинградскую область входили 9 округов: Ленинградский, Лужский, Лодейнопольский, Череповецкий, Новгородский, Боровичский, Псковский, Великолукский, Мурманский.

В 1935 году в составе области были созданы Псковский и Кингисеппский округа (тогда они были пограничными). В 1937 году восточные районы отошли к Вологодской области, а в 1938 году Мурманский округ преобразован в отдельную область. В 1940 году в состав Ленинградской области была включена территория Карельского перешейка, возвращенная СССР по мирному договору с Финляндией. Перед Великой Отечественной войной область имела 72 административных района. В 1944 году выделились Новгородская и Псковская области.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Ленинградский областной суд вернулся к громкому процессу об убийстве ректора Викторова

Ленинградский областной суд вернулся к громкому процессу об убийстве ректора Викторова

Спустя полгода после оправдательного вердикта присяжных Виталий Ковалёв вновь оказался на скамье подсудимых.

Ленинградский областной суд вернулся к рассмотрению дела об убийстве ректора Петербургского госуниверситета сервиса и экономики Александра Викторова. Сегодня прошло первое по существу заседание.

Напомним: экс-чиновника Смольного застрелили в сентябре 2012 года у собственного дома во Всеволожске. Обвинение в организации убийства предъявили Виталию Ковалёву. Присяжные его оправдали, Верховный суд приговор отменил, и теперь спустя полгода началось новое рассмотрение громкого дела.

Как отмечает корреспондент НТВ Александр Щерба, заседание которое началось сегодня, справедливо можно охарактеризовать как техническое. Судом были заслушаны несколько ходатайств с обеих сторон и одно от средств массовой информации на просьбу освещать процесс.

Однако и гособвинение, и защита Виталия Ковалёва были против. Судья Ольга Дробышевская разрешила снять лишь пустой зал, в котором будет решаться судьба предполагаемого организатора убийства ректора университета.

Он вошел в зал в темной кепке и надвинутой на лицо повязке и снял их лишь, когда в зале появились присяжные. На этом процессе они в новом составе, так же как и сам председательствующий. По закону в случае возвращения дела в суд эти участники обязаны быть другими.

В прошлый раз присяжные оправдали Ковалёва, но Верховный суд посчитал, что это произошло с процессуальными нарушениями. Говоря другими словами, адвокатам удалось надавить на эмоции присяжных.

Владимир Викторов, сын Александра Викторова: «Адвокаты постоянно говорили о том, что свидетели заключили сделку со следствием. Якобы они говорили на процессе то, что им советовали следователи. Но суть сделки со следствием совершенно в другом. Поэтому адвокаты искажали действительность и не раз это повторяли в суде».

На этом процессе присутствует и вдова Александра Викторова Елена. Она сегодня сообщила присяжным, что после покушения у нее серьезно подорвано здоровье. Информация вызвала серьезное недовольство адвокатов Виталия Ковалёва. Они посчитали это эмоциональным давлением на суд. Они так же отреагировали и на решение судьи удовлетворить ходатайство прокуратуры с просьбой показывать фотографии с места убийства.

Реакция адвокатов вполне объяснима. Уголовный процесс юридический, но базируется на соревновательном принципе. В прошлый раз защита переиграла обвинение, в том числе и за счет человеческого фактора. На этот раз прокуратура намеревается взять реванш.

Александра Викторова убили в сентябре 2012 года. По версии обвинения неустановленный заказчик заплатил за преступление Виталию Ковалёву более 2 миллионов рублей. Он в свою очередь привлек двух пособников — киллера и водителя. Оба сознались в преступлении и сегодня уже отбывают срок заключения.

«Дело без тела» отправлено в Ленинградский областной суд

Санкт-Петербургский городской суд, изучив материалы дела и ходатайства защиты, принял решение направить уголовное дело по обвинению Александра Пашенцева, Андрея Музычука и Сергея Бугакова в совершении целого ряда тяжких и особо тяжких преступлений на рассмотрение в Ленинградский областной суд.

Это связано с тем, что подавляющее большинство эпизодов преступлений, в которых обвиняют фигурантов дела, произошло на территории Ленинградской области.

Напомним, три фигуранта обвиняются в четырех убийствах.

Александр Пашенцев и Андрей Музычук находятся под стражей. Сергею Бугакову назначена подписка о невыезде.

Как ранее писал «ПД», по версии следствия, Пашенцев сколотил преступную группу, несколько лет занимавшуюся кражами большегрузной спецтехники, разбоями и грабежами. Сыщики вышли на нее, расследуя дело о бесследном исчезновении в 2013 г. 32 летней Ольги Тоболгиной.

Какое-то время под подозрением находился возлюбленный пропавшей Мурат Шереметов, но, как установили сыщики, он был убит незадолго до пропажи Ольги.

По версии следствия, Шереметов входил в эту группировку и вместе со своим приятелем Денисом Баку был убит Пашенцевым в одном из гаражей на Суздальском пр. Еще двое участников, как следует из материалов дела, погрузили трупы в автомобиль Александра Пашенцева, и тот вывез тела в неизвестном направлении.

Тела Шереметова и Баку не обнаружены по сей день. Как не найдены трупы Ольги Тоболгиной и знакомого Александра Пашенцева Алексея Тимофеева. О том, что последние также пали от руки Пашенцева, сыщикам подробно рассказали другие участники группировки.

Единственное, что им и следствию неизвестно, – судьба останков. И в беседах с «коллегами», и на допросах Александр Пашенцев на эту тему не проронил ни слова.

Помимо четырех убийств главному фигуранту вменяется свыше десятка эпизодов краж, разбоев, грабежей, угонов и незаконного оборота оружия, за которые грозит пожизненное лишение свободы.

Душно совсем: Леноблсуд пожелал коллегам из дома 6 задохнуться

Вчера в Ленинградском областном суде состоялось апелляционное рассмотрение жалобы сотрудника Санкт-Петербургского суда Кирилла Витченко на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по громкому делу об аммиаке в новом здании дворца правосудия в Санкт-Петербурге. Ответчик — Санкт-Петербургский городской суд, который как работодатель не обеспечивает работника безопасными условиями труда.

Данное дело уже второе в трехлетнем судебном процессе, в рамках которого Кирилл Витченко, располагающий несколькими подтверждающими превышения ПДК по аммиаку от 2 до 49 раз экспертизами Роспотребнадзора, безрезультатно пытается добиться признания воздуха в городском суде загрязненным многократно превышенными концентрациями аммиака. Никто не желает признавать общеизвестный факт, проводить расследования по выявлению причин и принятию действенных мер по устранению источника опасного зловония.

Санкт-Петербургский городской суд занимает свое новое здание на Бассейной улице, дом 6 с 2013 года и все, кто там работает и судится, вынуждены постоянно вдыхать опасные пары аммиака, подвергая здоровье людей реальной угрозе. Судьи горсуда обо всем знают, но только пожимают плечами, зажимаю носы и затыкают уши. А выступившему против «кодекса молчания» Витченко Кириллу давно пытаются заткнуть и рот, склоняя к увольнению.

В удовлетворении апелляционной жалобы по делу Леноблсуд предсказуемо отказал. В ходе судебного заседания были отклонены все ходатайства истца, в том числе о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции из-за неизвещения Всеволожским городским судом третьих лиц — Судебного департамента и Роспотребнадзора, истребовании дополнительных доказательств, назначении судебной экспертизы воздуха в здании Санкт-Петербургского городского суда.

Истец Кирилл Витченко планирует продолжить свою борьбу с судом в суде и обжаловать решения Всеволожского городского суда Ленинградской области и Ленинградского областного суда, вынесенное в пользу Санкт-Петербургского городского суда в Верховный Суд Российской Федерации в кассационном и надзорном порядках, а моральный вред, причиненный нарушениями его права на справедливое и законное правосудие, в Европейский Суд по Правам Человека.

Тем временем коллегам Ленинградского областного суда в Санкт-Петербургском городском суде придется по-прежнему отравляться. Лето предстоит жаркое, испарения аммиака усилятся, а система приточно-вытяжной вентиляции, обеспечивающая приток незагрязненного воздуха в здание все чаще дает сбои. Если выйдет из строя, суд придется закрывать на проветривание или все находящиеся в суде задохнутся.

Как участвующий в деле представитель истца замечу, что у Леноблсуда у самого проблема с воздухом. В зале ожидания заседаний только что отремонтированного крыла здания на наб. реки Фонтанки, дом 6 (какое совпадение) нечем дышать вовсе, не хватает кислорода из-за отсутствия системы вентиляции. Когда все сидячие места в зале ожидания заняты, дышать не чем. Предельные концентрации углекислого газа возможно еще не достигнуты, но скоро и здесь люди будут падать в обморок.

Общие впечатления от судебного процесса, изобилующего резолютивными формулировками в стиле «потому что гладиолус, и демонстрирующего нежелание судей видеть очевидное, можно передать двумя словами: душно совсем.

Судейский трансфер
Петербургский судья не доехал до Ленинградского областного суда

В Санкт-Петербурге завершен конкурс на замещение должности председателя федерального суда Московского района, освободившейся в 2009 году, после того как занимавшая этот пост Татьяна Родионова была лишена председательских полномочий. Единственным претендентом на этот пост неожиданно оказался судья Куйбышевского суда Евгений Шумаков, ранее работавший военным судьей и адвокатом, чью кандидатуру руководство городского суда «перехватило» буквально накануне его назначения в Ленинградский областной суд.

В конце прошлого года председатель городского суда Валентина Епифанова подала в квалификационную коллегию судей (ККС) представление о лишении судьи Татьяны Родионовой председательских полномочий. Поводом для такого решения стали нарушения, которые были выявлены во время проверки Московского райсуда управлением судебного департамента Петербурга. В частности, нарушения организационно-штатной дисциплины: на должности госслужащих были оформлены уборщицы, которые работали в суде. Однако следует отметить, что подобная практика не редкость для госучреждений, вызванная низкими зарплатами уборщиц и желанием руководителей удержать людей на этой работе. Также сотрудники судебного департамента выяснили, что в суде Московского района была нарушена инструкция по учету, хранению и уничтожению вещественных доказательств. При одном из уголовных дел в качестве вещдоков хранились 62 поддельные купюры, каждая номиналом в 1 тыс. рублей. Госпожа Родионова утвердила акт об их уничтожении, но,как оказалось, не все фальшивки были уничтожены. Были найдены 23 такие купюры, которые могли попасть в денежный оборот. Квалификационная коллегия судей (ККС) Петербурга удовлетворила обращение госпожи Епифановой, после чего объявила конкурс на замещение вакантной должности.

Как сообщили «Ъ» в ККС, к моменту завершения конкурса туда поступило только одно заявление — от федерального судьи Куйбышевского суда по уголовным делам Евгения Шумакова. Господин Шумаков в 1986 году закончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института Министерства обороны РФ, после чего был направлен на работу в Белогорский трибунал Дальневосточного военного округа. Оттуда в 1991 году господин Шумаков был переведен в Петербург, где служил сначала в должности военного судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда (ГВС), а затем — заместителя председателя ГВС. Отметим, что в период с 1993-го по 2000 год Евгений Шумаков входил в квалификационную коллегию военных судей Ленинградского военного округа (сейчас этот орган упразднен. — «Ъ»). В 2000 году он вышел в отставку и работал адвокатом. В период его адвокатской деятельности его кандидатура выдвигалась на пост судьи Уставного суда, но не прошла. В 2004 году господин Шумаков принял участие в конкурсе на замещение должности федерального судьи Куйбышевского суда. Назначения он ждал более двух лет. Как выяснилось, в администрации президента, которая проводит собственную проверку кандидатов в судьи, долго и тщательно изучали деятельность Евгения Шумакова в качестве адвоката. Однако в ноябре 2006 года господин Шумаков указом президента РФ был утвержден на эту должность. За 3 года работы он рассмотрел около 250 уголовных дел и более 450 материалов (выдача санкций на проведение оперативно-разыскных мероприятий, рассмотрение ходатайств об аресте, обжалование действий следователей и дознавателей и т. д.).

Его коллеги — военные судьи, к которым «Ъ» обратился за комментарием, характеризуют его как высококвалифицированного юриста, принципиального и независимого судью и порядочного офицера. «У него есть все качества, чтобы успешно работать на посту председателя Московского районного суда», — отметил один из офицеров.

Между тем участие в этом конкурсе не обошлось без казусов. В декабре 2008 года господин Шумаков подал заявление в квалификационную коллегию Ленинградской области, претендуя на пост судьи областного суда. Как рассказал «Ъ» источник в Ассоциации юристов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в ходе проверки его документов неожиданно выяснилось, что господин Шумаков продолжает числиться одним из учредителей адвокатской структуры, что несовместимо со статусом судьи (в момент его назначения судьей Куйбышевского райсуда федеральные органы не обратили на это внимания). В итоге благодаря содействию председателя Ленинградского областного суда Ирины Лодыженской господину Шумакову удалось устранить данные нарушения. Его кандидатура была одобрена областной ККС, но к этому моменту стала вакантной должность председателя Московского районного суда. И Валентина Епифанова, которая хотела бы видеть на этом посту руководителя, способного справиться с проблемами, «перехватила» господина Шумакова, посчитав возможным его участие в конкурсе. Председатель городского суда Петербурга сочла его кандидатуру подходящей для этой должности.

Еще по теме:

  • Железнодорожный суды города самары Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1970г. в г. Куйбышеве был образован новый район — Железнодорожный. В соответствии с решением Исполнительного комитета Куйбышевского Областного Совета депутатов трудящихся от […]
  • Изменения в закон 54-фз с 2018 года С 01.07.2018 Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" вносятся изменения в отношении приема платежей от физических лиц. Общество […]
  • Материнский капитал и рассрочка Материнский капитал и рассрочка Один из наиболее частых вариантов использования материнского капитала – покупка квартиры, поскольку в наше время для многих семей сертификат на получение материнского капитала становится единственной возможностью решения проблемы отсутствия […]
  • Подача жалоб в фас по 44-фз Жалоба в ФАС по 44-ФЗ Статьи по теме Что должно быть в жалобе, какой установлен срок подачи в ФАС по 44-ФЗ и какими могут быть результаты рассмотрения, что должно быть в заявлении - скачайте образец и используйте его как пример жалобы на заказчика в ФАС. Из статьи вы узнаете: Если […]
  • Нотариальная надпись нотариуса Письмо Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3 О взыскании долгов по исполнительной надписи нотариуса 25 октября 2016 года в Федеральной нотариальной палате с участием представителей банковского сообщества, Министерства юстиции Российской Федерации и […]
  • Судебное представление по гражданскому делу Судебное представление по гражданскому делу Любое заинтересованное лицо - физическое или юридическое - вправе в порядке, установленном законом, обратиться за судебной защитой. Но у большинства людей сама мысль об участии в судебном процессе вызывает неуверенность и робость. А возможность […]
  • Положение о выплате пособий по безработице Прокуратура Белгородской области В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. 308024, г. Белгород, ул. Горького, […]
  • Реквизиты для оплаты штрафа налоговая Как заполнить платежное поручение на штрафы (нюансы)? Отправить на почту Как заполнить платежное поручение на штрафы? С этим вопросом время от времени сталкивается любой бухгалтер. Составление такого документа имеет свои нюансы, с которыми мы будем разбираться в этой статье. Узнать, как […]