Частное обвинение судимость

Убрать судимость из базы ИЦ

Здравствуйте. Согласно п.43 Приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399
«О едином учете преступлений» снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям:

примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

К сожалению прекращение уголовного дела по ст.158 ч.2 УК РФ за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) не является реабилитирующим основанием. Кроме того она не относится к делам частного обвинения. Согласно ст.17 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в отношении его за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за три года до дня поступления на службу в органы внутренних дел), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности принятия на службу преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.

К сожалению как-нибудь убрать через суд сведения о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не получится. Даже обращаться бесполезно. Согласен, что данный Приказ портит многим жизнь, т.к. на учёте в ИЦ МВД РФ вам стоять всю жизнь, что нарушает ваши конституционные права на выбор деятельности по интересам и т.д. Ведь в уголовном праве существует институт погашения и снятия судимости. Однако снятия с учёта не происходит даже в этом случае. Зачем тогда этот институт? Потому, что всем любопытно, привлекались вы или нет. Считаю это неправильным. Этот Приказ можно только попытаться признать неконституционным, нарушающим права и свободы граждан. А это дело серьёзное и хлопотное. Решитесь на такое дело, я ваш соучастник.

Частное обвинение судимость

Ι. Иные обстоятельства.

ВОПРОС: Какие иные обстоятельства следует принимать суду во внимание при наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, или их не учитывать?

ОТВЕТ: Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, представляется, что иными обстоятельствами, которые следует при этом принимать во внимание, могут быть такие, например, как конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности лиц, совершивших преступления. Это представляется обоснованным также и потому, что, как усматривается из условий, необходимых для прекращения уголовного дела, прекращение уголовного преследования по этому основанию без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

ВОПРОС: Возможно ли прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении одного лица , если преступление совершено группой лиц ?

ВОПРОСЫ: С какого возраста потерпевший , не достигший 18 лет, может самостоятельно обращаться с заявлением частного обвинения в суд, и возможно ли прекращение дела частного обвинения с его согласия, или же требуется дополнительное согласие законного представителя?

— Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, и законный представитель несовершеннолетнего настаивает на прекращении дела?

— С какого возраста необходимо выяснить мнение несовершеннолетнего потерпевшего при прекращении дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, в случае участия в деле его законного представителя, если законный представитель желает прекратить дело в связи с примирением?

— Является ли основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела, в виду примирения с подсудимым, если причиненный вред заглажен, при этом государственный обвинитель против прекращения по этим основаниям, поскольку несовершеннолетний потерпевший не может высказать свое мнение по данному вопросу в силу своего несовершеннолетнего возраста?

Каким образом следует поступить суду в случае, если несовершеннолетний потерпевший по делу согласен на прекращение дела за примирением сторон, а его законный представитель возражает против прекращения дела?

— Что нужно учитывать суду при рассмотрении ходатайства о прекращении дела, когда несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель высказали разные мнения по поводу прекращения дела ?

Можно ли прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если потерпевшим является малолетний ребенок , а заявление о прекращении уголовного дела поступило от законного представителя малолетнего потерпевшего?

Что нужно учитывать суду при рассмотрении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, когда потерпевшим является несовершеннолетний , а подсудимый его родитель ?

ОТВЕТ: В различных комментариях к закону существует несколько мнений по данным вопросам.

1) Уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим, но не каждым физическим лицом, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а только обладающим уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. достигшим 16-летнего возраста и не лишенным или ограниченным в дееспособности. Лицо, не достигшее 16-летнего возраста, не вправе требовать и прекращения дела за примирением сторон без согласия на то законного представителя. Заявление недееспособного в силу возраста или психического развития пострадавшего само по себе не может рассматриваться как повод к принятию дела о преступлениях, предусмотренных ст.115, ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, к производству мирового судьи. Такое заявление служит лишь поводом для проверки прокурором, следователем или дознавателем обстоятельств совершенного преступления и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с положением ч.3 ст.318 УПК РФ.

Аналогичные требования об уголовно-процессуальной дееспособности должны предъявляться к законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего, о которых говорится в ч.2 ст.45 УПК РФ (Система ГАРАНТ. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (под ред. В.П.Верина) –«Юрайт-Издат», 2006 г.).

2) Заявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, может служить поводом к возбуждению уголовного дела. Несовершеннолетние более младшего возраста, в силу своей дееспособности, не могут обратиться с таким заявлением, поэтому уголовное дело может быть возбуждено по жалобе законного представителя потерпевшего. Это косвенно подтверждается и положениями ч.2 ст.20 и ч.1 ст.318 УПК РФ, согласно которому уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Такая неопределенность объясняется коллизией между нормами гражданско-процессуального, семейного и уголовно-процессуального права. Так, согласно ст.37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. А статья 56 СК РФ предоставляет право несовершеннолетнему по достижении возраста 14 лет обращаться в суд о нарушении своих прав (Система ГАРАНТ. Ювенальное право: Учебник для вузов (под ред. А.В.Заряева, В.Д.Малкова. «Юстицинформ», 2005 г. ).

По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, действующее законодательство не предусматривает оснований для отказа в приеме заявления лица, не достигшего 18-летнего возраста, о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения. Но при этом суду необходимо решать вопрос о привлечении к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Закон не содержит запретов для прекращения уголовного дела, как по делам частного обвинения, так и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в том случае, если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или малолетний. В случае, когда несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель высказали разные мнения по поводу прекращения дела, как по делам частного обвинения, так и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, решающим для суда должно быть мнение законного представителя. При этом суду следует выяснять причины и условия примирения, состоялось ли в действительности примирение и не является ли заявление о нем вынужденным, действует ли законный представитель действительно в интересах несовершеннолетнего потерпевшего.

ВОПРОСЫ: Когда на стадии предварительного расследования сотрудники милиции обнаруживают похищенное имущество и возвращают потерпевшему, возможно ли прекращать дело по ст. 25 УПК РФ с указанием на то, что лицо «загладило причиненный потерпевшему вред» ?

— В каком случае причиненный вред считается заглаженным , может ли вред считаться заглаженным, если потерпевшему достаточно извинений, а возмещения морального вреда либо возмещения расходов на лечение, которое по материалам дела осуществлялось, не происходит. При каких обстоятельствах вред может считаться заглаженным ?

— Достаточно ли для возмещения вреда для прекращения уголовного дела принесения извинений потерпевшему?

— Что нужно понимать под заглаживанием причиненного вреда ?

Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон в случае, если потерпевший не заявляет требования о возмещении причиненного вреда , и согласен на прекращение дела при отсутствии в его материалах документов, подтверждающих возмещение вреда?

ОТВЕТ: Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том. что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно, независимо от способа возмещения вреда.

ВОПРОСЫ: Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, если потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо ?

Имеет ли право представитель признанного потерпевшим юридического лица примириться с подсудимым в случае заглаживания причиненного потерпевшей стороне вреда и ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого? Каким документом должно быть оформлено полномочие представителя по примирению с потерпевшим?

-Возможно ли прекращение уголовного дела в случае, когда потерпевшим является юридическое лицо – государственное или муниципальное унитарное предприятие?

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 42 ч. ч. 1 и 9 УПК РФ потерпевшим может быть признано юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Исходя из этих норм, признанное потерпевшим юридическое лицо, независимо от формы собственности, также как и физическое лицо, имеет право на примирение с виновным лицом. Права юридического лица в суде осуществляет его представитель, полномочия которого должны быть оформлены соответствующей доверенностью с указанием в ней полномочия на прекращение дела за примирением сторон.

ВОПРОСЫ: По всем ли категориям уголовных дел, где есть потерпевший , возможно прекращение по ст.25 УПК РФ ?

— Возможно ли прекращение дела за примирением с потерпевшим по уголовным делам публичного обвинения, где объектом выступают не только личные права и интересы граждан, но и интересы государства и общества, установленный порядок управления, регулирования отдельных видов деятельности ?

Возможно ли примирение по так называемым делам «о двухобъектных» преступлениях?

ОТВЕТ: В различных комментариях к закону и в судебной практике имеются разные точки зрения по данному вопросу.

По мнению Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР, прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего возможно, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов для прекращения дел указанной категории.

ВОПРОС: Если представитель потерпевшего (умершего) желает примириться с подсудимым, возможно ли это?

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 42 ч. 8 УПК РФ по уголовным делах о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Исходя из этой нормы закона, близкий родственник умершего, признанный потерпевшим, наделен всеми права потерпевшего, в том числе и правом на заявление о прекращении дела за примирением с виновным лицом.

ВОПРОСЫ: По какой статье УПК РФ – 20 или 25 подлежит прекращению уголовное дело, возбужденное прокурором по статье частного обвинения, в случае примирения подсудимого с потерпевшим ?

-УПК предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на предварительном слушании по ст.25 УПК РФ. По какой статье УПК РФ – 20 или 25 подлежит прекращению дело по статье частного обвинения на предварительном слушании?

ОТВЕТ: Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ст. 20 ч. 2 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи. Мировой судья, согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ, обязан разъяснить сторонам возможность примирения и, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу частного обвинения по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. При этом не имеет значение, что уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором и по нему было проведено предварительное расследование, так как в соответствии со ст. 318 ч. 4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

ВОПРОСЫ: Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Считается ли лицо впервые совершившим преступление по смыслу ст.76 УК РФ в том случае, когда ранее в отношении его уже прекращалось уголовное дело, уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям, или судимость в соответствии со ст.86 УК РФ погашена ?

Что понимается под лицом, впервые совершившим преступление (отсутствие непогашенной судимости либо отсутствие всякой, в том числе и погашенной и снятой судимости, отсутствие постановлений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям) ?

Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении лица совершившего два и более преступлений небольшой и средней тяжести или в отношении лица, которое ранее освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям ?

— Рассматривается уголовное дело в отношении лица, совершившего несколько эпизодов преступлений небольшой и средней тяжести. Следует ли считать его совершившим преступление впервые по всем эпизодам, или это относится только к первому эпизоду ?

При принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежат ли учету в качестве характеризующих данные о погашенных судимостях ?

ОТВЕТ: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Таким образом, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, такое лицо при решение вопроса о прекращении нового дела в соответствии со ст. ст. 25 или 28 УПК РФ должно признаваться впервые совершившим преступление, независимо от количества совершенных преступлений. Вместе с этим указанные обстоятельства могут быть учтены судом в качестве данных о личности виновного лица.

В качестве примера можно привести постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 04.05.2007 года, которым дело в отношении Кузнецова Р.И., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекращенное в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освобожденного от уголовной ответственности. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 21 июня 2007 года, данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Одним из оснований отмены послужило то, что суд не дал оценки личности Кузнецова, хотя и не судимого, но привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступления (уголовное дело № 1-596/2007).

ВОПРОС: Если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, возможно ли прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ по одному из преступлений?

ОТВЕТ: Возможно, запретов уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

ВОПРОСЫ: Конкретные категории дел, которые не подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ ?

— Дать конкретные разъяснения, по каким составам преступлений возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон с потерпевшим, а по каким составам запрещено примирение ?

ОТВЕТ: Содержание категорий преступлений, по которым возможно прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, раскрыто в ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Такое прекращение возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных указанными статьями УК и УПК РФ.

ВОПРОСЫ: При истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, если дело принято судом к своему производству и состоялось несколько судебных заседаний, какой процессуальный документ необходимо вынести: постановление о прекращении уголовного дела или приговор ?

Каков порядок прекращения уголовного дела в порядке п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ. Возможно ли принятие решения судом о прекращении дела в порядке подготовки к рассмотрению либо назначения дела. Подлежит ли прекращению уголовное дело в случаях, если подсудимый против этого возражает ?

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 и ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного дела или преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Согласно со ст. 302 ч. 8 УПК РФ, если указанное основание прекращения обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Во всех других случаях, в соответствии со ст. 229 ч. 2 п. 3, ст. 239 УПК РФ, прекращение уголовного дела или преследования возможно на предварительном слушании с вынесением соответствующего постановления.

ВОПРОС: Требуется ли для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ наличие всех условий, указанных в диспозиции статьи или же нескольких ?

ОТВЕТ: Освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в ходе производства по делу. В таких ситуациях деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию преступления, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценке содеянного и проч.

Статьи частного обвинения ук рф

Возбуждение уг. дела по ст. 167 УК РФ может ли быть возбуждено в порядке по заявлению частного обвинения? Статьи частного обвинения ук рф.

Ответы юристов (6)

Согласно ст. 20 УПК РФ

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой
Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами
частного обвинения
, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего,
его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

уголовное дело по ст.167 УК РФ не может быть возбуждено в порядке, предусмотренном для дел частного обвинения.

Уточнение клиента

По ч. 2 ст. 167 УК РФ, если от потерпевшего заявление о прекращении уголовного преследования и расписка о выплате материального ущерба приобщена к материалам дела до направления дела в суд, на стадии следствия, будет ли направлена информация о привлечении к уголовной ответственности в информационный центр? При поступлении близкого родственника на работу в органы, если у него приличный стаж работы в суде, может ли это явиться причиной отказа?

03 Декабря 2013, 21:17

Уточнение клиента

03 Декабря 2013, 21:47

Есть вопрос к юристу?

Дело по ст. 167 УК РФ это дело публичного обвинения, и возбуждается такое дело в соответствии со ст. 151 УПК РФ либо дознанием, если это часть первая ст. 167 УК, либо следователем органа внутренних дел, если часть 2 ст. 167 УК РФ.

Добрый день Наталья!

Уголовные дела по статье 167 УК РФ соответствии с УПК РФ возбуждаются при наличии на то достаточных оснований (причинение ущерба имуществу стоимостью свыше 1000 рублей, умышленный характер действий и т.д.). Данная категория дел возбуждается: по заявлению потерпевшего; по рапорту об обнаружении признаков преступления; по явке с повинной. Также в случае установления факта повреждения или уничтожения чужого имущества в ходе рассмотрения дела мировым судьей по жалобе частного обвинения, судьей может быть вынесено частное определение и материалы дела направлены в прокуратуру, где также будет рассматриваться вопрос о возбуждении дела.

Если дело прекратят за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, не важно будет это на следствии или в суде, сведения о привлечении лица к уголовной ответственности и о прекращении дела по не реабилитирующему основанию будут занесены в информационный центр МВД и будут там хранится. В справке о судимости этого лица сведения будут отражаться.

Уточнение клиента

Спасибо огромное за помощь!

03 Декабря 2013, 21:47

Добрый вечер Наталья!

Скажу по секрету 16 лет отработала в погонах. Исходя из негласного указания Генеральной прокуратуры прекращение дел на стадии предварительного расследования не возможно (практически) следователь на это ходатайство ответит отказом. Однако, прекращение дела в суде возможно, если потерпевший и подсудимый будут ходатайствовать о его прекращении или как минимум подсудимый ходатайствует, а потерпевший не возражает или оставляет данный вопрос на усмотрение суда. При этом необходимо полностью загладить причиненный вред иметь тому письменные доказательства в виде расписки потерпевшего, в которой он укажет, что вред причиненный повреждением и/или уничтожением имущества заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Уточнение клиента

Спасибо большое за исчерпывающий ответ. А как же судьба родственника обвиняемого, его карьера в органах?

03 Декабря 2013, 22:04

Добрый вечер Наталья!

К сожалению, сведения о привлечении Вашего родственника при возбуждении уголовного дела будут направлены в Информационный центр МВД Вашего региона. Т.е. в ответе на запрос будет звучать следующая информация: Дата привлекается по ч.2 ст.167 УК РФ. Затем когда дело в суде Бог даст будет прекращено в сведениях из ИЦ МВД будет звучать так: Привлекался к УО по ч.2 ст.167 УК РФ, прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ (примирение сторон — является не реабилитирующим обстоятельством). В связи с чем прием на работу в правоохранительные органы не возможен, так как лицо привлекалось к уголовной ответственности.

Уточнение клиента

Извините пожалуйста, речь идет не об обвиняемом, а о его родственнике. Вобщем, сын совершил, а дочь заканчивает юридический, имеет стаж работы в суде и желает после получения диплома перейти в органы МВД? Получится ли у нее это?

03 Декабря 2013, 22:15

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Будет ли судимость при примирении по ст 115 п 2 «а», «в»?

статья 115 п.2 а,в потерпевший готов примириться в суде. А судимость все равно будет? Что за закон вышел, по которому примирение не возможно, и судебное наказание будет все равно назначено

Ответы юристов (6)

Добрый день, Светлана. ​

статья 115 п.2 а, в потерпевший готов примириться в суде. А судимость все равно будет? Что за закон вышел, по которому примирение не возможно, и судебное наказание будет все равно назначено

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При возмещении причиненного вреда уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием или на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.
Кроме того, обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63​​ УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

​Статья 115 п.2 а​ УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, если вы ранее не судимы, возместили вред потерпевшему, и он к вам претензий не имеет, то данное дело может быть прекращено. С заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением должен обращаться потерпевший, при этом также требуется согласие всех остальных участников процесса. Кроме того, нужно помнить, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Здравствуйте, Светлана. Примирение в суде всегда возможно. И какой такой закон вышел, запрещающий примирение? Данная категория уголовных дел относится к категории небольшой тяжести ​и относиться к делам частного обвинения. При нежелании потерпевшего привлекать обидчика к уголовной ответственности суд всегда идет на примирение.Конечно, необходимо иметь еще положительные характеристики и отсутствие судимости

Уточнение клиента

Дело является частно- публичным. Т.к. часть вторая из хулиганских побуждений и с применением оружия (пневматический пистолет). Говорят, что поэтому уголовное дело не прекратят, даже если потерпевший не имеет никаких претензий

03 Ноября 2017, 20:20

Здравствуйте, в статье 20 УПК РФ указано, что в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Только уголовное преследование, осуществляемое в частном порядка может подлежать прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст 115 УК не относится к преступлениям, уголовное преследование по которому осуществляется в частном порядке, поэтому не может быть прекращено в связи с примирением сторон.

А судимость все равно будет?

Нет, после примирения с потерпевшим УД будет прекращено и наказание назначено не будет, а следовательно не будет и судимости.

Что за закон вышел, по которому примирение не возможно, и судебное наказание будет все равно назначено

Только уголовное преследование, осуществляемое в частном порядка может подлежать прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Чего?? Где такое сказано, что УД по примирению сторон может быть прекращено только по делам частного обвинения? По моему, вы путаете с п.5 ст.24 УПК об отсутствии заявления потерпевшего.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данная категория уголовных дел относится к категории небольшой тяжести и относиться к делам частного обвинения.

Ошибаетесь, согласно ст.20 УПК ч.2 ст.115 УК — это дело публичного обвинения.

Уточнение клиента

Была отличная мысль по 76.2. только получается ходатайство надо было подавать дознавателю. А дело уже передано в суд.

03 Ноября 2017, 20:27

Дополню, коллеги. В случае примирения и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основания в ГИАЦ МВД России все равно будут храниться сведения о привлечении к уголовной ответственности. Это означает, что в соответствии с

п. 15.2 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 07.07.2007 № 612 дсп, данные о привлечении к уголовной ответственности будут храниться в базе данных ГИАЦ МВД России до достижении восьмидесятилетнего возраста. Убрать указанную информацию нельзя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Считается ли судимостью, если было перемирие?

Здравствуйте!был суд 6 лет назад.было примирение сторон.считается ли это судимостью?и если да,то сколько по времени будет это длиться?

Ответы юристов (3)

Добрый день. Нет, судимостью это не считатеся

УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Есть вопрос к юристу?

Вы считаетесь несудимым, так как наказание не выносилось.Но и оправданным вы не считаетесь., дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Добрый день, вы не являетесь судимым.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Информации о привлечении к уголовной ответственности по таким фактам с указанием статьи УК РФ и статьи УПК РФ (основания прекращения уголовного дела) содержаться в Информационном центре МВД России бессрочно и не подлежат снятию с учета. Исключение составляют уголовные дела частного обвинения.

В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
«О едином учете преступлений»:

36. Подлежит снятию с учета преступление, уголовное дело о котором прекращено по реабилитирующим основаниям либо в случае вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям:
отсутствие события преступления или не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 42 УК РФ;
примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

Для того, чтобы получить информацию о наличии в отношении Вас соответствующих сведений необходимо написать заявление в региональное управление МВД России и предоставлении справки о судимостях и сведениях о привлечении к уголовной ответственности установленного образца. Это бесплатная государственная услуга, которая оказывается в течении 30 дней.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Субсидии на оплату коммунальных услуг кирово-чепецк Получить жилищную субсидию, оказывается, не просто С сентября 2012 года изменился внешний вид квитанции на оплату коммунальных платежей. Сейчас информация в счёт-квитанции располагается в виде таблиц на листе формата А4. В Кирово-Чепецке получается так, что срок доставки квитанций сильно […]
  • За каждый день просрочки алиментов За каждый день просрочки алиментов Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Формула и […]
  • Приказ 624 от 290611 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (подготовлен Минздравом России 16.02.2018) Досье на […]
  • 43 статья закона об исполнительном производстве Статья 43. Прекращение исполнительного производства Комментарий к статье 43 Окончанием исполнительного производства может служить прекращение исполнительного производства судом или судебным приставом, последнее также является новеллой законодательства об исполнительном […]
  • Приказ фсин 5 Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 г. № 5 “Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы” По заключению Минюста РФ от 8 февраля 2012 г. N 01/9119-ВЕ […]
  • Пленум верховного суда от 2012 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ […]
  • Приказ минобрнауки россии от 17052012 413 Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413"Об утверждении […]
  • Закон о гражданской службе алтайского края Государственная служба Нормативные документы о поступлении и прохождении государственной гражданской службы в управлении: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" скачать Указ Президента РФ от 1 февраля 2005 г. № 112 "О […]