Восстановление сроков обжалования решения суда

Восстановление сроков обжалования решения суда

Адрес
107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда)

Телефоны для обращения граждан
+7 (495) 785-70-00

Телефон для обращения СМИ
+7 (495) 785-70-00 (доб. 180)

Факс
+7 (499) 266-16-75

Отдел с дислокацией в г. Воронеже
394036, г. Воронеж, площадь Черняховского, д. 2, тел. 8-4732-52-73-33

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения по вопросу восстановления процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на апелляционное обжалование.

Так, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска. Одновременно с заявлением в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба. Соответствующая просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

К уважительным причинам пропуска указанного срока судом отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы в срок; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

На определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям закона и совершения подготовительных действий для рассмотрения в апелляционном порядке, либо в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства самостоятельно выполняет указанные действия и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Восстановление сроков обжалования решения суда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Комментарии к статье 112 ГПК РФ, судебная практика применения

Восстановление срока на апелляционное обжалование

Заявление о восстановлении срока подается с апелляционной жалобой

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Уважительные причины пропуска срока на обжалование

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Пропуск срока на обжалование лицами, не привлеченными в дело

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск срока прокурором, юридическим лицом

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Обжалование определения о восстановлении срока или отказе в его восстановлении

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

Вышеизложенные разъяснения изложены в пп. 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

ВС РФ о восстановлении сроков в случае подачи заявления об отмене заочного решения суда до или после истечения сроков на подачу апелляционной жалобы

«Вопрос 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

…Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом» (ответ на вопрос 14 приведен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Уважительные причины

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Приведенные разъяснения изложены в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом последних изменений законодательства.

В _____________________________ (наименование суда) Заявитель: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда

Я подал апелляционную жалобу на решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (32,0 KiB, 9 290 hits)

Какие причины для восстановления срока исковой давности можно считать вескими? Юридическая неграмотность входит в список?

Елена, конкретные причины в законе не названы. Обычно суд исходит из конкретной ситуации, очевидные причины — болезнь, вахта, командировка. Юридическая неграмотность может служить основанием для восстановления срока только в исключительных случаях, когда ситуация требовала действительно специальных юридических знаний, а не просто житейской осмотрительности. Обычно учитывается обязанность суда подробно разъяснять все свои действия, в том числе порядок обжалования. Подробнее о восстановлении сроков: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-processualnogo-sroka.

Дарья, большое спасибо за ответ.
Могу ли я рассказать вам своё дело подробнее?

Елена, если есть вопросы, Вы можете их задать.

Адвокат пропустил сроки подачи апелляции. Суд вынес определение о пропуске сроков подачи и вступлении решения суда в законную силу. Как можно восстановить сроки подачи апелляции и какую объективную причину указать в заявлении?

Объективные причины пропуска срока на обжалование должны быть связаны с Вашей личностью: болезнь, длительная командировка, работа вахтовым методом, уход за тяжелобольным членом семьи. Хорошая причина для восстановления срока — позднее получение Вами решения суда. Если адвокат уже пропустил сроки и вынесено определение о возврате жалобы, шансы восстановить срок минимальны. Решайте вопрос с адвокатом.

Было вынесено решение о частичном удовлетворении иска 12.03.13г. В день получения решения, 11.04.2013г ответчиком тут же была подана апелляционная жалоба. Ответчик — моя дочь без юр.образования и опыта (поэтому и суд проиграла). Поэтому апелляция была краткой, безграмотно составленной и пошлина не была уплачена. Ждала она ответа, считай, полгода. Даже поверила приставу, который говорил, что апелляция могла быть удовлетворена.
Я узнала недавно о деле, заставила вместе поехать в суд. Получили в канцелярии вчера (дочь поставила на нем дату 14.01.14г.) определение о возврате апелляции от 05.07.2013г., в котором написано, что заявителю якобы было предложено предоставить в суд полную жалобу и уплатить пошлину. А так как это было не исполнено, то жалоба была возвращена.
С этим определением пошли к судье. Он стал разъяснять, что определение было отправлено, а то, что оно не было получено, сути дела не меняет. Мы не стали спорить.
Сегодня мы оформили доверенность на меня. Не подскажете, какие шаги в какой последовательности надо предпринять? Писать жалобу на судью, срочно до 24.01. подать грамотную апелляцию с ходатайством о восстановлении срока или все одновременно? На какие законы и постановления ссылаться? И есть ли шанс на восстановление срока?

Подавайте апелляционную жалобу, приложите ходатайство о восстановлении срока, сошлитесь на то, что определения суда о возврате не получали. Подайте частную жалобу на определение суда о возврате жалобы, к нему заявление о восстановлени срока на обжалование. Потом обжалуете определения, если откажут в восстановлении срока. Сейчас единственный вариант — это обжаловать определения, шансы 50 на 50.

Спасибо! Сегодня обнаружила, что в деле нет не только доказательств отправки и вручения копий двух определений (от 12.04.13 об оставлении ап.жалобы без движения и от 05.07.13 о возврате), но и уведомления о суд.заседании 12.03.13, на котором было вынесено заочное решение. Потому пишу не только ап.жалобу с ход-вом о восстановление, но и заявление об отмене заочного решения. Завтра отнесу судье, в приемные часы. Наверное, с частной жалобой подожду, успеть бы до утра составить три бумаги — о восстановлении срока, ап.жалобу и заявление об отмене заочного решения. Пока только первую составила))

Отец оставил мне в наследство по завещанию 1/2 от 2-х комнатной квартиры, 1/2 от 2-этажного гаража и 1/2 земельного участка (1041 кв.м). Бывшая жена (они в разводе с 2004 года, а умер он в 2011 году), всеми правдами и неправдами старается отсудить у меня все (и у нее это пока получается). Подала в суд о реальном разделе, судья назначил экспертизу (эксперт оценил не то что по рыночной, а даже ниже чем БТИ), и судья вынес решение обязать бывшую жену выплатить мне копеечную компенсацию. Я живу в другом городе, и меня о заседании суда не уведомляли, решение пришло по почте 12.11.2013 г. (само решение вынесено 01.10.2013, срок обжалования 1 месяц). Я в тот же день, 12.11.2013г. отправила апелляционную жалобу, не имея юридического образования, я ее составила как могла, позже адвокат составил уточненную апелляционную жалобу. На мою жалобу судья ответил отказом.
У меня такой вопрос: с какого времени начинается срок обжалования 1 месяц, с момента вынесения решения или получения его по почте? И что мне делать дальше? Ведь у меня значительная часть наследства, и по закону судья не имел права вынести такое решение. Как мне вернуть наследство и пропущены ли у меня сроки на обжалование?

Срок на обжалование решения суда по гражданскому делу начинает течь с момента изготовления мотивированного решения суда. Позднее получение решения суда является основанием для восстановления срока обжалования. Суд правильно вернул Вам апелляционную жалобу, поскольку Вы не приложили к ней заявление о восстановлении срока на обжалование. Что делать сейчас? Остается только брать суд «измором». Обжалуйте все судебные постановления. Отправляйте заново апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока, подавайте частную жалобу на определение суда о возврате, с заявлением о восстановлении срока. Ну и скажите «спасибо» своему адвокату. Шансы у Вас есть, но они минимальны.

Подскажите, в какой срок я должен подать жалобу на решение суда, если у меня ещё нет на руках судебного постановления, о решении я узнал на сайте суда.

Срок все равно начинает течь с момента изготовления решения в окончательном виде и составляет 1 месяц. То, что Вы поздно получите копию решения суда, будет основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Без такого заявления жалобу у Вас не примут.
Вопрос будет перенесен в заявление о восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

Банк на меня подал в суд. Решение вынесли в пользу банка. На суде меня не было, не пригласили скажем так. Сроки обжалования уже прошли. Мне сказали, что я могу восстановить сроки и подать на обжалование решения.

Подайте заявление по этому образцу, приложив к нему апелляционную жалобу на решение суда.

Добрый день! Подскажите пожалуйста: решение суда было 9.10,2015 года, на суде не присутствовала, повестку не получала, судя по сопроводительной записке, 16.10. было отправлено по почте, получено 24.10. Ответчик в данный момент находится в другом городе, приедет 31. С какого времени исчисляется срок и можно ли восстановить если пропущен? Является ли уважительной причиной для восстановления сроков отсутствие ответчика по месту жительства и проездной билет? Спасибо.

Перечисленные Вами причины безусловно являются уважительными для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. В этом случае срок все равно начинает исчисляться с момента изготовления мотивированного решения (судя по всему оно было изготовлено в период с 9.10 по 16.10). Но в любом случае порекомендуем подать апелляционную жалобу в срок до 9.11, чтобы уложиться в установленный месячный срок, поскольку всегда есть вероятность того, что срок могут и не восстановить.

Здравствуйте мне пришло письмо из суда на адрес, где я зарегистрирована там я не проживаю и соответственно письмо получила поздно прошло 10 дней я могу обжаловать решение суда

Вы можете обжаловать решение, указав в ходатайстве о восстановлении срока о позднем получении копии судебного постановление. Однако проживание по другому адресу, в данном случае, уважительной причиной не является.

сроки вышли , можно ли подать жалобу.? так как вынесли решение ошибочно . по факту на заседание и решении присутствовал другой человек под моим именем. Как быть?

Пишите жалобу на решение суда, к нему прилагайте заявление о восстановлении срока. если вы не были извещены о времени месте рассмотрения дела и не знали о вынесении решения, это является уважительными причинами для восстановления сроков.

В январе 2017г. пришло письмо от судебных приставов об исполнительном производстве.
На основание этого письма я обратилась в судебный участок по своему адресу для ознакомлением дела и решением суда.
Из материалов дела, я узнала что в июне 2015 году мною была затоплена квартира находящаяся под моей, а оценка независимого эксперта произведена в мае 2015 г. И при этом ко мне ни кто не приходил (ни ЖКХ ни аварийная служба), чтобы обследовать трубы находящиеся в моей квартире и сообщит о затопление квартиры этажом ниже. Так же я не получала ни заказные письма ни телефонограммы ни повестки в суд и даже решения суда. До апреля 2016 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком из города никуда не выезжали.
Как восстановить срок обжалования решения?

Подавайте апелляционную жалобу на решение вместе с заявлением о восстановлении срока по этому образцу.

Подскажите пожалуйста куда подать аппеляцию или как можно оспорить решение суда, если оно уже вступило в законную силу и находится у приставов, уведомления по непонятным причинам до меня не дошли и в решении есть явные ошибки, например дата рождения дочери не соответствует реальности? Решение касается коммунальных платежей, сумма около 10000 рублей.

Вам нужно подать заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование сошлитесь на то, что о рассмотрении дела вам известно не было.

Суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, лишь если он пропущен обоснованно

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией.

Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя. Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу N А10-367/2015

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», (далее — АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя М. (далее — предприниматель М., ответчик), индивидуального предпринимателя Б. (далее — предприниматель Б.) задолженности по кредитным договорам , об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель М. обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 19 октября 2015 года суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ответчику в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе предприниматель М. просит определение от 19 октября 2015 года отменить, поскольку вывод суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для восстановления срока не соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, заявитель кассационной жалобы указывает, что она подала апелляционную жалобу 25.08.2015 сразу после того, как 21.08.2015 узнала от службы судебных приставов о наличии судебного решения. До этого она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку сотрудниками отделения почтовой связи ей не вручались ни первичные, ни вторичные извещения о наличии судебной корреспонденции. Таким образом, она не знала о предъявлении к ней иска и, соответственно, не могла ознакомиться с материалами, в том числе опубликованными на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по делу N А10-367/2015 принято 28 апреля 2015 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции истек 28.05.2015. Апелляционная жалоба подана ответчиком нарочно 25.08.2015 (л.д. 67 т. 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и прекращая в этой связи производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, а неполучение решения суда не является такой причиной.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 34 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее — Порядок), утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления.

Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Как верно установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ответчик М. была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела N А10-367/2015.

Так, копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 04 февраля 2015 года направлена ей по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Корреспонденция возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 52 т. 2). При этом указанный конверт содержит сведения о первичной (06.02.2015) и вторичной (09.06.2015) доставках извещений о наличии отправления на имя ответчика, о дате возврата конверта в суд (14.02.2015), что соответствует требованиям пунктов 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Копия определения о завершении предварительного судебного заседания и отложении судебного разбирательства от 02 марта 2015 года вручена предпринимателю 17.03.2015 (сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» на л.д. 73-74 т. 2). Однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, подтверждающее вручение 17.03.2015 М. копии этого определения.

Для устранения сомнений в достоверности названных сведений с сайта суд кассационной инстанции запросил у отделения почтовой связи информацию о движении письма с номером штрихового почтового идентификатора 67000884854114. Ответ Улан-Удэнского почтамта от 19.02.2016 подтвердил отсутствие нарушений отделением почтовой связи Порядка вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Копия решения суда возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения. На конверте (л.д. 127 т. 2) имеются отметки о первичном (08.05.2015) и вторичном (11.05.2015) извещении адресата. 20.05.2015 отправление возвращено в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Тексты определений суда от 04 февраля 2015 года, 02 марта 2015 года опубликованы в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет. Решение суда опубликовано в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет 29.04.2015.

Таким образом, поскольку корреспонденция вручалась почтовым отделением связи адресату М. без нарушения установленного порядка, то апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В этой связи ссылка предпринимателя М. на необоснованность отказа в восстановлении срока и, как следствие, необоснованность прекращения производства по апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Также подлежит отклонению довод о том, что ответчик узнала о наличии судебного решения только в ходе исполнительного производства (21.08.2015), поскольку риск наступления последствий необеспечения получения корреспонденции по адресу осуществления предпринимательской деятельности, указанному в официальном источнике, лежит на М. в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже при наличии факта непроживания ее по этому адресу.

Еще по теме:

  • Как обжаловать штрафы цодд Единый контакт-центр. Все вопросы, касающиеся штрафов, Вы можете задать по многоканальному телефону: (495) 539-22-99 Штрафы ГИБДД Лично: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1 Телефоны: Телефон дежурной части УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы: 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно) Телефон […]
  • Написать жалобу на сайт в полицию Жалоба на сотрудника полиции: образец и правила оформления Все мы, так или иначе, хотя бы раз в жизни сталкивались с сотрудниками полиции… И ни для кого не является секретом, что обращение в правоохранительные органы не всегда приносит должный результат. Что делать, если ваши права были […]
  • Оформить кредит в сбербанке по интернету Как взять кредит наличными в Сбербанке? Сегодня редко можно встретить человека, который полностью доволен своим финансовым состоянием. Мы ходим на работу, получаем за это деньги, но зачастую их не хватает для решения поставленных задач. Поэтому нам приходится искать дополнительные […]
  • Когда можно продлять страховку На сколько заранее можно продлить (купить) полис ОСАГО? С 1 июля 2015 года договор обязательного страхования может быть заключен(продлен) как на бумажном носителе(страховой полис), так и в электронной форме. При этом вы можете позаботиться о получении страховки заблаговременно, не ожидая […]
  • Категории преступлений новый Категории преступлений Категории преступлений — в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Категории преступлений определены в […]
  • Нотариус чистяковой 14 Нотариус Кулишова Рена Тогидовна В Российской Федерации нотариат призван обеспечивать защиту законных интересов и прав граждан и юридических лиц посредством совершения от имени государства нотариальных действий. Все нотариальные действия совершаются в строгом соответствии с […]
  • Определение земли государственная собственность на которые не разграничена Разграничение государственной собственности на землю Автор: Алена Пшеничникова, руководитель Правового департамента Консалтинговой группы "Партнер" Опубликовано: журнал "Стройэксперт", декабрь 2007 года Разграничение государственной собственности на землю – это сложный и длительный […]
  • Правила первой помощи при ожоге ГК "Пространство безопасности" КТЦ "Школа Первой Помощи" Работаем с 2004 г. Администратор: +7 910 003 6765 Для организаций: +7 495 760 9092 Разница между спасением и катастрофой заключается в умении сделать правильный выбор! English homepage Школа Первой Помощи Для […]