Природа иска

научная статья по теме ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ И ПРИМЕНЕНИЕ К НЕМУ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

МУХАМЕТЗЯНОВА ЛИЛИЯ МИНЗАГИТОВНА

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ И ПРИМЕНЕНИЕ К НЕМУ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ»

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; гражданский процесс; арбитражный процесс

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ И ПРИМЕНЕНИЕ К НЕМУ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Научная специальность: 12.00.15 — гражданский процесс; арбитражный процесс

Аннотация. Статья затрагивает актуальную проблему правовой природы иска о сносе самовольной постройки, связанную с применением к требованию о сносе самовольной постройки исковой давности. Автор проводит сравнительный анализ негаторного и виндикационного исков применительно к искам о сносе самовольных построек. Большое внимание также уделено признакам, при наличии которых постройка обретает статус самовольной.

Ключевые слова и словосочетания: самовольная постройка, негаторный иск, виндикационный иск, срок исковой давности.

Annotation. The article addresses the actual problem of the legal nature of the claim for demolition of the unauthorized construction, related to the application of the requirement for the demolition of the unauthorized construction of the statute of limitations. The author spends in the article the comparative analysis of the complaint and vindication claim with respect to the claims on the demolition of illegal buildings. Great attention is also paid to the grounds under which a building acquires the status itself.

Key words and word combinations: the unauthorized structure, complaint, debt collection claim, the limitation period.

Рецензент — Л.Н. Ракитина, доцент кафедры гражданского права и процесса Ульяновского

Лилия Минзагитовна МУХАМЕТЗЯНОВА,

преподаватель Финансово-технологической академии, начальник отдела муниципального заказа Управления муниципального заказа Администрации г. Королёва Московской области

государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

рес к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Кроме того, общепринято, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом идет в противовес их сущности.

пределение исковой давности в гражданском праве имеет цель организовать участников оборота, вызвать их инте-

ЗАКОН И ПРАВО • 05-2013

Такие способы защиты вещных прав, как предъявление негаторного и виндикационного исков, известны еще из римского частного права. Традиционно для частного права, что вин-дикационный иск — это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.е. иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику (ст. 301 ГК РФ), негатор-ный иск — это иск собственника об устранении любых других нарушений права, если данные нарушения не соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) [5].

Изучаемый в настоящей статье вопрос не является только теоретическим. В связи с тем что на виндикационный иск распространяется трехлетний срок исковой давности, а на негаторный иск в соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется, вопрос правильного разграничения виндикационных и не-гаторных требований между собой и отграничения от других требований приобретает исключительно важное и практическое значение [1].

Согласно требованиям ст. 222 ГК РФ лицо, самовольно осуществившее постройку, не приобретает право собственности на нее; такая постройка подлежит сносу осуществившим его лицом за свой счет, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 3 названной статьи самовольная постройка может быть легализована [2].

Исходя из содержания ст. 222 ГК РФ иск о сносе самовольной постройки может быть предъявлен любым лицом, полагающим, что сохранение постройки нарушает его права. Согласно ст. 304 ГК РФ право на предъявление иска о сносе самовольной постройки, безусловно, принадлежит лицу, которому право владения и пользования земельным участком, на котором возведена постройка, принадлежит на законном основании.

В вышеуказанной статье закреплено правило, согласно которому собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Этим лицом может являться не только собственник земельного участка, но и арендатор либо лицо, которому право владения и пользования земельным участком принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования или наследуемого владения [8].

Самовольная постройка согласно ст. 222 ГК РФ всегда сопряжена с игнорированием установленного законом порядка осуществления

строительной деятельности и, в свою очередь, затрагивает интересы неопределенного круга лиц. По этой причине публичный порядок отказывается признавать право на соответствующий объект до момента оценки влияния самовольных действий застройщика на права и интересы членов социума. Таким образом, речь идет о потенциальном конфликте интересов лица, заинтересованного в полноценной эксплуатации своего земельного участка, с интересами неопределенного круга лиц [5].

Статья 222 ГК РФ не раскрывает правовой природы иска о сносе самовольной постройки. Является ли он виндикационным, негаторным или вовсе самостоятельным видом иска? От решения этого вопроса зависит, например, применение к данному иску срока исковой давности.

Принудительный снос самовольной постройки может осуществляться только на основании судебного решения, которым удовлетворен иск о сносе. Статья 222 ГК РФ не предусматривает административного порядка сноса самовольных построек [11].

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. [6] дано принципиально важное разъяснение: на требования о сносе самовольной постройки исковая давность не распространяется, поскольку этот иск аналогичен требованию об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, т.е. по сути является негаторным [10].

Приведенное разъяснение идет вслед за магистральным направлением судебной практики, но вопрос о правовой природе иска о сносе самовольной постройки не исчерпывается однозначным ответом.

В науке гражданского процессуального права принято различать три вида исков:

■ иск о признании — истребование у суда подтверждения существования или отсутствия прав, устанавливающий определенность правоотношения при разрешении вопроса о его существовании и содержании;

■ иск о присуждении — истребование у суда принудительного исполнения обязанности;

■ конститутивный иск — правообразую-щий, правоизменяющий или правопрек-ращающий требования, при удовлетворении которых решение является юри-

ЗАКОН И ПРАВО • 05-2013

дическим фактом, завершающим формирование юридического состава для появления, изменения или прекращения права [4].

Истец, требующий сноса самовольной постройки, как правило, предъявляет иск, который может быть квалифицирован как иск о присуждении — принуждении ответчика к исполнению возложенной на него обязанности [12].

Возможны два варианта:

■ постройка возведена на самовольно захваченном участке и у строителя нет никакой личной связи с собственником земли. В таком случае требование о сносе может квалифицироваться как негатор-ный иск, хотя встречается его квалификация и в качестве виндикационного иска;

■ постройка возведена на участке, предоставленном в аренду без права строительства. Наличествует обязательственная связь застройщика и арендодателя, влияющая на характер правоотношения и способы защиты прав.

Очевидно, что, передав право владения и пользования землей, арендодатель до истечения срока аренды не вправе требовать сноса нелегальных построек [5]. Впрочем, это не препятствует досрочному расторжению им договора вследствие использования участка не в соответствии с целевым назначением (подп. 1 п. 2 ст. 46 ЗК РФ) [3].

Вместе с иском о присуждении к сносу может комбинироваться и иск о признании постройки самовольной. Это необходимо для четкого формирования юридического состава для применения механизмов ст. 222 ГК РФ. Отсутствие сформулированного требования о признании постройки самовольной как основы для дальнейшего признания права на нее или требования о сносе не должно являться препятствием для рассмотрения требований о сносе или признании (установлении) права [9].

При этом Президиум ВАС РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса РФ» (далее — Информационное письмо № 143) [7] указал на то, что иск о сносе самовольной постройки, который был подан со стороны владельца земельного участка, на котором, соб-

ственно, данная постройка и располагается, можно рассматривать как требование, аналогичное так называемому негаторному иску. Именно на такие требования срок исковой давности не распространяется по правилам ст. 304 ГК РФ.

Нераспространение исковой давности на негаторное требование обусловлено также и тем, что нарушение, не связанное с лишением владения, во-первых, носит длящийся характер, а, во-вторых, не столь интенсивно, как при неправомерном завладении чужой вещью. В связи с этим отсутствие немедленной реакции собственника (иного владельца) на выявленный факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов не может рассматриваться как ненадлежащая заботливость участника гражданского оборота о своем имуществе.

Негаторный иск может быть предъявлен во всякое время, пока продолжаются действия, создающие помехи в осуществлении владения. После их прекращения исчезает основание не-гаторного иска, а у пострадавшей стороны сохраняется право требовать возмещения причиненных такими действиями убытков [4].

В пункте 6 Информационного письма № 143 даны рекомендации, которые тесно связаны с понятием «владение», поскольку выступать с требованием о сносе самовольной постройки без учета понятия исковой давности могут любые граждане или юридические лица, пребывающие в статусе владельцев земельных участков, на которых была возведена такая постройка [10].

В соответствии с положениями ст. 305 ГК РФ истцы по данным спорам могут выступать в статусе собственника указанного участка или же иного владельца, который обладает данной территорией на другом праве. Например, и

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работы по теме «Государство и право. Юридические науки»

БОЛДЫРЕВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, МАЗИТОВ РУСЛАН РАВИЛЬЕВИЧ — 2014 г.

Понятие и правовая природа иска. Элементы иска. Классификация исков

Иск в гражданском судопроизводстве пред­ставляет собой требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и закон­ных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Элементы, Характеризующие Иск

В каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и содержание. Согласно п. 4 ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушен­ных прав, свобод или законных интересов и что он требует от ответчика. В связи с этим предметом иска в теории гражданско­го процессуального права называют то, относительно чего истец просит суд постановить решение, т. е. право, обязанность, право­отношение, охраняемый законом интерес.

основание иска есть совокупность юридиче­ских фактов и норм права, в соответствии с которыми суд уста­навливает наличие (или отсутствие) у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

третий элемент ис­ка — его содержание. При этом содержание иска определяется как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд, т. е. вынесения решения о признании наличия правоотно­шения между ним и ответчиком.

Выделение предмета и основания иска помогают ответчику определить, что ищет от него истец и на основании чего. Поэто­му зная, каковы предмет и основание иска, можно правильно установить границы судебного разбирательства.

Иск в гражданском процессе выполняет функцию средства судебной защиты субъективных прав и законных интересов, яв­ляясь юридическим действием.

Истцу предоставлено право в соответствии со ст. 39 ГПК увеличивать или уменьшать исковые требования. Он вправе так­же изменить основание или предмет иска в целом, что вытекает из принципа диспозитивности. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В гражданском процессе суд по общему правилу разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд может выйти за пределы заявленных ист­цом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Целью любого иска в гражданском процессе является получе­ние положительного судебного решения о защите субъективного права или законного интереса. Подобным судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь дей­ствие (или воздержаться от его совершения).

Другие иски и решения по ним могут быть направлены на подтверждение наличия или отсутствия спорного правоотноше­ния.

Кроме того, суд принимает и такие решения, как решения о выделе доли из общей собственности, о лишении родительских прав, расторжении брака и др. В этих случаях иск направлен на получение такого решения, которое прямо воздействовало бы на существующее между сторонами правоотношение, преобразуя его (изменяя или прекращая).

Поэтому, в зависимости от того, какое судебное решение ис­тец просит вынести, т. е., какую процессуальную цель он пресле­дует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о призна­нии, о преобразовании.

Исками о присуждении являются иски, предмет которых ха­рактеризуется способами защиты прав и законных интересов, на­правленными на понуждение ответчика к совершению опреде­ленных действий либо к воздержанию от них в пользу истца. Подобные иски еще называют исполнительными, поскольку они направлены на принудительное осуществление ответчиком своих материально-правовых обязанностей перед истцом..

Искам о присуждении присущи следующие черты:

— получение материального и нематериального удовлетворения от ответчика;

— направленность на принудительное осуществление субъек­тивного права;

В связи с этим решение, которое примет суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком. Истцу выдается исполнитель­ный лист

— предъявление иска, как правило, по поводу предположитель­ного нарушения субъективного права.

Следовательно, иск о присуждении всегда содержит указан­ное истцом притязание к ответчику, т. е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, возникшем и суще­ствующем между сторонами. Таким образом, иск о присуждении содержит два требования истца:

— подтвердить спорное материальное правоотношение;

— обязать ответчика к совершению в пользу истца опреде­ленного действия.

Кроме того, истец может просить суд обязать ответчика воз­держаться от совершения какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении.

Таким образом, предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующих обязанностей добровольно. Основанием иска о присуждении являются:

— факты, с которыми связано возникновение самого права;

— факты, с которыми связано право на иск.

Содержание иска о присуждении выражается в требовании истца к суду, о принуждении ответчика к совершению опреде­ленных действий.

Иски о признании представляют собой иски, предмет кото­рых характеризуется способами защиты, связанными с констата­цией наличия или отсутствия спорных прав или законных инте­ресов, т. е. спорного материального правоотношения.

Необходимость в обращении к судебной защите может возник­нуть до нарушения права. Так, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон. В целях избежания возможного правонарушения предъявляются иски о признании, которые выполняют предупредительную роль.

Иски о признании имеют следующие характерные черты:

— цель данных исков состоит в констатации наличия или отсутствия правоотношения;

— судебное решение по ним не ведет к действиям по прину­дительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или от­сутствия спорного правоотношения;

— иски о признании предъявляются не по поводу уже совер­шившегося нарушения права, а лишь с целью предотвращения возможного правонарушения. При этом необходимо отметить, что иски о признании предполагают наличие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на:

— положительные, которые направлены на установление на­личия определенного правоотношения;

— отрицательные, которые направлены на установление от­сутствия определенного правоотношения

Предметом иска о признании является правоотношение меж­ду истцом и ответчиком.

Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Основание отрицательного иска о признании образует факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть.

Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоот­ношения, указанного истцом.

Нередко иски о признании соединяются с исками о присуж­дении.

Одновременное соединение исков двух видов имеет место,.

Преобразовательные иски представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как измене­ние или прекращение спорного правоотношения.

иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое дейст­вие — правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее.

Преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, которое суд применил в дан­ном случае.

В гражданском процессе возможность предъявления подоб­ных преобразовательных исков и принятия по ним решений пре­дусмотрена действующим законодательством. Поэтому предметом преобразовательного иска будет являться преобразовательное правомочие истца, заключающееся в возмож­ности требовать от суда установления, изменения или прекраще­ния правоотношения, права или обязанности.

Основание преобразовательного иска составляют факты двоя­кого значения:

— факты, с которыми связано возникновение правоотноше­ния, подлежащего изменению или прекращению;

— факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоот­ношения.

Классификация исков по материально-правовому признаку

позволяет выделять дела по отдельным категориям материаль­но-правовых отношений: семейным, жилищным, наследственным, трудовым и др.

Признаками иска о защите неопределенного круга лиц он считает:

— многочисленность или неопределенность персонального соста­ва участников группы на стороне истца, не позволяющая, как пра­вило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопреде­ленного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчи­ком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если факти­чески невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

— тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;

— совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

— наличие общего для всех истцов ответчика: тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участни­ками группы; наличие одного общего способа юридической за­щиты; получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Косвенные (производные) иски. Их своеобразие заключается в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно..

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.)

Понятие и правовая природа иска

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

Иск — универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны:

а) материально-правовую — требование истца к ответчику;

б) процессуально-правовую — это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права.

При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ).

При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.

Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений).

Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) — состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование.

В противном случае суд отказывает в иске. Суд также отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

Иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, соединение и разъединение исковых требований (ст. ст. 137, 151 ГПК и др.). Нормы арбитражного процессуального законодательства также говорят об иске как о требовании (ст. ст. 125, 132 АПК РФ и др.).

Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

Итак, понятие иска это один из самых спорных вопросов в литературе.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые)*(115). Иск в процессуальном смысле — обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) иск — единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска — это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска — это требование о защите материального права или интереса.

45. Виды исков. Элементы иска. Иск — универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую — требование истца к ответчику и процессуально-правовую — это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков.

1. Предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении. Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец. Суд может выйти за пределы исковых требований в порядке ст. 196 ГПК РФ.

2. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска — это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Такое возможно путем внесения дополнительных фактов в основание иска либо другими способами. Основание иска может меняться судом только с согласия истца, так как все изменения в исковом споре исходят только из интересов истца. Одновременно можно изменить либо предмет, либо основание иска, в противном случае возникнет новый иск.

По предмету и основаниям определяетсятождество иска. Тождественными являются иски, в которых совпадают предмет, основания и стороны. Тождественные иски не могут быть приняты к повторному рассмотрению.

Иски классифицируются по различным основа­ниям: 1) по цели, предмету иска (процессуально-правовая классифи­кация исков); 2) по объекту защиты (материально-правовая класси­фикация исков); 3) по характеру защищаемого интереса в арбитраж­ном процессе.

Процессуально-правовая классификация исков.

1. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, пола­гающего, что у него есть определенное субъективноеправо, но оно оспаривается другим лицом, например, иск о признании права соб­ственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на 2 вида — положительные (позитивные) и отрицательные (негатив­ные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного пра­ва, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, на­пример иск об оспаривании права собственности.

2. Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит при­знать за ним определенное субъективное право, обязать соответст­венно этому праву ответчика совершить определенные действия — передать денежные средства, имущество, освободить помещение, зе­мельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей право­вой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осущест­влению, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении мо­гут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о расторжении сделки купли-продажи помещения и освобождении помещения по­купателем.

3. Преобразовательные иски направлены на прекращение, изме­нение, а в ряде случаев и возникновение нового материального пра­воотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в ка­честве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск об измене­нии условий договора.

Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, ад­министративных, налоговых и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотноше­ний, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретатель­ского права и т.д.

По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и групповые иски. Данная классификация иска основана на следующих критериях: чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяется ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по су­дебному решению.

Иски в защиту публичных интересов направлены в основном на защиту прав и законных интересов обще­ства, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретате­ля, например, иски прокурора или иски государственных органов в рамках реализации их компетенции.

Иски в защиту интересов других лиц направле­ны на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномочен в силу закона на возбуждение дел в их интересах.

2.3. Правовая природа иска о признании вещного права

В доктринальных источниках российского гражданского права квалификация иска о признании всегда отличалась заметным разнообразием. Так, одни ученые воспринимали иск о признании как “усеченную виндикацию” , другие придавали ему значение негаторного притязания , а современной наукой этот иск воспринят как самостоятельное вещно-правовое требование в системе гражданско-правовых средств защиты субъективного права собственности . Изложение таких подходов не образует специфики научных воззрений российских цивилистов на правовую природу иска о признании. Германский цивилист Колер особо подчеркивает, что виндикационный и негаторный иски имеют множество сходств с иском о признании, а иск об аннулировании записи в поземельной книге является иском о признании, поскольку сама запись в поземельной книге даже в случае, например, утраты силы права залога сохраняет некоторое “блокирующее действие”, особенно в случае последующей регистрации в поземельной книге . Однако если это так, то необходимо жестко разграничить правоподтверждение, как особую стадию процесса о праве гражданском, и признание, как его особую форму, а главное – юридическую силу и значение регистрационной записи в отрыве от правооснований. Ответа на эти вопросы обнаружить в цитируемом сочинении нам не удалось.

См.: Амфитеатров Г.Н. Виндикация как способ защиты права собственности в СССР: дис. … докт. юрид. наук. М., 1947. С. 123.

См.: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. М. – Л., 1954. С. 79; Слесарев В.Л. Экономические санкции в гражданском праве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1990. С. 25; Тархов В.А. Охрана прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 1965. С. 258.

См.: Толчеев Н.К., Потапенко С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М., 2007. С. 75; Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М., 1974. С. 12; Донцов С.В. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. С. 11; Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992. С. 28; Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды // Государство и право. 1997. N 2. С. 70.

Kohler… Weismann, die Feststellungsklage. Zwei Abhandlungen // KVGR. Bd. 22. 1880. S. 181.

Обнаруживается ряд оснований, под влиянием которых в обоснованности изложенных подходов об отнесении иска о признании к числу гражданско-правовых способов защиты вещных прав появляются некоторые сомнения.

Во-первых, иск о признании представляет собой общий (генеральный) способ защиты гражданских прав, который изначально не привязан к защите определенной группы субъективных прав и правоотношений. Его использование в вещных правоотношениях возможно, но для этого название иска должно быть как минимум конкретизировано применительно к задачам защиты нарушенных вещных прав. Такой способ исковой защиты вещных прав должен называться иском о признании вещного права.

Существенные коррективы в определение понятия и сферы применения иска о признании были внесены российской правоприменительной практикой. В отдельных судебных актах отмечается, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Однако такой способ защиты может применяться только для защиты абсолютного права: право, признания которого в судебном порядке требует истец, не является абсолютным, а поэтому не может быть защищено иском о его признании . Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственности на определенную вещь . Приведенные подходы судебной практики подчеркивают специфику восприятия иска о признании вещных прав в современном российском праве. Однако представляется необоснованной увязка иска о признании только с абсолютными правами.

Постановление ФАС МО от 24.09.1999 по делу N КГ-А40/3108-99 // СПС “КонсультантПлюс”.

Постановление ФАС МО от 13.03.2008 N КГ-А40/1339-08 // СПС “КонсультантПлюс”.

Диапазон применения иска о признании широк и в силу действующего российского закона никак не ограничивается сферой вещных правоотношений (известны и допустимы законодательством требования о признании сделки недействительной, признании авторских, наследственных прав и т.д.). Кроме того, с формальной точки зрения этот иск не назван в гл. 20 ГК РФ в качестве гражданско-правового способа непосредственной защиты субъективного права собственности и иных вещных прав.

Генеральный иск о признании (иск о признании субъективного права как таковой) не может рассматриваться в качестве особого вида или разновидности вещных исков непосредственно без привязки к специфике защиты нарушенных вещных прав. Спорно ввиду своей неопределенности мнение А.А. Добровольского, что иск о признании направлен на принуждение ответчика воздерживаться от любых вторжений в правовую сферу истца по поводу спорного права, чтобы ответчик не чинил никаких помех истцу в нормальном пользовании правом . Обращает на себя внимание неточность предложенных формулировок, восприятие которых на практике повлечет за собой неясность резолютивной части судебного акта по конкретному делу, в перспективе – невозможность совершения исполнительных действий. Далее, не вполне понятно, какие здесь отличия от отрицательного иска, при помощи которых могла бы быть обоснована специфика иска о признании в системе вещных исков. Скорее, генеральный иск о признании может быть представлен как родовое требование о признании определенного материально-правового статуса лица в исковом производстве, не считаясь при этом элементом системы вещных исков. Суть иска о признании состоит в требовании о признании определенного гражданско-правового состояния, статуса субъекта гражданского права.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 165.

В изложении истории становления иска о признании права обнаруживаются довольно противоречивые сведения. Одни авторы связывают его с римским правом , другие определяют периодом Средневековья, где он “с трудом примиряет на себя романистическое обличие” . В отдельных работах отмечается, что иск о признании составлял важное исключение из общего правила римского судопроизводства. О.Х. Вендт указывает, что наличие исков о признании признано в formula praejudicialis, но все-таки потребность и допустимость исков о признании в римском праве одобрялась в исключительных, строго определенных случаях, когда предметом судебного разбирательства становился имущественный или личный правовой статус лица: liberalis causa, de partu agnoscendo, de partia potestate, querela inofficiosi testamenti, accusatio falsi testamenti. С положенной римским правом традиции правопонимания иск о признании подразделялся на позитивный (признание правоотношения) и негативный (отрицание правоотношения). Иск мог предъявляться о признании как существующего, так и отсутствующего правоотношения .

Wendt O.H. Lehrbuch der Pandekten. Jena, 1888. S. 232.

Ср.: Kohler… Weismann, die Feststellungsklage. Zwei Abhandlungen // KVGR. Bd. 22. 1880. S. 379 – 381.

Wendt O.H. Op. cit. S. 233.

Универсальное значение исков о признании утвердилось в более позднюю эпоху развития государства и права. Условием удовлетворения иска о признании стал юридический интерес истца в подтверждении спорного юридического отношения .

В общем и каноническом праве Германии сфера применения исков о признании отличалась заметным многообразием: иск о признании утратившим юридическую силу документа, иск об установлении права владения, об установлении правоотношений и др. Основанием иска о признании должно было являться не во всех случаях субъективное гражданское право, а интерес, который должен иметь правовое значение и оправдывать процессуальные беспокойства, которые доставляются истцом прочим лицам по делу . Решение по иску о признании устанавливает какие-либо обстоятельства, имеющие правовое значение, но не обязывает непосредственно выполнить те или иные предписания суда. Этим обстоятельством принято объяснять отсутствие в иске о признании перспективы исполнительного производства. По мнению Колера, решение по иску о признании формирует новое (второе) правовое отношение, добавляющееся к первому: оно констатирует будущее требование истца, которое может возникнуть в будущем при наличии конкретных обстоятельств. С точки зрения ученого, очевидны различия между присуждением и правоподтверждением: последнее дает возможность установить наличие правового статуса, первое – обязанность ответчика совершить действие в будущем. Так, если из решения суда следует, что А. должен освободить какие-либо площади к 22.07.2014 и запись о нем как о правообладателе исключается из реестра прав к той же дате, то это решение об установлении, поскольку на сегодняшнюю дату – 01.01.2014 – у истца нет права ничего требовать, его права лишь подтверждены судом, а требование к ответчику признано судом обоснованным и подлежащим исполнению в будущем. Сказанное вовсе не означает, что из решения об установлении конкретных прав и правоотношений должно следовать пусть и отсроченное принудительное исполнение во всех случаях.

Kohler… Op. cit. S. 383.

В юридической литературе иногда отмечается, что признание субъективного права является неотъемлемым условием и предпосылкой для его последующей защиты: ведь для принятия обоснованного процессуального решения по делу суд должен убедиться в том, что это право в действительности существует именно на стороне истца и нарушено ответчиком. При этом значение признания сводится к доказыванию конкретного субъективного права: чтобы защитить нарушенное право, его предварительно требуется доказать. Такой ход рассуждений видится вполне логичным, но не является верным. В данной ситуации корректно говорить не о признании, а о правоподтверждении как стадии рассмотрения судом спора в гражданском процессе, в ходе которой от истца требуется обосновать заявленные в суд исковые требования. Признание не является в данном случае предметом спора сторон. Такое суждение ставит под сомнение обоснованность выводов, что признание является обособившейся стадией доказывания по большинству из рассматриваемых судами исков.

Правоподтверждение не является в данном случае конечной процессуальной целью судебного разбирательства, а только стадией (этапом) разрешения судом гражданского спора, в рамках которого судом проверяется и исследуется вопрос о материально-правовых основаниях заявленных исковых требований, исследуется предмет доказывания по делу, характер правовых связей сторон.

Нередко можно встретить и обратные по смыслу утверждения: “Когда предъявляется виндикационный иск, суду надлежит подтвердить право истца потребовать от ответчика отдачи вещи. Но для этого суду необходимо предварительно установить наличность у истца права собственности на вещь и, быть может, придется провести проверку подлинности того документа, на который ссылается истец для убеждения суда в своем праве” . В.М. Гордон допускает два вывода суда по заявленному виндикационному иску: подтверждение права истца и принуждение ответчика к возврату вещи, определяя их соотношение причиной и следствием. Однако едва ли оба эти вывода имеют самостоятельное значение при разрешении виндикационного иска в отношениях не только участвующих в деле сторон, но и прочих лиц.

См.: Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 39.

В противном случае получается, что суд по своей инициативе и независимо от воли спорящих по делу сторон перед рассмотрением по существу заявленного виндикационного иска и установлением важных именно в этой части обстоятельств, имеющих значение для дела (обстоятельств утраты владения истцом, правовое положение ответчика, наличие спорной вещи во владении ответчика), не ограничиваясь выяснением вопроса о правовых основаниях предъявления виндикационного иска, проводит проверку правового титула истца вообще, которая подтверждается судебным актом, обязательным для исполнения всеми и каждым.

По изложенной логике конечным результатом такой проверки в случае удовлетворения заявленного виндикационного иска должны стать два самостоятельных, но логически связанных между собой вывода, которые напрямую связаны с характером судебного присуждения: 1) вывод суда о наличии у истца защищаемого материального права; 2) обязание ответчика вернуть вещь во владение истца; констатация владения ответчика спорной вещью как незаконное. При этом совершенно не ясны основания возникновения соответствующего права суда на исследование вопросов, которые участниками процесса не были поставлены, к примеру, в первоначальном иске, встречном иске, возражениях. Здесь необоснованно смешиваются два различных по природе предмета доказывания, безосновательно расширяются функция и компетенция суда по заявленным в процессе исковым требованиям. Это провоцирует вывод о том, что любое решение суда по иску состоит из двух частей: одна подтверждает само спорное правоотношение, другая присуждает что-либо истцу, обязывая к чему-либо ответчика. Причем оба вывода суда в равной степени обязательны для спорящих сторон и третьих лиц. Применительно к виндикационному иску это не так. Резолютивная часть судебного акта по виндикационному иску обязывает ответчика только к совершению положительных действий в пользу истца, связанных с возвратом во владение истца спорной вещи. Решение суда по виндикационному иску подтверждает незаконность владения спорной вещью на конкретный момент времени ответчиком, и его мотивировочная часть никак не может использоваться в качестве самостоятельного и нового основания права собственности истца в отношении с третьими лицами.

В юридической литературе издавна подчеркивалась универсальность иска о признании как способа защиты гражданских прав: иск о признании недействительной сделки, недействительного завещания, недействительности брака, иск о признании членом клуба или любое юридически значимое отношение может быть его предметом , иск о признании симулятивной сделки, иск о признании правомерным требования исполнения по обязательству, иск о признании непочтительным поведения одаряемого. Отмечалось, что иск о признании должен быть основан на юридически значимом интересе истца и быть спровоцирован стеснениями истца от действий ответчика . Цель иска о признании – предотвращение вреда правовому состоянию . Применительно к авторскому праву цель иска о признании иначе сформулирована В.М. Гордоном: иски о признании могут представлять для автора и “моральный интерес, являясь бесспорным доказательством использования его труда”, особое значение имеет публикация принятых судебных решений по искам о признании, в том числе и для установления подлинного содержания испорченного плагиатом произведения . Интересно, что Н. Полетаевым рассматривается лишь иск о признании права собственности на имущество, находящееся у ответчика , как способ защиты права собственности. Но последующие утверждения ученого заставляют усомниться в сугубо декларативной природе иска о признании. Указывается, что, если предметом спора оказывается недвижимое имущество, истец вводится во владение, в случае движимости вещь отбирается у ответчика и передается истцу . Однако такие особенности характерны более для исков о присуждении, чем для исков о признании.

См.: Полетаев Н. Иск о признании наличности юридических отношений // Журнал Санкт-Петербургского юридического общества. 1898. Кн. 6. С. 36.

См.: Гордон В.М. Основные проблемы советского авторского права: дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1940. С. 387 – 388.

Полетаев Н. Указ. соч. С. 41.

В современном германском праве иск о признании не регламентирован BGB как основным источником гражданского законодательства ни в ранге универсального, ни в ранге специального способа защиты нарушенных гражданских прав. Нормы об иске о признании обнаруживаются в § 256 ZPO, в котором в качестве предмета возможных исковых требований названы требования об установлении или об отсутствии правоотношения, о признании документа подложным. Здесь же названо обязательное условие заявления исковых требований о признании – правовой интерес в подтверждении судом существования/отсутствия правоотношения; подтверждение подлинности или подложности конкретного документа. В юридической литературе отмечается, что собственник правомочен предъявить иск о признании к любому лицу, кто оспаривает его право .

См.: Westermann H., Westermann H.P., Gursky K.H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg – Muenchen – Landsberg – Frechen – Hamburg, 2011. S. 4.

Как таковой иск о признании изначально не открывает в большинстве случаев перспективы совершения исполнительных действий , а, как было показано в предыдущих разделах настоящей работы, соблюдение условия о действии иска в натуре составляет одну из существенных характеристик вещного иска. Это вынуждает нас рассмотреть иск о признании вещного права более тщательно на предмет его соответствия ранее выделенным признакам вещного иска.

Именно по причине отсутствия принудительной силы исполнения решения суда возможность применения иска о признании долгое время отвергалась советской судебной практикой (более подробно см.: Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 184).

Отсутствуют какие-либо сомнения в абсолютной юридической природе и внедоговорном характере (основании) иска о признании. Впрочем, возможна и обратная ситуация. Характеристики абсолютности и внедоговорного характера в этом случае носят казуистический, вероятностный характер, хотя бы потому что участникам договорных отношений ничто не препятствует предъявить иск о признании конкретных прав или обязанностей, вытекающих из договора, друг к другу, в связи с чем сфера применения иска о признании никак не может быть ограничена вещными правоотношениями, считаясь при этом индивидуальным способом защиты только вещных прав.

На первый взгляд изложенные соображения дают основания для вывода о неприемлемости классификации исков на вещные и обязательственные в отношении общего иска о признании, понимаемого как генеральный способ защиты субъективных прав. Однако этим никак не умаляются специфические особенности и значение данного требования в системе гражданско-правовых средств защиты субъективного права собственности. К числу вещных исков возможно отнести лишь конкретную разновидность иска о признании – иск о признании вещного права (позитивный иск) и иск о признании вещного права отсутствующим (негативный иск) как его разновидность.

Квалификация иска о признании вещного права как вещного иска предопределяет коррекцию понимания ранее выделенных общих признаков вещного иска с учетом индивидуальной специфики данного требования. Направленность иска о признании вещного права на исполнение в натуре предполагает внесение судом определенности в содержание защищаемого субъективного гражданского права, что способствует восстановлению непосредственного господства лица над вещью как стержня любого вещного права, содержание и понимание которого не может сводиться к конкретному правомочию субъекта вещного права.

Как справедливо заметил проф. В. Гордон, основной целью иска о признании является судебное подтверждение юридической связи между субъектами, а значит, и существования самого правоотношения, являющегося источником и основанием для целого ряда будущих требований одной стороны к другой .

См.: Гордон В.М. Иски о признании // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1906. Т. 94. С. 42.

Юридическим основанием иска о признании является спор о праве гражданском. Иными словами, любое оспаривание права истца: недостоверные публикации, устные замечания, высказанные в органах власти или обществе. Удовлетворение иска о признании наличествующими тех или иных юридических отношений впоследствии может привести к самостоятельным искам о присуждении, но уже в ином процессе. Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, что приводит к невозможности его осуществления, имеется реальная угроза наступления таких обстоятельств. Иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора. В российской судебно-арбитражной практике отмечается, что признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению .

Постановление ФАС МО по делу N КГ-А40/10997-06 от 14.12.2006 // СПС “КонсультантПлюс”.

Сомнительным видится отождествление иска о признании права и иска о признании недействительным конкретного документа, имеющего юридическую силу. Требование о признании недействительным документа ставит под сомнение лишь его действительность и доказательственную силу, но не может повлечь за собой выводов об отсутствии или прекращении удостоверенного таким документом права.

Обращает на себя внимание спор о цели и назначении позитивного иска о признании: подтвердить существование права или правоотношения? Возможно встретить утверждения, что иск о признании затрагивает вопрос существования или несуществования не субъективных прав, а правоотношений . Аналогичной точки зрения придерживается Н. Полетаев и объясняет свою позицию тем, что признание права может устанавливать активную обязанность ответчика: если признать право собственности на имущество, то последнее может быть востребовано от ответчика, в то время как иск о признании не накладывает на ответчика обязанности активного типа . Полагаем, что спор об объекте как правоохраняемой ценности иска о признании вызван отождествлением понятий права и правоотношения, что само по себе видится весьма спорным утверждением. Иск о признании не во всех случаях подтверждает наличие субъективного права истца, но может быть в конкретной жизненной ситуации полезен истцу для подтверждения значимого для него правоохраняемого интереса или законности осуществления конкретного правомочия. Справедливо утверждение Ю. Гамбарова: иск о признании имеет целью “признание каких-либо обстоятельств, представляющих известный интерес для лица, но не его прав”, “иск может стоять независимо от права” . Наконец, предъявляя иск о признании, истец прежде всего заинтересован в защите нарушенного субъективного права, а не правоотношения, в то время как действующему законодательству вовсе не известны способы защиты правоотношений.

См.: Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 43 – 47. Ср.: Гессен И. Германский иск об установлении наличности и отсутствия гражданских правоотношений // Журнал Министерства юстиции. 1898. N 6. С. 241; Змирлов К.П. К вопросу о пересмотре общих положений Устава гражданского судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1897. N 1. С. 102.

См.: Полетаев Н. Указ. соч. С. 27, 33.

См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911. С. 382.

Еще по теме:

  • Сн 550-82 пособие Технологические трубопроводы из пластмассовых труб — особенности проведения экспертизы промышленной безопасности Рубрика: Технические науки Дата публикации: 14.01.2016 2016-01-14 Статья просмотрена: 608 раз Библиографическое описание: Сапронов О. А., Токарев Д. А., Доронин С. Е., […]
  • Смешные странные законы Самые смешные законы США, которые вам надо знать Хотите узнать, в каком штате США официально запрещено продавать дырку от пончика, а где вас могут оштрафовать за слишком хмурый вид? Читайте нашу статью, знакомьтесь с самыми нелепыми законами США и учите слова на английском языке. Штат […]
  • Претензия э претензия покупателя А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я претензия покупателя - претензія покупця (укр) claim the buyer's (англ) Anspruch des Käufers (нем) demande de l'acheteur (фр) претензия покупателя - (претензионное письмо) это деловое инициативное […]
  • Получить гражданство в америке ВИЗА В США Получение гражданства США В зависимости от того, что послужило основанием для получения права на постоянное жительство в США (гринкарты), через 5 лет вы сможете попросить о предоставлении вам американско го гражданства. Это вовсе не означает, что вы обязаны стать гражданином […]
  • Шри-ланка разрешение на въезд Виза в Шри-Ланку Нужна ли виза на Шри-Ланку Для краткосрочного посещения Шри-Ланки (до 30 дней) с туристическими целями, краткосрочными бизнес поездками или для транзита через страну, необходимо получать Electronic Travel Authorization (ETA), Tourist ETA visa или Электронное Разрешение […]
  • Работа юрист без опыта киев 257 вакансий Юрист в Киеве Юрисконсульт претензионно-договорного отдела Полная занятость. Опыт работы от 2 лет. Высшее образование. Группа компаний AVG один из лидеров в сфере архитектуры, дизайна и строительного менеджмента. Среди проектов… Юрист , 14000 грн Полная занятость. Опыт […]
  • Английский для юристов бесплатно Иностранный язык для юристов – где можно быстро и эффективно выучить юридический английский Начинающий юрист на хорошей должности в московской юрфирме может зарабатывать от 40 тысяч рублей. Но если к своим умениям и навыкам он добавит английский язык, объем компенсации существенно […]
  • Как сдавать налоги по ип Отчетность ИП на УСН без работников УСН (упрощенная система налогообложения) — самый распространенный специальный режим уплаты налогов, который предусмотрен для малого и среднего бизнеса. Авансовый платеж по налогу платится по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев, а сам […]