Нелепый иск

Самые нелепые судебные иски 2015 года в США. Часть первая

Ежегодно американский Институт правовых реформ составляет рейтинг самых нелепых судебных исков. 2015 год не стал исключением, поэтому «Дуралеи» знакомят вас с десяткой победителей.

1. Макака по кличке Наруто и селфи

Британский фотограф-натуралист Дэвид Слейтер оставил без присмотра фотоаппарат, чем тут же воспользовалась 6-летняя макака. В процессе изучения необычного предмета, она несколько раз нажала на спусковой затвор и сделала серию знаменитых «обезьяньих селфи». Зоозащитники подали судебный иск в федеральный суд, утверждая, что именно обезьяна, а не фотограф имеет авторские права на данные снимки. Борцы за права животных добиваются, чтобы все авторские отчисления за использование фотографии, были отданы макаке по кличке Наруто, а также ее сородичам в заповеднике индонезийского острова Сулавеси. Тем временем, Бюро регистрации авторских прав в США утверждает, что будет регистрировать права только на работы, созданные людьми.

2. Грабитель и огнестрельная рана

Вооруженный преступник грабит банк, а когда пытается сбежать, то сталкивается с полицейским. Направляет на него пистолет, получает два ответных выстрела и… подает иск к округу на 6,3 миллиона долларов. 300 тысяч, по его словам, чтобы оплатить больничные счета за лечение огнестрельных ран, а 6 миллионов — моральный ущерб, ведь другие сотрудники полиции не пытались остановить своего коллегу.

3. Тетя и любимый племянник

В Нью-Йорке некая мадама подала иск против своего… 8-летнего племянника. Она приехала к нему на день рождения и мальчик был так рад увидеть свою тетю, что подбежал к ней и прыгнул на нее, чтобы обнять. Женщина упала и сломала запястье. Сумма иска 127 тысяч долларов. Ответчиком идет мальчуган, который по словам тети, должен был понимать, что «слишком энергичное приветствие может привести к травмам». Присяжным понадобилось 20 минут, чтобы отклонить нелепый иск.

4. Медсестра и стресс на экзамене

Высшее образование может вызвать стресс, но разве это повод подавать в суд на свое учебное заведение? Это именно то, что сделала медсестра-студентка, два раза провалив сдачу экзамена. В своем иске она утверждает, что «тревога и депрессия помешали ей сконцентрироваться на предмете» и «профессор сделал недостаточно для того, чтобы помочь ей перейти на ступень выше и лечить взрослых пациентов».

5. Бездушные американки и взрыв газа

Взрыв бытового газа обрушил здание в Нью-Йорке, убив двоих жильцов и ранив еще 22-х. Местные жители были в шоке: люди потеряли свои семьи, домашних питомцев, имущество, кров… Но только не две «курицы» из соседнего здания, которое не пострадало и было вновь открыто через день после трагедии. Две девушки — 23 и 26 лет — вышли посмотреть на последствия взрыва и… поцарапали кожу, гуляя среди обломков. «Мы были серьезно ранены — и физически, и психологически» — написали они в своем иске на 40 миллионов долларов. Возмущенные соседи опубликовали в Интернете петицию, чтобы собрать деньги на 2 билета из Нью-Йорка для этих двух бездушных дамочек.

10 самых идиотских исков в 2013 году

Институт правовой реформы (ILR), входящий в состав Торговой палаты США, составил список наиболее нелепых и абсурдных исков, поданных в этом году. «Действительно ли мы хотим, чтобы правовая система выглядела подобным образом?, — прокомментировала рейтинг для Business Insider президент ILR Лайза Рикард, — такие по сути оскорбительные иски, как небольшие, так и крупные, оказывают огромное влияние на общество и экономику». «Право.Ru» приводит список целиком.

1. Пиво как соучастник преступления

Заключенные тюрьмы города Куна (штат Айдахо) Кейт Ален Браун, Джереми Джозеф Браун, Сори Алан Боуг, Вудроу Джон Грант и Стивен Тодд Томпсон в январе подали в суд на восемь крупных пивоваренных компаний. Осужденные обвинили пивоваров в том, что они не предупредили о пагубной привычке, которую вызывает их продукция. Впоследствии пивная аддикция привела их на тропу преступности, полагают заявители, потребовавшие $500 млн. В частности, один из истцов писал: «Я провел много времени в тюрьме из-за тех ситуаций, которые возникали по вине людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, или в которых алкоголь играл определяющую роль». Заключенные утверждают, что они никогда бы стали употреблять алкоголь, если бы знали о том, что он вызывает столь сильную зависимость. Истцы также потребовали, чтобы алкогольные компании размещали на этикетках предупреждения о том, что их продукция может вызывать привыкание.

2. Учительница с педофобией

61-летняя Мария С. Волтер-Уиллард из Огайо преподает испанский и французский языки в школьном округе Мариемонт. До 2010 года женщина работала в старшей школе, однако затем ее перевели в образовательное учреждение для детей младшего возраста. Женщина утверждает, что постоянно испытывает стресс и беспокойство, у нее часто случаются приступы рвоты, боли в груди, ночные кошмары и высокое давление. Причину всех своих страданий преподаватель видит в общении с маленькими детьми-инвалидами. По словам истицы, она уже более 20 лет страдает от педофобии — боязни детей. Волтер-Уиллард утверждает, что школьный округ нарушил контракт, согласно которому, ее «должны были защищать от маленьких детей». Женщина обвинила округ Мариемонт в дискриминации в связи с ее переводом в другую школу. Суд отклонил претензии по трем из шести пунктов, указанным в иске.

3. Сына выгнали из школьной команды. Ущерб $40 млн.

Эрвин Мирс подал иск в федеральный суд против округа Камден, а также против школьного физрука, директора школы, в которой учится его сын по имени Мавусименсах, и школьный совет. Разбирательство началось после того, как мальчика исключили из школьной команды по легкой атлетике. Официальная причина — пропуски тренировок без уважительной причины. Однако Мирс-старший считает причины отсутствия сына более чем уважительными. По его словам, в их семье горе — умер один из родственников, к тому же, у Мавусименсаха травма ноги. Мужчина также заявил, что над его сыном издевались в команде, а тренер для участия в соревнованиях выбрал вместо Мавусименсаха члена команды постарше, хотя, по мнению истца, Мирс-младший бегает куда быстрее. Ущерб, причиненный школой и округом, истец оценил в $40 млн.

4. Триумф воли

Эрика Тамбурин из Западной Вирджинии подала иск против владельца парковки, на территории которой она попала в аварию. Истица утверждает, что продолжает страдать от последствий инцидента. Ее, по собственным словам, беспокоят травмы головы, шеи, плеч, спины, груди и рук. В этом деле не было бы ничего особенного, если бы не одна деталь — через полгода после аварии, в мае 2010 года, женщина участвовала в полумарафоне (дисциплина вдвое короче марафонской) и завершила его 50-й из 173 участников, пробежав дистанцию (чуть более 21 км) за 2 часа 43 минуты. В иске также говорится, что после катастрофы у нее «нарушены химия тела и психика». Природа механических травм тем временем так и не была установлена. Кроме того, Тамбурин утверждает, что из-за последствий аварии ее дочь была лишена любви своей матери и счастья общения с ней. Размер требуемой компенсации за ущерб не уточняется.

5. Слишком короткий сэндвич

Жители Нью-Джерси Джон Фарли и Чарльз Ноа потребовали возмещения убытков от сети ресторанов быстрого питания Subway из-за того, их сэндвичи оказались короче, чем утверждалось в рекламе. Subway хотел привлекать посетителей сэндвичами «длинной в целый фут» (30,5 см). Приятели решили удостовериться в том, что бутерброд соответствует заявленному размеру. После измерения оказалось, что его длина составляет всего 27 см. Истцы потребовали, чтобы компания перестала описывать свои сэндвичи фразой «длиной в целый фут» в своей рекламе. Адвокат Фарли и Ноа заявил: «Дело в том, что холдинговые компании должны отдавать себе отчет в том, что они обещают». Это дело было передано в федеральный суд. Истцы хотят добиться, чтобы иску был присвоен статус коллективного, так как после этого случая стали еще появляться другие подобные жалобы.

6. Родители, разрушившие карьеру ресторатора

32-летний бездомный Бернард Бэй из Нью-Йорка подал иск против своих родителей, потому что они отказались дать ему $200 000. На эти деньги мужчина хотел открыть по франшизе сеть ресторанов Domino’s pizza. Бэй считает, что его родители должны заложить их дом и отдать ему восьмую часть требуемых денег. В иске мужчины говорится, что поведение родителей привело к «глубоким душевным ранам, которые сами не могут зажить». «Они [родители] равнодушны к проблемам и статусу жизни своих детей», — пишет в заявлении Бэй. Истец требует, что в качестве «исправления» его родители должны выплатить ему $200 000.

7. Обслуживание в ресторане оценили на судебный иск

В декабре 2010 года Джоэл Асей из Западной Вирджинии пришел в ресторан Bob Evan’s. Он попросил официантку посадить его в передней части заведения. Однако на удивление клиента, его проводили в дальнюю часть ресторана, а сама девушка, казалось, его вовсе не слушала. Асей утверждает, что когда официантка привела его к столику, она бросила папку меню на стол и выругнулась, назвав посетителя «проклятым идиотом». Причины такого поведения ему неизвестны, однако существует предположение, что в то время, когда Асей пришел в ресторан, смена девушки уже закончилась, и поэтому она не была настроена на позитивный лад. Асей не был удовлетворен извинениями менеджера и предложением отужинать за счет заведения. Мужчина, посчитавший такое отношение персонала расовой дискриминацией (Асей — афроамериканец), подал в суд. О его требованиях ничего не известно.

8. Тройку на экзамене не удалось оспорить в судебном порядке

Меган Тод, аспирантка медицинского университета в городе Лихай, Пенсильвания, подала в суд на учебное заведение из-за того, что ей на экзамене поставили оценку С+ (тройка с плюсом по российской системе) по одной из дисциплин. По словам ее адвоката Ричарда Орлоски, из-за этого девушка не попала на стажировку и не смогла стать лицензированным терапевтом. Истица считает, что оценку ей намеренно занизили якобы потому, что она поддерживает однополые браки. Примечательно, что Тод обучается в университете бесплатно, так как ее отец работает там преподавателем. Аспирантка потребовала, чтобы ей выплатили в качестве компенсации $1,3 млн за дискриминацию по идеологическим признакам, а ее оценка была изменена на В (четверка). В феврале этого года иск был отклонен.

9. Грабитель и его права

В сентябре 2011 года 37-летний Скотт Лафонт совершил вооруженное ограбление магазина Mike’s Mini Mart. Мужчина, который был постоянным покупателем, подошел к кассе с упаковкой пива и попросил сигареты. После этого он достал нож и предупредил, что если его попытаются остановить, то он воспользуется оружием. Затем он выбежал из помещения с товаром. Владелец Mike’s Mini Mart Майкл Льюис последовал за ним, прихватив с собой пистолет. Мужчина сделал один предупредительный выстрел в воздух, и подойдя поближе три раза выстрелил в него, ранив грабителя. Вскоре на место происшествия приехали полицейские. Владельца магазина отвезли в участок, допросили, но ему в итоге обвинения предъявлены не были. После этого Лафонт подал иск с требованием компенсировать траты на медицинские расходы и потерянный в результате ранения заработок. Мужчина считал, что не представлял для Льюиса опасности, когда тот открыл огонь. Через два года присяжные вынесли решение в пользу владельца магазина.

Самые нелепые судебные иски

В январе 2005 года Джордж Буш потребовал от Конгресса США принять меры против откровенно глупых и вздорных судебных исков. Не вдаваясь в вопросы этики, президент США просто озвучил цифры: вследствие беспардонного сутяжничества некоторых граждан американцы вынуждены ежегодно раскошеливаться на сумму в двести тридцать миллиардов долларов…

Старушка против «Макдональдса»

А началось все в феврале 1992 года, когда некая Стелла Либек — дотоле безвестная пожилая жительница штата Нью-Мексико — опрокинула себе на ноги стаканчик горячего кофе, купленного в придорожном «Макдоналдсе».

Внук Стеллы быстро доставил старушку в больницу, где врачи констатировали ожог третьей степени. Пролежав в палате восемь дней, дама выписалась и тут же потребовала от закусочной компенсацию за лечение — двадцать тысяч долларов. Но компания согласилась выплатить ей только восемь сотен. Разгневанная столь неуважительным отношением к старости, леди подала на «Макдоналдс» в суд.

Через два года слушаний и разбирательств присяжные вынесли уникальный вердикт: закусочную обязали выплатить пострадавшей двести тысяч долларов компенсации, плюс штраф — два миллиона семьсот тысяч полноценных американских денег! Правда в декабре 1994 года компания подала апелляцию, и после долгих консультаций адвокаты Либек согласились на определенный денежный компромисс, сумма которого уже не разглашалась. Однако прецедент был создан, и американцы открыли для себя новый способ получения денег «на халяву»!

Удивительные и непревзойденные по наивности и наглости судебные иски не заставили себя ждать. Их стало так много, что в интеллектуальных кругах Америки родилась идея ежегодно вручать символическую «премию», наподобие антидарвиновской или шнобелевской, за самый глупый или нахальный иск. Премия была названа именем бойкой Стеллы Либек. Представим вам несколько «достойных» образцов.

«Жертвы» рекламы

Некто Ричард Харрис подал в суд на пивоваренную компанию, которая изготавливала его любимый напиток. Харрис заявил, что искренне верил рекламе, обещавшей сделать его умным, красивым и преуспевающим ловеласом и все это только вследствие употребления пива. Но получилось иначе: чем больше бедолага вливал в себя хмельной напиток, тем хуже он себя чувствовал, особенно по утрам, а женщины и вовсе перестали смотреть в его сторону. Свой моральный ущерб Харрис оценил в довольно скромную сумму — десять тысяч долларов. Но суд не стал рассматривать дело неудачливого алкоголика, хотя его как раз, может быть, и стоило удовлетворить.

Однако жертвы непродуманной рекламы иногда становятся победителями. К примеру, на некоего Тома Стейна (Техас) подала в суд стекольная компания. Оказывается, прошел уже год, с тех пор как фирма поставила ему в кредит новые рамы и стекла в доме, а он так и не заплатил. В ответ Том заявил, что ни в коем случае не оспаривает ни договор, ни качество работы, ни выставленный счет. Но есть одно «но»: согласно сделанному при свидетелях заявлению торгового агента стекольной фирмы: «Не пройдет и года, как эти стекла сами заплатят за себя!». И хитрый клиент просто терпеливо ждал, когда обещания агента сбудутся.

Разумеется, стекла никак не могли оплатить накопившиеся счета, однако суд признал правоту Стейна и фирме пришлось списать всю проделанную работу в графу расходов.

Гораздо более громко прозвучало дело сестер Джэнис, Дейл и Ким Бирд. Мать сестричек — Натали — легла на обследование в один из госпиталей Калифорнии. Дочери изъявили желание присутствовать в палате во время осмотра и сердобольные врачи на свою голову дали им это разрешение. Внезапно матери стало плохо, и ее срочно отправили в реанимацию.

Через несколько дней предприимчивые сестрички подали на госпиталь в суд. Они заявили, что врачи, дав разрешение находиться в палате при осмотре матери, нанесли девушкам непоправимую психологическую травму. Истицы потребовали вообще запретить присутствие родственников в больницах, а свои переживания оценили в несколько десятков тысяч долларов. Суд присяжных оказался достаточно мудрым, чтобы не заниматься травлей пострадавших от собственной доброты врачей и отклонил иск.

За ворами — закон

Однако среди предприимчивых истцов встречаются и выигравшие свое, на первый взгляд, безнадежное, «дело». К примеру, некто Карл Трумэн получил семьдесят четыре тысячи долларов, засудив соседа, которого сам же пытался обокрасть. Сосед сидел за рулем своего автомобиля, но Карл его не заметил и попытался снять декоративные колпаки с колес. Когда машина тронулась, рука воришки оказалась под колесом, что и послужило поводом для иска.

Еще один вор, Терренс Диксон, попытался выйти из обчищенного им дома через гараж. Однако дверь из гаража на улицу ему открыть не удалось. Грабитель пытался вернуться в дом, но дверь захлопнулась на замок и не поддалась его усилиям. На его счастье в гараже хранился собачий корм и бутылки с питьевой водой. Это и позволило вору скоротать неделю до возвращения хозяев. Оказавшись на свободе, Диксон решил, что причиненная ему травма никак не сравнима с ущербом, который нанес он сам, и подал на ограбленных владельцев дома в суд. Как не странно, среди присяжных нашлись сочувствующие его роду деятельности и присудили обиженному жизнью вору полмиллиона долларов.

Три с половиной доллара пыталась сэкономить некая Кара Уолтон, решив покинуть ночной клуб, в котором она веселилась, не через выход с кассой, а через окно уборной. Однако случилось так, что изрядно подвыпившая дамочка выпала из окна и выбила себе два передних зуба. По странному решению присяжных, владельцам клуба пришлось не только оплатить Каре лечение у дантиста, но и добавить ей «поощрительную» сумму — двенадцать тысяч долларов.

Чуть больше ста тысяч долларов удалось «заработать» на одном из ресторанов Филадельфии молодой истеричке Эмбер Карсон. Она повздорила со своим молодым человеком, выскочила из-за столика и швырнула в него стакан с коктейлем. А через несколько секунд сама же поскользнулась на разлитом напитке и, упав, сломала себе копчик. Суд велел владельцу ресторана полностью оплатить лечение юной леди.

Катлин Робертсон из Техаса подала в суд на магазин и отсудила три четверти миллиона долларов. Катлин столкнулась с собственным маленьким сыном, бегавшим вокруг стеллажей с товаром, упала и сломала себе лодыжку, но виноват оказался магазин.

Оригинальный иск подал в 2006 году Аллен Рей Хекард. Несмотря на то, что Хекард на три дюйма короче, на двадцать пять фунтов легче, и на восемь лет старше баскетболиста Майкла Джордана, он утверждал, что сильно похож на звезду мирового спорта. Согласно заявлению, подобная схожесть «часто приводит в смущение» Хекарда, а потому он заслуживает ни много, ни мало — пятьдесят два миллиона долларов компенсации, плюс триста шестьдесят четыре миллиона «за моральный ущерб и ежедневные страдания». Плюс еще столько же, по утверждению Хекарда, ему должна фирма «Найк», где Джордан снимался в рекламе. Итого, общая сумма иска составляла восемьсот тридцать два миллиона! Впрочем, этот иск был отклонен, что даже удивительно — ведь другие абсурдные иски американцев успешно удовлетворяются в судах.

Технологиям – бой!

Власти города Санта-Моника (штат Калифорния), озаботившись об удобствах владельцев автомобилей (то есть практически всех жителей штата), оборудовали автомобильные стоянки беспроводной сетью Интернет (wi-fi). Подъехал к счетчику, сунул в щель кредитку и – пользуйся. Только далеко не отходи, так как датчик wi-fi действует на расстоянии всего нескольких метров.

Казалось бы, можно только сказать спасибо властям. Но – нет! Около года назад жительница Санта-Моники Дениз Бартон, подала на город в суд, заявив, что беспроводные сети на автостоянках вызывают у нее звон в ушах, затекание шеи и еще кучу смертельнейших с ее точки зрения болезней. Свои страдания гражданка США оценила ни много, ни мало в 1,7 миллиарда долларов в качестве единовременной компенсации и еще по 1,7 миллиона ежемесячно.

В своей претензии Дениз, ссылается на исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения, в котором сказано, что даже низкий уровень излучения может вызывать подобные заболевания. «Мы, конечно, запросили довольно много – честно признается адвокат Дениз, – но мы уверены, что выиграем дело».

Это нечестно!

Джесси Диммик, в настоящее время отбывающий 11-летний срок за похищение людей, убийство, угон автомобиля и побег от властей, попытался из тюрьмы засудить своих жертв за нарушение договора. По его словам в 2009 году, будучи на свободе, он взял в заложники молодую семейную пару и, угрожая ножом, «договорился» с ними, о том, что пока он отдыхает в их доме, они не будут вызывать полицию.

Разумеется, молодожены при первой же возможности нарушили кабальный договор, вызвали полицию, и преступник, предварительно получив от полицейских пулевое ранение в спину, оказался в больнице, а затем в тюрьме.

Так вот, в 2011 году Джесси подал на молодоженов в суд за несоблюдение устного договора, в результате чего он получил счет из больницы на 160 тысяч долларов. Свой моральный ущерб преступник оценил в 75 тысяч, плюс еще так называемые «экономические» потери (ведь он сидит в тюрьме, и не может зарабатывать). Итого с семейной пары – около полумиллиона долларов плюс судебные издержки.

Справедливости ради надо заметить, что суд пока не признал аргументов Диммика, но еще и не отказал ему в иске. Большинство американских блоггеров справедливо комментируют это дело в том смысле, что новый суд – лишняя трата денег налогоплательщиков. А некоторые прямо заявляют, что Диммик должен быть благодарен за то, что вообще остался жив. «Если бы это случилось в Алабаме и Миссисипи, полицейские его просто пристрелили бы за нарушение границы» – пишет один из блоггеров.

«Нас так папа научил…»

Папа плохому не научит? – Запросто! Например, как правильно засудить маму. А если папа – адвокат, то он и иск грамотно составит и дело будет сам вести.

Какие же претензии с подачи папы могут предъявить своей матери 23-летний сын и 20-летняя дочурка? Невероятно серьезные! Скажем, по какому такому праву родная мать, прислав отпрыску поздравительную открытку, не вложила в нее карманных денег? Как могла мамаша, дав дочке определенную сумму на платье, после забраковать его потому, что оно «слишком дорогое»? Какое она имела право требовать, чтобы дочь возвращалась домой с танцев не позднее полуночи? В суд! Немедленно в суд!

Знаете, в какую сумму детишки оценили свой ущерб? – 1,5 миллиона долларов! Правда, несмотря на все старания папаши-адвоката судья штата Иллинойс, где слушалось дело, отклонил требования отпрысков. Может, теперь стоит подать в суд на папу?

Три ужасные шестерки

В этой истории стяжательство как никогда граничит с откровенной глупостью и дремучим невежеством. Судите сами: простой рабочий из штата Виржиния (назовем его Браун) трудился на стройплощадке, и вдруг обнаружил на кисти своей загорелой мускулистой руки странную отметину в форме трех шестерок. Может, это было несколько пересекающихся свежих шрамов – неизвестно. Во всяком случае, на Брауна они подействовали настолько мистически, что он схватил циркулярную пилу и оттяпал себе руку с «чертовой» меткой.

Коллеги работяги были в ужасе от содеянного Брауном, но не растерялись. Они обложили кисть льдом, вызвали «скорую» и отправили перепуганного инвалида в ближайший госпиталь.

Но доктора руку Брауну так и не пришили. Почему? – спросите вы. Может, «скорая» ехала слишком долго? Хирург оказался в запое? Или злые врачи отказали рядовому трудяге в помощи? Ничего подобного! Как его не уговаривали, Браун сам, категорически отказался от операции, мотивировав этот тем, что лучше жить без руки, чем с «чертовой» меткой.

А вот через несколько месяцев, он вдруг взял и передумал – оказывается с одной рукой не так-то просто управляться. Но кисть пришивать уже поздно, стало быть, нужно подавать в суд на разгильдяев-врачей, не сумевших убедить его в необходимости операции.

В Америке подать в суд на врача – плевое дело. Но в данном случае фемида оказалась на высоте и хирургов оправдали.

Конусы, ограждающие конусы, ограждающие конусы…

Следующее дело совсем смешное. Дама, прогуливаясь по улицам своего городка, споткнулась об ярко-оранжевый полосатый конус, традиционно ограждающий те места на дорогах, где ведутся ремонтные работы.

Споткнувшись, женщина что-то себе легко повредила и, разумеется, обратилась в суд с претензией: почему, дескать, местоположение конусов не было обозначено специальными знаками, чтобы их было заметно и что спасало бы честных жителей города от подобного рода травм?

На что судья справедливо заметил, что пресловутые конусы как раз для того и предназначены, чтобы уберегать людей от травм, и что не заметить эти кричаще-оранжевые предупреждения может только лишь полный идиот, и что какого еще они должны быть цвета, чтобы обратить на себя внимание пострадавшей, и что иск отклоняется, а дело закрыто.

Самые странные иски в суд. Часть 2

Продолжаем рассматривать самые нелепые и странные судебные иски. В прошлой статье мы рассмотрели часть, как оказалось это подобных случаем в мире достаточно много, и эта тема неисчерпаема. Перед вами очередная подборка человеческих глупостей.

Выпил пивка — получи деньги

В 1991 году страстный любитель пива Ричард Овертон подал в суд на одного пивного гиганта. Речь шла о марке пива Bud. Дело в том, что в рекламном ролике данной марки пенного напитка, после глотка появлялись сногсшибательные красотки в бикини неравнодушные к пьющему это пиво.

Претензия Ричарда заключалось как раз в отсутствии этих красоток. Сколько бы он не выпил пива — их не было. Свои страдания и обманутые ожидания он оценил в 10 тысяч долларов и обвинил компанию в обмане потребителей. К слову сказать — процесс он выиграл и получил эту сумму.

Вас ограбили? Тогда с вас штраф!

Достаточно нелепая ситуация произошла со следующим героем. Речь идет о мелком домушнике. «Навестив» чужой дом во время отъезда хозяев, этот незадачливый грабитель, набрав ценных вещей, выходил через гаражные ворота. Но автоматические двери почему-то не сработали. И обратно в дом войти не представлялось возможным — дверь автоматически захлопнулась. Таким образом он оказался в ловушке на несколько дней в гараже, пока его не обнаружили. Жулик не протянул ноги с голоду используя в качестве источника энергии собачий корм, найденный им в гараже, да банку газ-воды.

Но самое интересное произошло потом. За доставленные неудобства, моральный и физический дискомфорт, перенесенный им в заточении по вине хозяев дома, грабитель попросил полмиллиона долларов. Иск был удовлетворен.

Выкурил сигару — сел в тюрьму

Любитель дорогих сигар, адвокат из США после приобретения очередной коробки коллекционных сигар застраховал каждую из них от различных несчастий, в том числе и от пожаров. По истечению определенного времени, когда сигары были выкурены он обратился в страховую, с просьбой выплатить ему страховку, так как застрахованные им сигары были уничтожены в результате «небольших локальных пожаров». Естественно, в выплате ему было отказано.

Тогда адвокат обратился в суд и … выиграл дело. Суд признал правомерность иска и обязал страховую компанию выплатить полную компенсацию истцу.

Но это еще не конец истории. Страховая компания сама подала на любителя сигарет в суд. Она доказала, что он виновен в 24 умышленных поджогах, с целью получения страховых выплат. Адвокату дали 1 год за каждый умышленный поджог — итого 24 года.

Умный автопилот

Опять Америка. Купив новый дом на колесах, одна женщина отправилась путешествовать по стране. Установив круиз-контроль на скорости около 100 км/час, она со спокойной совестью пошла на кухню приготовить себе небольшой перекус. Неудивительно, что автодом сошел с трассы и перевернулся.

Владелица транспортного средства оправившись от аварии подала в суд на производителя. По ее мнению она не была информирована о том, что нельзя покидать водительское сиденье когда включен круиз-контроль. В итоге она получила более 1,5 миллионов долларов и конечно же новый дом на колесах в качестве компенсации

2 зуба за 3,5 доллара?

1997 год. Кара Уолтон пытаясь выскользнуть из ночного клуба чтобы не платить по счетам в баре (речь идет о сумме в 3,5$), пытаясь перелезть через окно в уборной, поскользнулась и вывалилась на улицу. Высота была небольшая, но тем не менее Кара при падении выбила 2 передних зуба. Недолго думая Клара подала в суд на владельца ночного клуба. Суд принял ее сторону и обязал выплатить ей 12 тысяч долларов + оплатить услуги стоматолога.

Дорогой укус или не буди спящего пса

14,5 тысяч долларов и полностью оплаченное лечение — таков вердикт вынес суд пострадавшему. Его укусила соседская собака в довольно интересное место, а по простому в задницу.

В начале запрашиваемая сумма была в несколько раз выше. Но суд учел несколько смягчающих факторов, а именно:

  1. изначально собака сидела на цепи на своем участке
  2. сам укушенный находился на своем участке
  3. и самое главное…..возможно собака была спровоцирована на агрессию пострадавшим, так как он стрелял в нее из пневматического оружия

Поистине, гуманный суд.

За обновлениями в этой и других статьях теперь можно следить на Telegram-канале: @vsedengy.

Самые нелепые судебные иски. Часть 3

Продолжаем цикл статей о самых нелепых и абсурдных судебных исках граждан. В последнее время подобные иски стали мотивом для быстрого обогащения. Суммы исчисляются миллионами, а иногда и десятками миллионов, которые истцы пытаются отсудить у ответчиков. Ответчиками как правило выступают крупные корпорации, у которых много денег.

Деньги с призрака

В штате Мичиган женщина подала иск на своего мужа в связи с тем, что каждую ночь он является в ее спальню и не дает ей спокойно заснуть. Свои страдания она оценила в 1 миллион долларов. Дело тут в не сексуальных домогательствах, как можно подумать на первый взгляд. Самое интересное то, что муж является ей в обличие призрака. Сам мужчина скончался еще в начале 2000-х годов.

Машина+машина = ребенок

Парень и девушка занимались любовью в машине и ….после этого девушка забеременела. Виновным в беременности обвиняется, нет не парень девушки, а водитель другой машины, которая врезалась в них в момент соития. Как утверждает пара в момент столкновения у них произошел легкий шок, в результате парень не смог контролировать ситуацию и произошло ….ну вы поняли (откуда берутся дети). Так как пара была истинными католиками, то о аборте не могло быть и речи. Внезапную незапланированную беременность они оценили в 1,5 миллиона. Иногда чтобы зачать ребенка необходимо 3 человека.

Подал в суд сам на себя

Гражданин США Роберт Ли Прок, находясь в тюрьме по обвинению в покушении на убийство подал иск в суд, где ответчиком был ….он сам. Смысл иска был следующим: поддавшись на злоупотребление алкоголем Роберт Ли Прок переступил черту закона, совершив преступление, в связи с чем обрек Роберта ЛИ Прока на длительное тюремное заключение. Поэтому прошу взыскать с ответчика сумму в 5 миллионов долларов. Но так как он в данное время находиться в тюрьме и не может ответить по этим обязательствам, то прошу взыскать эту сумму с штата, на попечении которого находиться данная тюрьма. Конечно дело он не выиграл, но оно было действительно рассмотрено судебными инстанциями и по нему даже проходило судебное слушание.

Не ешь контрацептивы

2 миллиона долларов за внезапную беременность потребовала одна девушка из США. Вместо того чтобы использовать контрацептив по назначению, она сделала из него бутерброд и приняла орально, а по простому съела. Результат как вы понимаете не заставил себя долго ждать. По ее мнению производитель не указал в инструкции, что его нельзя кушать.

Вкусно готовите? Тогда с вас штраф

Сизар Барбера простой сантехник их Нью-Йорка подал иск на крупнейшие сети заведений быстрого питания. По его мнению они виноваты что к своему возрасту (56 лет) он сильно растолстел. При росте 180 Барбера весит более 129 кг. Дополнительно об обзавелся кучей болезней, которые сопровождают ожирение, перенес 2 инфаркта и вообще в связи с лишним весом качество его жизни намного ухудшилось. По его утверждения, заведения готовили настолько вкусную еду, что он не мог удержаться и заказывал ее в очень большом количестве. В качестве доказательства он прилагает чеки о покупке в этих сетях за последние 10 лет. Вероятно мужчина стал готовиться к судебному иску заранее, если хранил все эти бумажки несколько лет. Общая цена вопроса — несколько миллионов долларов.

За обновлениями в этой и других статьях теперь можно следить на Telegram-канале: @vsedengy.

Еще по теме:

  • Закон про государственную службу Рада приняла новый закон о государственной службе. Что изменится и чего ожидать чиновникам Депутаты приняли законопроект и начали готовиться к "позитивным" изменениям. Сегодня, 10 декабря, во время заседания Верховной Рады была принята новая редакция закона "О государственной […]
  • Пенсия муниципального служащего возраст ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 16 мая 2018 Отделение ПФР по г. Москве и Московской области напоминает, что с 2017 года ежегодно увеличивается возраст выхода на пенсию […]
  • Пенсия для госслужащих в крыму ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 28 февраля 2017 Пенсионное обеспечение в Российской Федерации гарантируется каждому работнику при достижении определенного возраста, однако в […]
  • Разрешение в dpi как определить Что же такое dpi, и почему именно 300? DPI - аббревиатура от англ. dots per inch (точек на дюйм) - численное выражение разрешения растрового изображения. Разрешение определяет, насколько детальным будет ваше изображение при печати. Так вот - у фотографии нет и быть не может никаких ДПИ! […]
  • Коллектор универсальный Коллектор универсальный с запорными вентилями 3/4" Ек х 3 контура. 8730007 Описание Характеристики Отзывы о товаре Дополнительно Коллектор универсальный 8730007 используется при монтаже систем водоснабжения и отопления. Номинальный проход 3/4", с […]
  • Узнать штрафы налоговые Ответственность за нарушение законодательства Ответственность за нарушение налогового законодательства (таблица штрафов) Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе: Нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе Штраф должностных […]
  • Образец жалобы председателю вс рф При обращении физлица с кассационной жалобой к Председателю ВС РФ необходимо уплачивать госпошлину в сумме 300 руб. К такому выводу пришел Минфин России (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663), проанализировав […]
  • Мигранты налоги 2018 Работники-мигранты «на патенте»: разбираем отдельные НДФЛ-ситуации Независимо от срока пребывания в РФ, доходы иностранцев, работающих по патенту, облагаются НДФЛ по ставке 13% п. 3 ст. 224, п. 1 ст. 227.1 НК РФ . Как известно, работодатели, у которых трудятся иностранцы, получившие […]