Переселение народов сейчас

Великое переселение народов

Современную эпоху часто называют эпохой миграций. Мир сталкивается с огромным потоком переселенцев, отправляющихся на ловлю счастья и чинов в чужие страны. И хотя они удовлетворяют спрос на труд, заполняя нижний этаж социальной пирамиды, отношение к ним становится все более настороженным. Ведь массовая миграция, по мнению многих политологов, угрожает национальной идентичности государств. И с одной стороны, мы видим дальнейшую глобализацию рынка труда, а с другой — резкое ужесточение миграционной политики.

Призрак миграции

Нынешнюю волну миграции сравнивают с «великим переселением народов» в IV—V веках, когда варварские племена заполонили Римскую империю, или массовыми переселениями эпохи Раннего Средневековья. За последние столетия, говорят эксперты, ничего похожего не происходило. «Даже наиболее значительные движения населения в эпоху современности (включая черную и белую миграцию через Атлантику), — отмечают западные политологи Майкл Хардт и Антонио Негри в своем бестселлере «Империя», — представляют собой ничтожные события по сравнению с нынешними колоссальными перемещениями. Призрак бродит по миру, и это призрак миграции».

В западных странах низкая рождаемость и растущая продолжительность жизни приводят к старению населения и сокращению его численности. И если бы не приток иностранцев на рынки труда, в ближайшие годы они «сжались» бы повсеместно. Что любопытно, в Германии их сжатие не остановит даже сохранение иммиграции в нынешних — немалых — масштабах.

В Соединенных Штатах доля иммигрантов, которая в 70-е годы упала до 5%, в середине нулевых вновь достигла 12%, вплотную приблизившись к рекордно высоким отметкам столетней давности. В государствах ЕС удельный вес иностранцев за последние 30 лет увеличился в несколько раз. Многие из них (Австрия, Италия, Португалия) вводят квоты на мигрантов, защищая таким образом национальный рынок труда. Жесткая система квотирования применяется и в США. Некоторые страны заключают двусторонние соглашения о найме рабочей силы с близкими им в культурном отношении государствами. Испания, например, имеет такие соглашения с Доминиканской Республикой, Колумбией и Эквадором.

Серьезной проблемой является нелегальная миграция. И если в южноевропейских странах, не так давно столкнувшихся с потоком переселенцев, регулярно проводятся амнистии, в результате которых тысячи мигрантов обретают легальный статус, в классических государствах иммиграции (США, Австралия, Франция) к таким мерам прибегают крайне редко. В Америке, например, последнюю иммиграционную амнистию провел в 1986 году президент Рейган. Тогда легальный статус получили люди, незаконно въехавшие в страну до 1972 года, — таких набралось 6 млн человек. Сегодня численность нелегалов в США оценивается в 12—15 млн (некоторые эксперты приводят более внушительную цифру — 30 млн). В случае их легализации и притока родственников «новых граждан», который неминуемо за ней последует, в Соединенных Штатах произойдут радикальные изменения, считают политологи: уже к 2020 году большинство в расовом составе населения страны будут составлять латиноамериканцы.

Мексиканская реконкиста

Неслучайно представители правого лагеря в США все чаще призывают укреплять охрану границ и поддерживают строительство «великой американской стены» — заградительных сооружений в Калифорнии, Техасе и НьюМексико. Год назад губернатор Аризоны Джен Брюэр подписала закон, согласно которому полицейские получили право задерживать любого человека по подозрению в том, что он находится в стране нелегально. И хотя президент Обама раскритиковал «расистские настроения южан», согласно соцопросам, инициатива Брюэр пользуется поддержкой 52% американцев.

На протяжении столетий США удавалось играть роль плавильного тигля для эмигрантов со всего света. Успешно ассимилируя представителей различных этносов, Штаты сохраняли стержневую англопротестантскую культуру, которая оказывала решающее влияние на политические традиции страны. Однако, по мнению экспертов, в случае с мексиканской эмиграцией привычные схемы не работают. Прежде всего это объясняется ее массовым характером. «Нищая Мексика, — отмечал создатель теории «столкновения цивилизаций» Самюэль Хантингтон, — отделена от Соединенных Штатов лишь небольшой речушкой, и ежегодно сотни тысяч эмигрантов пересекают границу в поисках лучшей жизни. В результате Америка рискует превратиться в расколотое на две части англоиспанское общество».

Латинос в США уже давно больше, чем чернокожих. В обиход входят такие понятия, как Мексамерика, Амексика и Мексифорния. По словам американского политолога Роберта Каплана, «воссоединение Мексики и Штата одинокой звезды происходит на наших глазах, тихо и почти рутинно. Мало чем отличается и ситуация в Калифорнии». Более половины населения Лос-Анджелеса принадлежит к латиноамериканской диаспоре, и, что особенно характерно, среди учеников местных школ 75% составляют мексиканцы. На рубеже веков число новорожденных в испаноязычных семьях Калифорнии превысило число младенцев в семьях англоговорящих. В результате, отмечают эксперты, на юге США возникает автономный регион, жители которого не желают ассимилироваться и встраиваться в традиционную американскую культуру.

Еще одна особенность мексиканской эмиграции — реваншистские настроения. Как известно, штаты, в которых селятся выходцы из Мексики — Техас, НьюМексико, Аризона, Калифорния, Невада и Юта, — некогда принадлежали этой стране и были захвачены у нее в ходе Мексиканской войны (1846—1848). Тогда Соединенные Штаты одержали легкую победу, овладев вражеской столицей, разместив морских пехотинцев в «чертогах Монтесумы» и аннексировав половину мексиканской территории. Неслучайно процессы, происходящие сейчас на юге США, многие политологи называют «демографической реконкистой». «Мексиканцы приезжают в те регионы, которые когда-то им принадлежали, — отмечает эксперт Института Брукингса Питер Скерри, — и их охватывает чувство нового освоения родной земли, отсутствующее у прочих иммигрантов».

И хотя сторонники мультикультурного государства убеждены, что со временем мексиканцы впитают в себя традиционные для Америки ценности и создадут свою мечту аmericano, скептики склоняются к тому, что либеральная иммиграционная политика будет стоить США национальной идентичности. Неудивительно, что даже демократическая администрация Обамы наряду с иммиграционной амнистией планирует ввести жесткий пограничный режим.

Немецкая модель

Наплыв турецких трудовых мигрантов в Германию стал не менее серьезной политической проблемой. «Чудовищная степень политкорректности, связанная с комплексом вины за нацистские преступления, может сослужить немцам дурную службу, — заявил в интервью «Однако» профессор Нюрнбергского университета Михаэль Штюрмер. — Опасаясь услышать обвинения в неонацизме, немцы закрывают глаза на то, что происходит в турецких кварталах». Турки, которые вносят большой вклад в немецкую экономику (им принадлежит около 50 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса, они держат продовольственные и текстильные магазины, работают в сфере услуг), все меньше стремятся интегрироваться в немецкое общество. 50% из них или вовсе не посещают, или прерывают занятия на интеграционных курсах. В основе миграционной политики Меркель лежит формула «поддерживать и требовать» (fordern und foerdern), которая предполагает, что, получая социальную помощь, мигранты будут принимать правила игры, навязанные властями. Однако в реальности этого не происходит. Турки отказываются изучать немецкий язык и историю, продолжая при этом доить немецкое государство, пользуясь «великодушной» системой социальной защиты, созданной в ФРГ.

Неслучайно все больше немецких граждан готовы согласиться с выводами, сделанными Тило Саррацином в его бестселлере «Германия самоликвидируется». Бывший член правления Бундесбанка (исключен из которого он был после выхода в свет этой книги) убежден, что немецкое общество «тупеет за счет притока необразованных иммигрантов с Ближнего Востока, из Турции и Африки». «Мигранты, — отмечает он, — в силу своего низкого интеллектуального и образовательного уровня не выполняют никаких полезных производственных функций, не могут выучить немецкий, не интегрируются и не хотят интегрироваться в немецкое общество и только сидят на пособиях». Единственным выходом из ситуации является, по мнению Саррацина, привлечение квалифицированных специалистов из Восточной Европы.

Но что бы ни говорили скептики, в Германии к проблеме миграции относятся совершенно не так, как в Англии и Франции, где ее воспринимают как часть имперского наследия. По словам немецкого политолога Александра Рара, «в ФРГ для мигрантов закрыты социальные лифты: немцы поддерживают «своих», а «чужих» стараются никуда не пускать». Прежде чем предоставить рабочее место иностранцу, немецкая фирма должна доказать, что на его место нет безработного претендента, имеющего гражданство ФРГ. Германия не стесняется депортировать нелегалов на родину. Однако с помощью программы «зеленая карта» поощряет въезд в страну тех категорий работников, потребность в которых испытывает немецкая экономика.

«Мускулистый либерализм»

Когда о провале мультикультурного проекта в Европе объявила канцлер Германии Ангела Меркель, западные либералы восприняли это как «типичный для немцев комплекс превосходства». В Британии же, которая с имперских времен является мультиэтническим государством, представить, что премьер-министр позволит себе антиисламские выпады, было практически невозможно.

Тем не менее в феврале 2011 года на Мюнхенской конференции по безопасности Дэвид Камерон призвал своих коллег отказаться от «пассивной терпимости» и перейти к «мускулистому» либерализму. «Европе пора проснуться и увидеть, что происходит вокруг, — заявил он. — Под угрозой не только наши жизни, но и сам наш жизненный уклад». Разрушить этот уклад, по словам премьера, помогают «доморощенные террористы» — исламские радикалы, многие из которых получают деньги из государственной казны и фактически действуют под прикрытием властей, зараженных вирусом «мульти-культи».

Еще в начале нулевых профессор Бирмингемского университета, бывший британский посол в Турции сэр Дэвид Логан отмечал, что «англичан не пугает новая иммиграционная волна из мусульманских стран. Скорее наоборот, они видят в ней возможность обновления». «Чтобы не превратиться в старое белое христианское общество, — говорил он, — Британия должна быть открыта для исламских мигрантов. Они дарят эликсир молодости стареющему королевству. В Бирмингеме, например, который является вторым по величине британским городом, мусульмане составляют почти половину населения, а если говорить о молодом поколении — большинство. Именно это обеспечивает успешное развитие городской экономики».

Однако уже Гордон Браун выдвинул знаменитый слоган, ставший чуть ли не единственным содержательным тезисом его правления: ≪Британские рабочие места для британских рабочих≫. Камерон пошел еще дальше, призвав оставить в прошлом политкорректные заблуждения. И этот призыв пришелся по душе большинству простых консерваторов. ≪Всем без исключения тори нравится новый образ Дэйва-крестоносца≫, — заметил один из активистов Консервативной партии Тим Монтгомери. А, по словам баронессы Саиды Варси, ≪исламофобия уже не противоречит бытующему в среднем классе пониманию респектабельности≫. Неслучайно речь в Мюнхене называют главным политическим выступлением Камерона с начала премьерства.

Не менее агрессивна миграционная политика французских властей. Париж традиционно выступал за полную ассимиляцию мигрантов, однако в реальности получалось, что французские арабы куда более политизированы, чем турки, проживающие в Германии и Северной Европе, и куда хуже адаптированы к французской культуре, чем индусы и пакистанцы к английской. ≪Арабские мигранты, — заявил в интервью ≪Однако≫ французский философ Ален Турен, — не готовы принять европейские ценности и светскую культуру и предпочитают жить замкнутыми общинами≫. Во Франции есть целые регионы вроде Эльзаса на востоке и Прованса на юге, которые постепенно превращаются в островки Еврабии. Существует также арабский пояс вокруг Парижа. И никакие жесткие меры властей вроде запрета на ношение хиджабов ситуацию, похоже, не исправят.

Не отличался терпимостью к представителям арабского мира и кабинет Сильвио Берлускони. Глава входящей в правящую коалицию антииммигрантской ≪Лиги Севера≫ Умберто Босси прославился своим предложением обстреливать корабли, доставляющие в страну нелегалов из мусульманских стран Южного Средиземноморья. О том, как относятся в ЕС к трудовой миграции с арабского Востока, свидетельствует недавнее решение о депортации более 20 тыс. нелегальных мигрантов с итальянского острова Лампедуза. Еще совсем недавно невозможно было себе представить, что помешанные на правах человека европейцы не захотят предоставить убежище людям, спасающимся от войны. Однако новоиспеченный лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен в своем выступлении на Лампедузе заявила, что ≪Европе не нужны случайные и незаконные дети≫, а итальянский премьер Берлускони пообещал разместить на острове войска, чтобы ≪оберегать ворота в Европу. Политологи назвали эту ситуацию ≪первым шагом Старого Света в новую политическую реальность≫.

В рабстве у шейхов

Если на Западе начинают бить тревогу, когда мигрантам принадлежит 10—20% рабочих мест, в странах Персидского залива ничего подобного не происходит. Хотя в шести монархиях этого региона — Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ и Омане — приезжие составляют 40% населения и почти 70% рабочей силы (в Катаре и ОАЭ более 90%). Среди трудовых мигрантов преобладают индусы (5 млн), пакистанцы (2 млн) филиппинцы (1,5 млн), жители Бангладеш и Шри-Ланки (1 млн). Нанимают их так называемые кафилы — ≪спонсоры≫ или ≪поручители≫ из стран Залива, которые действуют с помощью рекрутинговых агентств в государствах-донорах. Без них трудовой мигрант не может получить ни вида на жительство, ни визы. Кафил несет материальную и юридическую ответственность за мигранта, оплачивает расходы на перелет, разрешение на работу. ≪Южноазиатские работники полностью попадают в зависимость от спонсора, — отмечает The Foreign Affairs, — у них часто забирают паспорт, у них нет никаких прав. Они вынуждены отдавать до половины заработка и долгие годы работать лишь на оплату долга за путешествие и услуги кадровых агентств. В случае конфликта спонсор аннулирует трудовой контракт, и работник становится нелегалом, подлежащим депортации. Кафилы нередко препятствуют возвратной иммиграции, отказываясь, например, оплачивать поездку на родину≫. Неслучайно эмир Кувейта Сабах аль-Ахмед заметил как-то, что с иностранными рабочими в странах Залива ≪обращаются как с рабами≫ и европейским мусульманам не стоит роптать на судьбу, обвиняя ≪своих белых работодателей в исламофобии≫.

Китайская диаспора

В истории не раз за активным переселением мигрантов следовала экономическая экспансия, а затем и аннексия территорий. Не случайно в США говорят сейчас о мексиканской реконкисте, а в Европе все чаще пугают обывателей ≪эрой халифата≫. Роль мигрантов в осуществлении глобальных геополитических про ектов действительно очень велика. Но, пожалуй, наиболее реальным из них на данный момент является проект собирания земель вокруг Поднебесной империи. В китайской внешней политике существует концепция ≪единой нации≫(≪чжунхуа миньцзу≫), согласно которой Пекин со временем должен объединить территории, населенные китайскими мигрантами. Власти КНР проводят различие между государственными и национальными интересами (в первом случае речь идет о суверенном государстве Китай, во втором — об ареале распространения китайской диаспоры — ≪хуацяо≫).

Пекин никогда не скрывал, что заинтересован в эмиграции своих граждан и росте ≪чайна-таунов≫. В странах Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании проживает уже многомиллионная китайская диаспора. В Сингапуре китайцы составляют 80% населения, в Малайзии — 30%, в Таиланде — около 15%. Закрытость и иерархичность китайских общин позволила им сохранить этническую идентичность и создать свой параллельный мир бизнеса, большая часть которого на первых порах пребывала в тени, но со временем взяла под контроль экономики Сингапура, Индонезии, Таиланда и Филиппин. ≪Трудовые мигранты, — пишет The Foreign Affairs, — могут стать орудием, с помощью которого Китай создаст синоцентричную Азию≫.

Переселение народов сейчас

Великое переселение уничтожило античный мир, построив на его руинах Средневековье. Несмотря на множество версий, до сих пор не ясно, что стало главной причиной движения варваров, откуда пришли гунны, и кем были праславяне.

Великое переселение народов, вопреки всеобщему мнению, началось не с нашествия гуннов, а с движения готов, которые мигрировали с территории Центральной Швеции, что тогда именовалась «Готией» к побережью Черного моря во II-III веке нашей эры. В процессе миграции к ним присоединялись все новые и новые племена: гепиды, бораны, тайфалы, герулы, вандалы, скиры. Они оставляли на своем пути лишь разрушения, и стали первыми, кто захватил и разорил Рим под предводительством короля Алариха.

Римско-германские войны впервые поставили под сомнение дальнейшее существование империи. Прочно обосновавшись на среднедунайской низменности, которая отныне стала центром варварского мира, они регулярно отправлялись в новые военные походы против своего могущественного соседа. Одним из самых успешных завоевания, была стратегически важная провинция Дакия, между реками Дунай, Тиссой, Прутом и Карпатами, которая стала впоследствии одним из основных плацдармов для германских вторжений в Империю.
Но какова же была сама причина, породившая эту кровавую миграцию, длившуюся, де-факто, половину тысячелетия: от II до VII веков нашей эры.

На самом деле, среди историков до сих пор нет единого мнения на этот счет, поэтому принято выделять совокупность факторов.

Во-первых, согласно готскому историку Иордану, во втором веке готы, проживающие в Скандинавии, столкнулись с проблемой перенаселения. По преданию, готский король Филимер принял решение переселиться в другую область вместе с семьями: «Когда там выросло великое множество люда, а правил всего только пятый после Берига король Филимир, то он постановил, чтобы войско готов вместе с семьями двинулось оттуда. В поисках удобнейших областей и подходящих мест для поселения он пришел в земли Скифии, которые на их языке назывались Ойум».

Очевидно, что одно перенаселение не могло поднять столь мощную орду варваров, состоящую не только из готов, а из многих других племен. По мнению исследователей, немаловажную роль сыграло общее похолодание или «климатический пессимум раннего Средневековья», который как раз в те времена набирал обороты. Температура падала, а климат оставался чрезмерно влажным. Хуже того, увеличивались ледники – становилось меньше лесов, меньше дичи. Народу грозил голод, а детская смертность увеличилась.

Изменение погодных условий довольно часто является первопричиной важных исторических событий. А климатический пессимум раннего средневековья как раз сопровождал всю историю великого переселения, достигнув своего пика в 535—536 годах.

Ну и, разумеется, не стоит забывать про человеческий фактор. Накануне великого переселения, в хозяйственной жизни германцев и славян произошли существенные сдвиги. В результате усилилось расслоение общества. Из среднего класса выделилась верхушка, не задействованная в производительном труде. Это была племенная элита, которой для поддержания своего статуса нужна была добыча, на роль которой идеально подходила Римская империя.

Осенью 376 года, народы, заселившие территории от Среднедунайской равнины до побережья Черного моря, вошли в движение. По восточным провинциям Римской империи поползли тревожные слухи о неких диких и жестоких варварах, которые едят сырое мясо, и уничтожают все на своем пути. Вскоре к римлянам явились посланцы от их вчерашних врагов остготов и вестготов, с просьбой поселиться на территории империи.
Главной причиной этого беспокойства были гуннские полчища, ворвавшиеся в Европу. Кто они и откуда пришли на тот момент не знал никто. Один из римских историков Аммиан Марцеллин полагал, что они родом с Меотийского болота, то есть с Азовского моря. Современные исследователи ассоциируют их с народом хунну, населявшим степи к северу от Китая, с 220 года до нашей эры по II век нашей. Это были первые племена, кто создал в Центральной Азии обширную кочевую империю. Впоследствии, часть их дошла до Европы, смешавшись по дороге с тюркскими, восточно-сарматскими и угорскими племенами, что образовало новый гуннский этнос.

Их нашествие считают одним из главных факторов, положивших начало великому переселению, точнее, второй его волне. На долгий путь, который привел к столь катастрофическим последствиям, их очевидно сподвигло оскудение пастбищ, что является постоянной проблемой кочевников и причиной их перманентного передвижения. Это же было причиной их постоянных конфликтов с Китаем, в результате чего была построена великая китайская стена. Однако в I веке до нашей эры, Китай воспользовался ослаблением Хуннской державы из-за междоусобиц, и нанес им сокрушительное поражение, которое подвело итог многовековым конфликтам.

Хуннская держава рухнула, и ее разрозненные части разбрелись по Азии и Европе. Часть самых отчаянных или, по словам Гумилева – пассионарии, двинулись на Запад, где прошли через Казахстан в 50-х годах II века нашей эры и вышли к берегам Волги. После 360 года, возможно опять в связи с общим похолоданием, они перешли Волгу и продолжили свой путь на Запад, где разгромили аланов и остготов. Вот как описывал это Аммиан Марцеллин: «Гунны, пройдя через земли алан, которые граничат с грейтунгами и обыкновенно называются танаитами, произвели у них страшное истребление и опустошение, а с уцелевшими заключили союз и присоединили их к себе. При их содействии они смело прорвались внезапным нападением в обширные и плодородные земли Эрманариха — короля остроготов». Вслед за ними последовали готы, которые под натиском кочевников разделились на вестготов и остготов. Гунны прочно обосновались на территориях Северного Причерноморья, вплотную подойдя к римским границам.

На сегодняшний день не существует ни одной общепринятой версии о происхождении славянского этноса. Зато нам известно, что славянское этническое пространство, которое впоследствии станет фундаментом для образования древнерусского государства, образовалось благодаря великому переселению.

Мы практически ничего не знаем о праславянах: кем они были, какой образ жизни вели, и где собственно жили. Античные источники молчат об этом периоде истории наших предков. Это может свидетельствовать о том, что до прихода гуннов и переселения, их территории располагались далеко от границ Римской империи и не входили в круг интересов ее политиков. Правда, иногда нам все-же встречаются редкие упоминания о племенах венедов, о которых вспоминал еще Геродот, а также в более поздних источниках, об антах (уже в поздних источниках VI-VII веков) и склавинах (общее название, использовавшееся византийскими авторами для описания славян), которых принято считать родоначальниками славянских племен.

По некоторым версиям, все возможные прародители славян изначально представляли собой «горючую смесь» из скифских кочевых племен и местных народов (в том числе и греческих). Их общеславянский язык, а также археологическая общность начинает складываться не раньше V века, вероятнее всего на территориях Империи Аттилы. Именно в ней на основе заимствований из различных культур, формируется общеславянский язык, позднее известный как староболгарский или старославянский (болгары известны как ближайшие родичи гуннов). То есть, находясь в составе империи Аттилы, праславяне испытали на себе огромное влияние как кочевых-азиатских, так и оседлых-европейских культур.

Впоследствии, новый этнос довершил последний этап Великого переселения народов (VI-VII вв.), расселившись в Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европе.

Новое переселение народов — современная реальность Европы

23 августа в пригородах Дрездена состоялась масштабная атака на мигрантов – около тысячи человек атаковало автобусы с мигрантами из Сирии и Ирака. Полиции пришлось применить слезоточивый газ. Отмечу, что немецкой полиции не впервой даже за этот год разгонять акции протеста против мигрантов: хотя еще в январе подобные акции проходили бескровно, только 17 тысяч человек вышло на акцию протеста против миграции, но уже в марте полиции пришлось пойти на применение силы при разгоне митинга против миграции.

И это в Германии, стране уже было почти победившего мультикультурализма. Видимо, проблема у немцев действительно серьезная. Для сравнения: несмотря на все вопли отечественной оппозиции, в том числе и правых сил, различные марши и митинги собирали не более 10 тысяч человек в Москве, при том что население Дрездена в 24 раза меньше (полмиллиона против московских двенадцати). Чувствуете разницу?

Небольшая выборка из множества подобных акций в европейских странах наглядно демонстрирует прогрессирующий кризис союзной европейской модели. Изначально строившаяся на принципах либерализма и открытости границ она начинает демонстрировать свою полную нежизнеспособность.

Современная Европа стала центром неконтролируемого миграционного потока. Подобно временам великого переселения народов, Европу сейчас накрывают волны мигрантов гонимые войнами, голодом и терроризмом. Подобно федератам в поздней Римской Империи эти люди стараются интегрироваться в европейское культурное пространство, но при этом сохранив свою культурную идентичность и язык. Многие из тех людей, которые покидают пределы Ближнего Востока и Северной Африки, считают, что это именно белый человек, европеец должен нести ответственность за то, что они были вынуждены покинуть свой дом.

По мнению мигрантов переезд в Европу – путь к лучшей жизни и определенная месть, ведь именно белый человек: американец, немец, француз, — принес войну и разрушения на их земли, проповедуя свои демократические ценности. Получив свою долю демократии, многие решили не оставаться в своих “варварских” государствах и устремились в самый центр свободы — Европу.

Лишив народы арабского мира возможности самостоятельно влиять на политику, разрушив устоявшиеся политические системы и прервав эволюционный процесс беспардонными вторжениями ради достижения краткосрочных политических интересов, европейцы сами вызвали неконтролируемую миграцию.Так ли правы европейцы, когда возмущаются тому, что в пригородах Парижа или Лондона образуются целые анклавы беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки?

Вмешиваясь во внутренние дела ближневосточных государств, европейские державы как бы отнимали часть внутреннего суверенитета государства. Суверенитет — это не столько политическое понятие, сколько ответственность за жизнь людей проживающих внутри государства. Забрав часть самостоятельности у государственных машин многих государств, Европа взяла на себя часть ответственности за граждан этих стран. Поэтому ливиец или сириец, прорывающийся сквозь кордон где-нибудь в Македонии абсолютно прав в своих действиях — он берет то, что ему дали.

Теперь не Садам Хуссейн или Муаммар Каддафи несут ответственность за него, не они гарантируют исполнения его основных прав, не эти “безумные” и “кровавые” диктаторы, а Олланд и Меркель, Кэмерон и Обама.

Европа начала захлебываться в потоках мигрантов – ведь даже легальные мигранты не особо хотят интегрироваться в общество новой родины. Причем, в отличие от выходцев из Восточной Европы, мигранты с Ближнего Востока и Турции не интегрируются поколениями и, попав в руки вербовщиков того же ИГИЛа, с радостью уезжают для построения халифата или начинают терроризировать местное население. Вспомним печально известного палача Исламского Государства – Джихади Джона.

Мохаммед Эмвази (реальное имя Джихади Джона) родился в Кувейте и в шестилетнем возрасте переехал в Великобританию, вырос и социализировался в британском обществе, получил образование в Вестминстерском университете – и уже с мая 2009, в возрасте 21 года начал попытки пробраться к «братьям по вере» в различные террористические группировки.

Да и последние новости не радуют — уже сейчас ведущие новостные каналы докладывают о том, что по данным разведслужб, в волне мигрантов, захлестнувших Европу, затерялось несколько тысяч бойцов ИГИЛ , которые получают шикарное прикрытие для разведывательно-диверсионной деятельности. Похоже, по Европе скоро прокатится волна терактов и широкомасштабных волнений.

Римский Император, присоединяя новые территории к империи, всегда брал под свое крыло новые народы, освобождая их от варварского правления, награждая их правами жителей империи и постепенно романизируя их. А что же европейские политики? Правящие элиты, заявив в начале второго десятилетия XXI века о провале мультикультурализма, с того времени не сделали ничего для решения данной проблемы, как бы игнорируя данный вопрос, и, более того, своими руками обрушили существовавшие на Ближнем Востоке более-менее стабильные режимы, дававшие людям минимальные социальные гарантии.

Конечно, идейные противники авторитарных режимов и «тоталитаризма» могут возразить: а как же политические свободы? Как же политические права? Но на это есть один ответ: всему свое время. В свое время колонизировав страны Ближнего Востока, после Второй Мировой войны европейцы позорно бежали, бросив все, из своих колоний. Там начался вполне понятный процесс естественного политического отбора. И, когда он завершился, европейцы вновь влезли в политику на Ближнем Востоке и в Африке с грацией слона, забравшегося в посудную лавку.

Так почему же европейцы, вмешиваясь сейчас в дела ближневосточных государств, по сути, лишая их независимости, отказывают жителям этих государств в своем покровительстве? Ответ довольно прост: отказавшись от «бремени белого человека» во имя идеалов либерализма и демократии, Европа перестала быть собой и начала постепенно умирать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Переселение народов сейчас

История нашей цивилизации знает множество фактов великого переселения народов. Первое тысячелетие стало временем великой миграции народов Европы и Азии. Впоследствии его назовут «Великим переселением народов» или «этнической революцией». В результате масштабных перемещений людей изменялись пределы расселений, исчезали целые государства, смешивались этнические составляющие, образовывались новые народности. Историки считают, что это переселение людей стало основой этнополитической ситуации современного мира.

Исследователи уверены, что причиной большинства массовых перемещений людей является уход из обедневших и неблагоприятных регионов с целью поиска земель, привлекательных для проживания. Одной из основных причин массового исхода людей с обжитых территорий в 535-536 годах стало климатическое похолодание. В связи с этим, население из холодных регионов устремилось в районы с более теплым и мягким климатом.

В последующем, многочисленные переселения народов были связаны с арабскими завоеваниями, экспедициями норманнов, монгольскими походами и созданием Османской империи. В число крупномасштабных переселений можно, по праву, отнести массовую эмиграцию населения с европейского контиента в США, Автралию и Канаду в 19-20 веках. А также переселение евреев в Палестину в 20-м веке. В современном мире миграционые потоки идут из бедных или охваченных войной стран в богатые, имеющие комфортные условия жизни.

Человек, как существо разумное, достиг могущества на Земле, но оно не безгранично. Общество не может контролировать наводнения, цунами, землетрясения, не в состоянии предотвратить засуху, извержения вулканов. Результат от этих природных катаклизмов: гибель людей, уничтожение жилья, источников воды, приведение в негодность плодородных участков земли. Следствием этих катастроф является миграция людей из пострадавших районов. Но, поскольку не всегда коренное население регионов, куда направляется поток беженцев, радо принять их, не исключено, что незванные мигранты придут не просьбой о помощи, а с оружием. Человечество слишком расточительно и непродуманно тратит природные ресурсы. Вполне вероятно, что может начаться жестокая борьба за овладение территориями, богатыми природными запасами. И это не только природные ископаемые, нефть и газ – война может начаться из-за нехватки у нападающих питьевой воды или продовольствия.

Если проанализировать происходящие в мире конфликты, то можно сделать вывод, что в будущем мир ждет яростная борьба за обладание углеводородным сырьем с применением вооруженного насилия. В исследованиях компании «British petroleum» говорится, что разведанных источников нефти достаточно для обеспечения планеты, но потребности в них в последние пять лет значительно превысили уровень 90-х годов. В настоящее время человечество ежедневно потребляет около 85 млн. баррелей нефти. Эксперты IEA считают, что к 2030 году расход нефти в день составит 113 млн. баррелей. Обшие запасы нефти оцениваются в 15 трлн. баррелей. Остроту нефтяной проблемы создает тот факт, что источники добычи имеют неравномерное географическое размещение.

Не менее напряженная ситуация создалась на рынке природного газа. Для Евросоюза и развивающегося Китая бесперебойные поставки голубого топлива жизненно необходимы. Население этих стран требует от своего руководства принятия шагов по обеспечению гарантированного поступления этого природного топлива в необходимых объемах и по выгодной для граждан и корпораций цене.

Но наиболее остро перед человечеством в будущем станет проблема нехватки питьевой воды – 2030 году половине населения Земли будет ее не хватать.

Истощаются биоресурсы Земли: почва, леса, вода. Они не успевают воспроизводится естественным образом. Разногласия в сфере экологии могут привести к насильственным действиям одних субъектов против других с целью снижения рисков техногенных катастроф.

Из выше сказанного ясно, что в будущем возможны военные конфликты и массовое переселений населения из-за изменения климатических условий в отдельных регионах планеты.

Вспомним землетрясение на Гаити в 2010 году: погибло более 200 тыс. человек, 3 млн. жителей лишились своих домов. В настоящее время количество мигрантов с территории Гаити составляет ежегодно 6% от всего населения страны.

По заказу Пентагона ученые-футурологи подготовили доклад о возможных конфликтах в будущем из-за природных катаклизмов.

Вот некоторые данные из этого доклада:

2015 год принесет Европе столкновения из-за продовольствия, энергоресурсов и питьевой воды. Только помощь России может спасти европейцев от дефицита энергоресурсов.

В 2018 году, возможно, Китай предпримет военную операцию против Казахстана с целью взятия под свой контроль нефте- и газопроводы, проходящие по территории этой среднеазиатской страны.

2020 год принесет Европе еще одну проблему – увеличение потока мигрантов, в связи с чем будет превышен уже имеющийся дефицит питьевой воды. Заметим, что еще в 2006 году Всемирный совет по водным ресурсам отметил, что 41 млн. европейцев испытывают недостаток воды для питья, а 80 млн. жителей Европы не имеют ни канализационных ни дренажных систем.

2022 год – вероятен конфликт между Францией и Германией из-за реки Рейн. Рейн является не только самой крупной рекой Европы, но и естественной границей между Лихтенштейном и Швейцарией, Германией и Францией, Австрией и Швейцарией. Перед этими странами сейчас стоит непростая задача сохранить воды Рейна от загрязнения, поскольку именно эта река является для них основным источником питьевой воды. От того, достигнут ли стороны соглашения – зависит судьба миллионов европейцев.

В 2025-2030 годах возможен крах Евросоюза, что приведет к миграции европейцев в южное Средиземноморье. Уровень переселения может достигнуть 10% населения Европы. Масштабному переходу народов Северной Европы на юг будет способствовать изменение климата – он станет намного суровей. На юг Европы также устремятся и мигранты из Турции, Туниса и Ливии. Трудно сейчас и представить как сложиться в этом случае ситуация на европейском юге.

К 2030 году могут обостриться отношения между Японией и Китаем из-за сырьевых источников.

Что касается США, то этой стране угрожает поток мигрантов с островов Карибского бассейна, а начиная с 2015 года на территорию Америки будут массово иммигрировать европейцы.

Предполагается, что в связи со значительным ростом цен на нефть к 2020 году возникнет ряд серьезных конфликтов между ведущими мировыми державами. И рано или поздно именно в районе Персидского залива произойдет конфликт между США и Китаем в борьбе за нефтяные источники.

Правительства Китая, Пакистана и Индии приложат максимум усилий, чтобы удержать власть. И для этого они могут ввергнуть свои народы в широкомасштабный военный конфликт. Толпы голодных людей будут искать прибежища в других странах мира.

Считается, что зернопроизводящие районы мира смогут сохранить устойчивое положение при глобальной климатической катастрофе – это Аргентина, Россия и США.

Некоторые страны объединятся перед возможностью внешней угрозы: Мексика, Канада и США создадут единое государство. Основной задачей которого, станет борьба с неконтролируемой миграцией из Европы и Азии.

Объединение Кореи принесет пользу обеим государствам: всему корейскому населению станут доступны новейшие технологии, которыми ранее обладал Сеул. Объединенная Корея станет ядерной державой.

В Африке, в будущем, возможны постоянные военный конфликты, поэтому переселение туда европейцев или азиатов вряд ли произойдет.

В докладе американских ученых указано, что Россия, войдя к 2030 году в состав единой Европы, станет для европейцев поставщиком энергоресурсов, продовольствия и пресной воды.

Специалисты ООН также подготовили доклад о возможных миграционных процессах и региональных конфликтах в будущем.

По их прогнозам Африку ожидает распространение СПИДа, водный кризис и лавинообразная миграция населения в Европу. К 2025 году возникнет вооруженный конфликт между государствами, находящимися на берегах Нила.

Массовое переселения народов многих стран на юг Европы может спровоцировать бунт против темнокожих иностранцев. Европейцы будут вынуждены не только финансировать, охваченные голодом страны, но создавать для беженцев лагеря.

Участившиеся в настоящее время засухи в Латинской Америке приведут, в будущем, к сельскохозяйственному кризису. Например, в прошлом году в Бразилии засуха, охватившая ее северо-восточные районы, стала причиной непростой ситуации с продовольствием в более чем 1000 городов страны. В сельских районах участились драки за воду. Водный кризис привел к банкротству многие фермерские хозяйства. Потеряно более половины поголовья скота. Уже произошло сокращение урожая бобовых, соевых и зерновых культур. Специалисты ООН считают, что в будущем может окончательно нарушится экологический баланс Амазонии и Латинская Америка столкнется с нарастанием борьбы за обладание плодородными землями.

Азиатский регион не будет иметь проблем с питьевой водой, но этой части планеты грозят, в будущем, мощные циклоны и повышение уровня воды.

Реки Пакистана возможно, пересохнут. Это приведет к напряженности во всем регионе. И, не исключено, начнется война между Индией и Пакистаном. То, что у противников этого противостояния имеется ядерное оружие, еще больше усугубит ситуацию во всем мире.

Китай столкнется со сложнейшей ситуацией: юг страны будет страдать от обильных осадков, а северные района из-за сильнейшей засухи превратятся в пустыню. Китайское побережье опустошат тайфуны. Тысячи беженцев будут направляться на юг страны, спасаясь от климатической катастрофы. Правительство Поднебесной попытается справиться с хаосом с помощью армии, возможно, применив оружие.

США постарается перекрыть на свою территорию поток мигрантов со своей южной границы. В приграничных городах из-за скопления народа возрастет уровень преступности. Так, по имеющейся на сегодняшний день информации, большинство нелегальных мигрантов оказались в США, пересекши границу с Мексикой: 90% из них имеют мексиканское происхождение.

По прогнозному докладу специалистов ООН, американские города могут быть разрушены сильнейшими ураганами. Если уничтожению подвергнется американская нефтедобывающая инфраструктура, США вынуждены будут воспользоваться своим стратегическим запасом, что значительно ослабит страну.

Надо отдать должное руководству США: они очень серьезно отнеслись к информации о возможных климатических катастрофах в мире. Пентагон уже разработал программу подготовки военных для оказания помощи пострадавшим регионам. Для солдат внедрены новые «пустынные» рационы питания, подготовлено необходимое обмундирование и созданы новые виды вооружения.

Россия также изменила свои приоритеты в отношении видов вооружения, значительно уменьшив закупки традиционного оружия, начала строить фрегаты и десантные корабли. Следовательно, российские военные планируют в будущем перейти к «политике канонерок» по отношению к вероятному противнику. Сокращение населения страны и упадок мощи вооруженных сил не добавляют оптимизма для осмысливания будущего российского государства. Оптимальной стратегией для России является укрепление вооруженных сил государства с одновременным решением демографической проблемы по увеличению коренного населения страны.

Еще по теме:

  • Как оформить гостевую визу Частная (Гостевая) виза Частная (Гостевая) виза в Россию предназначена для иностранных граждан, планирующих посетить РФ с целью навестить своих родственников, знакомых или друзей проживающих в России. Как и все российские визы, частная виза в Россию представляет собой вклейку в паспорт […]
  • Виды очередей наследования Виды наследования Существуют 2 вида наследования: по завещанию и по закону. По закону наследуют ближайшие родственники умершего, обычно в том случае, если он не оставил завещание; по завещанию имущество может получить кто угодно — не только физические лица, но также частные организации и […]
  • Копы на пенсии Круче всех Дело, если коротко, было так. В Нью-Йорке жили два очень крутых копа. Собственно, убытков от них было больше, чем пользы, но все равно они оставались любимцами публики. Все потому, что они были очень крутыми. Однажды их крутизну зашкалило, и они спрыгнули с 20-этажного дома на […]
  • Коллектор weber Сообщества › ВАЗ: Ремонт и Доработка › Блог › Чертеж коллектора под Weber/ DellOrto DRLA 40-45 Решил выложить чертежик найденый в сети под вертикалки, вдруг кому пригодится. Метки: 2108. weber 45, чертеж Комментарии 28 ошибся, спасибо за пояснение Чертеж то под вертикалки )). На […]
  • Образец судебный приказ о взыскании налогов Образец судебный приказ о взыскании налогов Мировому судье судебного участка № . КАО г. Омска По делу № . 2009 г. Должника Ж., г. Омск, ул. . д. . кв. . ; Взыскатель: ИФНС РФ по Кировскому АО г. Омска, Г. Омск, ул. Суворова, 1 А Возражения по судебному приказу о взыскании транспортного […]
  • Можно ли вернуть налог с образования Налоговый вычет за обучение Что такое вычет по обучению Вы можете вернуть себе деньги, уплаченные государству в виде налогов, либо не уплачивать налог (на определенную сумму). Для этого необходимо получить так называемый налоговый вычет, то есть уменьшить налогооблагаемый доход. […]
  • Как узнать сумму страховой пенсии Сервис по информированию о пенсионных правахв системе обязательного пенсионного страхования С помощью нового сервиса ПФР Вы можете: Проверьте, какие сведения отражены на Вашем лицевом счете в Пенсионном фонде Что делать, если какие-либо сведения о Вас учтены не в полном […]
  • Налоги по заработной плате в 2010 году Налоги на заработную плату (10 класс) В олимпиадах Определите функции спроса и предложения на рынке труда. Как изменятся равновесные уровень заработной платы и занятости на рынке труда, если будет введён налог на заработную плату, выплачиваемый каждым работником, в размере 3 ден. […]