Барнаул октябрьский районный суд

Барнаул октябрьский районный суд

Председатель суда
Гуглер Дмитрий Васильевич
(назначен Указом Президента РФ от 21.05.2015 г. № 253)
каб.313
Помощник председателя суда — Ганзвинд С.А.
Секретарь судебного заседания — Карачкова Н.А.
каб.311, тел. 29-58-86

Заместитель председателя суда по уголовным делам
Шалабода Алексей Николаевич
(назначен Указом Президента РФ от 19.03.2013 г. № 231)
каб.213
Помощник судьи — Андриенко Д.А.
Секретарь судебного заседания — Немцова Д.М.
каб.212, тел. 29-58-71

Заместитель председателя суда по гражданским делам
Баер Евгений Александрович
(назначен Указом Президента РФ от 28.10.2013 г. № 805)
каб.206
Помощник судьи — Панюкова О.В.
Секретарь судебного заседания — Ротанова П.К.
каб. 206, тел. 24-44-58

Судьи
Авсейкова Лариса Сергеевна
(назначена Указом Президента РФ от 23.07.1998 г. № 882)
каб.208
Помощник судьи — Плаксий Е.А.
Секретарь судебного заседания — Инюшина Е.В.
каб. 208, тел. 29-58-67

Астанина Татьяна Васильевна
(назначена Указом Президента РФ от 02.09.2002 г. № 935)
каб.300
Помощник судьи — Бобылева Е.И.
Секретарь судебного заседания — Степаненко Е.Н.
каб. 300, тел. 29-58-74

Гладышева Эльвира Анатольевна
(назначена Указом Президента РФ от 19.04.2011 г. № 468)
каб.210
Помощник судьи — Бобылева А.С.
Секретарь судебного заседания — Максимова А.М.
каб. 210 тел. 29-58-72

Ефремова Ольга Сергеевна
(назначена Указом Президента РФ от 29.08.2013 г. № 688)
каб. 217
Помощник судьи — Даскина Т.Н.
Секретарь судебного заседания — Григорьева О.А.
каб. 201/1, тел. 29-58-59

Искуснова Анастасия Александровна
(назначена Указом Президента РФ от 29.12.2011 г. № 1697)
каб.209
Помощник судьи — Миллер Э.В.

каб.212, тел. 29-58-71
Секретарь судебного заседания — Буракова М.К.
каб.201/1 тел. 29-58-59

Кротова Наталья Николаевна
(назначена Указом Президента РФ от 11.05.2009 г. № 528)
каб.309
Помощник судьи — Анталь Т.В.
Секретарь судебного заседания — Вакаева Е.Ю.
каб. 309, тел. 29-58-94

Назарова Лада Валентиновна
(назначена Указом Президента РФ от 05.08.2014 г. № 570)
каб.318
Помощник судьи — Перепелица С.В.
Секретарь судебного заседания — Юркина И.В.
каб. 318, тел.29-58-89

Плеханова Ирина Александровна
(назначена Указом Президента РФ от 25.03.2000 г. № 575)
каб.306
Помощник судьи — Евсюкова С.В.
каб. 201/1, тел. 29-58-59
Секретарь судебного заседания -Куркина О.Ю.
каб. 309, тел. 29-58-94

Погарская Анна Александровна
(назначена Указом Президента РФ от 05.08.2014 г. № 570)
каб. 307
Помощник судьи – Верткова В.В.
Секретарь судебного заседания — Варт О.Н.
каб. 307, тел. 29-58-83

Подберезко Елена Анатольевна
(назначена Указом Президента РФ от 02.04.2012 г. № 377)
каб.317
Помощник судьи — Рубцова Л.Л.
Секретарь судебного заседания — Мордвина А.А.
каб.317, тел. 29-58-89

Полтарыхина Анна Юрьевна
(назначена Указом Президента РФ от 28.10.2013 г. № 805)
каб.308
Помощник судьи — Югова Н.А.
Секретарь судебного заседания — Терехова А.С.
каб. 308, тел. 29-58-83

Попова Екатерина Игоревна
(назначена Указом Президента РФ от 26.08.2016 г. № 437)
каб.204
Помощник судьи — Цива О.Л.
Секретарь судебного заседания — Столяренко Е.С.
каб. 201/1 тел.29-58-59

Савинков Александр Александрович
(назначен Указом Президента РФ от 23.07.1998 г. № 882)
каб.211
Помощник судьи -Елисова В.С.
Секретарь судебного заседания — Мещерякова Р.В.
каб. 200, тел. 29-58-57

Севостьянова Инесса Брониславовна
(назначена Указом Президента РФ от 17.01.2012 г. № 73)
каб.302
Помощник судьи — Грибуцкая Т.А.
Секретарь судебного заседания — Романова А.С.
каб. 302, тел. 29-58-78

Сургуцкий Дмитрий Сергеевич
(назначен Указом Президента РФ от 21.05.2015 г. № 253)
каб.201
Помощник судьи -Лузикова Е.Н.
каб. 309, тел.29-58-94
Секретарь судебного заседания — Сидоренко К.О.
каб. 201/1, тел.29-58-59

Фролова Наталья Евгеньевна
(назначена Указом Президента РФ от 25.07.2007 г. № 970)
каб.301
Помощник судьи — Яцеленко И.Г.
Секретарь судебного заседания — Ванпилина О.Ю.
каб.301, тел. 29-58-75

Фурсова Ольга Михайловна
(назначена Указом Президента РФ от 10.03.2007 г. № 314)
каб.202
Помощник судьи — Федоренко М.С.
Секретарь судебного заседания — Кузьмина А.А.
каб. 202, тел. 29-58-61

Черемисина Ольга Сергеевна
(назначена Указом Президента РФ от 07.07.2018 г. № 408)
каб.303
Помощник судьи — Сорокина Е.С.
Секретарь судебного заседания — Хайбулина Н.Я.
каб. 303, тел. 29-58-78

Штайнепрайс Галина Николаевна
(назначена Указом Президента РФ от 23.04.2015 г. № 208)
каб. 200
Помощник судьи — Галманова А.В.
Секретарь судебного заседания — Подмаркова А.А.
каб. 200, тел. 29-58-57

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края

Судебная власть в Октябрьском районе г. Барнаула начала свою деятельность в 1937 году. В то время действовала участковая система народных судов. Так, в 1950 году в районе было 6 участковых судов, в состав каждого из которых входили: народный судья, секретарь суда, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, машинистка-делопроизводитель. В дальнейшем количество участковых судов было сокращено до 4-х, а 24 сентября 1957году, на основании решения № 669 Алтайского крайисполкома «Об организации в крае районных — городских народных судов» был образован Октябрьский районный народный суд. Участковая система народных судов, таким образом, была упразднена.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Пресс-релизы

3 ноября 2017 года состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Алтайского края.

Коллегия рассмотрела заявления 12 претендентов.

Рекомендации кандидатами на вакантные судейские должности получили:

Марфутенко В.Г. – на должность судьи Локтевского районного суда Алтайского края;

Суспин Д.Н. – на должность мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

Претенденты Некрасова Н.М. и Сироткина Е.В. отозвали свои заявления о даче рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

Проведена квалификационная аттестация. По ее итогам присвоен пятый квалификационный класс судье Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслову С.В.

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Козлова Н.П. отозвала свое заявление о прекращении ее полномочий судьи 10 января 2018 года.

Удовлетворены заявления судей о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»:

Мокрушиной В.П., судьи Алтайского краевого суда – 21 ноября 2017 года;

Красовского В.Ю., судьи, председателя Павловского районного суда Алтайского края – 21 декабря 2017 года;

Козловой Н.П., судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края – 28 декабря 2017 года.

Дано заключение для привлечения к осуществлению правосудия в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судье Рубцовского городского суда Алтайского края в отставке Юдину С.П. в качестве судьи указанного суда на срок до одного года.

Следующее заседание коллегии состоится 1 декабря 2017 года.

Дело № 2-2665/2012

Именем Российской Федерации

20 августа 2012г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Коровацкой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселёва Андрея Александровича к ГУ МВД России по Алтайскому краю об обязании исключить запись в оперативно-справочной картотеке,

Истец Киселёв А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику об обязании ИЦ при ГУВД России по Алтайскому краю исключить запись в оперативно- справочной карточке о возбуждении уголовного дела (№) по ч.2 ст. 2 ст. 206 УК РФ в 1997 году о прекращении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела на основании ст.5 п.3 УПК.

В обоснование иска указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность помощника командира по материально-техническому обеспечению отряда особого назначения (дислокация г.Бийск). Приказом ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от 02. августа 2011 года № л/с в соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и на основании приказа ГУ от ДД.ММ.ГГГГ№ Киселёв А.А. был зачислен в распоряжение ГУ, с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных выплат в полном объеме, этим же приказом был освобожден от должности помощника командира по материально-техническому обеспечению отряда особого назначения (дислокация г.Бийск).

На основании п.3 ч.1 ст. 29 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 ФЗ сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из сообщения информационного центра при УВД АК в отношении Киселёва А.А. было возбуждено уголовное дел, также имеются сведения о то, что ДД.ММ.ГГГГ уголовного дело было прекращено на основании ст. 5 п.3 УПК РФ.

При этом, как указывает истец, — о возбуждении и прекращении уголовного дела ему ничего не было известно. Киселёв А.А. обратился в прокуратуру г.Бийска о предоставлении сведений о результате расследования уголовного дела. По сообщению прокурора г.Бийска местонахождение уголовного дела в отношении истца не установлено, в связи с чем, в предоставлении копий процессуальных документов, явившихся основанием для возбуждения и прекращения дела Киселёву А.А. было отказано. По сообщению СУ СК России по АК, по факту обращения истца о восстановлении уголовного дела №, уголовное дело в следственный отдел никто не передавал, никогда в производстве следователей следственного отдела г.Бийска оно не находилось и не расследовалось, оснований для его восстановления нет.

Истец полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах отсутствует документ, подтверждающий как возбуждение, так и прекращение по какому-то бы то ни было основанию уголовного дела в отношении Киселёва А.А.

Считает, что сообщения информационного центра действительны лишь при наличии подлинных процессуальных документов, либо их заверенных копий.

Действия ответчика нарушают права и интересы истца, лишают его возможности занимать какую-либо должность в органах полиции ввиду наличия указанной записи в информационном центре.

В последствии представитель истца уточнил требования и просил в качестве надлежащего ответчика привлечь ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть с участием представителя.

Представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что согласно положениям закона, в личное дело сотрудника органов внутренних дел вносятся его персональные данные и иные сведения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и увольнением со службы и необходимые для обеспечения деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения. В отношении истца нет подобных сведений, и они ничем не подтверждаются, в связи с этим сведения в Информационном центре не обоснованны. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика возражала против иска и полагала необходимым отказать в его удовлетворении. Пояснила, что формирование и ведение справочных учетов органов внутренних дел РФ в период 1994-1999 годов осуществлялось в соответствии с совместным приказом Генпрокуратуры России и МВД России от 14.12.1994 №66/418 «О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений» (далее Инструкция). В соответствии с пунктом 3 Инструкции первичный учет осуществлялся путем заполнения документов первичного учета (статистических карточек). Согласно пункту 4 Инструкции учет преступлений велся путем заполнения прокурором, следователем или работником органа дознания карточек на выявленные преступления (форма N 1) по каждому ставшему им известным в отчетном периоде преступлению, независимо от того, когда эти преступления имели место и установлены или не установлены совершившие их лица. Карточка во всех случаях заполняется и подписывается лицом, возбудившим уголовное дело, либо вынесшим другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ об одном из решений, упомянутых в настоящем параграфе (пункт 5). В соответствии с пунктом 9 Инструкции, прокурор, следователь и орган дознания в день возбуждения уголовного дела, санкционирования прокурором постановления об освобождении лица от уголовной ответственности с передачей материалов для применения мер общественного воздействия, а также протокола в порядке ст. 415 УПК и вынесения иных постановлений, указанных в 5 настоящей Инструкции, сдают под расписку заполненные ими карточки в районный, городской, транспортный или другой орган внутренних дел, который в суточный срок направляет карточки в информационный центр МВД, ГУВД, УВД или в учетно-регистрационное подразделение УВДТ. При этом, учетно-регистрационные подразделения как в районных, городских, транспортных органах внутренних дел, так и в МВД, ГУВД, УВД, УВДТ обязаны немедленно учесть все поступившие документы первичного учета и не вправе откладывать или исключать из учета такие карточки. Согласно пункту 11 Инструкции зарегистрированные преступления подлежали оставлению на учете в случаях прекращения уголовных дел за истечением сроков давности (п. 3 ст. 5 УПК ФР).

В силу пункта 12 Инструкции учету подлежали также лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены либо в возбуждении уголовного дела отказано: — за истечением сроков давности (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 22 Инструкции документы первичного учета преступлений подлежали хранению в учетно-регистрационных подразделениях органов внутренних дел в течение одного года после составления на их основе статистической отчетности о преступности и о лицах, совершивших преступления, при условии, что по делам, направлявшимся с обвинительным заключением в суд, поступили справки по форме N 6. Основания для постановки на оперативно-справочный учет и порядок его формирования определялись ранее действовавшим приказом МВД России от 31.08.1993 №400 «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации», утвердившим соответствующее Наставление. Согласно пункту 2 Наставления объектами централизованных пофамильного и дактилоскопического учетов являлись граждане Российской Федерации и иностранцы, обвиняемые в совершении преступлений, осужденные, разыскиваемые. Учет указанных лиц осуществлялся ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД путем ведения пофамильных и дактилоскоскопических картотек либо автоматизированных банков данных. В ИЦ МВД, ГУВД, УВД постановке на местный централизованный учет подлежали: все осужденные, арестованные и привлеченные в качестве обвиняемых на территории республики, края, области независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения (в том числе лица, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям).

Пунктом 2.1.4.5 Наставления определялось, что учетные документы составляются, в том числе: 2.1.4.5.3. Следователями (дознавателями) органов безопасности, внутренних дел и прокуратуры на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, — один экземпляр учетной карточки ф.1 после вынесения постановлений.

Аналогичный порядок формирования, ведения, хранения оперативно -справочных учетов в настоящее время установлен приказом МВД России от 09.07.2007 №612дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (далее Наставление). Согласно пункту 15.1 Наставления в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ ученые документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости. В соответствии с подпунктом з) п. 15.2 учетные алфавитные карточки хранятся на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям — 25 лет со дня прекращения дела. Изъятие сведений об указанных лицах данным Наставлением не предусмотрено. Учетная алфавитная карточка в отношении истца была заполнена 26.02.1997 прокуратурой г.Бийска. Полагает, что занесение сведений об истце в оперативно-справочную картотеку ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю было обоснованным и законным, оснований для изъятия сведений не имеется, в связи с чем, исковые требования Киселёва А.А. не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся сведениям информационного центра при ГУ МВД России по Алтайскому краю в материалах дела, Киселёв Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. В.Шубенка Целинного района Алтайского края, в 1997 году привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.206 УК РФ. Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.3 ст.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Киселёв А.А. обратился в суд с требованиями об обязании ответчика ГУ МВД России по АК, исключить запись в оперативно-справочной карточке, которая внесена о нем в базу оперативно-справочного учета ИЦ ГУ МВД России по АК, как о лице, совершившем преступление, поскольку процессуальные документы, свидетельствующие о возбуждении и прекращении в отношении него уголовное дело отсутствуют в компетентных органах.

Отсутствие в настоящее время документов, подтверждающих факт возбуждения в отношении Киселёва А.А. уголовного дела и постановления о прекращении уголовного дела в отношении него, подтверждается ответом и.о. прокурора г.Бийска, руководителя следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю СО по г.Бийску. Однако данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Как следует из представленной ответчиком алфавитной карточки сведения в отношении Киселев Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В. Шубенка, , проживающего имевшего место работы милиционер ОМОН УВД г. Бийска, русского, гражданина РФ, арестованного Приобским РОВД была составлена ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ. В карточке фамилия сотрудника указана Плотников. В карточке указан номер уголовного дела 55334\94, статья УК 206ч.2. В указанной карточке также отражено. что ДД.ММ.ГГГГ была применена ст.5 п 3.

Сведения о том, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело №, также содержатся в контрольном журнале учета преступлений лиц, их совершивших и материалов о преступлениях приобского района г. Бийска за 1994г.

Пункт 2.1.1.1. Наставления формирования и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.08.1993 №400 «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» действовавшего на день внесения сведений об истце в соответствующую базу предусматривает, что объектами централизованных пофамильного и дактилоскопического учетов являются граждане Российской Федерации и иностранцы, обвиняемые в совершении преступлений, осужденные, разыскиваемые. Учет указанных лиц осуществляется ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД путем ведения пофамильных и дактилоскоскопических картотек либо автоматизированных банков данных.». В пункте 2.1.1.3. названного наставления указано, что ИЦ МВД, ГУВД, УВД дополнительно к указанным в пункте 2.1.1.2. настоящего Наставления категориям осужденных лиц, на местный централизованный учет берутся:

д) все осужденные, арестованные и привлеченные в качестве обвиняемых на территории республики, края, области независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения (в том числе лица, уголовные дела, в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям);».

Согласно пункта 2.1.4.5. этого наставления учетные документы составляются:

2.1.4.5.3. Следователями (дознавателями) органов безопасности, внутренних дел и прокуратуры на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, — один экземпляр учетной карточки ф.1 после вынесения постановлений:

а) о привлечении в качестве обвиняемого без заключения под стражу;

б) о прекращении уголовного дела по нереабилитирующимоснованиям;

в) о передаче материалов без возбуждения уголовного дела дляпринятия мер общественного воздействия».

Согласно Типовому положению об информационном центре МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, УВДТ, ГУВДРО СОБ МВД России, утвержденному приказом МВД РФ от 28 марта 2002 года № 288, информационный центр УВД субъекта Российской Федерации является подразделением, непосредственно подчиненным УВД. Информационный центр в системе органов внутренних дел субъекта

Информационный центр в системе органов внутренних дел субъекта Российской Федерации является головной организацией в областях: обеспечения статистической, оперативно-справочной, розыскной, криминалистической, архивной информацией; создания, развития и организации эксплуатации на базе информационного центра, Главного информационного центра МВД России, ИЦ МВД, ГУВД, УВД иных субъектов Российской Федерации, УВДТ, ГУВДРО СОБ МВД России автоматизированных информационных систем и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования. ИЦ в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, в том числе настоящим Типовым положением.

К числу основных функций ИЦ относится формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных и оперативных учетов, автоматизированных банков данных криминалистической информации; выдача в установленном порядке правоохранительным органам, органам государственной власти субъекта Российской Федерации, правоохранительным органам иных субъектов Российской Федерации запрашиваемой информации.

Централизованные учеты предназначены для информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и других федеральных органов государственной власти по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений; по установлению местонахождения лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск; по идентификации неопознанных трупов и установлению личности лиц, не способных по состоянию здоровья пли возрасту сообщить данные о своей личности; по предупреждению и выявлению административных правонарушений, а также для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о привлечении лица к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания. Автоматизированное ведение централизованных учетов не допускается без обеспечения их средствами контроля и защиты от несанкционированного доступа к данным.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные –это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Обработка персональных данных – это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Использование персональных данных — действия (операции) с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц. Оператор согласно п. 2 ч.1 ст. 3 названного закона- это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Статья 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривает, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Истец заявляя требования об исключении о нем информации фактически оспаривает действия ИЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, как оператора, который необоснованно произвел обработку его персональных данных, выразившихся в сборе, накоплении, хранении, персональных данных, которые не соответствуют действительности, в связи с тем, что событий которые они отражают не было.

Порядок формирования и ведения (сбор, обработка, хранение и предоставление информации) централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ определяет Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно- справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации, которое утверждено приказом МВД России от 09.07.2007 года № 612ДСП.

Централизованные учеты функционируют в интересах МВД России и других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих дознание, следствие, оперативно-розыскную деятельность, органов прокуратуры Российской Федерации, ФНС России, ГФС России, ФМС России.

Основания постановки на учет указаны в п. 9 Наставления: приговор суда, в том числе по уголовным делам частного обвинения; ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт; уведомление о подозрении в совершении преступления; ПОСТАНОВЛЕНИЕ дознавателя, следователя или судьи, ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого; ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого; ПОСТАНОВЛЕНИЕ о заведении розыскного дела; ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении; ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда (судьи) об административном аресте; ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям; ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела по «реабилитирующим основаниям; ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии к производству уголовного дела, выступившего из компетентного органа иностранного государства; ПОСТАНОВЛЕНИЕ о заведении дела по установлению личности неизвестного; РЕШЕНИЕ суда (судьи) об административном выдворении за пределы Российской Федерации; РЕШЕНИЕ о депортации иностранного гражданина или ЛБГ.

Согласно п. 8 Наставления Учеты ведутся путем формирования и ведения автоматизированных банков данных, а также пофамильных и дактилоскопических карточек, содержащиеся в учетах ИЦ информация имеет ограниченный доступ (п. 13.1). Право обращения к пофамильному учёту имеют подразделения МВД России, ФМС России, МЧС России, ФСИН России, ФССП России, ГФС России. СВР России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, ФНС России, ФГС России-подразделения Минобороны России, осуществляющие оперативно — розыскную деятельность, также суды (судьи), органы прокуратуры РФ. Право обращения к учётам предоставляется также Национальному центральному бюро Интерпола при МВД России (п.13.2).

Одной из форм учетных документов, используемых для формирования оперативно-справочных учетов (банком данных) является учетная алфавитная карточка формы № 1 на осужденного (арестованного) форма которой предусмотрена в приложении 1.

В соответствии с требования п.4.3. Наставления следователями (дознавателями) органов внутренних дел, следователя прокуратуры, органов федеральной службы безопасности и федеральных органов налоговой полиции на лиц, привлеченных уголовной ответственности, в отношении которых мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, составляется лицевая часть учетной алфавитной карточки формы 1.

Пункт 5.2 Наставления предусматривает, что составленные правоохранительными органами учетные документы направляются в соответствующие территориальные ИЦ ежедневно, в случае отсутствия ежедневной связи- еженедельно.

Пункт 6.1. Наставления предусматривает, что в целях обеспечения качества, достоверности, полноты и своевременности предоставления учетных документов, осуществляется постоянный контроль за надлежащей фиксацией в них информации об объектах учета. Информационные центры используют следующие формы контроля за полнотой и достоверностью учетных документов: ведение контрольных картотек в отношении лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения (по СИЗО и датам применения меры пресечения); сверка статистических данных о лицах осужденных, а так же сведений, полученных в органах и учреждениях внутренних дел с наличием учетных алфавитных карточек и содержащейся в них информацией; сверка сведений оперативно-справочного учета с данными розыскных, криминалистических учетов в ИЦ и адресных бюро субъектов Российской Федерации.

Направление в ИЦ документов, являющихся основанием для постановки на учет, Наставление не предусматривает.

В силу п. 15.1. Наставления в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.

Пункт 15 названного документа предусматривает сроки хранения учетных документов. Согласно п. 15.2 Наставления в пофамильных картотеках на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, — 25 лет со дня прекращения дела.

Из п. 15.2 Наставления следует, что в пофамильных картотеках учётные алфавитные карточки формы 1, 1-6 хранятся: на лиц, привлекавшихся в качестве обвиняемых, уголовные дела, в отношении которых прекращены на стадии предварительного следствия на основании акта об амнистии или помилования, а также в связи со смертью обвиняемого — 15 лет после прекращения дела; н) на лиц, совершивших административные правонарушения — в течение 5 лет после вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно п. 15.7 изъятые учётные документы по истечении сроков хранения уничтожаются по акту с указанием в нём, кем, когда, на каком основании и сколько документов уничтожено. Информация в автоматизированной базе данных на лиц, учётные алфавитные карточки на которых изъяты, подлежит архивации и хранится постоянно.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании исключить сведения о привлечении его к уголовной ответственности по делам, по которым истек установленный законом срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию и уголовной ответственности по делам, по которым уголовное преследование в отношении него прекращено, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что информация по таким делам подлежит архивации и хранится постоянно.

Доводы ответчиков о том, что информация в отношении истца в ИЦ поступила в установленном порядке истцом не опровергнуты.

Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что сведения в оперативно-справочной карточке ИЦ МУ МВД России являются недостоверными, что действия лиц, которыми внесены эти сведения в оперативно-справочную карточку ИЦ МУ МВД России признаны неправомерными в установленном законом порядке. Истец также не ссылался на то, что в установленном законом порядке признано, что сведения, которые он просит исключить сообщены оператору неправомерно и не соответствуют действительности.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определять основание и предмет иска является исключительным правом истца.

Требования о признании неправомерными действий должностных лиц, которые направляли в ИЦ карточки со сведениями об истце, истцом не заявлены.

Предметом рассмотрения постановления, которые послужили основанием для составления и направления карточек для внесения сведений в Информационный центр не подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства.

Ссылка истца на то, что у оператора ИЦ ГУМВД по Алтайскому краю имеющаяся информация может являться препятствием для реализации его права на труд носят предположительный характер, и не являются предметом данного судебного разбирательства, поскольку истцом не заявлено требований о признании неправомерными действий ИЦ как оператора по уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) его персональных данных, в том числе, по нарушению его прав, предусмотренных ст. 15при обработке их персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке, а также в целях политической агитации и, предусмотренного ст. 16 права субъектов персональных данных при принятии решений на основании исключительно автоматизированной обработки их персональных данных.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и в силу ст.39 ГПК РФ суд не вправе изменить основание и предмет заявленного иска.

Кроме того, статья 158.1 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ предусматривает, что восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению прокурора, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по решению суда, направляемому прокурору для исполнения. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном названным Кодексом, и путем проведения процессуальных действий. (смотреть точную редакцию).

Истец вправе реализовать свое право на обжалование постановлений следственных органов, вынесенных в отношении него и в случае признания их незаконными в установленном порядке требовать изменения его персональных данных в ИЦ относительно возбуждения и прекращения уголовного дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В иске Киселёва Андрея Александровича к ГУ МВД России по Алтайскому краю об обязании исключить запись в оперативно-справочной картотеке отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Еще по теме:

  • Материальный иск сроки Срок исковой давности по возмещению материального вреда после ДТП Добрый день! В результате ДТП мой знакомый остался инвалидом 2 группы. ДТП произошло в конце декабря 2013 года. В 2014г вынесен приговор виновнику ДТП, но в части возмещение материального вреда суд в приговоре отказал, […]
  • Работа в суде кемерово вакансии Работа в суде кемерово вакансии Кемеровоспецстрой к-124 #213 • Кемерово Ведущий специалист (секретарь в приемную) Территориальный фонд ОМС Кемеровской области • Кемерово Секретарь руководителя Управление транспорта гауз ко а-119 #203 • Кемерово Секретарь Секретарь судебного […]
  • Облагаются ли налогом единовременные премии Премия облагается НДФЛ Актуально на: 25 ноября 2015 г. Премия является стимулирующей выплатой, которая вместе с вознаграждением за труд входит в состав оплаты труда работника (ст. 129, 191 ТК РФ). Речь идет о трудовых премиях: за определенные производственные результаты, профессиональное […]
  • Как правильно заверить договор Как заверить копию документа «надлежащим» образом Пожалуй, нет такого бухгалтера, которому бы не приходилось готовить копии документов: для представления налоговика м статьи 88, 93 НК РФ , во внебюджетные фонд ы статьи 37, 38 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых […]
  • Приказ о прохождении медосмотра сотрудников Приказ о прохождении медосмотра на предприятии - образец Отправить на почту Приказ о прохождении медосмотра на предприятии – образец его вы найдете в этой статье. Он издается в целях информирования сотрудников о порядке проведения данного мероприятия. Какова специфика такого приказа и […]
  • Вывоз тбо правила Вывоз тбо правила СанПиН 42-128-4690-88, утвержденные Минздравом СССР 05.08.1988 № 4690-88 Сбор твердых, жидких бытовых и пищевых отходов и сбор твердых бытовых отходов. Согласно СанПиН 42-128-4690-88«2. Сбор твердых, жидких бытовых и пищевых отходов2.1. Общие требования2.1.1. Объектами […]
  • Закон 213 от 02032018 россия Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О […]
  • Нотариус как платит налоги Налоговики рассказали, как должны платить страховые взносы нотариусы, адвокаты и другие лица, занимающиеся частной практикой ФНС России разъяснила, что такие плательщики страховых взносов, как ИП, частнопрактикующие нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, […]