Нотариусы городецкого района

Нотариусы городецкого района

ПОКУПКА ПРОДАЖА ОБМЕН ВЫКУП

Риэлторские услуги

Риэлтор Нижний Новгород

Продажа участка 8 соток

Продажа недвижимости

Оценка недвижимости

  • Оценка недвижимости
  • Услуги по оценке недвижимости
  • Оценка загородной недвижимости
  • Оценка квартиры для ипотеки
  • Стоимость услуг оценки недвижимости
  • Оценка недвижимости. Контакты

Срочный выкуп

Куплю недвижимость

Перепланировка

Сайты по недвижимости

Нотариус: Косоногова Нина Борисовна.

Адрес: 606520, Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Советская, д. 8, оф. 8

Телефон: (83161) 7-18-35.

Режим работы:
Понедельник 9:00 — 12:00, 13:00 — 17:00
Вторник 9:00 — 12:00, 13:00 — 17:00
Среда 10:00 — 13:00
Четверг 9:00 — 12:00, 13:00 — 17:00
Пятница 9:00 — 12:00, 13:00 — 16:00
Суббота Выходной день.
Воскресенье Выходной день.

Материалы:

  • Город Заволжье.Нотариус: Петрова Надежда Анатольевна.Адрес: 606524, Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Пушкина, 53.Телефо …

Материалы

  • Город Заволжье.Нотариус: Зотова Ирина Анатольевна.Адрес: 606431, Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Баумана, д. 1 А, стр. 15Тел …

» >Нотариус. Ул. Баумана 1 А
Город Заволжье.Нотариус: Дубкова Наталья Павловна.Адрес: 606520, Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Рылеева, д. 4.Телефон: (831 …

Нотариусы городецкого района

«МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КИЧМЕНГСКО-ГОРОДЕЦКОГО РАЙОНА»

с. Кичменгский Городок, ул. Садовая, д. 5 | Тел. 8 (81740) 2-13-90, 2-13-95 | Как добраться

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области сообщает о реализации возможности оказания услуги по созданию и выдаче квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей (КСКПЭП) в электронном виде удостоверяющим центром Кадастровой палаты для категорий заявителей, относящихся к нотариусам и залогодержателям.

С 01.09.2017 в перечне допустимых к выпуску электронных подписей для физических и юридических лиц также доступны виды «Для нотариуса», «Для залогодержателя».

На сегодняшний день, полученный в Удостоверяющем центре сертификат электронной подписи, обеспечивает доступ к услугам Росреестра, Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы, порталу Федеральной службы судебных приставов, Единому порталу государственных услуг, сайту «Мой арбитр», а также к системе энергосбытовых компаний. И этот список будет постоянно расширяться.

Заполнить заявку на выпуск сертификата можно в режиме реального времени, не выходя из дома. Данная процедура занимает всего несколько минут. Чтобы получить сертификат электронной подписи, необходимо сформировать заявку на сайте Удостоверяющего центра.

После осуществления оплаты необходимо обратиться в филиал Кадастровой палаты по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13, для удостоверения личности и подачи пакета документов. После всех процедур сертификат электронной подписи будет доступен для скачивания.

При обращении в офис Филиала для прохождения процедуры идентификации личности и завершения цикла по оказанию услуги нотариусы и залогодержатели должны представить оригиналы документов, подтверждающие их полномочия, либо копии таких документов, заверенные в установленном порядке.

Задать дополнительные вопросы о выдаче сертификата электронной подписи можно по телефону: 8-800-100-34-34 или по адресу электронной почты: [email protected]

Пресс-служба филиала Кадастровой палаты по Вологодской области

Выписка по объекту д. 12Д , Нижегородская обл, Городецкий р-н, деревня Савино (Ковригинский с/с) — кадастровый номер 52:15:0130137:38

Выберите необходимые выписки для заказа:

Введите данные для получения заказа:

Выписка из ЕГРН — это официальный документ, подтверждающий право владения недвижимостью, а так же показывает наличие обременений на имущество. Главная информация из выписки ЕГРН:

— основные характеристики (адрес, площадь, тип, кадастр. стоимость. )
— ФИО настоящего владельца (если права зарегистрированы)
— Вид права на недвижимость, серию и номер св-ва на собственность
— Наличие / отсутствие обременений
— Информация о правопритязаниях (при наличии)

Сроки получения: в течение 4 — 12 часов
Печать: электронная цифровая подпись

Полная проверка на юридическую чистоту недвижимости перед покупкой включает все выписки из ЕГРН, проверка по базе ФССП на наличие ареста, проверка по базе ФНП на предмет залога, наличие судебных дел по недвижимости. Дается анализ выписки, проверяется наличие обременений на жилье, участие в спорах и наличие претензий.

Так же проверяется собственник по базе розыска МВД и на предмет задолженностей по судам и налогам. Полная проверка создана специально для борьбы с мошенниками на рынке недвижимости.

Сроки получения: 24 — 72 час. (макс. 72 часа)
Печать: электронная цифровая подпись

Проверка включает данные о наличии залога, ипотеки, ареста, обременений, правопритязаний, полученные из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по разделу «Сведения о зарегистрированных правах», а так же сведения из базы ФССП на предмет ареста имущества.

Сроки получения: в течение 6 — 12 часов
Формат: PDF файл
Цифровая подпись: предоставляется по запросу

Документ подтверждает, что на данный момент имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а так же никакие сделки с данным имуществом после 1998 года не осуществлялись.

Сроки получения: 30 мин — 6 час. (макс. 12 час.)
Печать: электронная цифровая подпись

Нотариусы городецкого района

Именем Российской Федерации

г.Городец 17 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., при секретаре Кулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугина А.П., Плугиной Т.Ю. к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,

Плугин А.П., Плугина Т.Ю. обратились к мировому судье с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 12 сентября 1991 года Плугин А.П., Плугина Т.Ю., состоя в зарегистрированном браке, приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу .

Согласно п.1 данного договора жилой дом расположен на земельном участке площадью * кв.м. При оформлении договора купли-продажи прежний собственник дома Н.А.С. объяснил им, что земельный участок, указанный в договоре как один, фактически состоит из двух, на первом из которых меньшей площадью расположен дом, второй участок находится напротив дома. Эти земельные участки были включены в план БТИ. Также в материалах инвентарного дела имелось решение Исполкома Городецкого городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области от 28 ноября 1945 года о выделении земельного участка площадью * кв.м. и включении его в инвентарный план, в связи с чем обмер приобретенных вместе с домом участков истцы не производили.

03 февраля 2004 года нотариусом Городецкого района Нижегородской области Готовяхиной Н.Л. Плугиным было выдано Свидетельство о праве собственности на дом, согласно которому тот принадлежит истцам в равных долях по ½.

В 2011 году они решили оформить право собственности на земельный участок, право пользования которым истцам перешло вместе с приобретенным домом, для чего ими были заказаны работы по межеванию земельного участка.

В результате проведенного межевания земельного участка площадью * кв.м. выявилось, что фактически истцы владеют и пользуются двумя земельными участками площадями * кв.м. и * кв.м., то есть всего * кв.м., и расположены они по разным адресам, но относятся к землям населенного пункта. Участок площадью * кв.м. расположен по адресу: *, участок площадью * кв.м. расположен по адресу: *.

В связи с расхождением в фактической площади земельных участков с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и в связи с тем, что после покупки дома Плугиными не было надлежащим образом закреплено их право на земельный участок, истцы не могут получить кадастровые паспорта на земельные участки и оформить на них право собственности в установленном законом порядке.

Истцы полагают, что приобрели право собственности на указанные земельные участки в равных долях.

В последующем основания исковых требований были изменены, Плугины просят признать право собственности на земельные участки за ними в силу приобретательной давности в соответствии со ст.234 п.1 ГК РФ.

Определением мирового судьи от 28 сентября 2011 года измененные исковые требования были приняты к рассмотрению.

27 октября 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ Городецкого района на надлежащего администрацию Городецкого района Нижегородской области.

Истец Плугин А.П. в судебное заседание не явился, его интересы представляли Плугина Т.Ю. по доверенности 52 АА 0332256 от 09 августа 2011 года и представитель адвокат П.С.Ю. по ордеру № 2988 от 28 октября 2011 года.

Истец Плугина Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что межевое дело на спорные земельные участки не заводилось, в Городецком отделении Волго-Вятского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка» ей выдали лишь карты (планы) границ данных участков и акт согласования местоположения их границ, объяснив, что указанных документов для суда будет достаточно. С одной стороны земельные участки примыкают к горе, а между собой разделены лишь тропинкой. Участок, расположенный напротив дома через тропинку, они используют под огород.

Представитель истцов дополнила, что жилой дом по вышеуказанному адресу был приобретен Плугиными в 1991 году вместе с земельными участками. Уже на момент приобретения дома на одном из участков располагался сам дом, на другом стояла баня. Прежний собственник дома Н. А.С. показал Плугиным границы земельных участков на местности, эти границы истцами самовольно не переносились, данными участками они добросовестно пользуются с момента их приобретения вместе с домом. Ни со стороны соседей, ни со стороны администрации Городецкого района никаких претензий им относительно использования участков не выражалось.

Ответчик администрация Городецкого района Нижегородской области в лице КУМИ в отзывах на иск № 3948 от 26 сентября 2011 года и затем без номера от 24 октября 2011 года заявила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя, заявленные Плугиным А.П., Плугиной Т.Ю. требования не признала, указав, что граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды имеют граждане, юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами, юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ЗК РФ, федеральными законами.

Согласно ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» до 01 января 2012 года осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу ЗК РФ и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков.

Земельный участок площадью * кв.м., на котором расположен приобретенный Плугиными жилой дом, может быть приобретен истцами в общую долевую собственность.

Земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу : …, в установленном законом порядке истцам не предоставлялся и используется ими без правоустанавливающих документов. Правовые основания для признания за ними права общей долевой собственности на данный участок отсутствуют. Однако этот участок может быть приобретен Плугиными в собственность на конкурсной основе.

В судебном заседании были допрошены свидетели К.Г.А. и Н.А.С.

Свидетель К.Г.А. показала, что проживает по адресу: . с 1978 года, Плугины являются ее соседями около 20-ти лет. Принадлежащий ей земельный участок с одной стороны граничит с земельным участком Плугиных. Фактически у Плугиных имеется два земельных участка, разделенных тропинкой, один из которых расположен непосредственно под домом, другой напротив дома через тропинку. С момента приобретения дома Плугины пользуются этим участком, его площадь не увеличивалась да и не могла быть увеличена в связи с фактическим нахождением участка «в горе». Этим же участком пользовались и прежние хозяева. О предъявлении каких-либо претензий к Плугиным относительно границ их земельного участка она не слышала.

Свидетель Н.А.С. показал, что является продавцом жилого дома № * по вышеуказанному адресу, который был приобретен у него Плугиными в 1991 году. Сам он приобрел этот дом с женой в 1986 году и проживал в нем до момента его продажи. При покупке дома в 1986 году при доме было два земельных участка, обмер которых ни при покупке им дома, ни при продаже дома Плугиным не производился. Визуально общая площадь участков составляет около 400 кв.м. В период рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании он приходил к Плугиным, — спорные земельные участки огорожены и как были в той площади, что у него, так и остались. На большем участке через дорогу расположена баня, на меньшем стоит сам дом. Он не интересовался у собственников дома, которые были до него, на каком праве принадлежали им земельные участки при доме, просто продолжал пользоваться ими.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

— карта (план) границ земельного участка площадью * кв.м. по адресу …,

— карта (план) границ земельного участка площадью * кв.м. по адресу …,

— справка Городецкого Межрайонного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области № 686 от 12 ноября 2003 года о том, что земельный участок по адресу: …, находится в пользовании и не закреплен ни в собственность, ни в аренду,

— справка о нормативной стоимости земли № 138 от 11 июля 2011 года,

— договор купли-продажи жилого дома по адресу … от 12 сентября 1991 года,

— справка о техническом состоянии жилого дома № 715 от 04 февраля 2004 года,

— Свидетельство о праве собственности на дом (в долях по ½) серии 52АА № 482412, выданное Плугиным нотариусом Городецкого района Нижегородской области 03 февраля 2004 года,

— Свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на дом (доля в праве ½) серии 52-АА № 895646, выданное Плугину А.П. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, Городецкий районный филиал, 03 марта 2004 года,

— Свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на дом (доля в праве ½) серии 52АД № 060169, выданное Плугиной Т.Ю. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 21 июля 2011 года,

— выписка из решения Исполкома Городецкого городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области от 28 ноября 1945 года о прирезке земельного участка площадью * кв.м. после вымершей Тянигиной семье военнослужащего Г.К.И. и включении его в инвентаризационный план,

— инвентаризационный план земельного участка общей площадью * кв.м. по адресу: …, от 16 июня 1981 года,

— план земельного участка по адресу: …, от 17 января 2003 года,

— акты согласования местоположения границы земельного участка,

— справка Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области № 731 от 24 октября 2011 года о состоянии расчетов по налогам и сборам налогоплательщика Плугиной Т.Ю.,

— налоговое уведомление на уплату земельного налога на имя Плугиной Т.Ю. № 150816,

— справка Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области от 27 октября 2011 года о наличии земельных участков у Плугиной Т.Ю. и исчисленных суммах земельного налога с 2003 года,

— справка нотариуса нотариального округа Городецкого района Готовяхиной Н.Л. № 190 от 28 октября 2011 года о наличии в архиве нотариальной конторы договора дарения жилого дома по адресу: …, предметом данного договора является только жилой дом, земельный участок собственностью не является,

— справка Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области № 12-05/09367 от 10 ноября 2011 года о принадлежности земельного участка по адресу: …, и оплате земельного налога,

— справка КУМИ № 4361 от 17 ноября 2011 года,

— разрешение, выданное Н.В.А. Исполкомом Городецкого городского совета народных депутатов Горьковской области № 277 от октября 1988 года о разрешении производства строительства бани,

— заключение ППО о возможности строительства бани от 25 октября 1988 года.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 1991 года Плугин А.П. приобрел у Н.А.С. по договору купли-продажи, удостоверенному нотариальным образом, в реестре за № 1512, жилой дом по адресу: .

Как следует из данного договора, указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью … кв.м.

03 февраля 2004 года нотариусом Городецкого района Нижегородской области Плугиным было выдано Свидетельство о праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в долях по ½ серии 52 АА № 482412, и затем Свидетельства о государственной регистрации права истцов на данный дом в указанных долях Плугину А.П. серии 52-АА № 895646 от 03 марта 2004 года, Плугиной Т.Ю. серии 52 АД № 060169 от 21 июля 2011 года.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности Плугиных на спорные земельные участки, истцами представлено решение Исполкома Городецкого Городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области от 28 ноября 1945 года, из которого следует, что на основании заявления семьи военнослужащего Г.К.И., проживающей в …, решено прирезать земельный участок площадью * кв.м. после вымершей Тянигиной, включив его в инвентаризационный план, и упомянутый инвентаризационный план.

В силу ст.67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 п.1 ЗК РФ основания возникновения права частной собственности могут быть установлены только законодательством РФ.

По мнению судьи, указанные доказательства, равно как и показания свидетелей К.Г.А. и Н.А.С., не подтверждают возникновение права собственности на спорные земельные участки за Плугиными.

Во-первых, в решении Исполкома не указано, на каком виде права был передан Г.К.И. в пользование земельный участок площадью * кв.м. после смерти Т, на каком праве выделялся земельный участок под строительство д.4 по вышеуказанному адресу и кому.

Во-вторых, судье не представлено доказательств, какое отношение имеет к истцам Г.К.И., которая проживала в ….

Из пояснений Плугиной Т.Ю. и показаний прежнего собственника дома свидетеля Н.А.С. следует лишь то, что данное решение находилось при инвентаризационном плане на земельный участок, передаваясь от одного собственника дома к другому, а какое отношение оно имеет к земельным участкам, они не знают. Из показаний свидетеля К.Г.А. следует лишь то, что Плугины пользуются двумя земельными участками с момента приобретения жилого дома, не увеличивая их площадь, и только.

Судья не может принять в качестве оснований возникновения у Плугиных права собственности на спорные земельные участки и в силу приобретательной давности.

Приобретательная давность может быть применима только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности при соблюдении условий, указанных в ст.234 ГК РФ, иные земельные участки не являются бесхозным имуществом на основании ст.214 ГК РФ и находятся в государственной или муниципальной собственности. Сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственника в силу приобретательской давности.

В судебном заседании не установлено, что земельные участки находились в чьей-либо частной собственности, то есть являются собственностью муниципальной.

Представленные Плугиными справки МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области № 731 от 24 октября 2011 года, от 27 октября 2011 года и № 12-05/09367 от 10 ноября 2011 года свидетельствуют о том, что истцы добросовестно уплачивают земельный налог на земельные участки кадастровыми номерами * и * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ….

Однако исполнение обязанности оплачивать земельный налог не порождает автоматическое приобретение право собственности на земельные участки, является следствием нахождения данных участков как объектов налогообложения у налогоплательщика в силу ст.388 п.1 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из пояснений Плугиной Т.Ю. и тех же вышеуказанных справок налоговой инспекции следует, что оплата земельного налога производилась Плугиным А.П. и ею на основании договора купли-продажи жилого дома от 12 сентября 1991 года, затем договора дарения, в которых земельный участок площадью * кв.м. не являлся предметом сделки купли-продажи.

Данное обстоятельство подтверждается и справкой нотариуса нотариального округа Городецкого района Г.Н.Л. № 190 от 28 октября 2011 года, согласно которой в предмет договора дарения земельный участок не входит. Причем в данной справке указано также и то, что договор дарения расторгнут соглашением от 31 января 2004 года, по реестру за № 502 (!).

Иных документов, где было бы указано на наличие у Плугиных земельных участков на каком-либо праве, истцами не представлено.

Законность взыскания с истцов земельного налога предметом рассмотрения настоящего дела не является, в связи с чем судья не может давать оценку действиям налогового органа.

Кроме того, спорные земельные участки не сформированы, как это требуют нормы ЗК РФ, не имеют ни согласованного плана границ, ни кадастровых номеров (кадастровые номера * и * присвоены земельным участкам площадями * кв.м. и * кв.м. соответственно), ни кадастрового паспорта.

В силу положений ст. ст.6 , 11.1 ЗК РФ объектом земельных отношений спорный земельный участок, границы которого не определены в соответствии с федеральными законами, быть не может.

Указание в картах (планах) границ на земельные участки площадями * кв.м. и * кв.м., представленных истцами, кадастровых кварталов *, не позволяет идентифицировать эти участки с участками, изображенными в инвентаризационном плане земельного участка общей площадью * кв.м. по адресу:…, от 16 июня 1981 года,

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований Плугиным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Плугину А.П., Плугиной Т.Ю. в удовлетворении иска к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности (по ½ доле в праве собственности) на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: …, отказать.

Плугину А.П., Плугиной Т.Ю. в удовлетворении иска к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности (по ½ доле в праве собственности) на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: …, отказать.

Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья В.Г.Соловьев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.

В удостоверяющем центре Кадастровой палаты электронную подпись теперь могут получить нотариусы и залогодержатели.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области сообщает о реализации возможности оказания услуги по созданию и выдаче квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей (КСКПЭП) в электронном виде удостоверяющим центром Кадастровой палаты для категорий заявителей, относящихся к нотариусам и залогодержателям.

С 01.09.2017 в перечне допустимых к выпуску электронных подписей для физических и юридических лиц также доступны виды «Для нотариуса», «Для залогодержателя».

На сегодняшний день, полученный в Удостоверяющем центре сертификат электронной подписи, обеспечивает доступ к услугам Росреестра, Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы, порталу Федеральной службы судебных приставов, Единому порталу государственных услуг, сайту «Мой арбитр», а также к системе энергосбытовых компаний. И этот список будет постоянно расширяться.

Заполнить заявку на выпуск сертификата можно в режиме реального времени, не выходя из дома. Данная процедура занимает всего несколько минут. Чтобы получить сертификат электронной подписи, необходимо сформировать заявку на сайте Удостоверяющего центра (https://uc.kadastr.ru).

После осуществления оплаты необходимо обратиться в филиал Кадастровой палаты по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13, для удостоверения личности и подачи пакета документов. После всех процедур сертификат электронной подписи будет доступен для скачивания.

При обращении в офис Филиала для прохождения процедуры идентификации личности и завершения цикла по оказанию услуги нотариусы и залогодержатели должны представить оригиналы документов, подтверждающие их полномочия, либо копии таких документов, заверенные в установленном порядке.

Еще по теме:

  • Налог с заработной платы 30 Какие налоги нужно платить с заработной платы в России в 2018 году? Во всём мире признаётся такой факт – чем проще система налогообложения в стране, тем она надёжнее и тем успешнее выполняется возложенная на неё задача. В России долгое время боролись именно за такую простую систему, […]
  • Постановление верховного суда 17 от 28062012 г Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" О […]
  • Все о договоре купли продажи шпаргалка Гражданское право. Часть 2, 3. Шпаргалка (С. А. Борисова, 2009) Пособие содержит информативные ответы на вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Гражданское право» Часть 2, 3. Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой […]
  • Выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца это расходы Исчисление трудовой пенсии по случаю потери кормильца Трудовая пенсия по случаю потери кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи определяется по формуле где ПК – это сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца на день его смерти. Преобразование пенсионных прав, […]
  • Федеральным законом от 27072006 n 152-фз о персональных данных Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 22.02.2017) "О персональных данных" Условия обработки персональных данных 1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных […]
  • Пособие по истории россии егэ Пособие по истории россии егэ Начиная подготовку к экзамену по истории, важно сразу же определиться с учебной литературой. В зависимости от того, какие материалы вы будете использовать, будет зависеть и качество вашей подготовки. В качестве основной литературы можно предложить […]
  • Возврат долга по расписке без суда Хитрости должников – при подписании расписки Должники бывают разные. И разные ситуации возникают при попытке вернуть Долг. На этой странице, мы поделимся с Вами своим опытом. Опытом решения Долговых споров. То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде. Иногда, приемы, […]
  • Наследство наследники очередность Наследники первой, второй и третьей очереди наследования Наследование по закону подчиняется особым правилам. Так как наследодатель самостоятельно никак не обозначил пожелания на счет судьбы своего имущества, его примут родственники умершего. Чем ближе степень родства с наследодателем, […]