Вопросы криминалистической экспертизы

§ 3. Примерный перечень вопросов

Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей, какова ее крепость? 2.

К какому виду спиртного напитка относится данная спиртосодержащая жидкость? 3.

Каков способ изготовления (кустарный, заводской) данной спиртосодержащей жидкости? 4.

Каков способ укупорки, оклейки данной бутылки со спиртным напитком? 5.

Соответствует ли содержимое бутылки марке спиртного напитка, указанной на этикетке? 6.

Соответствует ли данная бутылка со спиртным напитком (данный спиртной напиток) требованиям ГОСТа, конкретному виду спиртного напитка по способу укупорки, оклейки, типу бутылки, физико-химическим показателям? 7.

Соответствует ли данный спиртной напиток медико- биологическим требованиям? 8.

Имеются ли на представленных предметах следы спиртосодержащих жидкостей? Если да, то к какому виду они относятся? 9.

Из какого сырья изготовлены данные брага, вино? 10.

Является ли представленное устройство (детали) аппаратом (деталями аппарата) для выработки крепких спиртных напитков? 11.

На базе какого спирта (синтетического или ферментативного, ректификованного, сырца или коньячного) изготовлена данная спиртосодержащая жидкость? 12.

Относятся ли представленные на исследование жидкости (следы) к одному виду спиртных напитков, марке? 13.

Имеют ли представленные на исследование бутылки спиртосодержащей жидкости единый источник происхождения по технологии производства (способу укупорки, оклейке, полноте налива и физико-химическим показателям жидкости, способу изготовления, сырью и пр.); 14.

Принадлежали ли единому объему представленные спиртосодержащие жидкости?

Бывают случаи, когда при назначении криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей перед экспертом ставят вопросы, выходящие за рамки предмета данного вида экспертизы. Например, вопрос о пригодности спиртного напитка к использованию и реализации или о его стоимости. Подобного рода вопросы решаются экспертами-товароведами.

Не относится к предмету экспертизы ССЖ решение вопроса об установлении факта фальсификации, предполагающего выявления цели (обычно корыстной) изготовления спиртосодержащей жидкости. Вопрос о наличии ядовитых, сильнодействующих веществ также выходит за рамки криминалистической экспертизы ССЖ, так как объектами обнаружения и идентификации являются посторонние, не характерные для спиртосодержащих жидкостей вещества, сама же жидкость выступает в качестве предмета-носителя.

Криминалистические экспертизы

Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы являются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения зависит от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо происшествия, которые позволят сделать вполне определенные выводы о виновности или, наоборот, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт изучает имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

Криминалистические экспертизы могут быть относительно простыми и выполняться одним экспертом. В отдельных случаях для получения необходимой фактической информации в процессе исследования представленных материалов необходимо применение сочетания знаний из разных предметных областей. Если возникает такая потребность, криминалистические экспертизы проводятся комиссией специалистов по установленной для таких исследований процедуре.

Криминалистические экспертизы осуществляются первично и повторно. Повторные исследования необходимы, если уже готовые результаты были каким-либо образом скомпрометированы. Кроме того, в процессе расследования обнаруживаются новые данные и материалы, что также может повлечь за собой пересмотр уже сделанных выводов.

Разновидности криминалистических экспертиз

К данной группе относят так называемые традиционные криминалистические экспертизы, несмотря на то, что большинство из них производится с использованием современных методов и технологий. Выделяют следующие виды криминалистических экспертиз:

  1. Дактилоскопическая экспертиза. Исследование отпечатков пальцев, то есть следов, которые остаются на разнообразных поверхностях после прикосновения к ним рук человека. Это наиболее известный и часто используемый тип криминалистических экспертиз. Исследуются отпечатки пальцев и ладоней. Дактилоскопический анализ осуществляется с целью идентификации лиц, оставивших следы своих рук на предметах, обнаруженных на месте преступления. Современные компьютерные технологии облегчили проведение дактилоскопической экспертизы и повысили достоверность результатов.
  2. Почерковедческая экспертиза. Исследование анализирует подписи, небольшие записи, рукописные тексты, а также особенности почерка. С помощью данного анализа определяется личность человека, написавшего текст, а также устанавливается возраст, пол и даже психическое состояние писавшего. Часто исследование почерка применяется при расследовании самоубийств, если возникают подозрения в добровольном характере ухода человека из жизни.
  3. Портретная экспертиза. Исследует портретные изображения человека (фотографии, видеозаписи) для того, чтобы выявить особые атрибуты внешности и его личности. Экспертиза позволяет идентифицировать личность человека, определить его пол, возраст и другие особенности. Используется при расследовании случаев, связанных с различными уголовными или гражданскими делами (кражи, разбой, хищения, мошенничество и так далее). Иное название данного вида исследования – габитоскопия.
  4. Трасологическая экспертиза. Исследует следы предметов и веществ, оставленные на различных поверхностях, а также способ и обстоятельства их возникновения. Следы могут быть оставлены человеком, животным, механизмом и так далее. Следы могут представлять собой частицы вещества или характерные изменения целостности поверхности предмета, на котором они найдены, – порезы, разрывы, укусы, царапины, изменения цвета, результаты воздействия химических веществ и прочее.
  5. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Это исследование восстанавливает условия, в которых создавались те или иные документы. Для этого эксперт анализирует сами документы, находящиеся в них оттиски штампов и печатей, подписи, ремарки и так далее. Кроме того, исследуются средства создания спорных документов – печатные устройства и расходные материалы, пишущие приборы и составы, бумага.
  6. Экспертиза давности создания документа. Применяется для выявления срока существования документа, для чего исследуются особенности бумаги, пишущих составов, чернил печатей и штампов и так далее. Данное исследование позволяет выявлять подложные документы, более позднее внесение исправлений в готовые документы. Часто подобный анализ необходим для разоблачения подлогов и мошенничества.

Правовая база, обеспечивающая проведение основных видов криминалистических экспертиз

При производстве криминалистических экспертиз специалист опирается на закон, описывающий процедуру осуществления экспертной деятельности в Российской Федерации. Данный закон имеет номер 73-ФЗ и дату публикации 31 мая 2001 года.

Статья 16 данного законодательного акта описывает обязанности эксперта, в том числе недопустимость разглашения полученных экспертом данных в ходе предварительного следствия.

Статья 17 Закона регламентирует права эксперта. В том числе в данной статье указано, что эксперт обладает правами, обеспеченными действующим процессуальным законодательством, но не указанными в данном законе.

Криминалистические экспертизы могут быть осуществлены с привлечением комиссии экспертов, причем в нее могут входить как эксперты одной специальности, так и специалисты из различных областей. Процедуру комиссионного проведения исследования описывают статья 22 (для специалистов одного профиля) и статья 23 (для экспертов нескольких специальностей).

Вопросы, которые могут быть заданы эксперту, который осуществляет производство криминалистических экспертиз

Перед началом производства какой-либо из криминалистических экспертиз инициатор исследования адресует эксперту определенный набор вопросов, ответы на которые будут составлять искомое сочетание фактов, необходимое для формирования выводов относительно расследуемого дела. Состав вопросов определяется разновидностью проводимого исследования, обстоятельствами дела и конечной целью экспертизы. Эксперту могут быть заданы следующие вопросы:

  1. Что можно сказать о личности человека, написавшего исследуемый текст?
  2. Каковы особенности исследованных отпечатков пальцев? Можно ли идентифицировать личность оставившего их человека?
  3. Написан ли данный текст одним человеком? Есть ли признаки того, что исследуемые записи были выполнены двумя (или более) людьми?
  4. Как давно был составлен и напечатан данный документ?
  5. Какой тип бумаги и какое печатающее устройство были использованы для подготовки данного документа?
  6. Каковы особенности пишущего состава, использованного для подписи исследованных документов?
  7. Следы какого химического вещества были обнаружены на представленном носителе?
  8. Каким образом данные следы были нанесены?
  9. Являются ли обнаруженные на конечностях исследуемого следы укусом дикого животного? Какого именно?
  10. Можно ли идентифицировать личность человека, изображенного на представленной видеозаписи?

Актуальные вопросы медико-криминалистической экспертизы: современное состояние и перспективы развития

Актуальные вопросы медико-криминалистической экспертизы: современное состояние и перспективы развития / под ред. проф. В.А. Клевно. — 2013.

библиографическое описание:
Актуальные вопросы медико-криминалистической экспертизы: современное состояние и перспективы развития — 2013.

код для вставки на форум:

ОБРАЩЕНИЕ МИНИСТРА Н.В. СУСЛОНОВОЙ 3

Глава 1. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, ПРЕПОДАВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И МЕДИЦИНСКОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ 5

  • В.А. Клевно, Н.А. Романько • Становление, современное состояние и перспективы развития медико-криминалистического отдела Бюро СМЭ Московской области 5
  • А.И.Авдеев • Общекультурные и профессиональные компетенции в учебном процессе на кафедре судебной медицины ДВГМУ 11
  • А.Н. Акишин, Т.В. Друганкина, А.В.Ефимов, В.Л. Язик • О целесообразности исследования останков в условиях медико-криминалистических отделений Бюро СМЭ 13
  • В.И. Акопов • Профессор Лазарь Маркович Эйдлин — учитель и наставник 16
  • К.А. Бабушкина, А.Р. Поздеев • Современные аспекты преподавания судебной медицины на базе Ижевской государственной медицинской академии 21
  • Е.Х. Баринов, О.И. Косухина, П.О. Ромодановский • Судебная стоматология — история развития идентификации личности по стоматологическому статусу 23
  • А.В. Горбунов, А.В. Котенков • Отдельные вопросы подготовки экспертов- криминалистов ГСЭУ МО РФ для работы на месте происшествия в составе следственно-оперативной группы 25
  • Е.Г. Губеева, В.А. Спиридонов • Лабораторная служба бюро судебно-медицинской экспертизы, пути совершенствования 31
  • Е.Г. Губеева, В.А. Спиридонов, К.Е. Санников • Современное состояние альгологических исследований в Республике Татарстан 33
  • A.M. Дегтярёв, О.В. Весёлкина • Об организации производства комплексных медико- автотехнических экспертиз в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 35
  • Л.В. Евдокимова, Р.В. Евдокимов • О необходимости комплексного системного подхода к экспертным исследованиям обезличенных останков в случаях массовой гибели людей при террористических актах 38
  • Л.Е. Евдокимова • О работе медико-криминалистического отделения Ростовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за период 2005 — 2012 гг 40
  • А.В. Ермолин • Развитие системы менеджмента качества в судебно-медицинской экспертизе 45
  • С.В. Ерофеев, Ю.Ю. Шишкин, Р.В. Калинин • Анализ цифровых изображений в судебно-медицинской практике: опыт и перспективы 50
  • А.И. Жолобов, В.А. Спиридонов, С.А. Ершов • Сохранение цифровых фотоизображений в бюро судебно-медицинской экспертизы 54
  • Г.В. Золотенкова • Некоторые общие вопросы участия структурных подразделений Бюро СМЭ в формировании компетенций современного врача 57
  • Г.В. Золотенкова • Об опыте сотрудничества СНК кафедры судебной медицины и медико-криминалистического отдела ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 58
  • В.Д. Исаков Ю.В.Назаров • Современный этап развития медико-криминалистического отделения Санкт-Петербургского бюро судебно-медицинской экспертизы 59
  • Е.Д. Кузьменко, В.В. Стариченко • О становлении и развитии отделения судебно- медицинской криминалистики в Донецкой области 64
  • С.Н. Куликов • Медико-криминалистическая идентификация объективной стороны преступления в конфликтных обстоятельствах медицинской деятельности 66
  • А.В. Никитин, Н.Р. Четкина, О.Б. Долгова • Деятельность медико-криминалистического отделения в современных условиях работы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 71
  • А.В. Максимов • Анкетирование как метод выявления уровня правовой грамотности врачей клинического профиля 75
  • А.Е. Панов • О положении дел и дальнейшей судьбе медико-криминалистических отделений 78
  • О.В. Сушкова • О реализации указания Министерства здравоохранения Московской области по составлению федерального регистра медицинских работников 80
  • A.M. Тетюев • Применение метода логико-графического структурирования в преподавании судебной медицины 82
  • М.А. Фурман • Дмитрий Евгеньевич Джемс — Леви был из тех людей, что украшают нашу планету 87
  • Н.Р. Четкина, А.В. Никитин, О.Б. Долгова • История ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: медико-криминалистическое отделение 88
  • О.И. Шандыга-Глушко, Н.В. Козицкая, Ю.П. Юрчишен • Опыт работы в Хмельницком областном бюро судебно-медицинской экспертизы 91

Глава 2. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МЕТОДАМИ МЕДИЦИНСКОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ 94

  • А.И. Авдеев • Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов 94
  • А.И. Авдеев, Е.С. Потеряйкин • Новые подходы к оценке рельефа поверхности кости в рамках установления биологического возраста 97
  • М.Л. Арефьев, Д.В. Ястребов, Н.И. Прокопенко • Использование видеозаписи для оценки механизма причинения телесных повреждений и обстоятельств смерти в судебно-медицинской экспертизе 100
  • М.С. Бляхман, Н.А. Романько • Установление причины смерти и выявление идентификационных признаков личности в случае выраженного жировоска 104
  • И.В. Бобрецов • О возможности внедрения специализированного программного обеспечения «Остеология» в медико-криминалистических отделениях бюро судебно- медицинской экспертизы РФ 105
  • А.П. Божченко, К.В. Теплов, Ю.Б. Цетлин • Опыт применения дерматоглифического метода в историко- археологическом исследовании 109
  • А.П. Божченко, И.В. Гугнин, К.В. Теплов, А.А. Толкачева • Взаимосвязь дерматоглифических признаков пальцев ног 111
  • А.П. Божченко, К.В. Теплов, И.В. Гугнин, Ю.В. Назаров • Половой диморфизм дерматоглифических признаков пальцев ног 112
  • В.В. Буров, А.В. Скибина, С.С. Смирнов • Об установлении редкого механизма расчленения 115
  • Е.В. Веселовская, А.С. Абрамов, А.А. Долгов, И.В. Бобрецов • «Программа краниофациального соответствия» при проведении антропологических исследований черепа и практический случай ее использования 116
  • И.В. Власюк, В.В. Бадяев, Е.Е. Бадяев • Микроскопическая картина статического воздействия зубов хищного животного на кожный покров человека 124
  • И.В. Власюк, В.В. Бадяев, Е.Е. Бадяева • Отличие разреза кожного покрова от его разрыва под действием зубов хищного животного 126
  • И.В. Власюк, П.В. Евдокимов, А.А. Попрядухин • Повреждение сувенирным кинжалом (случай из практики) 128
  • И.В. Власюк, П.В. Евдокимов, А.А. Попрядухин • Диагностика колото-резаного повреждения и следов хирургического вмешательства на гнилостно измененном трупе (случай из практики) 131
  • И.В. Власюк, П.В. Евдокимов, А.А. Попрядухин • Диагностика колото-резаного повреждения и следов хирургического вмешательства на гнилостно измененном трупе (случай из практики) 134
  • B.C. Воронцов, Ю.Е. Морозов • К вопросу о классификации тупых предметов (по признакам, отображающимся в следах) 137
  • В.В. Воронков, B.C. Воронцов • К вопросу рентгенологического определения возраста человека по плечевой кости 142
  • М. Гарсия Корро, П.В. Минаева, Г.В. Золотенкова • Возможности идентификации личности по турецкому седлу 145
  • Д.Г. Горелкин • Опыт экспертного исследования подъязычногортаннотрахеального комплекса в медико-криминалистическом отделе 147
  • М.А. Григорьева, Е.С. Анушкина • Опыт видовой диагностики по костной золе 149
  • М.А. Григорьева • Идентификационные возможности кисти (по материалам литературных источников) 154
  • В.Ф. Даллакян, В.А.Зазулин • Методика получения двухэтапного двухслойного оттиска и диагностических моделей зубов и челюстей у трупов с целью идентификации личности 160
  • А.А. Долгов, А.С. Абрамов, А.И. Сафаров, И.М. Карлин, Э.А. Иванов • Методика определения возраста по ребрам, ее адаптация в России и перспективы использования 162
  • И.А.Евтеева, И.Ю. Макаров • Возможности ситуационной реконструкции механизма огнестрельной травмы в условиях неочевидности ее образования 164
  • В.Н. Звягин, О.И. Галицкая • Определение длины тела и возраста плодов и детей первых месяцев жизни 167
  • В.Н. Звягин • Определение расовой принадлежности детей по черепу 171
  • С.А. Зеленский, Ю.Г. Артамонов, А.С. Лоренц • Судебно-медицинская экспертиза в случае криминальной кремации трупа (случай из практики) 175
  • Д.Д. Золотенков, В.А. Филатова • Оценка результатов альгологических исследований 177
  • А.Ш. Каганов • О теоретических основаниях использования спектрального анализа для оценки устойчивых биометрических характеристик речевого тракта в задаче медико- криминалистической идентификации личности по голосу и звучащей речи 179
  • М.Ю. Кара, Г.И. Заславский, В.Л. Попов, В.Н. Олейник • Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ следов на коже от воздействия электрошоковых устройств «Ласка» и «Ласка-2» 182
  • СВ. Леонов, М.А. Кислов • Математическое моделирование автомобильной травмы методом конечных элементов (случай из практики) 184
  • И.Н. Козаченко • Классификация современного пневматического оружия 193
  • И.Н. Козаченко • Новый термин для обозначения повреждений из пневматического оружия на объектах судебно-медицинской экспертизы 198
  • Е. Д. Кузьменко, B.C. Копров • К вопросу о проведении идентификационно- трассологических исследований (случаи из практики) 199
  • Е.Д. Кузьменко, B.C. Копров • К вопросу об исследовании неизвестного лица судебно- медицинским экспертом криминалистом (случаи из практики) 200
  • С.Н. Куликов • Элективы медико-криминалистической идентификации способа причинения локальных травм опорно-двигательной системы 202
  • К.И. Куценко, Ю.В. Зорин, И.Ю. Макаров • Особенности состава химических элементов, выявляемых методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на мишенях, пораженных выстрелом холостым патроном 207
  • К.И. Куценко, И.Ю. Макаров • Особенности повреждений тела и одежды, формируемых холостым выстрелом 209
  • СВ. Леонов, Д.М. Коршенко • Морфологические признаки колото-резаных ран при вертикальных воздействиях клинка 212
  • СВ. Леонов, В.Т. Финкелыптейн • Моделирование формирования колото-резаных повреждений кожного покрова 216
  • СВ. Леонов, Ю.П. Шакирьянова • Метод профильного исследования стенок раневого канала колото- резаных повреждений кожного покрова 220
  • СВ. Леонов • Трехмерное моделирование при реконструкции обстоятельств травмы 222
  • В.А. Маклыгин, А.А. Мезенцев, А.В. Махлис, СВ. Карлова, Ю.Б. Безпалый • Случай смертельного исхода при поражении электрошоковым устройством 225
  • А.И.Манин, П.О.Ромодановский, Е.Х.Баринов, М.СБишарян, М.Т.Саидов • Значение особенностей строения лицевого скелета и зубных рядов при ортогнатическом прикусе для идентификации личности 232
  • А. В. Махлис, А. Н. Астапов, С. В. Степанов, И. В. Пчелин • Два случая смертельных ранений из арбалета с иллюстрацией возможности идентификации арбалета по следам на стрелах 233
  • Ю.В. Назаров • Конструктивные особенности полотен электролобзиков 237
  • Н.В. Нарина • Использование реставрации костей посткраниального скелета в экспертизе останков из группового захоронения 239
  • СА. Никитин • Современная модификация метода Ю.М. Кубицкого 241
  • Р.В. Петров • Идентификация личности по индивидуальным особенностям турецкого седла 243
  • Ю.И. Пиголкин, Е.Н. Леонова • Зависимость локализации следов крови на одежде и обуви потерпевшего от положения его тела в момент начала кровотечения 246
  • О.Л. Полякова, В.Н. Николенко, Т.Л. Рединова, Б.Г. Любомирский • Морфологическая характеристика параметров зубов в тендерном различии, определяющие эстетические
  • признаки верхних центральных резцов у детей в возрасте 14 лет, проживающих в Удмуртской Республике 247
  • О.Л. Полякова • Характеристика этнических особенностей постоянных зубов и их морфологические закономерности у детей удмуртской и русской национальностей, проживающих на территории Удмуртской Республики 250
  • Е.И. Прониченко, А.В. Маслов • Возможности дифференциальной диагностики травмирующего предмета (при травме взрослых лиц твердыми тупыми предметами) и степени вооруженности преступника в судебной медицине 252
  • С.А. Райзберг, И.Ю. Макаров • Особенности и предельные расстояния распространения частиц металла пуль, выстрелянных из 9,0-мм пневматической винтовки с системой предварительной накачки воздуха , 259
  • Н.А. Романько, Э.Х. Мусин, Ю.Б. Безпалый, А.С. Лоренц, И.Ю. Макаров • Особенности состава привнесенных химических элементов, выявляемых рентгеноспектральным флуоресцентным анализом в зонах повреждений от стрел универсального арбалета с различными наконечниками к ним 262
  • П.О. Ромодановский, Е.Х. Баринов, М.С. Бишарян, А.И. Манин, М.Т. Саидов • К вопросу об идентификации личности по следам и отпечаткам зубов 267
  • В.В. Рындин, А.Г. Кобылянский, Е.В. Дзюбенко, В.А. Клевно • О молекулярно- генетическом исследовании биологических объектов, представленных в виде препаратов на предметных стёклах (мазков) 269
  • А.С. Семенов, М.А.Фурман • Опыт исследования странгуляционных борозд в МК- отделении Владимирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 276
  • В.В. Суворов • Методика определения длины тела трупа по размерам целых лопаток и их фрагментов с учетом антропологической группы лица, скелету которого принадлежит исследуемый костный объект 278
  • Л.Л. Усачева, И.А. Лошак • Метод восстановления внешнего облика по черепу. Его развитие в науке и правоохранительной практике 282
  • В.Я. Фалеев, В.Л. Сергеев • О возможности медико-криминалистического исследования в случае огнестрельного повреждения при поздних изменениях трупа 290
  • СВ. Филин, Д.А. Желтков, А.В. Овсянкин • Анализ исследований костно-хрящевых комплексов шеи проведенных в медико-криминалистическом отделении ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за период 2010-2012 годы 291
  • В.К. Филиппов, Т.В. Малышева • Отбор кандидатов для идентификации личности по графической реконструкции лица по черепу с использованием программы «Портрет- поиск» 293
  • Ю.В. Филонов, С.А. Купавский • Редкий случай электротравмы с фитильным горением трупа 296
  • М.А. Фурман • К вопросу о механизмах повреждений подъязычной кости и хрящей гортани при различных видах внешнего насилия 297
  • А.Р. Хуснутдинов • Рентгенологический метод исследования в практике медико- криминалистического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области 300
  • Ю.П. Шакирьянова • Варианты формы тупого конца колото-резаного повреждения, в зависимости от особенностей причинения ранения (случай из практики) 304
  • Н.И. Шишканинец, А.И. Авдеев • О возможности применения макро-стереофотографии в судебной медицине 307
  • В.В. Юрасов, Р.А. Пьянников • О выборе следовоспринимающих материалов в судебно-медицинской практике 311

Глава 3. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ОТНОШЕНИИ ЖИВЫХ ЛИЦ 314

В.А. Зазулин, В.Ф. Даллакян • Частный случай ошибки процесса диагностики в стоматологической практике 314

  • С.Н. Батаев • К вопросу об оценке тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате перелома одного ребра с наличием гидроторакса на поврежденной стороне 316
  • Е.А. Гречкова • Ранение одноэлементным снарядом: пределы компетенции судебно- медицинского эксперта и возможности для обоснования его заключения (по результатам анализа случая из экспертной практики) 320
  • А.В. Деркач, В.У. Кащанов • Судебно-медицинская оценка алкогольной интоксикации у живых лиц после воздействия внешних факторов и проведения реанимационных мероприятий 322
  • В.А. Клевно • Понятие и классификация экспертных ошибок 324
  • В.А. Клевно • Статистика применения Медицинских критериев вреда здоровью: экспертная и правоприменительная практика 328
  • В.А. Клевно • Данные статистического учета судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью в ГБУЗ МО Бюро СМЭ 339
  • В.А. Клевно, С.Н.Куликов • Дефиниции медицинских критериев вреда здоровью: границы содержания и допустимость толкований 346
  • В.А. Клевно, Г.В. Ростовцева • Экспертные ошибки применения Медицинских критериев при определении легкого вреда, причиненного здоровью человека 356
  • В.А. Клевно, Н.А. Швецова • Экспертные ошибки применения Медицинских критериев при определении тяжкого и средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека 359
  • Э.В. Курилина, А.А. Бодров, В.А. Зазулин, З.Р. Абасова • Правовые и медико- экспертные аспекты установления половой зрелости у лиц женского и мужского пола 363
  • Ю.М. Макешин • Тупая травма живота с кровоизлиянием в большой сальник 369
  • В.И. Малаховский • Характер повреждений и степень тяжести вреда здоровью при травме органа зрения у живых лиц 371
  • А.В. Махлис, А.В. Мязин • Пример применения медицинского критерия пункт 6.11.7. при вдавленном переломе латерального мыщелка болылеберцовой кости 376
  • А.А. Мезенцев, А.В. Махлис • К вопросу об определении механизма причинения черепно-мозговой травмы при судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего с использованием данных компьютерной томографии черепа 379
  • В.П. Протопопов • О квалификации вреда здоровью в случае хирургического родоразрешения потерпевшей 382
  • А.Н. Самойличенко • К вопросу об определении половой зрелости 384
  • К.В. Шевырев, В.П. Волошин, В.А. Клевно, Т.С. Томилина • Клинические дополнения к медицинскому критерию вреда здоровью п 6.11.9. Открытый и закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы 388
  • Глава 4. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТРУПА И СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКАЯ ГИСТОЛОГИЯ 391

    • М.Л. Арефьев • Внезапная сердечная смерть молодой девушки 391
    • М.Л. Арефьев • Редкий случай смертельного ранения стрелой из арбалета 393
    • М.Л. Арефьев • Редкий случай смерти потерпевшего с закрытой тупой травмой брюшной полости, осложнившейся прободением 12-перстной кишки и прилегающей части аорты с развитием обильной кровопотери 399
    • Д.В. Богомолов, Б.Н. Кульбицкий, В.А. Путинцев, К.И. Куценко • Перспективы внедрения иммуногистохимических исследований в практику судебно-медицинской гистологии 403
    • К.В. Верещагин, Н.А. Романько • Редкий случай повешения в результате несчастного случая в быту при необычном положении тела 405
    • И.Ю. Гомонова • Скоропостижная смерть от геморрагического инсульта в судебно- медицинском аспекте 410
    • Т.В. Гудкова; Е.А. Звегинцев • Параэзофагеальная грыжа 414
    • С.А. Жулин, В.А. Павлюшина • Использование биохимических показателей для дифференциальной диагностики причин смерти 418
    • С.А. Жулин, Д.Д. Пан • Случай полного отделения головы (декапитации) при повешении 421
    • А.А. Журавлев, Д.И. Райгородский • Редкие случаи проникающих в серозные полости ранений удлиненными тупыми твердыми предметами 422
    • Е.А.Звегинцев, В.В. Фролов • Редкий случай развития ишемического некроза глубинных отделов головного мозга при ранении сосудов шеи 424
    • М.М. Камитов, И.И. Вахрушев • Особенности повреждающего действия поршневых строительных монтажных пистолетов на основе практического наблюдения 427
    • И.М. Карлин, М.С. Бляхман, О.В. Карлина • Случай полного разрыва стенки желудка при синдроме Маллори-Вейсса 429
    • И.М. Карлин, О.В. Карлина, М.С. Бляхман, С.Г. Аникина • Острый некротический эзофагит — «черный пищевод» в судебно-медицинской практике 430
    • М.Д. Клеймёнов, Н.А. Крупина, Р.Н.Пашовкина, В.Е. Челан • Тропикамид в судебно- медицинской практике 432
    • А.В. Луцкий • Редкий случай отсроченной смерти при сквозном разрыве дуги аорты 435
    • А.В. Максимов • Материалы к вопросу медицинской экспертизы дефектов оказания медицинской помощи 437
    • А.В. Максимов • Комплексная оценка неблагоприятных исходов медицинской помощи пострадавшим при падении с высоты по материалам судебно-медицинских комиссионных экспертиз 441
    • А.В. Максимов • Характеристика дефектуры медицинских документов в случаях травм, обусловленных падением с различной высоты 444
    • А.В. Максимов • Экспертная оценка дефектов диагностики и лечения в стационаре смертельной тупой травмы, полученной при падении с высоты 449
    • А.В. Максимов • Падение с большой высоты: аналитический обзор литературы 452
    • А.В. Максимов • Анализ неотложной догоспитальной помощи пострадавшим с травами, полученными при падении с высоты 462
    • А.В. Маслов, Е.И. Прониченко • Возможности судебно-медицинской экспертизы расчлененного трупа (случай из практики) 465
    • А.А. Мезенцев, К.А. Александрова, Е.Л. Грязнова • К вопросу о гистологической диагностике острого коронарного синдрома 467
    • СВ. Неделин, P.P. Краснова, А.П. Солошенко, Т.Н. Орлова, Р.Н. Пашовкина, Н.А. Крупина • Интоксикация лидокаином — случаи из практики 469
    • С.А. Орловский • Пневмострельное смертельное ранение грудной клетки 472
    • Т.К. Осипенкова, В.В. Розанов, И.В. Матвейчук • Травма высокоэнергетической жидкостной струей и ее идентификация 474
    • Д.Д. Пан • Судебно-медицинская оценка перелома затылочной кости в случае наступлении смерти от ишемической болезни сердца 476
    • С.Л. Парилов, И.В. Аверченко, А.В. Плахотников • Диагностика родовой травмы нервной системы при проведении комиссионных экспертиз у новорожденных и детей грудного возраста 479
    • С.Л. Парилов, И.В. Аверченко, А.В. Плахотников • Биомеханизм черепно-спинальных повреждений у плода в процессе периода изгнания в родах 483
    • Н.Ю. Пинаева, О.М. Тарасенко • Судебно-гистологическое исследование случаев отравлений этиленгликолем 490
    • В.П. Протопопов, В.А. Клевно • Смертельный случай травмирования пешехода высокоскоростным поездом «Сапсан» на Октябрьской железной дороге 495
    • С.В Раснюк • К вопросу экспертной оценки морфологических изменений и формулировки патологоанатомического диагноза в случаях наступления смерти при сочетании туберкулеза и СПИДА 497
    • А.С. Семенов, А.А. Малафеев, М.А. Фурман • Редкий случай смертельного ранения из травматического пистолета 499
    • М.А. Сорокин • Смерть при повреждении правой общей сонной артерии (случай из практики) 501
    • В.Г. Унчикова, Р.Н. Пашовкина, P.P. Краснова, Т.Н. Орлова, СИ. Реброва,
    • Н.А. Крупина • Обнаружение и определение фенилалкиламинов в биожидкостях и тканях 502
    • В.Т. Финкельштейн • Анализ смертельных случаев от повреждений острыми предметами в г. Москве для воспроизведения оригинальных условий при эксперименте 508
    • В.Е. Челан, А.В. Денисова • Случай диффузного аксонального повреждения головного мозга 511
    • Ю.В.Чумакова, В.В. Емелин • Отсроченная смерть в стационаре потерпевшего, извлеченного из петли в случае суицида 517

    похожие материалы в каталогах

    похожие статьи

    Апробация модификации метода цветных отпечатков с использованием тонкого целлофана вместо фотобумаги / Девятериков А.А., Нестеров А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 18-24.

    Апробация модификации метода цветных отпечатков / Девятериков А.А., Нестеров А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 17-18.

    Волковысский РОВД

    Вопросы, решаемые при проведении криминалистических, специальных и технических экспертиз

    Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

    Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

    Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

    ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
    Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:

    1. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты)?
    2. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнена подпись в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
    3. Кем, гр-ном А или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (неустановленного) лица, расположенная в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
    4. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи), расположенные в представленных на исследование документах (или части текста, подписи в одном документе)?
    Диагностические
    1. Не выполнен ли текст в необычных условиях (необычная поза) или необычном состоянии (болезненное состояние, состояние опьянения)?

    ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    I. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ

    1. Исследование бланков документов:

    — изготовлен ли представленный бланк предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида?
    — каким способом изготовлен документ или его бланк?
    — одним или разными способами изготовлены исследуемые бланки документов?
    — с одной ли печатной формы изготовлены представленные документы?
    — вносились ли какие-либо изменения в первоначальное содержание печатного текста (рукописных записей, подписей) имеющихся в документе?
    2. Исследование оттисков печатей и штампов:
    — каким способом изготовлено клише печати, оттиск которого имеется в представленном документе? — одним или разными клише нанесены исследуемые оттиски? не нанесены ли исследуемые оттиски клише, образцы оттисков которого представлены для сравнения?
    3. Исследование машинописных текстов:
    — какова марка и система пишущей машины, на которой исполнен текст исследуемого документа?
    — на одной или разных пишущих машинах исполнены тексты представленных документов?
    — не выполнен ли текст документа на представленной пишущей машине?
    — не выполнен ли текст документа на пишущей машине, образцы текстов которой представлены для сравнения?
    4. Технико-криминалистическая экспертиза подписей:
    — каким способом исполнена исследуемая подпись в представленном документе (рукописным или с использованием каких-либо технических средств)?
    — имела ли место техническая подделка подписи (копирование на просвет, передавливание, исполнение с применением предварительной подготовки и т.п.)?
    — не скопирована ли подпись в исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?
    5. Установление факта изменения первоначального содержания документа:
    — не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, заштриховке и пр.)? Если да, то каким именно?
    — не дописан ли (дорисован) какой-либо фрагмент записей в представленном документе?
    — не подвергались ли переклейке какие-либо части документа (фотокарточка, марка и т.п.)?
    — не производилась ли замена листов в представленном документе?
    6. Установление содержания документа:
    — каково содержание первоначально выполненных (измененных) записей в пред¬ставленном документе?
    — каково содержание угасших, вдавленных, залитых записей?
    — какова хронологическая последовательность исполнения пересекающихся реквизитов (текста, оттиска и подписи) в исследуемом документе?
    — не составляли ли ранее единое целое представленные обрывки документов?
    — каково содержание разорванного или сожженного документа?
    — каково содержание текста на копировальной бумаге?
    7. Исследование денежных билетов:
    — изготовлен ли представленный на исследование денежный билет предприятием, осуществляющим производство денежных знаков данного государства?
    — каким способом изготовлен денежный билет?
    — с одной ли печатной формы изготовлены представленные денежные билеты (при полиграфическом способе нанесения изображений)?
    — не изготовлены ли поступившие денежные билеты с представленной печатной формы?
    — с одного ли оригинала изготовлены представленные денежные билеты (при неполиграфическом способе нанесения изображений)?
    — соответствует ли изображение денежных билетов в файлах на представленных носителя информации изображению на изъятых денежных билетах?

    ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Однородны ли между собой бумага денежного билета (документа), изъятого и образцы бумаги, изъятые …?
    2. Однородна ли между собой бумага, на которой изготовлены представленные де¬нежные билеты (документы)?
    3. Какой вид, марка и сорт бумаги использовался для изготовления представленных денежных билетов (документов)?
    4. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены изображения денежных билетов (рукописные записи и подписи, оттиски печатей и штампов, печатный текст и т.п.), с чернилами в картриджах принтера (пастой шариковой ручки, штемпельной краской, тонером принтера), изъятых…?
    5. Не использовались ли представленные капельно-струйные принтеры (шариковые ручки, штемпельные подушки, лазерные принтеры и т.п.) для исполнения денежных билетов (указанных реквизитов в представленных документах)?
    6. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены представленные денежные билеты (рукописные записи, оттиски печатей и штампов, печатные тексты и т.п. в указанных документах)?
    7. Каким красящим веществом исполнены реквизиты поступившего документа?
    8. Какой клей использовался при изготовлении документов?
    9. Однородны ли между собой по химическому составу клеящие вещества, которые использовались при изготовлении представленных документов?
    10. Не данный ли образец клея использовался для изготовления исследуемого документа?

    ЭКСПЕРТИЗА ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КОНТРАФАКТНОСТИ В АУДИО-, ВИДЕО-, МУЛЬТИМЕДИЙНОЙ ПРОДУКЦИИ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Каким способом выполнены красочные изображения, расположенные:
    — на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции?
    — на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет)?
    2. Одним или разными способами выполнены красочные изображения, расположенные:
    — на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции и образцов?
    — на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет) и образцов?
    3. С одной ли печатной формы изготовлены полиграфические упаковки аудио-, видео-, мультимедийной продукции одного и того же наименования?
    4. Соответствуют ли представленные на исследование полиграфические упаковки аудио-, видео- мультимедийной продукции (красочные изображения на поверхности представленных на исследование CD, DVD, видео-, аудиокассет) пред¬ставленным для сравнения образцам по способу изготовления, оформлению, дизайну и т.п.?
    5. Не могли ли представленные образцы упаковок и т.п. использоваться для изготовления соответствующих представленных на исследование копий полиграфической упаковки?
    6. Мог ли представленный принтер использоваться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
    7. Могла ли представленная копировальная техника применяться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
    8. Содержит ли представленная на исследование аудио-, видео-, мультимедийная продукция технические признаки контрафактности?

    ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
    ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК (БОСЫХ НОГ) (ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Имеются ли на представленных предметах следы рук (босых ног)? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
    2. Не оставлены ли следы рук (босых ног) конкретным лицом (лицами)?
    3. Не оставлены ли следы рук (босых ног), изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?
    4. Принадлежат ли отпечатки пальцев рук (босых ног), на нескольких дактилокартах одному лицу?

    ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?
    2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?
    3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?
    4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?
    5. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?
    6. Каковы отобразившиеся в дорожке следах (при её наличии) анатомические особенности человека?

    ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОДЕЖДЫ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Является ли след, изъятый с места происшествия, следом одежды?
    2. Каким видом, участком одежды оставлен след?
    3. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?
    4. Не оставлены ли следы конкретным предметом одежды?

    ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?
    2. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия, изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

    ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения? Если да, то каков механизм их образования?
    2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?
    3. Имеются ли на одежде и обуви повреждения, характерные для образования при дорожно-транспортном происшествии? Если да, то каков механизм их образования?
    4. Имеются ли на представленной одежде и обуви следы транспортного средства? Если да, то для каких транспортных средств (тип, вид) они характерны, и какой частью ТС могли быть образованы?
    5. Имеются ли на одежде и обуви следы шин транспортного средства? Если да, то для установки на какие транспортные средства они предназначены (тип, вид, марка, модель, года выпуска)?
    6. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?
    7. Каково было положение потерпевшего в момент первоначального контакта с травмирующей силой при дорожно-транспортном происшествии?
    Примечание. Для решения данного вопроса необходимо проведение комплексной судебно-медицинской и трасологической экспертизы, а при наличии транспортного средства — и транспортно-трасологической.

    ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Подвергался ли идентификационный номер транспортного средства уничтожению или изменению (полному или частичному)?
    2. Если да, то каковы первоначальные обозначения?
    3. Одним или различными клеймами нанесены одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомобиля?

    ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. К какому виду относятся данные узлы (петли)? Не являются ли они профессиональными и если да, то для лиц какой профессии они наиболее характерны?
    2. Каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Не свидетельствуют пи особенности заделки (оплетки) концов о привычных или профессиональных навыках конкретного лица?
    3. Не относятся ли несколько представленных эксперту узлов (петель) к одному виду?
    4. Не завязаны ли несколько представленных на экспертизу узлов одним способом (например, узлов, изъятых с места происшествия, и узлов, выполненных подозреваемым в ходе следственного эксперимента)?

    ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Не образованы ли следы на объектах от воздействия зубов?
    2. Зубами животного или человека образованы следы?
    3. Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?
    4. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?
    5. Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

    ЭКСПЕРТИЗА ОТТИСКОВ ПРОБИРНЫХ КЛЕЙМ НА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Имеются ли на представленном изделии оттиски клейм, если да, то какие?
    2. Соответствует ли они по форме и содержанию пробирным клеймам Республики Беларусь и пробирным клеймам СССР?
    3. Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски на представленные изделия?
    4. Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, представленным на исследо¬вание?

    ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Пригодны ли следы, изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?
    2. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом (инструментом), изъятым у подозреваемого?
    3. Каков механизм образования следов?
    4. Каким предметом образованы следы?
    5. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?
    6. Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?
    7. Каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата?
    8. Каков способ (фабричный, кустарный) изготовления металлорежущего аппарата?
    9. Каковы профессиональные навыки и уровень квалификации резчика у лица (лиц), производившего резку?
    10. Где находится место начала резки, и каково направление разреза?

    ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Имеются ли на представленном объекте следы транспортных средств, если да, то пригодны ли они для идентификации?
    2. Не оставлены ли следы конкретным транспортным средством?
    3. Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, вело¬сипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины) на месте происшествия?
    4. Каково направление, в котором двигалось транспортное средство?
    5. Каков характер движения транспортного средства, судя по следам шин (качение, торможение)?
    6. Являются ли изъятые при осмотре места происшествия осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены?

    ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ СПОСОБА УКУПОРКИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Каким способом укупорены представленные объекты?
    2. Не укупорены ли они на одном оборудовании?
    3. Не укупорены ли объекты на представленном оборудовании или оборудовании, на котором получены экспериментальные объекты?

    ТРАНСПОРТНАЯ ТРАСОЛОГИЯ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Какие повреждения имеются на одежде, их характер и механизм образования?
    2. Имеются ли на одежде следы от частей и деталей транспортного средства и если да, то какими частями, деталями они оставлены и каким транспортным средством (легковым, грузовым)?
    3. Имеются ли на одежде следы протекторов колес автомобиля и если да, то какой моделью шины они оставлены и на какие транспортные средства устанавливаются данные шины?
    4. Не оставлены ли следы шин колес на одежде протекторами колес конкретного автомобиля?
    5. В каком положении находился потерпевший в момент первоначального контакта с транспортным средством?
    6. Как располагался потерпевший по отношению к транспортному средству?
    7. Соответствуют ли по своей локализации и механизму образования следы на одежде и теле (трупе) потерпевшего?
    Примечание. Для решения вопросов 5-7 необходимо проведение комплексной судеб¬но-медицинской и трасологической экспертизы.

    ЭКСПЕРТИЗА МОНЕТ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Каким способом изготовлены предоставленные на исследование монеты (литье, штамповка)?
    2. Изготовлены ли они предприятием, осуществляющим выпуск данного вида про¬дукции?

    ЭКСПЕРТИЗА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
    Вопрос, решаемый экспертизой:

    1. Изготовлены ли регистрационные знаки на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции?
    2. Если нет, то каким способом они изготовлены?

    ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ

    1. На разрешение экспертизы установления целого по частям обычно ставится один вопрос: не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?
    2. Кроме этого могут быть поставлены вопросы:
    — частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является данный объект?
    — каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета?
    3. Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:
    — не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенной автомашины?
    — не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова опре¬деленной автомашины?
    — не являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?
    — не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?
    — составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?
    4. При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, выносят следующие вопросы:
    — не составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у подозреваемого? не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?
    5. Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:
    — не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?
    — не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

    ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?
    2. Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?
    3. Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?
    4. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?
    5. Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

    ЭКСПЕРТИЗА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА (БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
    Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия:

    1. Относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного (пневматического, газового, сигнального) оружия?
    2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?
    3. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если не исправно, то в чем заключается неисправность?
    4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь, относится ли она к составным частям огнестрельного оружия?
    5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия (например, пистолета «ТТ» №8446)?
    6. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлено данное оружие?
    7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, в результате падения оружия на пол)?
    8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?
    9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия? Если да, то какие именно? Каковы первоначальные маркировочные обозначения? (вопрос решается при трасологическом исследовании)
    10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки? (вопрос решается с привлечением эксперта-химика)

    Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей и гильз:

    1. К какому образцу относится патрон (или образцу патронов данная пуля, гильза) и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?
    2. Является ли представленный на исследование патрон боеприпасом и пригоден ли он для использования по целевому назначению?
    3. Заводским или кустарным способом изготовлен данный патрон или снаряд (пуля, дробь, картечь)?
    4. Каковы калибр и образец стреляной из ружья пули, гильзы (или номер дроби, картечи)?
    5. Относятся ли подлежащие сравнению патроны (а также их части в виде пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного завода (года выпуска)?
    6. Не составляли ли ранее единое целое части патрона с частями патронов, изъятыми у конкретного лица?
    7. Не снаряжался ли патрон (пыж, прокладка) с использованием данного инструмента?
    8. Не производился ли выстрел из оружия, имеющего какие-либо особенности (переделанного под другой патрон, с изношенным каналом ствола, оснащенного приспособлением для бесшумной стрельбы)?
    9. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстреляна данная пуля (гильза)?
    10. Не выстреляна ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?
    11. Не выстреляна ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (большего, меньшего) калибра?
    12. Мог ли быть использован патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?
    13. Не является ли фрагмент металла частью пули?
    14. Если да, то элементом какого патрона является пуля?
    15. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование?
    16. Каковы причины деформации на пуле и гильзе?
    17. Не было ли осечки при стрельбе, судя по гильзе данного патрона?
    18. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?
    19. Не служил ли подлежащий исследованию предмет самодельным пыжом?
    20. Каков калибр ружья, из которого выстреляны пыж, прокладка?

    Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела:

    1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
    2. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?
    3. В результате скольких выстрелов образовались повреждения преграды?
    4. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?
    6. С какого расстояния произведен выстрел?
    7. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
    8. Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
    9. В каком направлении (под каким углом к пораженной преграде) был произведен выстрел?
    10. Не образованы ли повреждения на данных объектах одним выстрелом?
    11. С какого места был произведен выстрел?
    11. Какова последовательность выстрелов, судя по пулевым повреждениям?
    12. Пулей какого калибра образовано данное повреждение?
    13. Каким является данное повреждение — входным или выходным?
    14. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?

    ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Является ли представленный на экспертизу нож (предмет, изделие) холодным оружием?
    2. Если да, то к какому виду холодного оружия он относится?
    3. Каким способом изготовлен представленный на исследование нож (предмет, изделие)?

    ПОРТРЕТНО-ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Пригодно ли для идентификации личности изображение человека на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
    2. Не изображено ли одно и то же лицо на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
    3. Одно или разные лица изображены на фотографических снимках живого человека и трупа?

    АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
    Типовые вопросы, разрешаемые в ходе производства автотехнической экспертизы:

    1. С какой скоростью двигалось транспортное средство в условиях места происшествия, исходя из длины следов торможения длиной…?
    2. С какой допустимой скоростью по условиям видимости дороги в направлении движения должен был двигаться водитель в условиях места происшествия?
    3. Если скорость движения была превышена, то не находится ли превышение скорости в причинной связи с фактом ДТП (столкновением, наездом и др.)?
    4. На каком удалении от места столкновения (наезда) находилось транспортное средство в момент возникновения опасности для движения?
    5. Какова величина остановочного пути автомобиля в условиях места происшествия?
    6. Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью путем торможения с момента возникновения опасности для движения предотвратить столкновение (наезд) с автомобилем … (на пешехода …)?
    7. Как должен был действовать водитель в данной ситуации согласно требованиями Правил дорожного движения?
    8. Соответствовали ли действия водителя требованиям Правил дорожного движения?
    9. Исправно ли рулевое управление, ходовая часть и тормозная система транспортного средства? Если неисправна, то в чем заключается, когда возникла, и мог ли водитель ее обнаружить перед началом и в процессе движения?
    10. Где располагается место столкновения транспортных средств?
    11. Под каким углом располагались продольные оси транспортных средств в момент столкновения?
    12. Как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части в момент столкновения?
    13. Как располагалось транспортное средство относительно границ проезжей части дороги в момент приведения в действие его тормозной системы (при наличии следов торможения-юза)?
    14. Находилось ли транспортное средство в движении в момент ДТП?
    15. Имел ли место контакт представленных на исследование транспортных средств?

    КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
    Вопросы, решаемые компьютерно-технической экспертизой:

    1. Соответствует ли комплектация представленных на исследование системных блоков комплектации, указанной в гарантийных талонах на них?
    2. Имеются ли на винчестере представленного на исследование системного блока персонального компьютера файлы, в том числе удаленные, содержащие информацию о «…»(указать конкретные ключевые слова для поиска)?
    3. Имеется ли на винчестере представленного на исследование системного блока информация о логинах и паролях, использованных для доступа в глобальную всемирную сеть Интернет?
    4. Какие последние сайты посещались пользователем данного компьютера? И др.

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПРЕКУРСОРОВ

    Вопросы на разрешение экспертизы рассматриваемого вида могут быть сформулированы в следующей редакции:
    1. Какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором?
    2. Если представленное на исследование вещество относится к числу наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, то к какой группе средств оно относится?
    3. Имеются ли следы наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров на представленных на исследование объектах; если да, то каких именно?
    4. Содержат ли представленные на исследование табачные изделия (сигареты, па¬пиросы, табачная крошка и т. п.) наркотические средства или психотропные веще¬ства; если да, то какие именно?
    5. Имеются ли в остатках выкуренных сигарет (папирос) наркотические средства или психотропные вещества; если да, то какие?
    6. Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства нар¬котических средств или психотропных веществ представленная на исследование растительная масса (растение)?
    7. Является ли представленная на исследование растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств или психотропных веществ?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
    Вопросы, решаемые при исследовании этиловых спиртов:

    1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей; если да, то какова ее крепость?
    2. Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СТБ, ТУ и т. д.)?
    3. Содержит ли представленная на исследование жидкость денатурирующую добавку (согласно перечню СТБ 645); если да, то какую и в каком количестве?
    4. Соответствует ли по физико-химическим показателям представленная на исследование жидкость данным, указанным на этикетке?
    5. Является ли представленная на исследование жидкость спиртом этиловым денатурированным либо денатурированной спиртосодержащей продукцией?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПОКРЫТИЙ
    На разрешение экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в соответствии с задачами могут быть поставлены следующие вопросы:

    1. Имеются ли на объекте-носителе (предметах, представленных на исследование) частицы лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
    2. Не относится ли изъятое вещество к числу лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
    3. Пригодны ли представленные на экспертизу образцы лакокрасочных материалов или покрытий для отождествления конкретного предмета, если да, то не принадлежали ли они конкретному предмету?
    4. Каков механизм образования следов вещества лакокрасочного материала или по¬крытия, находились ли конкретные предметы в контактном взаимодействии (вопросы, граничащие с другими видами криминалистической экспертизы — трасологической, волокнистых материалов и изделий из них и др.)?
    5. Каковы вид данного лакокрасочного покрытия и его целевое назначение (в частности, является ли представленная на экспертизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покрытия)?
    6. Сколько раз и какой краской был покрыт предмет до перекрашивания; каков его первоначальный цвет?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
    При исследовании специальных химических веществ могут быть поставлены следующие вопросы:

    1. Имеются ли на объекте-носителе (смывы с одежды, рук, обуви и т.д.) наслоения специальных химических веществ?
    2. Однородно ли по химическому составу красящее вещество, обнаруженное на объекте-носителе (волосах, кожном покрове, одежде подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах), с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МЕТАЛЛОВ, СПЛАВОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
    В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на раз¬решение данного вида экспертизы:

    1. Имеются ли на представленном предмете частицы металла (меди, свинца и т. п.)?
    2. Изготовлено ли представленное изделие из золота (серебра), если да, то какой пробы?
    3. Какова масса представленного изделия?
    4. Имеются ли на представленном изделии государственное клеймо Республики Беларусь или пробирные клейма государственных инспекций пробирного надзора бывшего СССР?
    5. Производился ли выстрел из оружия после последней чистки?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НЕГО
    В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на разрешение данного вида экспертизы:

    1. Имеются ли на представленном предмете частицы стекла? Если да, то пригодны ли они для проведения сравнительных исследований (при предоставлении образца(ов) сравнения)?
    2. Имеют ли сравниваемые стекла общую родовую (групповую) принадлежность?

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
    Вопросы, разрешаемые экспертизой:

    1. Имеются ли на представленной на исследование липкой пленке микрочастицы текстильных волокон? Какова их природа?
    2. Являются ли представленные на исследование объекты (микрочастицы) текстильными волокнами?
    3. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре и т.д.) текстильные волокна? Если да, какова их природа и локализация?
    4. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре, срезах ногтей) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого)?
    5. Имеются ли на предметах одежды потерпевшей волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды подозреваемого (обвиняемого) и наоборот?
    6. Находились ли в контактном взаимодействии предметы одежды конкретных лиц; одежда определенного лица с орудием убийства, транспортным средством?
    7. Каковы вид, группа (подгруппа) и целевое назначение (при наличии образцов сравнения и НТД) ткани, трикотажа, коврового изделия, искусственного меха, нетканого материала, крученых и плетеных изделий?
    8. Имеются ли в золе остатки обуглившихся текстильных изделий, если да, то какова их родовая (групповая) принадлежность и целевое назначение?
    9. Составляли ли ранее единое целое сравниваемые объекты волокнистой природы (решается комплексно с использованием познаний в области трасологии)?
    10. Происходят ли конкретные объекты из определенного (при наличии образцов сравнения и НТД) или одного (общего) источника происхождения?

    БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ
    Вопросы, разрешаемые биологической экспертизой:

    КРОВЬ
    1. Является ли изъятое вещество кровью?
    2. Если это кровь, то происходит она от человека или животного? (Если от животного, то могла ли она происходить от…? Указать интересующий вид животного.)
    3. Если это кровь человека, то какова ее групповая принадлежность?
    4. Совпадает ли групповая принадлежность крови, изъятой с места происшествия, с групповой принадлежностью гр…?

    СПЕРМА
    1. Имеется ли на… следы спермы?
    2. Если да, то какова ее групповая принадлежность?
    3. Совпадает ли групповая принадлежность спермы с групповой принадлежностью гражданина…?

    СЛЮНА
    1. Имеется ли на… слюна?
    2. Если да, то какова ее групповая принадлежность?
    3. Совпадает ли групповая принадлежность слюны с групповой принадлежностью гражданина…?

    ПОТ
    1. Имеется ли на … пот?
    2. Если да, то какова его групповая принадлежность?
    3. Совпадает ли групповая принадлежность пота с групповой принадлежностью гражданина …?
    Вопрос о групповой принадлежности не ставится, если необходимо проведение генотипоскопической экспертизы в целях сохранения материала (объектов).

    В зависимости от обстоятельств, которые необходимо выяснить инициатору, перечень вопросов представленных выше может быть расширен.

    Еще по теме:

    • Временное разрешение на проживание в москве В какую сумму может стать получение разрешения на РВП? В связи с существенным увеличением желающих получить РВП в России, все чаще задают вопрос «Сколько стоит получить РВП?». Однозначного ответа на этот вопрос нет, так как стоимость зависит от ряда причин. Рассмотрим стоимость всех […]
    • Среднеарифметическое правило Среднее арифметическое Определение. Среднее арифметическое нескольких величин — это отношение суммы величин к их количеству. Примером среднего арифметического служат такие показатели, как урожайность, производительность, посещаемость, скорость движения на определенном участке. Вычисление […]
    • Молитва чтобы выйти замуж после развода Заговор чтобы после развода выйти замуж, 3 заговора Разведясь, многие женщины ставят крест на личной жизни. Чтобы после расставания вновь выйти замуж, читайте редкие магические заговоры. Вот увидите, Вам повезет! Дорогие мои, Вы разочарованы. После бракоразводного процесса, никому не […]
    • Копия страховки для визы Как выглядит страховой полис? Извините, что встреваю, но у меня при оформлении страховки для поездки в Испанию в "обычной длинной книжечке" было 2 экземпляра полиса с печатями и подписями. В визовый центр я представляла копию этого полиса. Страховая компания "Прогресс-Гарант". А вот у […]
    • Закон о транспорте в рф Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 7 июля 2003 г., 8 […]
    • Закон 138 фз от 2011 года Федеральный закон от 14 июня 2011 г. N 138-ФЗ “О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства" и Земельный кодекс Российской Федерации” Принят Государственной Думой 3 июня 2011 года Одобрен Советом Федерации 8 июня 2011 года Часть 4 […]
    • Справка с организации при увольнении СЗВ-СТАЖ при увольнении Актуально на: 11 января 2018 г. Образец заполнения формы СЗВ-СТАЖ Мы рассказывали в нашей консультации о представлении в Пенсионный фонд формы СЗВ-СТАЖ «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» при получении от работника заявления о назначении пенсии. Но […]
    • Приказы по противодействию терроризму Приложение 2. Приказ по ОУ об организации работыпо противодействию терроризму и экстремизму (рекомендуемый образец) Приложение 2. Приказ по ОУ об организации работыпо противодействию терроризму и экстремизму (рекомендуемый образец) Похожие главы из других книг ПРИЛОЖЕНИЕ С (справочное) […]