Кар экс экспертиза

ООО «Кар-Экс»

информация актуальна на 14.08.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • Связи
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
  • Бухотчетность

Финансовый анализ

За последний отчетный год: 70 млн

Прибыль до налогообложения
согласно предоставленной
бухгалтерской отчетности»>

За последний отчетный год: 22 млн

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью ООО «Кар-Экс» за 2014–2016 годы.

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Сведения МСП дата последнего обновления
информации 22.11.2017.»>

Учредители ООО «Кар-Экс»

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Дополнительные виды деятельности

Компания на карте

ООО «Кар-Экс» – краткая справка

ООО «Кар-Экс» зарегистрирована 31 мая 2007 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Руководитель организации: генеральный директор Кочуев Олег Анатольевич. Юридический адрес ООО «Кар-Экс» — 195220, город Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, дом 49 литер а, помещение 26н офис 311. Основным видом деятельности является «Деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки», зарегистрировано 11 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАР-ЭКС» присвоены ИНН 7804364177, ОГРН 1077847428196, ОКПО 80554907.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Кар-Экс» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Отзыв о работе компании РЕСО-Гарантия

Дело № ПР 1992387.
Документы по ДТП (я — пострадавший) передал в «РЕСО Гарантия» 27.01.2010 по прямому возмещению. Виновник застрахован в «ВСК». Акт экспертизы «независимой» ООО»КАР-ЭКС» от 04.02.2010 определил ущерб в 3785 руб. Мин. стоимость ремонта — 18000 руб. Обращения к гендиректору Раковщику, таже приглашение телеграммой с уведомлением от 17.02.2010 принять участие в независимой от «РЕСО» экспертизе проигнорировано.
Готовлю документы в суд для принудительного взыскания ущерба, таже обращения в Генпрокуратуру и Администрацию Президента о мошенничестве и лоббировании интересов страховой мафии в Госдуме.

Уважаемый Валерий Михайлович!

Ваше обращение послужило поводом для проведения дополнительной проверки по системе расчета выплаты страхового возмещения.

После проведения осмотра Вашего транспортного средства и на основании акта осмотра независимой экспертизы , был произведен расчет ремонта и составлена калькуляция.

Из расчета была исключена окраска заднего бампера, в связи с тем, что автомобиль на осмотр был предоставлен в грязном виде и однозначно определить его техническое состояние, а также наличие эксплуатационных дефектов не представилось возможным.

После предоставления а/м на осмотр в чистом виде возможен пересмотр суммы страхового возмещения.

Дополнительный осмотр по Вашему заявлению был назначен на СТОА на 19 февраля.

После получения отчета независимой экспертизы будет составлена дополнительная калькуляция, в том числе и по скрытым повреждениям.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» заинтересовано в максимально быстром урегулировании вопроса о выплате страхового возмещения.

Наши специалисты, в свою очередь, приложат для этого все необходимые усилия.

Надеемся на понимание.

Спасибо за обращение,

Вера Ивановна Лабур

Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.

Начальник отдела по работе с отзывами ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Желаете оставить комментарий?

Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь.
Если незарегистрированный — зарегистрируйтесь.

Последние комментарии к отзывам

Влияйте на рейтинг страховых компаний!

Помогите другим выбрать правильного страховщика. Напишите отзыв о страховой компании.

РЕСО-ГАРАНТИЯ — отзывы о компании

НЕПРИКРЫТОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

24.10.2013 в г.Санкт-Петербург в результате ДТП принадлежащий мне KIA RIO получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан водитель второго автомобиля участвовавшего в ДТП.
Моя гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
26.10.2013 в Центр Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» расположенным по адресу г.Санкт-Петербург, проспект Непокоренных 49а, мною было подано заявление о наступление страхового случая, которому был присвоен номер ПР4867043.
26.10.2013 специалистом Центра Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» мне было выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО «КАР-ЭКС» расположенное на первом этаже Центра Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия».
Ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия диск колеса переднего левого литой получил механические повреждения в виде глубоких задиров и визуально отмечалось нарушение положения колеса переднего левого в вертикальной плоскости, экспертом ООО «КАР-ЭКС» 01.11.2013 был проведен осмотр принадлежащего мне транспортного средства в условиях СТО.
Осмотр автомобиля производился с применением подъемника и частичной разборкой его передней левой части.
По результатам осмотра был составлен акт осмотра, в котором зафиксировано:
1. Бампер передний – разрыв места крепления, задиры в левой части – замена/окраска
2. Кронштейн переднего бампера левый – сломан – замена
3. Крыло переднее левое – изгиб – замена/окраска
4. Кронштейн крыла переднего левого – изгиб – замена/окраска
5. Арка колеса переднего левого – изгиб в передней части – ремонт 1 н/ч /окраска
6. Фара левая – сломано крепление – замена
7. Дверь передняя левая – нарушение ЛКП – окраска
8. Дверь задняя левая – нарушение ЛКП – окраска
9. Крыло заднее левое – нарушение ЛКП – окраска
10. Крышка лючка топливного бака – нарушение ЛКП – окраска
11. Диск колеса переднего левого R15 легкосплавный – срезы металла – замена
12. Кулак поворотный передний левый – изгиб – замена
13. Амортизатор передний левый – изгиб – замена
14. Подкрылок передний левый – разрыв – замена
После проведения осмотра и составления акта осмотра о необходимости проведения дополнительного осмотра экспертом ничего не сообщалось.
Впоследствии на мои банковские реквизиты поступило страховое возмещение, практически в 2 раза ниже его фактического размера.
10.12.2013 мне специалистом Центра Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» были выданы заверенные копии следующих документов:.
1. Акт осмотра транспортного средства №01-11-СПБ-Х-02 в исполнении ООО «КАР-ЭКС»
2. Акт о страховом случае
3. Экспертное заключение на основе отчета об оценке ПР4867043 в исполнении ООО «КАР-ЭКС»
Согласно акта о страховом случае размер ущерба составил 51905,42 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два руб. 42 коп.)
Согласно экспертного заключения на основе отчета об оценке ПР4867043 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 60150,92 (Шестьдесят тысяч сто пятьдесят руб. 92 коп.), а стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа — 51905,42 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два руб. 42 коп.).
При этом стоимость 1 нормо/часа по видам работ – 720,00 руб. (результаты мониторинга средней стоимости нормо/часа отсутствуют)
В данном экспертном заключении на основе отчета об оценке ПР4867043 отсутствовал ряд технологических работ и запасных частей выполнение и использование которых требуется для устранения повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства №01-11-СПБ-Х-02.
В частности отсутствуют работы по технологической мойке транспортного средства и работы по подготовке и смешиванию краски. Так же отсутствует комплекс работ и запасных частей необходимых для замены амортизатора переднего левого и кулака поворотного левого.
Отдельно стоит отметь, что экспертное заключение на основе отчета об оценке ПР4867043 с которого была сделана выданная мне копия, не заверена подписью должностного лица, в частности старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н., поскольку на выданной мне заверенной копии экспертного заключения на основе отчета об оценке ПР4867043 подпись старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н. отсутствует.
Согласно копии акта о страховом случае от 08.11.2013 Центром Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» мне была произведена выплата страхового возмещения в размере 51905,42 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот пять руб. 42 коп.).
После ознакомления с полученными копиями документов и выявления в них многочисленных нарушений 11.12.2013 мною в Центр Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» было подано:
1. ПРЕТЕНЗИЯ (входящий №9989) о несоответствии экспертного заключения на основании отчета об оценке ПР4867043 акту осмотра.
2. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении заверенной копии отчета об оценке, в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения
11.12.2013, согласно поданного заявления, специалистом Центра Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» были выданы заверенные копии следующих документов:.
1. Акт о страховом случае от 08.11.2013
2. Акт осмотра транспортного средства №01-11-СПБ-Х-02 в исполнении ООО «КАР-ЭКС»
3. Экспертное заключение на основе отчета об оценке ПР4867043 (с так же отсутствующей подписью должностного лица, старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н.)
Заверенная копия отчета об оценке, в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения, мне предоставлена не была.
Так же 11.12.2013 в ООО «КАР-ЭКС» мною было подано заявление о предоставлении:
1. Результатов мониторинга стоимости нормо/часа
2. Результатов мониторинга средней стоимости запасных частей
3. Результатов мониторинга средней стоимости эмали и сопутствующих материалов
4. Метода расчета стоимости эмали и сопутствующих материалов
5. Расчет износа транспортного средства
(следует отметить, что все вышеуказанные данные, в соответствии с Федеральным Законом об Оценочной Деятельности №135 ФЗ и Федеральными Стандартами Оценки, должны содержаться в отчете об оценке).
Согласно информационного письма ООО «КАР-ЭКС» от 12.12.2013 исх. №46 ООО «КАР-ЭКС» от дачи пояснений в виде запрашиваемых выше документов отказалось.
12.12.2013 в Центр Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» мною было подано вторичное заявление о предоставлении копии отчета об оценке, отвечающего требованиям закона об Оценочной Деятельности и Постановления Правительства №238, в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения.
Однако по состоянию на 16.12.2013 копия отчета об оценке мне предоставлена так и не была, что делало невозможным проверить объективность выплаченного страхового возмещения.
Вместо запрашиваемой копии отчета об оценке сотрудниками Центра Выплат ОСАО «Ресо-Гарантия» мне неоднократно предоставлялась копия экспертного заключения на основании отчета об оценке ПР4867043, не заверенная подписью должностного лица, старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н…
Согласно информационного письма исх. №46 от 12.12.2013 ООО «КАР-ЭКС» отчет об оценке №38525/СПБ в отношении ТС марки KIA RIO был подготовлен и передан заказчику, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 27.10.2013 года.
Однако следует отметить, что осмотр принадлежащего мне автомобиля KIA RIO регистрационный номер Х750МО59 экспертом ООО «КАР-ЭКС» был проведен лишь 01.11.2013.
Возникает вопрос, каким образом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта был подготовлен и передан заказчику, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ранее проведенного осмотра?
16.12.2013 мною в Центр Выплат ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было подано заявление о предоставлении копии отчета ООО «КАР-ЭКС» №38525/СПБ.
Однако копия данного отчета мне так же предоставлена не была.
16.12.2013 в ООО «КАР-ЭКС» мною было подано вторичное заявление (входящий №45 от 16.12.13) о предоставлении:
1. Результатов мониторинга стоимости нормо/часа
2. Результатов мониторинга средней стоимости запасных частей
3. Результатов мониторинга средней стоимости эмали и сопутствующих материалов
4. Метода расчета стоимости эмали и сопутствующих материалов
5. Расчет износа транспортного средства
В соответствии с информационным письмом ООО «КАР-ЭКС» от 19.12.2013 исх.№47 от дачи пояснений в виде запрашиваемых выше документов мне было отказано.
В данном информационном письме так же подтверждается, что отчет об оценке №38525/СПБ в отношении ТС марки KIA RIO был подготовлен и передан заказчику, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 27.10.2013 года, то есть на 5 дней раньше осмотра автомобиля.
В соответствии с моей претензией в Центр Выплат ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от 11.12.2013
последним был произведен перерасчет суммы материального ущерба.
В соответствии с выданной мне 20.12.2013 копией акта о страховом случае размер ущерба, причиненный принадлежащему мне транспортному средству в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия увеличился и составил 52769,42 (Пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 42 коп.), в соответствии с чем мне была произведена доплата страхового возмещения в размере 864 руб. (Восемьсот шестьдесят четыре рубля).
20.12.2013 мне была выдана заверенная со стороны ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» копия экспертного заключения на основе отчета об оценке ПР4867043, так же не заверенная подписью старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н.
В данном экспертном заключении были дополнительно учтены лишь работы по технологической мойке и подготовке и смешиванию краски.
Работы и запасные части, требующиеся для замены указанных в акте осмотра амортизатора переднего левого и кулака поворотного учтены так и не были.
Каких-либо письменных уведомлений о необходимости проведения дополнительного осмотра со стороны ООО «КАР-ЭКС» либо ОСАО «Ресо-Гарантия» до 24.01.2014 мне не поступало.
Согласно моих неоднократных заявлений Центром Выплат ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мне был выдан отчет об оценке №ПР4867043 в исполнении ООО «КАР-ЭКС»
При ознакомлении с данным отчетом установлено его полное несоответствие как Федеральному Закону об Оценочной Деятельности №135 ФЗ, Федеральным Стандартам Оценки, которыми регламентируется поведение работ по оценке различных видов стоимости так и акту осмотра транспортного средства на основании которого он составлен.
В частности в предоставленном мне отчета об оценке отсутствуют работы и запасные части, необходимые для замены кулака поворотного левого и амортизатора переднего левого зафиксированных экспертом ООО «КАР-ЭКС» при осмотре транспортного средства в акте осмотра №01-11-СПБ-Х-02.
Данный отчет заверен не подписью оценщика как того требует Федеральный Закон об Оценочной Деятельности и Федеральные Стандарты Оценки №1, №2, №3 — а печатью (факсимиле)с подписью старшего эксперта Мамисбедашвили Д.Н.
Сделать выводы о соответствии данного отчета об оценке требованиям Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду отсутствия в нем какой-либо описательной и исследовательской части не представляется возможным.
В предоставленном отчете содержится копии свидетельств о членстве в саморегулируемой организации оценщиков «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОЦЕНЩИКОВ» оценщиков Мамисбедашвили Д.Н. и Терпунова А.В.
Согласно выписке о членах «РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОЦЕНЩИКОВ»
Оценщик Мамисбедашвили Д.Н. является генеральным директором ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» расположенным по адресу: г.Москва, Нагорный Проезд 7 (фактический адрес)
Оценщик Терпунов А.В. является старшим экспертом ООО «КАР-ЭКС» расположенным по адресу: г.Москва, Нагорный Проезд 7.
По состоянию на 16.03.2014 со стороны ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мне неоднократно производились доплаты страхового возмещения, что свидетельствует либо о низкой квалификации сотрудников ООО «КАР-ЭКС», либо о сговоре между ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ и ООО «КАР-ЭКС».
В пользу последнего свидетельствует то, что ООО «КАР-ЭКС» при осуществлении своей деятельности использует внутренне программное обеспечение ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», а именно программное обеспечение CITRIX
Отдельно стоит отметить и то, что согласно данный сервиса AUDAHISTORY калькуляция стоимости восстановительного ремонта принадлежащего мне автомобиля с использованием лицензионного програмного обеспечения AUDATEX не производилось.
По состоянию на 16.03.2014 доплата страхового возмещения со стороны ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» производилась 3 (три раза).
Однако полного возмещения причиненного мне ущерба так и не последовало.
Согласно заключению действительно НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ размер причиненного мне ущерба составил 94558,00 руб. (Девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей).
Откуда ООО «КАР-ЭКС» взяла стоимость нормо/часа 720 руб. — не известно, поскольку минимальная найденная мной стоимость составила 900,00 руб., а на фирменных автотехцентрах — 1300,00 руб…
Все это свидетельствует о сговоре страховщика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «КАР-ЭКС», штампующего свои непонятные бумажки под названием ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ОТЧЕТА ОБ ОЦЕНКЕ.

Уважаемый Михаил Владимирович!

Мы благодарны Вам за то, что внесли большой вклад в работу независимой экспертизы «КАР-ЭКС» — партнера РЕСО-Гарантия в г.Санкт-Петербург.
Учитывая Ваш профессиональный опыт работы в независимой экспертизе «КАР-ЭКС», мы в полной мере можем быть уверены, что расчет убытка потерпевшим в ДТП производился Вами корректно и в сроки.
Благодарим Вас за это.
С целью исключения предвзятости при рассмотрении Вашего убытка наши Питерские коллеги произвели расчет стоимости восстановительного ремонта в другой экспертной организации.
В связи с чем, у Вас нет повода для беспокойства в части корректности произведенной Вам выплаты.
Желаем Вам успеха на новом поприще.
Спасибо, что Вы были с нами.

С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Как же много текста.
Здесь отзывы о страховых оставляют, А не ваши интриги-расследования, мистер Холмс

михаил, а это разве не отзыв об СХ.Эта Кар-экс аффелирована к РЕСО.Мне покраску бампера и капота у VOLVO xc90 посчитали аж на 3000.Без учёта краски, подбора, полировки и тд.Осматривали 28.06.2014.А вы говорите Холмс.

Умру, но не прочитаю

ну и дурак. Знание-сила!

согласен, Ватсон, мистер Холмс переборщил))))

по теме: А что вы добиваетесь здесь? Вам прямая дорога в суд Походу КАР-ЭКС завтра станет КАР-АВТО (например)

он добивался досудебного урегулирования! кому охота ходить по судам! Кстати сайт именно о том как избежать обмана от СК.

Автор оставил новый отзыв:

В продолжении.
убыток ПР4867043
Спасибо за ответ.
все бы ничего, однако относительно нового расчета, выполненного страховой компанией, есть ряд НО:
1. отсутствуют результаты мониторинга а анализа средней стоимости нормо/часа. указанная в нем стоимость нормо/часа 850,00 руб ни чем не обоснована (если брать действительно среднюю стоимость, то она колеблется от 450,00 до 3500,00 руб, то есть средняя стоимость составляет практически 2000,00 руб. если брать среднюю стоимость по фирменным СТО, то она колеблется от 1200,00 до 1400,00, что в среднем составляет 1300,00 руб.)
2. отсутствуют результаты мониторинга а анализа средней стоимости запасных частей и материалов
3. отсутствует расчет стоимости материалов
4. отсутствует расчет износа, причем в данном случае, если брать из трех имеющихся отчетов, он самый большой, и это при том, что расчет производится по одним и тем же параметрам (дата выпуска, дата первичной регистрации, дата ДТП, показания одометра)
5. в данном расчете отсутствует как запасная часть подшипник ступицы, который подлежит технологической замене при замене поворотного кулака.

Так же хотелось бы обратить внимание, что я обратился в ОСАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ» как обычный клиент, застраховавший свою гражданскую ответственность в данной страховой компании, а не как один из бывших сотрудников ООО «КАР-ЭКС».
Вдобавок хотелось бы добавить то, что мои функциональные обязанности никоим образом не были связаны с проведением расчетов.

Автор оставил новый отзыв:

ПР4867043
Честно говоря был более высокого мнения об АСН…
в вашем понимании трижды производить доплаты это нормально.
не учитывают в расчете ими же зафиксированные повреждения…
отсутствует мониторинг стоимости нормо/часа, материалов, запасных частей…
стоимости взятые из воздуха…
отдали другому партнеру…
там тоже рукожопые эксперты считали…
результаты мониторинга отсутствуют
откуда взята стоимость нормо/часа, материалов, запасных частей — не известно…
одна и та же машина — однако у них самый большой износ…
как такое возможно.
посчитали замену поворотного кулака…
а как же ступичный подшипник?
он в данном случае меняется как деталь требующая технологической замены…
говорить о соответствии требованиям законодательства, то что они назвали отчетом об оценке, просто не приходится…

27.11.2013 17:37
Иван Коробкин
(гость)
Вера Ивановна, значит квалификация сотрудника ООО «КАР-ЭКС» Косолапова М.В., выполнявший первичный осмотрт, не столь высока. Т.к. вопрос места осмотра был специально ему задан. На что был получен ответ, что можно и тут же предоставить авто, просто убрать все разбитые детали описанные им (крылья бампер и т.д.) и обеспечить доступ к предполагаемым скрытым повреждениям, что и было выполнено и претензий, о месте, у эксперта выполнявший доп. осмотр не возникло. К тому же перед тем как подать повторное заявление на доп. осмотр я попросил распечатку калькуляции, ведь заявленные мной работы и повреждения могли быть уже описаны, т.к. для профессионала сразу станет ясно, что при таких повреждениях надо по любому смотреть в двигатель вдруг туда что то попало ( о чем мне сразу сказали в автосервисе). Но прочитав список работ я не обнаружил интересующих меня записей. И кстати еще так же, по мелочи, не были вписаны некоторые детали, т.к. «эксперт» Косолапов М.В. с фразами я и так тут все вижу, расчетный отдел и так знает что им считать, и тут и так ущерба больше чем на 120 т.р. и не надо подсовывать эту мелочевку, не хотел их записывать. Да, конечно в этом есть и моя вина, что не настоял на полной фиксации т.к. раньше попадались более адекватные оценщики.
Это так к слову и лирика, т.к. напрямую к РЕСО не относится.
Еще раз спасибо за доброе отношение.

Ситуация 1 в 1. КАР-ЭКС заряженная контора, которая работает в паре с РЕСО. Буду делать независимую и нанимаю юриста. Не рекомендую РЕСО и более там страховать все машины не буду, клиента с 2005 года вы потеряли. Не рекомендую обращаться в КАР-ЭКС, если не хотите получить 20% от реальной стоимости ремонта.

Бывший сотрудник жалуется на работу бывшего работодателя.
И судя по комментариям, пока дело не коснулось его личного ТС, он был полностью согласен с существующим положением вещей.

Завтра-же валю из этой шараги, полнейшая ГАРАНТИЯ-ОБМАНА

Тоже 7 лет страховался в ресо но после последней выплаты 100%. Сговор. Больше в эту компанию не ногой. ш

В Ресо страховаться нельзя — мошенничество — отказывают в возмещении в виде ремонта, обманывая, что нет договоров с СТО. Карэкс (эксперт РЕСО) занижает в разы страховую выплату. Такие страховщики не должны работать на страховом рынке. Люди, судитесь, пишите на них жалобы в ЦБ РФ.

Спасибо за отзыв.

© «Агентство страховых новостей», 2018. Все права защищены.

Вы можете использовать один из своих аккаунтов в соц. сетях

Chevrolet Cruze 1,8 МТ LS «Wall-e» › Бортжурнал › Образец досудебной претензии (текст). По прямому урегулированию убытков.

ВХ №_______ от «____» _________2013 г. В ОСАО «РЕСО-Гарантия»
принято сотрудником _________________ адрес: г. Санкт-Петербург,
пр-т Непокоренных, д. 49А
Руководителю Михайлову Олегу Владимировичу

От Никитина Алексея Александровича
адрес для почтовых отправлений: 196653, **********************
конт. тел. *********************

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
Я, Никитин А.А. «07» августа 2013г., в 18 ч 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсоветовская дорога-ул. Софийская, стал участником ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: управляемый мной автомобиль марки Шкода Октавия, гос. регистрационный знак К289АК178 и автомобиль марки Фольсваген Пассат, гос. регистрационный знак У341НО78, управляемый Карташевым О.А. Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения виновником ДТП был признан Карташев О.А (п.10.1 ПДД РФ).
В результате ДТП управляемому мной автомобилю, принадлежащему мне на праве собственности, были причинены технические повреждения. Карташев О.А. предъявил полис ОСАГО серия ВВВ № 0622092625, выданный ООО «Россгосстрах». В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Правила) сроки и в установленной этими правилами форме, я известил страховую компанию Карташева О.А. о наступлении страхового случая, а также страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия».
10.08.2013 г. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», я обратился в компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, за получением страхового возмещения по ДТП и передал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты.
На основании предоставленного направления от 10.08.2013 г. на проведение независимой экспертизы, полученного от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была проведена независимая экспертиза ООО «КАР-ЭКС». Дополнительным заявлением № ВХ 6066 от 10 августа 2013 г. на имя руководителя Центра выплат по автострахованию в Санкт-Петербурге ОСАО «РЕСО-Гарантия», мной был сделан запрос на предоставление экперта или представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью дополнительной фиксации скрытых повреждений моего ТС. Ваш представитель прибыл на данный осмотр, но фотофиксацию скрытых повреждений не производил. С заключительной калькуляцией независимой экпертизы ООО «КАР-ЭКС» меня не ознакамливали.
Замечу, что заключение ООО «КАР-ЭКС» носит предварительный характер, и при составлении калькуляции не учтено то, что на момент происшествия принадлежащий мне автомобиль Шкода Октавия К289АК178 находится на гарантийном обслуживании (что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля), которым учитываются все затраты на его восстановление до такого состояния, которое отвечает требованиям завода-изготовителя для возобновления гарантийных обязательств.
В соответствии со страховым актом от 20 августа 2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило мне страховое возмещение в сумме 28051.36 руб по выплатному делу ПР4689046. Размер страховой выплаты определен на основе отчета ООО «КАР-ЭКС».
С данной денежной выплатой я не согласился и направил телеграмму в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой предоставить представителя на осмотр аварийного автомобиля Шкода Октавия, госномер К289АК178 27 августа 2013 г. в 10-00 по адресу Санкт-Петербург, Малая Балканская, д.59 «А». Данный факт подтвержден мною копией телеграммы в Ваш адрес (копия прилагается) от 20.08.2013 г. На данный осмотр представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился.
Сумма затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа по отчету автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С9, проведенного 27 августа 2013 г. независимой технической экспертизой ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО автомобиля Шкода Октавия, госномер К289АК178 составляет 91253,42 руб.
На основании Решения Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействительным со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. В калькуляции независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» утрата товарной стоимости не рассчитывалась и соответственно со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплачивалась.
Сумма дополнительной утраты товарной стоимости ТС по отчету автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С9, проведенного 27 августа 2013 г. независимой технической экспертизы ТС Шкода Октавия, госномер К289АК178 составляет 11403,60 руб.
В порядке ст. 46 Правил ОСАГО прошу приобщить к выплатному делу и использовать при решении вопроса о страховой выплате калькуляции отчету автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С9, а также квитанции, подтверждающие произведенную мной оплату соответствующих услуг на общую сумму 6700 руб.
В связи с тем, что требовалось уточнение по повреждениям рулевого управления ТС, мне пришлось воспользоваться услугами ООО «Ижора-Автосервис» по заказу-наряду от 27 августа 2013 г. на сумму 1000 руб. (Квитанцию прилагаю). Прошу включить в стоимость расходов.
На основании вышеизложенного, считаю, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу НЕЗАВИСИМОСТИ оценки суммы ущерба, занизила размер суммы причиненного моему автомобилю ущерба. Соответственно, Ваша компания не в полном объеме произвела страховую выплату.
На основании вышеизложенного, прошу в добровольном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящей претензии:
1. Исполнить услугу по оплате в полном объеме, выплатив мне 82 305,66 рублей.
Расчет суммы:
91 253,42р. сумма восстановительного ремонта по калькуляции ООО «АВТО-АЗМ» Отчет№ 2794/44/С9
11 403,60р. УТС по калькуляции ООО «АВТО-АЗМ» Отчет№ 2794/44/С10
6 700,00р. стоимость услуг по договору на проведение независимой экспертизы ООО «АВТО-АЗМ»
1 000,00р. стоимость услуги ООО «Ижора-Автосервис»
110 357,02р. ИТОГО (Промежуточный результат)
-28 051,36р.
82 305, 66 р. ИТОГО К ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ
2. Оплатить дополнительные расходы по услугам ФГУП Почта России на сумму 601,80 руб 00 коп.
Общая сумма всех перечислений должна составить 82907,46 руб. Прошу перечислить на мои банковские реквизиты, приобщенные к заявлению о прямом возмещении убытка ПР4689046.
В случае отказа (либо частичного / неполного / ненадлежащего удовлетворения моих законных требований) или отсутствия ответа в установленные сроки — я буду вынужден обратиться в суд с иском о возмещении всего причиненного мне материального и морального ущерба с применением Закона о Защите прав потребителя (Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей»).
В этом случае к сумме судебного иска мной обязательно будут добавлены судебные расходы, в том числе — расходы на услуги адвоката (представителей), к помощи которого я буду вынужден прибегнуть, а также пред судом будет поставлен вопрос о выплате мне неустойки за осуществление страховой выплаты не в полном размере и просрочку выплаты в части неполной выплаты страхового возмещения от ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Приложения:
1. Копия «Акта приема документов» по выплатному делу от 10.08.2013 г на 1 листе.
2. Копия документов, выданных ОГИБДД Пушкинского района г. СПБ на 2 листах;
3. Копия заявления № 6066 от 10.08.2013 в Центр выплат ОСАО «РЕСО-Гарантия» на 1 листе;
4. Копия экспертного заключения на основе отчета об оценке ПР4689046- на 3 листах;
5. Копия акта о страховом случае на 1 листе;
6. Выписка с банковского счета на выплату (перечисление) страховой выплаты в размере 28051,36 рублей на 1 листе;
7. Копия оплат услуг ФГУП Почта России на 1 листе;
8. Копия телеграммы в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» на 1 листе;
9. Копия Квитанций об оплате услуг ООО «АВТО-АЗМ» на 1 (одном) листе;
10. Копия заявки №2794 от 27.08.2013 на проведение технической экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» на 1 листе;
11. Копия договора на проведение независимой технической экспертизы от 27.08.2013 ООО «АВТО-АЗМ» на 1 листе;
12. Копия оплаты услуги ООО «Ижора-Автосервис» на 1 листе;
13. Копия акта по состоянию сход-развала ТС на 1 листе;
14. Копия отчета № 2794/44/С9 ООО «АВТО-АЗМ» на 24 листах.

Итого в приложениях к досудебной претензии вложено 14 документов на 40 листах.

С уважением,
_____________А.А. Никитин
Дата:___ _________ 2013 г.

Как оспорить экспертизу страховщиков

Преимущества работы с нами:

  • Мы подберем оптимальные тарифы;
  • Оформим необходимые документы;
  • Быстро и грамотно урегулируем все спорные вопросы;

  • 8 (926) 556-94-77

«Я попал в ДТП, а так как моя машина застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратился к ним за компенсацией по процедуре так называемого «прямого урегулирования». Мне рассчитали ущерб в 3800, хотя по самым скромным прикидкам ремонт обошелся в 10 тысяч. Я понимаю, что машина 97 года и при расчете учитывалась степень износа. Но ведь я до того сам многое поменял в ней на новые детали! «

Владимир Шашкин, город Радужный.

Действительно, обидно: холишь, лелеешь своего четырехколесного друга. Может «по паспорту» ему и 12 лет, а выглядит как новенький. А тут въезжает в тебя какой-то чайник и оценщики констатирую: «90% износа». И ты получаешь к своей убитой врагом «ласточке» жалкие гроши на ремонт. Где справедливость?!

У Владимира Шашкина оценщики из ООО «КАР-ЭКС» посчитали стоимость деталей: заднего бампера, крыла, фонаря , подкрылка на «99-й» с учетом износа в общую сумму 580 рублей. Плюс на «работы» накинули 3283 рубля. Покраску, разумеется, не посчитали, поскольку «были дефекты до ДТП».

— Таково законодательство об ОСАГО, — прокомментировал ситуацию Андрей Лаврухин, заместитель директора владимирского филиала компании «РЕСО-Гарантия». — В данном случае независимый эксперт сделал свое заключение и мы добросовестно выплатим все что полагается.

— А эксперт, который определил, что машина убита на 90%, работает в постоянном сотрудничестве с вашей компанией?

— Он независимый. Просто для удобства тех же клиентов арендует у нас помещение. Вы поймите, мы производим компенсацию по прямому урегулированию. То есть все деньги, которые мы выплатим пострадавшему, мы потом возьмем с «Росгосстраха», в котором застрахована машина непосредственного виновника ДТП. Так что нашего интереса тут нет никакого.

— Понятно. Каким образом можно оспорить заключение эксперта?

— Проведя другую независимую экспертизу или предоставив иные доказательства: допустим товарные, кассовые чеки и квитанцию из автосервиса на замененные недавно детали. Действия страховщиков также можно обжаловать в суде, но это уже крайняя мера, т. к. все спорные вопросы при наличии достоверных документов всегда можно разрешить и в процессе урегулирования убытков.

Итак, в случае несогласия с заключением независимой экспертизы, организованной страховой компанией, вы за свой счет можете устроить повторную независимую экспертизу для оценки причиненного ущерба. Во Владимире вам это удовольствие обойдется в сумму от одной до 8 тысяч рублей. Обязательным при этом будет условие об уведомлении телеграммой страховщиков, о месте, дате и времени проведения экспертизы. Если такое заключение не будет принято страховщиком во внимание, то после этого можно обратиться в суд о принудительном взыскании страхового возмещения, указав в числе требований к страховой компании уплату штрафных санкций и возмещение расходов по проведению экспертизы. Не забудьте приложить к исковому заявлению расчет сумм подлежащих выплате. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу 120 000 руб), разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в судебном порядке с виновника ДТП.

Еще по теме:

  • Заявление о согласии на прививку лечение простудных заболеваний Респираторные заболевания Простуда ОРВИ и ОРЗ Грипп Кашель Пневмония Бронхит ЛОР заболевания Насморк Гайморит Тонзиллит Боль в горле Отит Согласие на прививку от гриппа образец Как написать заявление об отказе проведения […]
  • Работа в новосибирске с проживанием разнорабочий Работа в новосибирске с проживанием разнорабочий НЦЗ Новосибирск • Новосибирск Гросс/год: 62 000 руб. Разнорабочий (вахта) Гросс/год: 50 000 руб. Дорожный рабочий, разнорабочий, электрогазосварщик строительная компания • Новосибирск Разнорабочий, работа вахтой с проживанием Гросс/год: 50 […]
  • Закон о защите конкуренции судебная практика Закон о защите конкуренции судебная практика Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Приказ 237 министерства здравоохранения Приказ Министерства здравоохранения Свердловской области от 5 апреля 2005 г. N 237-п "О порядке выписывания рецептов отдельным категориям граждан по решению врачебной комиссии" (утратил силу) Приказ Министерства здравоохранения Свердловской области от 5 апреля 2005 г. N 237-п "О порядке […]
  • Иск ресурс ООО "ИСК "Ресурс" информация актуальна на 14.08.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители Госзакупки Арбитраж ФССП Связи ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Бухотчетность Финансовый анализ За […]
  • 379 приказ от 2013 Приказ ФМС России № 379 от 26.05.2014 Зарегистрировано в Минюсте России 11 июня 2014 г. N 32682 ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА от 26 мая 2014 г. N 379 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СПЕЦИАЛИСТАМ, ВХОДЯЩИМ В СОСТАВ КОМИССИИ ПО ПРИЗНАНИЮ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ […]
  • Образец приказа на командировку 2018г Как оформить приказ на командировку Общие сведения Командировкой признается поездка штатного сотрудника, с которым заключен трудовой договор, по распоряжению работодателя в другую местность (вне его постоянного места работы) по служебной надобности. При этом оплачиваются следующие […]
  • Коллектор выпускной камаз 740 Клуб владельцев и любителей автомобилей КАМАЗ Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Масло в глушителе. Сообщений 31 страница 60 из 65 Поделиться312013-04-01 22:29:16 Автор: Роман 80 Новичок Сообщений: 7 Провел на форуме:8 часов 25 минут Помогите […]