Жалоба 2025

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2025/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: меры пресечения — заключение под стражу — подозреваемый — предварительное расследование — постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2025/15

Судья Прохорова С.М.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 16 февраля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Суановой Т.М.

С участием прокурора Яни Д.П.

адвокатов Завертнева В.В. и Быхановой И.В., обвиняемого Нацвина А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 16 февраля 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Завертнева В.В.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 декабря 2014 года ,

которым Нацвину А.В.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц по 30 суток по 16 февраля 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвокатов Завертнева В.В. и Быхановой И.В., подозреваемого Нацвина А.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную адвокатом Завертневым В.В., просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Нацвину А.В. в виде заключения под стражу, избрать иную меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Завертневым В.В., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Нацвина А.В. как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что не имеется доказательств причастности Нацвина А.В. к инкриминируемому преступлению, не представлены документы, подтверждающие необходимость избрания в отношении Нацвина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения.

Суд оставил без внимания ряд существенных обстоятельств: Нацвин А.В. ранее не судим, не имеет собственности и ресурсов в иностранных государствах, имеет постоянное место жительства на территории РФ в г. Москве, работает, женат, его жена беременна, Нацвин А.В. не предпринимал действий, направленных на воспрепятствование следствию по делу. Ставит вопрос о применении к Нацвину А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Нацвина А.В. законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Нацвину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

17 декабря 2014 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

18 декабря 2014 г. Нацвин А.В. был задержан в качестве подозреваемого .

19 декабря 2014 г. следователь СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы Меняйло Е.Д. с согласия начальника СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы Прокофьевой Т.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Нацвина А.В.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Нацвина А.В. в причастности к инкриминируемому деянию, а именно, показания свидетеля, указавшего на Нацвина А.В., как на лицо, причастное к преступлению. Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий Нацвина А.В. судом на данной стадии не рассматриваются.

Нацвин А.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Нацвину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Нацвин А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что Нацвину А.В. инкриминируется совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок , и он может скрыться с целью избежать возможного наказания. Подозревается в корыстном преступлении, совершенном группой лиц, не все соучастники преступной группы установлены и задержаны, что может побудить Нацвина А.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, связавшись с неустановленными соучастниками, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд располагал сведениями о наличии у Нацвина А.В. постоянного места жительства на территории РФ в г. Москве, места работы и о его семейном положении, на что обращает внимание защита.

Вместе с тем, вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Нацвину А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Нацвин А.В. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Нацвину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2014 года в отношении Нацвина А.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Завертнева В.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Столичным педагогам рассказали об основных положениях проекта Стратегии 2025

Директор московской школы Покровский квартал и один из разработчиков проекта Стратегии 2025 — стратегии развития столичного образования Илья Новокрещенов обратился к педагогам города с рассказом об основных подходах к проекту стратегии.

ПОТОК, РОСТ, новая НСОТ и новый учитель — в обращении Ильи Новокрещенова к столичным учителям.

Читайте также

Светлана Лаврентьева

Количество подписчиков: 82

Комментарии (9)

Особенно цитата Сергея Собянина понравилась. Ну, и новая порция позитивной энергии от молодого и перспективного директора очень кстати. Жаль, что Собянин только в Москве. В Самаре я бы поучаствовал в такой работе.

Статус в сообществе: Пользователь

Род деятельности: Предприниматель

Регион проживания: Самарская область, Россия

Бесплатно? Кто не дает создать инициативную группу, разработать, выдвинуть предложения. Или как вся эта «административщина», на бюджетненькое потянуло?

Статус в сообществе: Пользователь

На сайте: 3 месяца

Род деятельности: Иное

«— Во-первых, — перебил его Филипп Филиппович, — вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.
— Какая разница, товарищ? — Спросил он горделиво». (М.Булгаков, «Собачье сердце»)

Не беспокойтесь. И создаю, и разрабатываю, и выдвигаю. Большей частью на свои. Слабó присоединиться или последовать примеру?

Статус в сообществе: Пользователь

Род деятельности: Предприниматель

Регион проживания: Самарская область, Россия

Общие правильные слова, т.е. ни о чём.

Статус в сообществе: Пользователь

Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

Регион проживания: Томская область, Россия

Агиткой смахивает. Особенно явственно пахнуло от дурнопахнущих олимпиад, как критерия успешности, где судейство далеко от строгости. Я просто оставлю ссылку на мнение профессионала о «завышенных» успехах московского образования http://www.pravmir.ru/ya-by-ne-gordilsa/

Статус в сообществе: Пользователь

На сайте: 3 месяца

Род деятельности: Иное

Робот сможет передавать информацию лучше учителя. Еще один креативно-сумачечий!

Статус в сообществе: Пользователь

Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

Регион проживания: Тульская область, Россия

Зачем сразу наезжать то?
Есть такие люди с богатым творческим воображением, аналитики и стратеги, способные предвидеть будущее развитие, повлиять на него.
И очень хорошо. И пусть делают. Они создают основу, идеи для педагогических экспериментов.
Успешные эксперименты после обкатки можно брать в свою практику.

Я понимаю, что учителя опасаются, что их снова заставят необкатанную сказку делать былью.
Но к сказочникам то какие претензии?

Статус в сообществе: Пользователь

Регион проживания: Москва, Россия

Идея нормальная, высшая школа на западе давно опирается не на жесткие программы университетов, а на выбранные студентом предметы. Именно человек должен выбирать, что он хочет знать. Надо полагать, что тенденция появится и в старших классах школы, а также очень надеюсь и в отечественных университетах. Правильно автор заявляет о подходе в передаче знаний подрастающему поколению, учитель как человек, сохранит за собой область воспитания и формирования учащейся молодежи, но соревноваться с искусственным интеллектом в уровне знаний и навыков будет все сложнее с каждым годом. Япония давно занята решением проблемы контроля знаний при приеме в Токийский университет без участия человека, и через два года после 10 лет работы над проектом, решит проблему контроля знаний для каждого школьника страны. С большой долей вероятности многие страны последуют ее примеру, так как альтернативы нет. Почему бы вместе с автомобилями без водителя не появиться системе контроля знаний без участия человека. Нельзя забывать, что к 2030 году человечество уступит пальму первенства в области интеллекта машине. Мир стремительно меняется и надо учитывать мировые тенденции в области образования тоже, поэтому автор видеоролика пытается предугадать мировые тренды в образования, пытается привлечь именно учителей для выработки стратегии образования, а не чиновников.

Статус в сообществе: Пользователь

Род деятельности: Иное

Регион проживания: Московская область, Россия

Жалоба 2025

Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса.

1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции Минстроя России, заполненные в соответствии с прилагаемой формой.

2. В электронном обращении может содержаться заявление, жалоба, предложение или запрос.

3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают на рассмотрение в отдел по работе с обращениями граждан. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений. Рассмотрение электронных обращений осуществляется бесплатно.

4. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения регистрируются в течение трёх дней и направляются в зависимости от содержания в структурные подразделения Министерства. Обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Минстроя России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

5. Электронное обращение не рассматривается при:
— отсутствии фамилии и имени заявителя;
— указании неполного или недостоверного почтового адреса;
— наличии в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
— наличии в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
— использовании при наборе текста некириллической раскладки клавиатуры или только заглавных букв;
— отсутствии в тексте знаков препинания, наличии непонятных сокращений;
— наличии в тексте вопроса, на который заявителю уже давался письменный ответ по существу в связи с ранее направленными обращениями.

6. Ответ заявителю обращения направляется по почтовому адресу, указанному при заполнении формы.

7. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Информация о персональных данных заявителей хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

8. Обращения, поступившие через сайт, обобщаются и представляются руководству Министерства для информации. На наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы в разделах «для жителей» и «для специалистов»

Сайт органов местного самоуправлениягорода Белгорода

  1. Стратегия развития города Белгорода до 2025 года

Стратегия развития города Белгорода до 2025 года

«Белгород — город добра и благополучия»

Стратегия развития города Белгорода до 2025 года определяет систему долгосрочных направлений, целей, задач социально-экономического развития города, увязанных с механизмами их реализации.

Основываясь на выявленных конкурентных преимуществах развития города, Стратегия позволяет обеспечить устойчивое развитие городской среды, раскрыть человеческий потенциал населения и повысить уровень его социальной самоорганизации на основе рационально организованной модели управления.
Город Белгород является центром Белгородской области — одного из наиболее стабильных регионов России, который вносит немалый вклад в реальный сектор экономики, обеспечение продовольственной безопасности страны, создание комфортных условий для жизни, работы и общественной деятельности населения. В городе, как и в области, наработано немало ценных управленческих практик, которые позволяют достичь значимых для населения и территории результатов деятельности. Город неоднократно занимал почетные места в российских и международных рейтингах муниципальных образований.

Первые пять лет реализации Стратегии развития города Белгорода до 2025 года, утвержденной решением Совета депутатов города Белгорода от 30 января 2007 года № 413, принесли ощутимые позитивные результаты, особенно в таких сферах деятельности, как благоустройство, образование, жилищное строительство, здравоохранение, спорт, экология. Можно считать, что сформулированная на первом этапе миссия — «от благоустройства — к благополучию» — достойно себя оправдала.

За последние два десятилетия заметно преобразилась и приобрела современный облик городская среда, получила мощный стимул к развитию экономика города, сформировалась особая городская культура, Белгород стал известным городом, как в России, так и за рубежом. Благоприятный социально-экономический контекст развития территории и созданные комфортные условия жизнедеятельности граждан обеспечивают приток мигрантов из нефтегазовых регионов России, за счет которых город наращивает свой экономический и социальный потенциал. Комплексное благоустройство города, осуществленное во второй половине 1990-х — начале 2000-х годов, позволило создать фундамент для новых стандартов жизнедеятельности, стало значимым фактором роста уровня культуры и социального благополучия.

Россия стянула военную технику к западным границам

Во времена противостояния двух систем безопасность западных рубежей нашей страны обеспечивалась всей мощью Советского союза. После его распада в 1991 году от былого военного потенциала сохранились жалкие остатки. Значительная часть военной инфраструктуры ушла на Запад вместе с бывшими республиками и постепенно была поглощена ползучей экспансией НАТО. Длительное время западная граница Российской Федерации была толком не защищена. Спасало то, что в альянсе уверовали о полном крахе российского оборонного потенциала.

Все изменилось в 2014 году. Соединенные Штаты Америки блестяще разыграли украинскую карту, спровоцировав Россию на неизбежные ответные действия в Крыму и на Донбассе. Результатом стали коллективные антироссийские санкции, давление на «Северный поток-2» с целью подвинуть его ради продаж европейцам американского СПГ и объявление нашей страны агрессором, угрожающим западному миропорядку. Последнее дало повод Вашингтону активизировать деятельность НАТО в российском направлении.

Президент Дональд Трамп последовательно выколачивает из стран-участниц Альянса дополнительные средства на содержание военного блока. Закономерно американский оборонно-промышленный комплекс увеличивает сбыт своей продукции в страны НАТО. Под предлогом борьбы с «российской агрессией» в Европу перебрасываются дополнительные силы армии США к западной границе нашей страны. Известно, что с 2014 года численность военнослужащих Североатлантического альянса в Восточной Европе выросла с 2000 до 15 000. Только за последние полгода по линии НАТО проведено свыше 80 учений, причем, многие из них откровенно направлены против российского Калининграда. В маневрах было задействовано свыше 80 000 натовских солдат, т.е. в 5 раз больше, чем до событий 2014 года. Почти в 10 раз выросло количество боевой авиации блока, принимающей участие в таких учениях.

Что еще хуже, к военной активности НАТО начинают привлекать ранее нейтральные Финляндию и Швецию, что резко меняет баланс сил на северо-западном направлении. В мае 2018 года Стокгольм и Хельсинки подписали с Брюсселем договор, который позволил Североатлантическому альянсу получить доступ в территориальные воды и воздушное пространство Швеции и Финляндии. А эти две страны стали полноправными участниками военных маневров блока и примерили на себя натовские системы управления армиями. Этот рывок НАТО на Восток вызвал резкое неприятие в Москве, поскольку разрушает паритет в регионе. Министр обороны РФ Сергей Шойгу прямо заявил, что эти действия альянса будут иметь серьезные последствия. Еще в 2016 году Владимир Путин предупреждал финских партнеров, что будет, если Финляндия примкнет к НАТО:

Закономерным ответом России на приближение потенциального противника к своим границам стало формирование в Западном округе 70 соединений и воинских частей. На западных и юго-западных рубежах создается новая военная инфраструктура, в войска направлено свыше 5000 единиц новой боевой техники. Регулярно проводятся учения и смотры, а также внезапные проверки боеготовности. Особое внимание уделено отработке взаимодействия с военными союзной Республики Беларусь.

– заявляет Сергей Шойгу.

Ранее сообщалось, что на укрепление обороноспособности страны будет выделено порядка триллиона рублей в период с 2018 по 2027 годы.

Еще по теме:

  • Полиция приказ 575 Приказ МВД России от 26 июля 2013 г. N 575 "Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД России от 26 июля 2013 г. N 575"Об утверждении […]
  • Федеральный закон от 30122008 г 309-фз Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 309-ФЗ"О внесении изменений […]
  • Заявка на возврат 0531803 Приказ Казначейства России от 31.12.2015 N 415 "О внесении изменений в Порядок управления операциями со средствами на едином счете федерального бюджета, утвержденный приказом Федерального казначейства от 14 сентября 2009 г. N 210" МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 декабря […]
  • Новый закон об образовании в рт Закон РТ от 22 июля 2013 г. N 68-ЗРТ "Об образовании" (с изменениями и дополнениями) Закон Республики Татарстан от 22 июля 2013 г. N 68-ЗРТ"Об образовании" С изменениями и дополнениями от: 23 июля 2014 г., 16 марта, 8 октября 2015 г., 6 июля, 17 ноября 2016 г., 23 декабря 2017 г. Принят […]
  • Приказ мвд рф 380 от Приказ мвд рф 380 от Приказ МВД России от 30 марта 2015 г. N 380"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного […]
  • Правила дорожнього руху 2014 з коментарями Правила дорожнього руху з коментарями та ілюстраціями. 12-те вид., переробл. та доповн. Ваша оцінка: - / 5 Доставка: - Нова Пошта 1-3 дні - Укрпошта 3-7 днів Оплата: - при отриманні - на карту Приватбанка У книзі подаються роз'яснення вимог Правил дорожнього руху, шо були введені в дію […]
  • Приказ мз рк 19 от 220814 Законодательство Приказ №153 от 19 марта 2015 года Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 19 марта 2015 года №153. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 30 марта 2015 года № 10570 О внесении дополнений в приказ и.о. Министра здравоохранения […]
  • Поправки по 162 статье ук рф Статья 162 УК РФ. Разбой 24 ноября 2016 26 августа 2016 7 июля 2016 22 июля 2015 27 марта 2013 Обсуждение статьи Вопросы по статье Были ли поправки или амнистия по статье 162 часть 1 с апреля 2015 года? Вопрос относится к городу Москва был осужден условно на три года по статье 162.2, […]