Возражения на исковое заявление суброгация

возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

Я готовлю возражение на исковое заявление страховой компании в порядке суброгации. Виновником ДТП была Я, застрахована была в той же страховой компании что и пострадавший. Мною принесен ущерб (задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая фара, задняя дверь) машина Форд фокус 2013г. По предоставленным документам от страховой компании могу сразу сказать что:
1. Независимой оценки не было, а производился только какой- то осмотр. Потом в сервисе составили акт о скрытых повреждений. Где меня не приглашали и все сделано без моего ведома
2. В итоговых документах (счет, наряд- заказе), по моему мнению, указаны очень много запчастей и количество часов работы. К примеру: заднее правое крыло или установка крыла у них заняло 8 часов
3. Также к иску приложили претензию, которую ранее мне присылали, но сумму увеличена. Первоначально сумма была 27000 руб.
4. В документах приложена копия полиса КАСКО пострадавшего, где указано стоимость выплаты, если машину угнали или если машину невозможно восстановит, 650 000 руб. А страховая утверждает что потратила на ремонт 267000 руб.

Я прекрасно понимаю, что Страховые Компании так всегда работаю. С начало завышают стоимость, а потом смотрят что получиться. Просто написать возражение Я могу, указав выше перечисленное, но насколько я понимаю что для суда нужно ссылаться на нормативные документы. Вот здесь и у меня проблема. Не могли бы помочь. Да и еще один момент, нужно в суде просить сделать независимую экспертизу. Это нужно оформить ходатайством? или достаточно в претензии указать?
Можно ли оплату за экспертизу перенести на окончание процесса, по принципу кто проиграет тот и платит.
Я пенсионерка и инвалид второй группы, да ещё на мне весит кредит в банке, который Я брала на покупку машины и вся пенсия уходит на погашение кредита. Есть ли здесь какие то поблажки, льготы или даже, если Я всё же проиграю, то отсрочка платежа до погашения кредита

Возражение на исковое заявление страховой компании

В производстве суда находится гражданское дело по иску страховой компании к заявителю о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ознакомившись с исковыми требованиями страховой компании заявитель считает их необоснованными и незаконными. Заявитель просит в удовлетворении исковых требований страховой компании отказать в полном объеме.

В _____________ районный суд города __________
__________________________________

Лицо, подающее
возражения: __________________________________
Адрес: __________________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: ОСАО «_____________»
Адрес: __________________________________
истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску ОСАО «______________» к
_____________ о возмещении ущерба, причиненного
в результате ДТП (в порядке суброгации)

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ОСАО «___________»

В производстве __________ районного суда г. _________ находится гражданское дело по иску ОСАО «__________» ко мне, _____________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации).

Ознакомившись с исковыми требованиями ОСАО «____________», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

_____________ года. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей:
— автомобиль марки ______________, государственный регистрационный номер ВО ____________, под моим управлением;
— автомобиль марки ____________, государственный регистрационный номер Е ______________, принадлежащий __________________, под управлением ее супруга.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по моей вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ.
Моя гражданская ответственность застрахована в ОАО «______________».

Так как ответственность водителя автомобиля марки ________________, государственный регистрационный номер _______________, застрахована в ОАО «________________», ОАО «___________» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей автогражданской ответственности, выплатило в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере _________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере __________ рублей ___ копейки.
Заявленные требования ОСАО «____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ___________ я не согласен, так как меня никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства __________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, — документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства марки ____________, государственный регистрационный номер ____________, под моим управлением: повреждена левая передняя фара, передний бампер, левое переднее крыло, скрытые повреждения.
Из Акта технического осмотра транспортного средства № ___________ от ______________ г. усматриваются больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.

Кроме того, следует отметить, что Акта технического осмотра транспортного средства № ___________ от __________ г. был произведен спустя неделю после дорожно-транспортного происшествия. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого являюсь я.

С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более _________ тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ________ тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более __________ тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Считаю, что размер материального ущерба, причиненного мною транспортному средству Нисан государственный регистрационный номер _____________, должен быть основан только на документе, составленном уполномоченным должностным лицом власти – справка о дорожно-транспортном происшествии от ____________ г.

Исходя из вышеизложенного, считаю исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «___________» о выплате мною счет страховой компании денежных средств в размере ___________ рублей 31 копейки неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Истца безосновательны.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 35, 36, 149 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам гражданского дела настоящие письменные возражения.
2. В удовлетворении исковых требований ОСАО «____________» ко мне, ________________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) отказать в полном объеме.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия возражения на исковое заявление – 1 экз.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Возражения относительно исковых требований страховой компании

Возражения относительно исковых требований страховой компании

В суд _______________________________________
________________________________________________

От ответчика: ___________________________________
________________________________________________

Представитель ответчика: ________________________
________________________________________________

по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «_____________» к (Ф.И.О.)_____________________ о возмещении убытков в порядке суброгации.
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

ОАО СК «__________» обратилось в ______________________ суд с исковым заявлением ко мне – (Ф.И.О.)________________________ о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «__» ______ _____ года произошло ДТП с участием автомобилей ___________________(марка автомобиля), регистрационный знак _______________, принадлежащее (кому)_________________, и ____________ (марка автомобиля), регистрационный знак _______________________, принадлежащее (кому) _________________________.
В следствии чего, ОАО СК «________________» с меня — (Ф.И.О.)________________________ требует возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в размере ___________ (______________________) рубля ___ коп.
Исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В результате ДТП, происшедшего «__» __________ _____ года, автомобилю ________________ (марка автомобиля), регистрационный знак _________________, были причинены механические повреждения, а именно:
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от «__» _______ ____ г. автомобиль истца – _______________ (марка автомобиля), получил следующие повреждения: __________________________________________.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Автомобилем _________________ (марка автомобиля), принадлежавшем на праве собственности (кому)________________________ в момент ДТП на основании доверенности управлял (Ф.И.О.)________________________.
Автомобилем _______________________ (марка автомобиля), принадлежащем (кому)______________________ на праве собственности в момент ДТП управлял я — (Ф.И.О.)________________________, на основании путевого листа.
Водителем автомобиля _______________ (марка автомобиля) была проведена независимая экспертиза по оценке причиненного ущерба.
В исковом заявлении истец указывает, что согласно Отчету ООО «_______________» № _____________ от «__» ________ _____г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила _________________ (________________________) рубля __ коп.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Страховая Компания СК «_________», где застрахована гражданская ответственность______________________ — владельца транспортного средства _________________ (марка автомобиля) по страховому полису _______________________ признала факт дорожно-транспортного происшествия и выплатила страховую сумму, предусмотренную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Выплаченная страховая сумма составила _______________ (_____________________________) рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, сумма подлежащая возмещению будет составлять:
________________ (____________________________) рубля __ коп. — рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля;
________________ (_______________________) рублей – выплаченная страховая сумма;
___________ – ___________ = ___________ (____________________________) __ коп.
Я – (Ф.И.О.)________________________ осуществляю трудовую деятельность в ООО «___________________» в должности водителя с ________ г. по настоящее время.
Данный факт подтверждается трудовой книжкой.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ввиду того, что транспортное средство ____________________ (марка автомобиля), регистрационный знак _________________________, которым я управлял в момент ДТП, находится на балансе ООО «________________», следовательно, указанный автомобиль не принадлежит мне на праве собственности.
Таким образом, считаю, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО СК «_______________» ко мне — ______________________________, о возмещении убытков в порядке суброгации не имеется.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «_____________» к Морозову Валерию Дмитриевичу о возмещении убытков в порядке суброгации – отказать.

Конференция ЮрКлуба

отзыв на иск/суброгация/каско_осаго

artfulfox 10 Июн 2009

Dmitriy1983 10 Июн 2009

привлекайте в качестве соответчика иначе есть шанс, что взыщут с вас. А так в принципе практика сложилась, что лицо застраховавшее свою ответсвенность отвечает только в части, превышающей страховую сумму.

А к исквым требованиям всегда можно придраться, тем более к требованиям от СК ))))
Сообщение отредактировал Strahovschik: 10 Июнь 2009 — 14:15

artfulfox 10 Июн 2009

Dmitriy1983 10 Июн 2009

artfulfox 10 Июн 2009

Насчет «придраться» к исковым требованиям. К самим требованиям в данном (редком) случае придраться сложно, я, по крайней мере, таких возможностей, увы, не нахожу. Но есть один момент. На момент предварительного судебного заседания, мы, как ответчик, искового заявления не получили (что вызывает вопрос о неосновательном принятии иск.заявления судом). Это послужило основанием для удовлетворения нашего ходатайства о переносе заседания на др.срок, для ознакомления с исковыми требованиями. Получив в итоге иск.заявл. с приложениями, было обнаружено, что дата нашего экземпляра иска не соответствует дате иска, принятого судом (то есть дата на нем более поздняя, чем дата предварит.суд.заседания). Более того, проставленная дата на нашем экз.иска не укладывается в срок исковой давности. В общем, получилась какая то «абра-кадабра». В принципе, с учетом такой даты на нашем экземпляре иск.заявления, можно заявить о пропуске исковой давности, но с другой стороны, судом иск.заявление было принято до истечения срока иск.давности. В общем, как то нелепо все это выглядит.

Странно, не то слово. Ходатайство было письменным, судья его прочитала и что-то невнятное сказала, что привлечь нашу СК не может. Но в протокол предав.суд.заседания этот момент не вошел. А суд — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Лен.области.
Сообщение отредактировал artfulfox: 10 Июнь 2009 — 15:21

Dmitriy1983 10 Июн 2009

Ну в арбитраже можно придраться хоть к тому, что: а уплачена ли страховая премия по договору КАСКО, если нет, то договор не вступил в силу и выплата по КАСКО была не обоснованной. Запросите, чтобы СК представила доказательства уплаты страховой премии, представлено ли доказательство наличия страхового интереса у страхователя по КАСКО?

Ходатайство тогда либо отправить по почте, либо в сам суд через канцелярию, либо замечания на протокол. А то нигде не будет фигурировать, что вы заявляли такое ходатайство. Приобщите хотя бы страховой полис ваш к материалам дела.

artfulfox 10 Июн 2009

Ходатайство я еще раз представлю, уже на суд.заседании 1-й инстанции. К ходатайству, естественно, будет приложена копия полиса ОСАГО. Но у меня есть вот какие сомнения насчет привлечения соответчика (ранее излагал) —
согласно ст.46 АПК привлечь ответчика можно либо по ходатайству сторон, или с согласия истца. То есть без ходатайства или согласия истца, получается, соответчика не привлечь. И вряд ли такое согласие будет от истца. А по своей инициативе суд может привлечь др.ответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Поэтому я не уверен, что в данной ситуации привлечение нашей СК для суда — безусловно выполнимое. Как считаете?

Потянуть время запросами доказательств уплаты страх.премии возможно (спасибо за совет), но думаю, что вряд ли СК оплатила ущерб без уплаты стр.премии и доказательства такие предоставлены будут.

Dmitriy1983 10 Июн 2009

положения абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
В соответстви с п. 2 ст. 46 АПК если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле дркгого ответчика, АС 1 инстанции по своей инициативе привлекает к участию в дело другого ответчика.

А т.к ст. 11 ФЗ об ОСАГО предусмотрено обязательное привлечение страховщика к участию в суденбом разбирательстве, то суд должен привлечь его в качестве соответчика.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С исковыми требованиями истца ответчик категорически не согласен. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по причине необоснованности размера причиненного ущерба.

В ___________ районный суд
города _________
____________________________

____________________________,
адрес: _______________________
ответчика по гражданскому делу по иску
ООО «_________________» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________

Истец:
ООО «______________________»
____________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о возмещении ущерба,
причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия

ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.
По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ . То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.
Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:
— что отсутствует акт осмотра транспортного средства;
— отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;
— при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;
— на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании «__________».
— в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.
Считаю, что сумма ущерба в размере __________ рублей ___ копеек истцом не обоснована. Я согласен с тем, что страховая компания «_______», в которой была застрахована моя ответственность владельца ТС, выплатила __________ рубль ___ копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, _____________ Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна. Истец не приложила к исковому заявлению расчет предъявленных ко мне требований, то есть нет формул, по которым рассчитан причиненный ущерб и разница между стоимости восстановительного ремонта и выплатой «_________» в порядке суброгации.
Учитывая вышеизложенные замечания к документам, прилагаемым истцом в обоснование размера причиненного ущерба, я не согласен с определением стоимости причиненного ущерба в размере __________ рублей ___ копеек, поскольку я не был приглашен на проведение независимой экспертизы.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО «__________________» требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные ООО «__________________», противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 149 ГПК РФ ,

В удовлетворении исковых требований истца, ООО «_______________», ко мне, _____________________, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ________________ рублей __ копеек и взыскании уплаченной госпошлины в размере ___________ рублей ___ копеек отказать в полном объеме по причине необоснованности размера причиненного ущерба.

Приложение:
Копия возражения — 1 экз.

«__»_______________ г. ______________/____________/

Еще по теме:

  • Федеральные законы о детях сиротах Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в наименование внесены […]
  • Федеральный закон 302-фз от 30122012 года Разъясняем законодательство Отменена государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом Вопрос:Слышал, что сейчас не надо регистрировать договор купли-продажи жилого помещения. Так ли это на самом деле? Отвечает старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в […]
  • Закон о кадастровых инженерах Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ в наименование настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 […]
  • Закон о разводе на 2018 год Развод в 2018 году Российское законодательство подробно регулирует бракоразводный процесс, поскольку при разводе у супругов могут возникать новые обязательства. Развод – это прекращение действующего брака между двумя лицами. О порядке расторжения брака и его особенностях будет рассказано […]
  • 74 закон кировской области Закон Кировской области от 3 ноября 2011 г. N 74-ЗО "О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Кировской области от 3 ноября 2011 г. N 74-ЗО "О бесплатном предоставлении […]
  • Договора купли продажи иркутск Купля-продажа земельного участка (или его доли) Примерный перечень документов: 1. Документ удостоверяющий личность сторон (паспорт); 2. Правоустанавливающий документ (Свидетельство о праве на наследство, договор купли-продажи; договор дарения и др.); 3. Кадастровый паспорт (при […]
  • Когда был принят закон рф об обороне Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ"Об обороне" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 4 апреля, 26 […]
  • Закон об органах судейского сообщества Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 4 июля 2003 г., […]