Удо 264 ч4

Можно ли подать на УДО по ст 264 ч 6( по 2/3 срока)?

ст 264 ч 6 подал на удо по 2/3 мне отказали ссылаясь на потерпевшую(одну из двух).

подробнее. отбываю наказание в колонии поселения сроком лишения на 2 года,дата начала 10 июня 2015 год ,подаю на удо второй раз, на матер.ущерб не подавали,плачу сам, и отдаю 100 процентов с зар.платы,в ноябре пришел иск с компании автострахования,компания выплатила потерпевшим сумму 312800 , т е по 106400 каждой(т к я признал свою вину сразу),теперь я буду выплачивать в Росгосстрах,но на суде эти документы не учли,так ка еще не пришли исполнительные листы.администрация колонии поддерживаем меня на освобождение, отбываю наказание без замечаний,имею 4 поощерения,делаю все что бы загладить свою вину,конечно насколько это возможно в моем положении,имею двух несовершеннолетних детей,почему же ,по какой причине мне отказали даже отбыв 2/3 срока?какие мои шансы на освобождение если я подпм жалобу,в течении 10 дней?

05 Декабря 2016, 16:54 Егор, г. Абакан

Ответы юристов (8)

возможно, у местного суда закончился негласно установленный «лимит» на УДО. Я с такими проблемами уже сталкивался.

Например, судья Люблинского р-на Москвы в один день освободила по УДО некоего гражданина; а девушку, прибывшую с конвоем с некоторым опозданием, не освободила без всяких к тому законных оснований. Обжаловали постановллеение об отказе в УДО в Мосгорсуд, там нас поддержали. При повторном рассмотрении ходатайства девушку освободили.

Спрашивается, почему судья не могла в один день освободить двоих? Видимо, показалось, что слишком много будет 🙁

Главный критерий для УДО — состоявшееся исправление осужденного, что выражается в отсутствиии нарушений режима за весь период нахождения в МЛС.

У Вас не было нарушений?

Попробуйте обжаловать отказ в Удо в краевой суд.

Уточнение клиента

здравствуйте,нарушений нет,4 поощерения,администрация колонии полностью поддерживает мое ходатайство.\может быть все та же причина в потерпевших?(но на сколько я знаю второй раз ,да и по 2/3 на это не должны ссылаться) или все таки тут другая причина

05 Декабря 2016, 17:17

Есть вопрос к юристу?

потерпевшие извещены были о судебном заседании? Как-то отреагировали на это?

Вы не пробовали примириться с ними? Обычно (даже из ИК общего режима) осужденный под контролем сотрудника ИК звонит по телефону потерпевшим и приносит извинения.

Я лично не вижу каких-то законных оснований для отказв в УДО. Но что по этому поводу определил суд? Чем мотивировал отказ, на какие факты ссылался, утверждая, что цели наказания не достигнуты?

Может быть и другая причина, более прозаическая, к отказу в УДО. Возможно, в Вашем районе это делается за взятку. И судья не освобождает вас, сохраняя «резерв» для «проплаченных» клиентов.

Вам следует встретиться с местным адвокатом, занимающимся вопросами УДО. Он точно скажет, как обстоят дела, и сколько стоит «проплаченное» УДО. Техника такого УДО тоже специфична, не так просто это делается. Короче, поговорите с местным адвокатом.

Уточнение клиента

Да,потерпевшие были осведомлены, я писал письма и звонил, и отправляю каждый месяц зарплату в 100%,которую получаю в колонии,одна из потерпевших написала 2 письма что против.отказ еще ничем не мотивировали,ждем письменное уведомление.

05 Декабря 2016, 17:34

Гм… её мнение, конечно не решающее. Но всё равно плохо. Обидно, да. Чего ж она так? Простить никак не может?

Подавайте жалобу. конечно. Вполне возможно, что краевой суд займёт другую позицию. Правда, пока там рассмотрят, да пока направят на новое рассмотрение в районный суд в другом составе, пока районный рассмотрит… месяца 3 пройдёт, не меньше. а там уже и «по звонку» недолго останется, если не выйдет УДО.

по Вашему делу суд, постановляя приговор, применил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже минимума?

Уточнение клиента

Нет,мы еще не знаем,не пришло постановление.А наказание дали 2 года,но не я его себе выбирал,это суд решил,а теперь вот прошло 2/3 срока ,а результат все тот же. цетирую Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. мне дали 2года КП,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания.В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

05 Декабря 2016, 18:13

Добрый вечер. Печальная конечно ситуация. Суд наверняка учел мнение потерпевшего, который был против применения положений ст. 79 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной
воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона дает свободу действия суду определять по своему внутреннему убеждению, достоин или не достоин осужденный на условно-досрочное освобождение.

Вообще-то сейчас эта часть выглядит вот так:

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срокот четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Так что у Вас ещё не всё так плохо, как могло бы быть после вышеуказанной даты.

В предыдущей редакции этой статьи действительно было от 0 до 9. Сейчас — от 4-х до 9-ти.

Уточнение клиента

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. ну да,Вы правы,будем жить дальше,спасибо.

05 Декабря 2016, 18:32

Уточнение клиента

здравствуйте,у меня такой вопрос, могли ли как раз эти поправки повлиять на мой суд(УДО),это получается мне нахначили наказание по меньшей мере(2года), и если да, то почему же тогда если в поправках миним. срок от 4-х, мне назначено наказанием 2 года?(и причем в приговоре сказано ,что суд не применил ст.64 УК РФ, не пойму логику тогда.)

06 Декабря 2016, 05:34

Егор, мне не раз доводилось защищать граждан по ст.264 УК РФ. Должен сказать, что никто из них не был в состоянии опьянения. И никто, соответственно, наказания в виде реального лишения свободы не получил.

Как адвокат, я, конечно, обязан искать смягчающие обстоятельства. Но как человек, и как водитель с большим стажем, считаю, что за ДТП, совершённые в состоянии опьянения, повлекшие смерть человека (а тем более двух!), должно назначаться наказание в виде реального лишения свободы. И не в КП, а в ИК общего режима, поскольку водитель, сев за руль нетрезвым, не мог не осознавать, чем он рискует. Извините, конечно. Но это моё личное мнение. Видимо, суд нашёл достаточно смягчающих обстоятельств, назначив вам всего 2 года КП.

Если помните, где-то в Калуге или в Брянске, не помню точно, но дело весьма известное, девушке-водителю (трезвой!!), сбившей мать и ребёнка (мать осталась жива), назначили 5 лет КП. Вот это я счёл бы излишне строгим наказанием: она проявила невнимательность, да. Но спиртного не употребляла.

Ещё раз извините, но таково моё мнение.

Формально — ни коим образом не могли. А что думал судья, кто ж его знает? Может быть, рассуждал и так: «Вот сейчас минимум 4 года, а осужденному и так дали 2, фактически много ниже нынешнего минимума».

Может быть, из-за мнения потерпевшей решил не осложнять себе жизнь.

Может быть, оставил «резерв» УДО для кого-то, в ком он более заинтересован.

Уточнение клиента

понятно,возможно и так,в любом случае причина будет указана в постановлении что уж мне гадать.

06 Декабря 2016, 06:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 264 ч 4 УК РФ

Возможно ли УДО по статье 264 ч 4 с отбытием 1/3 срока, (полный срок 2 года в колонии поселении)

Важно ли слово истца для решения суда?

И важно ли погашение назначенной судом материальной выплаты?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Максим. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). УДО может быть применено лишь после отбытия осуждённым не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Т.е. в данном случае для применения УДО необходимо отбытие не менее 1 года лишения свободы. Мнение потерпевшего (истца) и факт полного погашения удовлетворённого судом иска при рассмотрении судом ходатайства об УДО играют очень важную роль (при отсутствии полностью погашенного иска вероятность применения УДО значительно уменьшается).

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — …

. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Есть вопрос к юристу?

Вынужден поправиться. Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений с т.н. двойной формой вины: умышленно нарушаются ПДД, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины, то предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ преступление следует рассматривать как преступление, совершённое по неосторожности (преступление средней тяжести). Следовательно, имеется возможность ходатайствовать об УДО по отбытии 1/3 срока наказания.

Преступлениями средней тяжести признаются… неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления, т.к. оно совершено по неосторожности, поэтому применяется ч.3 ст. 15 УК РФ. Тяжким признаются только умышленные преступления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Здравствуйте.Муж отбывает наказание в колонии поселения по статье 264 ч 4. Можем ли мы рассчитывать на амнистию 70 лет Победы? Если нет, то при положительном результате на УДО, будет ли наказание полностью снято? Прошло уже 1,1 срока. Осужден на 3,6. Заранее спасибо.

Ответы юристов (3)

Добрый вечер! На амнистию в Вашем случае рассчитывать не придется, т.к. в соответствии с п. 13 постановления об амнистии (http://www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html) на осужденных за преступления предусмотренные ч. 4,5,6 ст. 264 УК РФ — амнистия не распространяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то на условно-досрочное освобождение можно рассчитывать после отбытия 1/3 срока, т.е. после отбытия 1,1 года.

Уточнение клиента

Амнистия распространяется на условно освобожденных. Постановление действует 6 мес? Если муж выйдет по УДО, в течении полугода, могут снять условное наказание?Спасибо.

03 Мая 2015, 07:26

Есть вопрос к юристу?

В Вашем случае амнистия не применима вообще. Что касается условного осуждения и условно-досрочного освобождения — это две разные категории.

При условном осуждении речь идет о назначении наказания (пусть и в виде лишения свободы), но без отбывания его в исправительном учреждении, при УДО — лицо осужденное к реальному сроку досрочно выходит на свободу.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста, документы на УДО можно подать заранее или непосредственно в момент отбытия 1/3 срока. т.к в самом учреждении документы рассматривают около двух недель, до суда.Не хочется ждать и терять драгоценное время. Спасибо.

03 Мая 2015, 08:14

Документы на удо подаются после отбытия установленного срока.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

УДО по ст. 264 ч. 4 без полного погашения долга

Здравствуйте. Может ли осужденный выйти по удо, если долг не выплачен полностью, ст. 264ч. 4? Есть ли изменения в 2016 году?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Да, в соответствии со ст. 79 УК может подать если иск не выплачен полностью, но меры к оплате предприняты, а так же если отбыта треть наказания.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 79 УК РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
ГАРАНТ:
Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФ

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ в часть 3 статьи 79 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки подачи на УДО по ст 264 ч 4?

Здравствуйте, мой муж отбывает срок в КП по ст 264 ч 4, вопрос по удо , срок удо 28.03.18, за сколько можно подать ходатайство?

Уточнение клиента

Какова в среднем стоимость услуг адвоката по УДО?

05 Января 2018, 19:02

Ответы юристов (5)

Ходатайство об условно — досрочном освобождении целесообразно подавать по отбытии установленного в ст. 79 УК РФ срока.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Если обратиться ранее срока, может возникнуть ситуация, что буквально в последний день перед истечением срока УДО, ему наложат взыскание, в связи с чем, внутреннюю процедуру УДО (комиссии и прочее) придётся проводить заново, что затянет процесс.

Уточнение клиента

У него средней тяжести, 1/3 То есть вы считаете целесообразно подать ходотайство после 28.03.18? Но сбор документов для еаправления в суд в колонии затягивается на несколько месяцев (2-6)

05 Января 2018, 18:40

Есть вопрос к юристу?

То есть вы считаете целесообразно подать ходотайство после 28.03.18?

Само ходатайство можно, конечно, уже составлять, выстраивать позицию, но, по -моему, мнению лучше подавать по прошествии срока.

Но сбор документов для еаправления в суд в колонии затягивается на несколько месяцев (2-6)

В силу ч. 2 ст. 175 УК РФ, администрация ИУ должна направить в суд ходатайство и характеристику не позднее 15 дней со дня подачи ходатайства осуждённым.

Уточнение клиента

Виктория , так лучше все таки ждать 28.03.18? Но подготовить все справки и документы. Участие адвоката важно в процессе? Выступление в суде ? По практике , как лучше ? Есть мнение , что адвокат , лишняя трата денег.

05 Января 2018, 18:55

так лучше все таки ждать 28.03.18? Но подготовить все справки и документы.

Я считаю, лучше подождать с подачей. Не всегда даёт положительный результат то, что в ИУ заранее знают о намерении осуждённого обратиться с ходатайством об УДО.

Но всё зависит от конкретной ситуации.

Участие адвоката важно в процессе? Выступление в суде? По практике, как лучше? Есть мнение, что адвокат, лишняя трата денег.

Адвокат требуется для грамотного составления ходатайства об УДО, осуждённый, полагаю, не обладает юридическим образованием, вследствие чего, не сможет учесть все нюансы данного способа освобождения. Наличие оснований, указанных в ст. 79 УК РФ не всегда является достаточным критерием для освобождения, в ходатайстве необходимо не только указать присутствие всех этих оснований, но и подтвердить их документально. Кроме того, в судебном заседании осуждённый имеет право на участие, но это не означает, что он будет присутствовать в заседании, возможно, это будет видеоконференцсвязь, что затруднит его возможность полно участвовать в процессе (к примеру, указать на какие-либо документы в материале УДО).

Более того, если прокурор или потерпевший будут возражать против УДО, то они будут приводить свои аргументы, от которых необходимо будет «отбиться» юридически, что осуждённый, скорее всего, не сможет сделать самостоятельно.

Есть мнение, что адвокат, лишняя трата денег.

Зависит от адвоката, будет это лишней тратой денег или нет.

К тому же, имеются государственные защитники (бесплатные), но зачастую, они пишут шаблонные ходатайства, и не особо вдаются в подробности, но, опять же, всё зависит от адвоката, такие могут попасться и по соглашению.

Какова в среднем стоимость услуг адвоката по УДО?

У всех адвокатов стоимость различная.

Ходатайство можно заказать даже на этом сайте.

Уточнение клиента

Добрый день) какова стоимость ходотайства ? Вы возьметесь за это?

06 Января 2018, 05:12

Добрый день) какова стоимость ходотайства? Вы возьметесь за это?

Можно в чате обговорить условия.

Уточнение клиента

Как перейти в чат?

06 Января 2018, 10:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Приказ мз рк 19 от 220814 Законодательство Приказ №153 от 19 марта 2015 года Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 19 марта 2015 года №153. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 30 марта 2015 года № 10570 О внесении дополнений в приказ и.о. Министра здравоохранения […]
  • Законом n 306-фз Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ"О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" С […]
  • Новый закон об образовании в рт Закон РТ от 22 июля 2013 г. N 68-ЗРТ "Об образовании" (с изменениями и дополнениями) Закон Республики Татарстан от 22 июля 2013 г. N 68-ЗРТ"Об образовании" С изменениями и дополнениями от: 23 июля 2014 г., 16 марта, 8 октября 2015 г., 6 июля, 17 ноября 2016 г., 23 декабря 2017 г. Принят […]
  • Приказ минфина от 6 августа 2018 г 124н Приказ Минфина РФ от 28.02.2018 N 36Н Зарегистрировано в Минюсте России 29 марта 2018 г. N 50561 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 28 февраля 2018 г. N 36н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ РАЗРАБОТКИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО […]
  • Приказ минфина 36н от 12032018 Приказ Минфина России от 28 февраля 2018 г. № 36н "Об утверждении программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора на 2018-2020 гг. и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2017 […]
  • Нововведение в судах Реформа суда присяжных. Изменения, которые вступят в силу с 1 июня 2018 года В России к компетенции суда присяжных отнесено небольшое количество преступлений, из-за чего большинство обвиняемых не могут рассчитывать на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 […]
  • Приказ 128 от 24022018 рк Приказ 128 от 24022018 рк В соответствии с Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 23 ноября 2016 года № 485 внесены изменения в приказ исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года № 128 "Об утверждении […]
  • Договора купли продажи иркутск Купля-продажа земельного участка (или его доли) Примерный перечень документов: 1. Документ удостоверяющий личность сторон (паспорт); 2. Правоустанавливающий документ (Свидетельство о праве на наследство, договор купли-продажи; договор дарения и др.); 3. Кадастровый паспорт (при […]