Статистика по рецидиву преступлений

Содержание страницы:

Порядок и особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений

При однократном нарушении границ дозволенного, декларируемых статьями Уголовного кодекса, причиной преступления могут быть стечение обстоятельств или подростковая несознательность, смягчающие вину злоумышленника. Когда же человек повторно пренебрегает нормами законности, то сослаться на неблагоприятную среду уже не получиться, так как в подобной ситуации речь может идти только об осознанном выборе.

Приняв самостоятельное решение нарушить запреты и совершив деяние нанесшее вред обществу или одному из его граждан, криминальный субъект из однажды оступившегося превращается в рецидивиста, степень вины которого тем выше, чем больше новых преступлений он воплотил в жизнь. Итак, сегодня мы рассмотрим с вами понятие, признаки и виды рецидива преступлений, а также его уголовно-правовое значение.

Общие сведения

Если человек после того, как единожды был наказан органом правосудия за уголовное деяние, снова идет на реализацию противозаконного замысла, то причин тому может быть множество:

  • субъективная специфика индивида, не способного к мирному сосуществованию с окружающей действительностью;
  • неверное корректирующее воздействие, вмененное за первичное нарушение закона;
  • недостатки пенитенциарного учреждения, в котором пришлось отбывать изоляцию, обусловленные недостаточной воспитательной работой или излишней жестокостью персонала;
  • приобщение субъекта к организованному криминалитету и вовлечение в противоправную структуру;
  • недостаточная ресоциализация после освобождения, негативное влияние среды обитания, представители которой ведут асоциальный образ жизни.

О том, что говорит УК РФ о рецидиве преступлений, расскажет это видео:

Понятие и уголовно-правовое значение

Назначением надлежащей меры наказания при воплощенном рецидиве следует считать процедуру определения требуемого корректирующего воздействия к субъекту, совершившему повторное пренебрежение узаконенными запретами, исходя из многочисленных классифицирующих факторов. Значимость регламентирования подобного процессуального алгоритма заключается в установлении единых рекомендаций, позволяющих беспристрастно детерминировать необходимое воздаяние, с учетом совокупности:

  • факторов повторяемости,
  • тяжести проступков,
  • наличия дополнительных обстоятельств и вмененного ранее наказания.

Именно отталкиваясь от того, какое по счету преступление совершено и как изменился его характер, то есть воплощено более или менее тяжкое по своим последствиям деяние, следует классифицировать вид рецидива и потребную суровость приговора. Про особенности квалификации назначения наказания при рецидиве преступлений по статьям УК РФ читайте ниже.

Особенности квалификации

Особенности обстоятельств, исходя и которых следует относить рецидив к определенной степени опасности, изложены в ст.18 УК РФ и могут быть сформулированы следующим образом:

  • второе по счету преступление, делая человека рецидивистом не придает ему степени опасности;
  • рецидив признается опасным, когда при тяжком деянии в текущем времени, ранее была судимость за два или более преступлений со средней тяжестью последствий или одно, но причинившее тяжкий или даже особо тяжкий вред;
  • рецидивист признается особо социально опасным, если имеет в послужном списке два тяжких или два, имевших особо тяжкие последствия, преступления, совершив в текущем времени тяжкое или особо тяжкое деяние преступного свойства.

Статистика

Статистика рецидивов преступлений за минувший 2015 неумолима и говорит о том, что более половины реализованных преступных замыслов, являются делом рук тех, кто ранее уже был осужден за аналогичные или сопоставимые действия. Следует отметить, что порядка 43% всех фактов пренебрежения требованиями морали и законности имели последствия незначительной тяжести, а потому не классифицируются, как рецидив.

Про признаки и правовые последствия рецидива преступления поговорим далее.

Признаки и правовые последствия

Характерными признаками, позволяющими однозначно констатировать факт рецидива, принято считать:

  • умышленное противозаконное деяние, совершенное более одного раза;
  • отдельные эпизоды характеризуются единичным составом преступления и не имеют взаимосвязи;
  • рассматриваемые прецеденты отдалены интервалом времени, зачастую достаточно протяженным;
  • приговор за предыдущий эпизод должен быть вынесен и претворен в действие;
  • более ранний факт судимости не должен быть предан забвению по сроку давности или в силу решения органа правосудия о преждевременном снятии.

Рецидивисты выделяются в процессуальном плане на фоне остального криминалитета, что выражается в ряде значимых последствий:

  1. Особый регламент определения строгости воздаяния.
  2. Возможность вменения наказания максимальной суровости, допускаемой конкретной статьей.
  3. Индивидуальный режим изоляции, более строгие условия, меньшее число свобод.

Далее будет рассмотрена классификация рецидива преступлений.

Классификация

Характер эпизодов

Характер эпизодов преступного свойства, входящих в рецидив, позволяет выделить следующие его виды:

  • общий, констатируемый при разнородных составах преступлений, то есть не сопоставимых по объекту причинения вреда и форме вины;
  • специальный, обуславливается реализацией однотипных криминальных свершений, причем, как по объекту, так и по форме вины.

Количество судимостей

Количество судимостей делит рецидивы на две разновидности:

  • простой рецидив преступлений – состоящий из не более, чем двух эпизодов.
  • расширенный – включающий в себя от трех и более фактов совершения противозаконных деяний.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности выступает в роли еще одного квалификационного признака, позволяющего выделить:

  • пенитенциарный рецидив, заключающийся в совершении преступления в период отбывания изоляции от внешнего мира;
  • повтор преступлений, имевших тяжкие, либо особо тяжкие последствия, констатируемый при повторении проступка, аналогичного ранее реализованному по тяжести, вновь.

Ответственность субъектов

Руководствуясь ч.1 ст.41 УК РФ органы правосудия признают рецидив, в любой его разновидности, обстоятельством, усугубляющим вину и определяющим надлежащую суровость воздаяния. Согласно регламентируемой ч.2 ст.68 УК РФ норме, минимальное наказание для субъектов, повторно преступивших границы дозволенного, не может быть менее трети наиболее сурового предусмотренного воздаяния, но не менее нижней границы ответственности.

Мера надлежащего воздействия может быть смягчена, при наличии соответствующих обстоятельств, нивелируя тем самым специфические требования к рецидиву, переводя его в разряд обычного преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Наказание за действия, заключающиеся в нарушении границ дозволенного, устанавливаются исходя из совокупности обстоятельств и требований соответствующей статьи УК РФ, после чего их надлежит «проиндексировать», если преступление воплощено подсудимым не впервые, исходя из тяжести его последствий.

Следующее видео содержит информацию о том, как происходит назначение наказания при рецидиве преступления:

Классификация рецидивов в понимании УК РФ, приведенная в ст.18, предусматривает три разновидности, каждая из которых имеет рекомендованный нижний предел воздаяния, в соотношении с максимально строгой мерой воздействия, в частности:

  • субъект, совершивший второй эпизод должен быть наказан не менее, чем на половину срока;
  • интервал для коррекции опасного рецидивиста не должен быть менее 2/3 допустимого максимума;
  • лицо, признанное представляющим особую общественную угрозу, не может понести наказание в размере меньше ¾ наиболее строгой меры.

Далее мы поговорим про проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проблемы в этой сфере

Именно отмена прогрессивной шкалы наказаний, существовавших ранее, является одной из проблем определения меры воздействия по отношению к рецидивистам, которые теперь, помимо прочего подлежат облегчению условий содержания и освобождению в условной форме прежде срока, определенного приговором (УДО).

Сегодня органы правосудия не имеют четких критериев для установления меры возмездия за повторное преступление, им рекомендовано учитывать массу параметров, но формулирование их влияния на итоговой приговор не осуществлено. В итоге приговор носит субъективный характер и может оказаться менее суровым, чем первичное пренебрежение законом.

Примеры рецидива преступления из судебной практики рассмотрены далее.

Примеры из практики

В 2011 году гражданин Зотин И.Е. был приговорен к 5 годам изоляции за приготовление к реализации крупной партии наркотических веществ, за что был уже дважды осужден, отсидев 1,5 года и 1 год и 8 месяцев соответственно. Рецидив преступления позволил применить к нему ужесточающие меры и при нижней границе в 3 года, для ч.2 ст.228 УК РФ, вменить наказание составляющее половину максимального срока.

Как показывает выборочное изучение обвинительных приговоров при рецидиве преступления, подавляющее их большинство выносится в отношении торговцев или организаторов сбыта наркотиков или психотропных препаратов.

Порядок и особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений

При однократном нарушении границ дозволенного, декларируемых статьями Уголовного кодекса, причиной преступления могут быть стечение обстоятельств или подростковая несознательность, смягчающие вину злоумышленника. Когда же человек повторно пренебрегает нормами законности, то сослаться на неблагоприятную среду уже не получиться, так как в подобной ситуации речь может идти только об осознанном выборе.

Приняв самостоятельное решение нарушить запреты и совершив деяние нанесшее вред обществу или одному из его граждан, криминальный субъект из однажды оступившегося превращается в рецидивиста, степень вины которого тем выше, чем больше новых преступлений он воплотил в жизнь. Итак, сегодня мы рассмотрим с вами понятие, признаки и виды рецидива преступлений, а также его уголовно-правовое значение.

Общие сведения

Если человек после того, как единожды был наказан органом правосудия за уголовное деяние, снова идет на реализацию противозаконного замысла, то причин тому может быть множество:

  • субъективная специфика индивида, не способного к мирному сосуществованию с окружающей действительностью;
  • неверное корректирующее воздействие, вмененное за первичное нарушение закона;
  • недостатки пенитенциарного учреждения, в котором пришлось отбывать изоляцию, обусловленные недостаточной воспитательной работой или излишней жестокостью персонала;
  • приобщение субъекта к организованному криминалитету и вовлечение в противоправную структуру;
  • недостаточная ресоциализация после освобождения, негативное влияние среды обитания, представители которой ведут асоциальный образ жизни.

О том, что говорит УК РФ о рецидиве преступлений, расскажет это видео:

Понятие и уголовно-правовое значение

Назначением надлежащей меры наказания при воплощенном рецидиве следует считать процедуру определения требуемого корректирующего воздействия к субъекту, совершившему повторное пренебрежение узаконенными запретами, исходя из многочисленных классифицирующих факторов. Значимость регламентирования подобного процессуального алгоритма заключается в установлении единых рекомендаций, позволяющих беспристрастно детерминировать необходимое воздаяние, с учетом совокупности:

  • факторов повторяемости,
  • тяжести проступков,
  • наличия дополнительных обстоятельств и вмененного ранее наказания.

Именно отталкиваясь от того, какое по счету преступление совершено и как изменился его характер, то есть воплощено более или менее тяжкое по своим последствиям деяние, следует классифицировать вид рецидива и потребную суровость приговора. Про особенности квалификации назначения наказания при рецидиве преступлений по статьям УК РФ читайте ниже.

Особенности квалификации

Особенности обстоятельств, исходя и которых следует относить рецидив к определенной степени опасности, изложены в ст.18 УК РФ и могут быть сформулированы следующим образом:

  • второе по счету преступление, делая человека рецидивистом не придает ему степени опасности;
  • рецидив признается опасным, когда при тяжком деянии в текущем времени, ранее была судимость за два или более преступлений со средней тяжестью последствий или одно, но причинившее тяжкий или даже особо тяжкий вред;
  • рецидивист признается особо социально опасным, если имеет в послужном списке два тяжких или два, имевших особо тяжкие последствия, преступления, совершив в текущем времени тяжкое или особо тяжкое деяние преступного свойства.

Статистика

Статистика рецидивов преступлений за минувший 2015 неумолима и говорит о том, что более половины реализованных преступных замыслов, являются делом рук тех, кто ранее уже был осужден за аналогичные или сопоставимые действия. Следует отметить, что порядка 43% всех фактов пренебрежения требованиями морали и законности имели последствия незначительной тяжести, а потому не классифицируются, как рецидив.

Про признаки и правовые последствия рецидива преступления поговорим далее.

Признаки и правовые последствия

Характерными признаками, позволяющими однозначно констатировать факт рецидива, принято считать:

  • умышленное противозаконное деяние, совершенное более одного раза;
  • отдельные эпизоды характеризуются единичным составом преступления и не имеют взаимосвязи;
  • рассматриваемые прецеденты отдалены интервалом времени, зачастую достаточно протяженным;
  • приговор за предыдущий эпизод должен быть вынесен и претворен в действие;
  • более ранний факт судимости не должен быть предан забвению по сроку давности или в силу решения органа правосудия о преждевременном снятии.

Рецидивисты выделяются в процессуальном плане на фоне остального криминалитета, что выражается в ряде значимых последствий:

  1. Особый регламент определения строгости воздаяния.
  2. Возможность вменения наказания максимальной суровости, допускаемой конкретной статьей.
  3. Индивидуальный режим изоляции, более строгие условия, меньшее число свобод.

Далее будет рассмотрена классификация рецидива преступлений.

Классификация

Характер эпизодов

Характер эпизодов преступного свойства, входящих в рецидив, позволяет выделить следующие его виды:

  • общий, констатируемый при разнородных составах преступлений, то есть не сопоставимых по объекту причинения вреда и форме вины;
  • специальный, обуславливается реализацией однотипных криминальных свершений, причем, как по объекту, так и по форме вины.

Количество судимостей

Количество судимостей делит рецидивы на две разновидности:

  • простой рецидив преступлений – состоящий из не более, чем двух эпизодов.
  • расширенный – включающий в себя от трех и более фактов совершения противозаконных деяний.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности выступает в роли еще одного квалификационного признака, позволяющего выделить:

  • пенитенциарный рецидив, заключающийся в совершении преступления в период отбывания изоляции от внешнего мира;
  • повтор преступлений, имевших тяжкие, либо особо тяжкие последствия, констатируемый при повторении проступка, аналогичного ранее реализованному по тяжести, вновь.

Ответственность субъектов

Руководствуясь ч.1 ст.41 УК РФ органы правосудия признают рецидив, в любой его разновидности, обстоятельством, усугубляющим вину и определяющим надлежащую суровость воздаяния. Согласно регламентируемой ч.2 ст.68 УК РФ норме, минимальное наказание для субъектов, повторно преступивших границы дозволенного, не может быть менее трети наиболее сурового предусмотренного воздаяния, но не менее нижней границы ответственности.

Мера надлежащего воздействия может быть смягчена, при наличии соответствующих обстоятельств, нивелируя тем самым специфические требования к рецидиву, переводя его в разряд обычного преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Наказание за действия, заключающиеся в нарушении границ дозволенного, устанавливаются исходя из совокупности обстоятельств и требований соответствующей статьи УК РФ, после чего их надлежит «проиндексировать», если преступление воплощено подсудимым не впервые, исходя из тяжести его последствий.

Следующее видео содержит информацию о том, как происходит назначение наказания при рецидиве преступления:

Классификация рецидивов в понимании УК РФ, приведенная в ст.18, предусматривает три разновидности, каждая из которых имеет рекомендованный нижний предел воздаяния, в соотношении с максимально строгой мерой воздействия, в частности:

  • субъект, совершивший второй эпизод должен быть наказан не менее, чем на половину срока;
  • интервал для коррекции опасного рецидивиста не должен быть менее 2/3 допустимого максимума;
  • лицо, признанное представляющим особую общественную угрозу, не может понести наказание в размере меньше ¾ наиболее строгой меры.

Далее мы поговорим про проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проблемы в этой сфере

Именно отмена прогрессивной шкалы наказаний, существовавших ранее, является одной из проблем определения меры воздействия по отношению к рецидивистам, которые теперь, помимо прочего подлежат облегчению условий содержания и освобождению в условной форме прежде срока, определенного приговором (УДО).

Сегодня органы правосудия не имеют четких критериев для установления меры возмездия за повторное преступление, им рекомендовано учитывать массу параметров, но формулирование их влияния на итоговой приговор не осуществлено. В итоге приговор носит субъективный характер и может оказаться менее суровым, чем первичное пренебрежение законом.

Примеры рецидива преступления из судебной практики рассмотрены далее.

Примеры из практики

В 2011 году гражданин Зотин И.Е. был приговорен к 5 годам изоляции за приготовление к реализации крупной партии наркотических веществ, за что был уже дважды осужден, отсидев 1,5 года и 1 год и 8 месяцев соответственно. Рецидив преступления позволил применить к нему ужесточающие меры и при нижней границе в 3 года, для ч.2 ст.228 УК РФ, вменить наказание составляющее половину максимального срока.

Как показывает выборочное изучение обвинительных приговоров при рецидиве преступления, подавляющее их большинство выносится в отношении торговцев или организаторов сбыта наркотиков или психотропных препаратов.

Россия и Европа, рецидив и огромные сроки: два подхода к системе наказаний

Россия и Европа демонстрируют совершенно различные подходы к наказанию преступников. В России большинство приговоров оканчиваются лишением свободы, в Европе — только 9%. Средний срок заключения в Европе — 1 год 8 месяцев, в России — в разы больше. Неудивительно, что в России тюрьма не несёт исправления: рецидив в нашей стране 47%, тогда как в Европе 20-25%.

О двух подходах к системе наказания в России и Европе пишет Яков Гилинский, российский криминолог, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского юридического института Академии Генеральной прокуратуры (статья » Наказание как результат недомыслия», журнал «Неволя», №52, 2017)

Жестокость наказания ведёт к рецидиву

Норвежский профессор Т.Матисен в работе 1974 года на основании исследования уголовной статистики европейских стран показал, что уровень рецидива относительно постоянен для каждой страны, что бы ни предпринимали правоохранительные органы. Т.Матисен первым и заговорил о «кризисе наказания» — неэффективности наказания в достижении предписываемых наказанию целей. Об этом свидетельствуют и современные данные. Так, в США (очень жёсткая система наказаний) в тюрьмы возвращается 50-60% отсидевших, а в гуманной Норвегии – менее 20%. В России уровень рецидива также был относительно постоянен, но за последнее время растёт, подтверждая бессмысленность усиления репрессий в целях «предупреждения» преступлений. Так, доля рецидивной преступности составляла в России в 1988 – 25,9% (вполне европейская норма); в 1997 – 33,7%; в 2013 – уже 47,7% (показатель, близкий к США).

О неэффективности общего предупреждения свидетельствуют хотя бы два факта: во-первых, человечество испробовало все мыслимые и немыслимые меры наказания, включая страшные квалифицированные виды смертной казни, без видимого результата; преступность носит массовый характер и не «сокращается» под воздействием репрессий. Во-вторых, наблюдается волнообразный характер динамики преступности и её основных видов: с конца 1950-х по конец 1990-х – начало 2000-х годов уровень преступности (на 100 тыс. населения каждой страны) возрастал во всём мире, а с конца 1990-х – начала 2000-х годов сокращается во всём мире. При этом уровень репрессивности за последние десятилетия скорее уменьшается. Так что же способствует сокращению преступности? Да, конечно, не только снижение репрессивности, но и иные факторы.

Эффективно краткосрочное наказание

Лишение свободы – неэффективная мера наказания с многочисленными негативными побочными последствиями. При этом тюрьма «незаменима» в том отношении, что человечество не придумало пока ничего иного для защиты общества от тяжких преступлений. Осознание неэффективности традиционных средств контроля над преступностью, более того – негативных последствий такого распространенного вида наказания, как лишение свободы, приводит к поискам альтернативных решений.

О губительном (а отнюдь не «исправительном» и «перевоспитательном») влиянии лишения свободы на психику и нравственность заключенных известно давно. Об этом подробно писал еще советский психолог М.Н. Гернет [ Гернет М.Н. В тюрьме: Очерки тюремной психологии. Юриздат Украины, 1930]. Тюрьма служит школой криминальной профессионализации, а не местом исправления. Никогда ещё никого не удавалось «исправить» и «перевоспитать» посредством наказания. Скорее наоборот. «Лица, в отношении которых было осуществлено уголовно-правовое насилие – вполне законно или в результате незаконного решения, образуют слой населения с повышенной агрессивностью, отчужденный от общества» [Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. М., 2009].

Единственная реальная цель лишения свободы – изоляция лица, совершившего тяжкое преступление. Но при существующих в России сроках лишения свободы и условий содержания (включая пытки и прочие издевательства) возникает вопрос: что же делать, зная о неэффективности, пагубности лишения свободы и незнания, неумения, непонимания, как обойтись без тюрьмы? Какой срок изоляции достаточен, чтобы, с одной стороны, дать преступнику время задуматься над содеянным и своим будущим? А с другой стороны, чтобы ещё не успели наступить такие отрицательные последствия, как утрата психического и физического здоровья, разрушение семейных связей, потеря трудовых и учебных навыков, формирование чувства ненависти, злобы ко всем и всему в атмосфере «зоны»?

Во-первых, при полном отказе от смертной казни лишение свободы становится «высшей мерой наказания», применять которую надлежит лишь в крайних случаях, в основном при совершении тяжких насильственных преступлений и только в отношении взрослых (совершеннолетних) преступников. В странах Европы и в Японии стараются минимизировать число лиц, приговариваемых к лишению свободы. В Японии, например, свыше 95% осуждённых приговариваются к штрафу. А в Великобритании существуют шесть видов общественных работ разной тяжести ради того, чтобы сократить долю осужденных к лишению свободы.

Во-вторых, в странах Западной Европы, Австралии, Канаде, Японии преобладает краткосрочное лишение свободы. Обычно сроки исчисляются неделями и месяцами, во всяком случае – до 2–3 лет, то есть до наступления необратимых изменений психики. К началу 2016 года средний срок лишения свободы в странах Европы был 1 год 8 месяцев. В Японии свыше 50% осуждённых к лишению свободы приговариваются на срок до 2 лет.

В-третьих, поскольку сохранность или же деградация личности существенно зависят от условий отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях, постольку в современных цивилизованных государствах поддерживается достойный уровень существования заключенных (нормальные питание, санитарно-гигиенические и «жилищные» условия, качественное медицинское обслуживание, возможность работать, заниматься спортом, встречаться с родственниками), устанавливается режим, не унижающий их человеческое достоинство, а также существует система пробаций (испытаний), позволяющая строго дифференцировать условия отбывания наказания в зависимости от его срока, поведения заключенного и т.п.

Немного личных впечатлений. Начальник тюрьмы в Турку (Финляндия) рассказывал мне, что с недавних пор в целях сохранения чувства собственного достоинства заключённых, каждому из них даётся ключ от камеры. Чтобы, уходя из «своей комнаты», осужденный закрывал бы е на ключ, а возвращаясь, открывал дверь ключом. Разумеется, это не исключает контроля за содержимым камеры (наш «шмон»).

Начальник тюрьмы под Дублином (Ирландия) удивился моему вопросу о количестве заключённых в одной камере. «Конечно, по одному. Не могут же двое незнакомых мужчин проживать в одном помещении».

В тюрьме Фрайбурга (Германия) заключённые и тюремный персонал питаются из одного котла (и мне довелось отведать), а в ирландской тюрьме мимо меня провезли полдник для заключенных, который состоял из каши, белого хлеба, двух яиц, молока и апельсина. Справедливости ради следует отметить, что тюрьма в Нью-Йорке производит гнетущее впечатление, заключённые находятся там как в клетке за решеткой.

В-четвертых, всё решительнее звучат предложения по формированию и развитию альтернативной, не уголовной юстиции для урегулирования отношений «преступник – жертва», по переходу от «возмездной юстиции» к юстиции возмещающей, восстанавливающей. Суть этой стратегии состоит в том, чтобы с помощью доброжелательного и незаинтересованного посредника (что-то в роде «третейского судьи») урегулировать отношения между жертвой и преступником без уголовного судопроизводства.

Японский опыт ресоциализации

Заслуживают уважения и распространения принципы назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы в Японии – стране с минимальным уровнем преступности, включая убийства. Обратимся к обширным цитатам из монографии Н.А. Морозова [Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003]:

«Идея «засадить побольше преступников в тюрьмы» полностью отсутствует у японских следственных органов. К лишению свободы приговаривается весьма ограниченное число преступников и, следовательно, пенитенциарные учреждения могут обеспечить заключенным адекватное и эффективное обращение. Доминирующая концепция, определяющая цели и основные принципы наказания, – концепция реабилитации правонарушителей на основе индивидуализированного обращения с ними».

К сожалению, российская уголовная и пенитенциарная политика строится на давно устаревших репрессивных представлениях о «пользе» наказания. Достаточно сказать, что Россия и США в течение десятилетий занимают первые места по уровню заключенных (на 100 тыс. населения) среди развитых стран. Суды же крайне редко назначают осуждённым наказание, не связанное с лишением свободы (к штрафу приговариваются 7-14% осужденных, к исправительным работам – 4-5% осужденных).

Выводы Гилинского:

— Лишение свободы – исключительная (вынужденная за ненахождением пока замены) мера наказания, применяемая только за тяжкие насильственные преступления и только в отношении взрослых (совершеннолетних) преступников.

— Сроки и условия отбывания наказания в виде лишения свободы должны способствовать последующей ресоциализации, реадаптации осужденных. Бессмысленные сроки лишения свободы 20–25 лет, неизвестные даже советскому уголовному законодательству (по УК РСФСР 1928 года максимальный срок лишения свободы – 10 лет, по УК РСФСР 1960 года – 15 лет при отсутствии пожизненного лишения свободы, которое было введено действующим УК РФ как альтернатива смертной казни, сохранённой в УК), должны быть законодательно существенно сокращены.

Статистика по европейской и российской системе наказания:

1)Количество заключённых на 100.000 человек населения в Европе — 124 человека. По этому показателю больше всего заключённых было в России (467 человек) и Литве (305 человек).

2)В 2014 году в 45 странах, входящих в Совет Европы, альтернативные виды наказания (испытательный срок, общественные работы, домашний арест или электронный мониторинг) получили 1.212.479 человек. Из этого количества лишь 6,7% находились в ожидании суда.

3)Заключённых-женщин больше всего было в России (8,2% от общего числа заключенных), на втором месте находится Финляндия. Средний показатель в европейских тюрьмах составил 5%.

4)Средняя сумма, потраченная на одного заключённого: в Норвегии 358 евро, Дании 182, Финляндии 170, России 26, Украине 2,7 евро.

17 октября пройдёт интересная лекция — об авторских правах в СМИ и блогах. Интересна для обеих сторон: и производителей контента и его копирщиков. Какой текстовый контент можно брать, его объём, авторство и т.п.? То же самое — с фотографиями (по-моему, наибольшее число судебных исков и недоразумений именно по поводу фото). Если блогер у блогера тащит контент (особенно распространено в крупных пабликах ВКонтакте, у которых на 80-90% именно такой контент-копипаста без указания авторства).
Об этом и многом другом расскажет медиа-юрист Артур Молчанов. Он — кандидат юридических наук, доцент Уральского юридического госуниверситета, в котором преподаёт авторский курс «Правовые основы СМИ», главный редактор журнала «Российское право: образование, практика, наука». За 11 лет практики Артур Мочалов участвовал более чем в ста судебных процессах, в том числе в спорах о защите прав СМИ.

Стоимость участия -2000 рублей, при оплате до 5 октября – 1500 рублей.
Подробности и запись на лекцию: [email protected]
+7 916 679 40 87

Ещё в Блоге Толкователя о западных тюрьмах:

В тюрьме на этом острове собраны убийцы, насильники, наркодилеры и мошенники. Но среди норвежских заключённых существует очередь, чтобы попасть на Бастой. Здесь их «ресоциализируют» с помощью работы в лесу, на огороде и с домашними животными. Тюрьма в Бастое – ещё и первое в мире «органическое заведение».

С приходом индейского коммуниста Моралеса к власти в Боливии началась и гуманизация тюрем. Одна из них была переведена на хозрасчёт, в тюрьме появился парламент, с зэками могут жить жёны и дети, и охрана осуществляется только вне её стен.

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – [email protected]

PayPal — [email protected]

Карта Сбербанка — 5469 3800 8261 5112

Порядок и особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений

При однократном нарушении границ дозволенного, декларируемых статьями Уголовного кодекса, причиной преступления могут быть стечение обстоятельств или подростковая несознательность, смягчающие вину злоумышленника. Когда же человек повторно пренебрегает нормами законности, то сослаться на неблагоприятную среду уже не получиться, так как в подобной ситуации речь может идти только об осознанном выборе.

Приняв самостоятельное решение нарушить запреты и совершив деяние нанесшее вред обществу или одному из его граждан, криминальный субъект из однажды оступившегося превращается в рецидивиста, степень вины которого тем выше, чем больше новых преступлений он воплотил в жизнь. Итак, сегодня мы рассмотрим с вами понятие, признаки и виды рецидива преступлений, а также его уголовно-правовое значение.

Общие сведения

Если человек после того, как единожды был наказан органом правосудия за уголовное деяние, снова идет на реализацию противозаконного замысла, то причин тому может быть множество:

  • субъективная специфика индивида, не способного к мирному сосуществованию с окружающей действительностью;
  • неверное корректирующее воздействие, вмененное за первичное нарушение закона;
  • недостатки пенитенциарного учреждения, в котором пришлось отбывать изоляцию, обусловленные недостаточной воспитательной работой или излишней жестокостью персонала;
  • приобщение субъекта к организованному криминалитету и вовлечение в противоправную структуру;
  • недостаточная ресоциализация после освобождения, негативное влияние среды обитания, представители которой ведут асоциальный образ жизни.

О том, что говорит УК РФ о рецидиве преступлений, расскажет это видео:

Понятие и уголовно-правовое значение

Назначением надлежащей меры наказания при воплощенном рецидиве следует считать процедуру определения требуемого корректирующего воздействия к субъекту, совершившему повторное пренебрежение узаконенными запретами, исходя из многочисленных классифицирующих факторов. Значимость регламентирования подобного процессуального алгоритма заключается в установлении единых рекомендаций, позволяющих беспристрастно детерминировать необходимое воздаяние, с учетом совокупности:

  • факторов повторяемости,
  • тяжести проступков,
  • наличия дополнительных обстоятельств и вмененного ранее наказания.

Именно отталкиваясь от того, какое по счету преступление совершено и как изменился его характер, то есть воплощено более или менее тяжкое по своим последствиям деяние, следует классифицировать вид рецидива и потребную суровость приговора. Про особенности квалификации назначения наказания при рецидиве преступлений по статьям УК РФ читайте ниже.

Особенности квалификации

Особенности обстоятельств, исходя и которых следует относить рецидив к определенной степени опасности, изложены в ст.18 УК РФ и могут быть сформулированы следующим образом:

  • второе по счету преступление, делая человека рецидивистом не придает ему степени опасности;
  • рецидив признается опасным, когда при тяжком деянии в текущем времени, ранее была судимость за два или более преступлений со средней тяжестью последствий или одно, но причинившее тяжкий или даже особо тяжкий вред;
  • рецидивист признается особо социально опасным, если имеет в послужном списке два тяжких или два, имевших особо тяжкие последствия, преступления, совершив в текущем времени тяжкое или особо тяжкое деяние преступного свойства.

Статистика

Статистика рецидивов преступлений за минувший 2015 неумолима и говорит о том, что более половины реализованных преступных замыслов, являются делом рук тех, кто ранее уже был осужден за аналогичные или сопоставимые действия. Следует отметить, что порядка 43% всех фактов пренебрежения требованиями морали и законности имели последствия незначительной тяжести, а потому не классифицируются, как рецидив.

Про признаки и правовые последствия рецидива преступления поговорим далее.

Признаки и правовые последствия

Характерными признаками, позволяющими однозначно констатировать факт рецидива, принято считать:

  • умышленное противозаконное деяние, совершенное более одного раза;
  • отдельные эпизоды характеризуются единичным составом преступления и не имеют взаимосвязи;
  • рассматриваемые прецеденты отдалены интервалом времени, зачастую достаточно протяженным;
  • приговор за предыдущий эпизод должен быть вынесен и претворен в действие;
  • более ранний факт судимости не должен быть предан забвению по сроку давности или в силу решения органа правосудия о преждевременном снятии.

Рецидивисты выделяются в процессуальном плане на фоне остального криминалитета, что выражается в ряде значимых последствий:

  1. Особый регламент определения строгости воздаяния.
  2. Возможность вменения наказания максимальной суровости, допускаемой конкретной статьей.
  3. Индивидуальный режим изоляции, более строгие условия, меньшее число свобод.

Далее будет рассмотрена классификация рецидива преступлений.

Классификация

Характер эпизодов

Характер эпизодов преступного свойства, входящих в рецидив, позволяет выделить следующие его виды:

  • общий, констатируемый при разнородных составах преступлений, то есть не сопоставимых по объекту причинения вреда и форме вины;
  • специальный, обуславливается реализацией однотипных криминальных свершений, причем, как по объекту, так и по форме вины.

Количество судимостей

Количество судимостей делит рецидивы на две разновидности:

  • простой рецидив преступлений – состоящий из не более, чем двух эпизодов.
  • расширенный – включающий в себя от трех и более фактов совершения противозаконных деяний.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности выступает в роли еще одного квалификационного признака, позволяющего выделить:

  • пенитенциарный рецидив, заключающийся в совершении преступления в период отбывания изоляции от внешнего мира;
  • повтор преступлений, имевших тяжкие, либо особо тяжкие последствия, констатируемый при повторении проступка, аналогичного ранее реализованному по тяжести, вновь.

Ответственность субъектов

Руководствуясь ч.1 ст.41 УК РФ органы правосудия признают рецидив, в любой его разновидности, обстоятельством, усугубляющим вину и определяющим надлежащую суровость воздаяния. Согласно регламентируемой ч.2 ст.68 УК РФ норме, минимальное наказание для субъектов, повторно преступивших границы дозволенного, не может быть менее трети наиболее сурового предусмотренного воздаяния, но не менее нижней границы ответственности.

Мера надлежащего воздействия может быть смягчена, при наличии соответствующих обстоятельств, нивелируя тем самым специфические требования к рецидиву, переводя его в разряд обычного преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Наказание за действия, заключающиеся в нарушении границ дозволенного, устанавливаются исходя из совокупности обстоятельств и требований соответствующей статьи УК РФ, после чего их надлежит «проиндексировать», если преступление воплощено подсудимым не впервые, исходя из тяжести его последствий.

Следующее видео содержит информацию о том, как происходит назначение наказания при рецидиве преступления:

Классификация рецидивов в понимании УК РФ, приведенная в ст.18, предусматривает три разновидности, каждая из которых имеет рекомендованный нижний предел воздаяния, в соотношении с максимально строгой мерой воздействия, в частности:

  • субъект, совершивший второй эпизод должен быть наказан не менее, чем на половину срока;
  • интервал для коррекции опасного рецидивиста не должен быть менее 2/3 допустимого максимума;
  • лицо, признанное представляющим особую общественную угрозу, не может понести наказание в размере меньше ¾ наиболее строгой меры.

Далее мы поговорим про проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проблемы в этой сфере

Именно отмена прогрессивной шкалы наказаний, существовавших ранее, является одной из проблем определения меры воздействия по отношению к рецидивистам, которые теперь, помимо прочего подлежат облегчению условий содержания и освобождению в условной форме прежде срока, определенного приговором (УДО).

Сегодня органы правосудия не имеют четких критериев для установления меры возмездия за повторное преступление, им рекомендовано учитывать массу параметров, но формулирование их влияния на итоговой приговор не осуществлено. В итоге приговор носит субъективный характер и может оказаться менее суровым, чем первичное пренебрежение законом.

Примеры рецидива преступления из судебной практики рассмотрены далее.

Примеры из практики

В 2011 году гражданин Зотин И.Е. был приговорен к 5 годам изоляции за приготовление к реализации крупной партии наркотических веществ, за что был уже дважды осужден, отсидев 1,5 года и 1 год и 8 месяцев соответственно. Рецидив преступления позволил применить к нему ужесточающие меры и при нижней границе в 3 года, для ч.2 ст.228 УК РФ, вменить наказание составляющее половину максимального срока.

Как показывает выборочное изучение обвинительных приговоров при рецидиве преступления, подавляющее их большинство выносится в отношении торговцев или организаторов сбыта наркотиков или психотропных препаратов.

Еще по теме:

  • Как принять гражданство россии Гражданство РФ для иностранных граждан: как получить российское гражданство иностранному гражданину, основания и документы на гражданство РФ, упрощенное получение гражданства РФ – пошаговая инструкция и порядок приобретения российского гражданства Гражданство РФ – это устойчивая […]
  • Общая сумма налога и налоговых вычетов Налоговые вычеты для физических лиц Разделы: Задумывались ли вы над тем, какую сумму от своей заработной платы вы ежегодно отдаете в доход государства? Как известно, помимо перечисления сборов в ПФР, ФСС России и ФФОМС (в размере 30% от размера заработной платы работника), работодатель […]
  • Письмо ходатайство на визу Составление и написание мотивационного письма в посольство Составление мотивационного письма – это важный шаг в жизни любого человека. Если вы взялись за его составление, то это значит, что вы хотите внести некоторые изменения в вашу жизнь. Такой документ вам так же понадобится при […]
  • Возврат за садик соцзащита Компенсация за детский сад. Сумма компенсации за первого, второго, третьего и последующих детей в 2018 году Посещение детского сада в наше время – платное удовольствие. Иногда родителям сложно оплачивать посещение ребенком дошкольного образовательного учреждения, однако это необходимая […]
  • Кимовск нотариус Нотариусы Тульской области Нотариусы Тулы Нотариусы в области г.Новомосковск, ул.Московская, д.11 Заокский р-н, п. Заокский, ул. Ленина, д. 58 г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 2а пос. Плеханово, ул. Заводская, 15 г.Богородицк, ул.Урицкого, 30 г.Венев, м/р-н "Южный", д.47 […]
  • Как можно лишить наследство Лишение наследства Иногда за наследство идет неприкрытая борьба между родственниками умершего (а иногда еще живого!) наследодателя. Некоторые недобросовестные наследники пытаются получить больше, чем им положено по праву. И даже лишить остальных каких-либо прав. Удивительно, но вместо […]
  • Помощник юриста чита вакансии Помощник юриста Прямой работодатель "ВТБ 24" ищет работника на вакантное место в своей организации на должность "Помощник юриста". Реклама для Вас: Реклама для Вас: Обязательное требование работодателя к опыту работы искомого сотрудника: не требуется. Тип занятости на вакантном месте […]
  • Как помочь если в семье развод Как сохранить семью на грани развода: практические советы Брак может дать трещину по многим причинам: после рождения ребёнка, из-за финансовых проблем или недопонимания. Когда дело доходит до развода, у сторон может возникнуть желание сохранить семью, но после пережитых событий сделать […]