Адвокат дмитрий айвазян

Адвокат Дмитрий Айвазян

УСЛУГИ:
• головные дела
• арбитраж
• сопровождение сделок с недвижимостью
• ДТП
• страхование
АДРЕС: 119049, МОСКВА, м. Октябрьская, КАЛУЖСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1
ТЕЛЕФОН: +7 (495) 543-50-06, +7-903-109-50-95

Среди оказываемых юридических услуг: регистрация ООО , расторжение брака , составление договоров , арбитраж , регистрация предприятий , регистрация предпринимателей , регистрация юридических лиц , регистрация компаний . Здесь вы найдете все адреса юристов, ближайшее метро своего района.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс РФ
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Жилищный кодекс РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Кодекс врачебной этики
Кодекс об административных нарушениях
Кодекс профессиональной этики адвоката РФ
Кодекс этики аудиторов РФ
Конституция РФ
Лесной кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Таможенный кодекс
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Уголовный кодекс РФ

Закон РФ «О защите прав потребителей»
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Закон РФ «Об образовании»
Закон РФ «Об обжаловании в суд»
Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей»
Закон РФ «О медицинском страховании граждан»
Закон РФ «О милиции»
Закон РФ «О потребительской кооперации»
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц»
Закон РФ «О плате за землю»
ФЗ «О банках и банковской деятельности»
ФЗ «О бухгалтерском учете»
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»
ФЗ «О ветеранах»
ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»
ФЗ «О землеустройстве»
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
ФЗ «О некоммерческих организациях»
ФЗ «Об акционерных обществах» (АО)
Закон РФ «О беженцах»
Закон РФ «О безопасном обращении с пестицидами»
Закон РФ «О безопасности дорожного движения»
Закон РФ «О бюджете фонда социального страхования»
Закон РФ «О ведомственной охране»
Закон РФ «О ветеринарии»
Все законы РФ

Дмитрий Айвазян

2 ноября в Москве прошла крупнейшая за последние годы акция протеста медицинских работников. Врачи, медсестры, санитары, фельдшеры и даже пациенты обещают выйти на митинг против закрытия и реорганизации медучреждений и увольнений медработников.

Акция состоится на Суворовской площади, её организует общественное движение «Вместе за достойную медицину» совместно с независимыми профсоюзами и политическими партиями.

Заявка на митинг подана на тысячу участников. На странице мероприятия на Facebook 1,4 тыс. пользователей уже отметили, что пойдут. По словам организаторов, они призывают врачей прийти в белых халатах.

Медицинский адвокат Дмитрий Айвазян в интервью НСН заявил, что обстановка среди врачей накалена.

«Я отношусь к этой реформе однозначно отрицательно, — заявил НСН Дмитрий Айвазян. — Это политика антисоциальная и ведёт к обострению социальной напряженности, к расслоению общества. Идёт очевидное наступление на права пациентов».

«Эта реформа ничем не оправдана и бессмысленна. То, что социальные программы будут сокращаться, было обозначено на самом высшем уровне год-два-три назад. И они последовательно и неуклонно сокращаются, причём достаточно быстро. Это не только медицина, но и школы и другие социально значимые вещи», — отмечает юрист.

«Однако, все эти протесты заставят власти посмотреть на них, и только. Пообещают на рубль – получим, как всегда, на копейку. Этот тренд антисоциальной политики, который сейчас идёт, не изменится, независимо от того, будут недовольства или не будут. Другое дело, что под давлением общественности, он может лишь чуть-чуть корректироваться», — заявил НСН медицинский адвокат Дмитрий Айвазян.

Напомним, уже к 2015 году в Москве планируется ликвидировать ряд больниц, роддомов и других медицинский учреждений. План-график «ликвидации» опубликован на сайте Российского медицинского сервера. Из документа следует, что сотрудники 28 учреждений, включая 15 больниц, будут уволены, а помещения высвобождены.

Адвокат дмитрий айвазян

Сегодня завершится общественное обсуждение проекта постановления правительства РФ, которое должно регулировать порядок предоставления платных медицинских услуг в государственных поликлиниках и больницах. В Минздраве утверждают, что граждане не станут платить больше, чем сейчас. Между тем правозащитники уже нашли в проекте множество лазеек для коррупции. Эксперты отмечают, что законодатели впервые отнеслись к пациенту как к потребителю услуг.

Согласно опросу, проведенному на сайте «НИ», почти три четверти респондентов не готовы платить за услуги бюджетных медучреждений. 8% его участников придерживаются противоположного мнения и считают, что бесплатная медицина – это нонсенс. Среди специалистов, за услуги которых читатели готовы раскошеливаться, первое место занимают стоматологи. Меньшее число опрошенных согласны оплачивать дополнительные анализы. И только единицы не против расстаться с определенной суммой при вызове «скорой», проведении физиопроцедур, не против оплатить рентген, томографию и операции.

Между тем сегодня заканчивается общественное обсуждение проекта постановления правительства РФ «Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам». По мысли законодателей, документ призван «вывести из тени» и упорядочить сложившуюся практику. Чиновники заявляют, что никаких новых поборов пациентов не ждет. Официальный комментарий Минздрава «НИ» получить не удалось. Пресс-секретарь ведомства Олег Салагай заявил «НИ», что в министерство поступило так много вопросов и претензий, касающихся проекта постановления, что в ближайшее время чиновники выступят с официальным разъяснением.

Юрист Лиги защитников пациентов Жанна Алтунян рассказала «НИ», что в проекте постановления впервые приведен перечень услуг, за которые медучреждения будут взимать плату. Само право государственных и муниципальных медучреждений заниматься коммерческой деятельностью было закреплено в федеральном законе «Об основах охраны здоровья населения», вступившем в силу с января 2012 года.

Жанна Алтунян предположила, что в случае принятия новых правил количество судебных исков от недовольных пациентов резко возрастет: «Многие люди, которых лечили по ОМС, прощали врачам ошибки, потому что не задумывались, что теряют свои деньги, но теперь они делать этого не будут». Таким образом, заключают юристы, после принятия новых правил гражданам станет легче отстоять свои права на качественное медобслуживание. По словам Петра Шелища, иски о защите прав потребителя, связанные с медицинскими услугами, удовлетворяются и исполняются охотнее, чем другие. «Не потому, что речь идет о жизни и смерти, а потому, что клиника – это чаще всего достаточно крупный бизнес, для которого закрытие из-за невыполнения требований суда очень болезненно», – поясняет эксперт.

Однако применение законодательства о правах потребителя к медицине серьезно угрожает работникам здравоохранения, заявила «НИ» глава Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович. «К медицине нельзя применять категории качественно и некачественно выполненной услуги. Если врач не вылечил ваше хроническое заболевание, это не значит, что он не сделал все возможное», – полагает г-жа Попович. По ее словам, суды в разбирательствах между медиками и пациентами по умолчанию стоят на стороне пациента. Поэтому множество исков к поликлиникам и больницам будут удовлетворены безосновательно.

Эксперты считают, что большинство граждан не знают, какие права у них есть при получении медпомощи. И хотя готовящееся постановление содержит целый параграф, посвященный информированию об услуге, врачи могут сознательно ограничивать пациентам доступ к информации. «Эта декларация будет нарушаться в 90% случаев», – уверен медицинский адвокат Дмитрий Айвазян. Он напомнил «НИ», что соответствующая норма присутствует и в действующем законе «Об основах охраны здоровья». «Врачи не заинтересованы предоставлять информацию пациентам, а пациенты в большинстве случаев считают ознакомление с ней формальностью, – говорит г-н Айвазян. – Еще в части случаев им приходится с боями выдирать информацию, рискуя лояльностью доктора. Пациенты становятся заложниками страха испортить отношения с медиком».

Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев также не уверен в том, что параграф об информировании пациентов будет действовать. По его мнению, нечеткость формулировок дает врачам возможность «исподволь расширять список платных медуслуг». Г-н Жулев обратил внимание «НИ» и на новую статью расходов пациентов – при смене врача в случае, если пациент не уверен в его компетентности или поссорился с ним. «Раньше администрация больниц во многих случаях шла навстречу пациенту и назначала ему другого лечащего врача, – пояснил «НИ» эксперт. – Теперь это можно будет сделать только за деньги».

В случае жалобы пациента на качество медуслуг выносить решение о справедливости претензий будет экспертная комиссия. Однако в проекте не написано, что это будут за эксперты. «Это вполне может оказаться группа медиков из того же учреждения, что и доктор, к которому предъявляют претензии, – размышляет г-н Айвазян. – Естественно, они будут проявлять врачебную солидарность в худшем смысле этого слова». «Патологоанатомические комиссии, будучи в подчинении клиник, крайне редко обнаруживают врачебные ошибки», – подтверждает слова адвоката Петр Шелищ. По мнению юристов, требования к экспертной комиссии стоит четко прописать в постановлении, но и это не решит всех проблем. «У нас нет четких критериев врачебной ошибки, – пояснил «НИ» г-н Шелищ. – В европейском законодательстве таковой считается нарушение стандартов медицинской помощи в том случае, если оно привело к ухудшению состояния или смерти. У нас в законодательстве об этом ни слова».

За деньги пациент сможет лечиться анонимно, выбирать или менять лечащего врача, разместиться в маломестной палате, даже если нет особых эпидемиологических показаний, получить лекарства, которых нет в перечне жизненно необходимых. Также на возмездной основе медпомощь будут получать пациенты, у которых нет полиса обязательного медицинского страхования (ОМС), в том числе те, у кого нет российского гражданства. Наконец, за обращение к врачу-специалисту без специального направления терапевта также придется платить. Граждане сохранят право бесплатно обратиться к участковому терапевту и по его направлению получить амбулаторный прием у врача-специалиста. Бесплатными также останутся госпитализация по назначению врача, «скорая помощь» и лекарства из перечня жизненно необходимых.

Как рассказала «НИ» Жанна Алтунян, в случае нарушения закона медучреждение или врач будут нести ответственность по статьям 12 и 14 закона «О защите прав потребителя», которые регулируют предоставление информации об услуге и ее надлежащее выполнение.

Вид и форма ответственности зависят от тяжести нанесенного вреда. Глава Союза потребителей России Петр Шелищ отметил в беседе с «НИ», что медпомощь начала расцениваться судами как услуга лишь недавно. Верховный суд РФ на пленуме постановил применять к медицине законодательство о защите прав потребителя 28 июня 2012 года. При этом пациенты, обслуживаемые по обязательной и добровольной медицинским страховкам, были уравнены в правах. «Судьи зачастую считали, что если нет договора между пациентом и медучреждением, то их отношения не регулируются законом о защите прав потребителя: там написано, что он касается услуг на возмездной основе. Теперь Верховный суд разъяснил, что регулируются, – рассказал «НИ» г-н Шелищ. – Это принципиальная вещь, которую надо людям разъяснять: они, ложась в больницу и приходя в поликлинику, являются потребителями, поскольку платят налоги».

Жанна Алтунян предположила, что в случае принятия новых правил количество судебных исков от недовольных пациентов резко возрастет: «Многие люди, которых лечили по ОМС, прощали врачам ошибки, потому что не задумывались, что теряют свои деньги, но теперь они делать этого не будут». Таким образом, заключают юристы, после принятия новых правил гражданам станет легче отстоять свои права на качественное медобслуживание. По словам Петра Шелища, иски о защите прав потребителя, связанные с медицинскими услугами, удовлетворяются и исполняются охотнее, чем другие. «Не потому, что речь идет о жизни и смерти, а потому, что клиника – это чаще всего достаточно крупный бизнес, для которого закрытие из-за невыполнения требований суда очень болезненно», – поясняет эксперт.

Однако применение законодательства о правах потребителя к медицине серьезно угрожает работникам здравоохранения, заявила «НИ» глава Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович. «К медицине нельзя применять категории качественно и некачественно выполненной услуги. Если врач не вылечил ваше хроническое заболевание, это не значит, что он не сделал все возможное», – полагает г-жа Попович. По ее словам, суды в разбирательствах между медиками и пациентами по умолчанию стоят на стороне пациента. Поэтому множество исков к поликлиникам и больницам будут удовлетворены безосновательно.

Эксперты считают, что большинство граждан не знают, какие права у них есть при получении медпомощи. И хотя готовящееся постановление содержит целый параграф, посвященный информированию об услуге, врачи могут сознательно ограничивать пациентам доступ к информации. «Эта декларация будет нарушаться в 90% случаев», – уверен медицинский адвокат Дмитрий Айвазян. Он напомнил «НИ», что соответствующая норма присутствует и в действующем законе «Об основах охраны здоровья». «Врачи не заинтересованы предоставлять информацию пациентам, а пациенты в большинстве случаев считают ознакомление с ней формальностью, – говорит г-н Айвазян. – Еще в части случаев им приходится с боями выдирать информацию, рискуя лояльностью доктора. Пациенты становятся заложниками страха испортить отношения с медиком».

Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев также не уверен в том, что параграф об информировании пациентов будет действовать. По его мнению, нечеткость формулировок дает врачам возможность «исподволь расширять список платных медуслуг». Г-н Жулев обратил внимание «НИ» и на новую статью расходов пациентов – при смене врача в случае, если пациент не уверен в его компетентности или поссорился с ним. «Раньше администрация больниц во многих случаях шла навстречу пациенту и назначала ему другого лечащего врача, – пояснил «НИ» эксперт. – Теперь это можно будет сделать только за деньги».

В случае жалобы пациента на качество медуслуг выносить решение о справедливости претензий будет экспертная комиссия. Однако в проекте не написано, что это будут за эксперты. «Это вполне может оказаться группа медиков из того же учреждения, что и доктор, к которому предъявляют претензии, – размышляет г-н Айвазян. – Естественно, они будут проявлять врачебную солидарность в худшем смысле этого слова». «Патологоанатомические комиссии, будучи в подчинении клиник, крайне редко обнаруживают врачебные ошибки», – подтверждает слова адвоката Петр Шелищ. По мнению юристов, требования к экспертной комиссии стоит четко прописать в постановлении, но и это не решит всех проблем. «У нас нет четких критериев врачебной ошибки, – пояснил «НИ» г-н Шелищ. – В европейском законодательстве таковой считается нарушение стандартов медицинской помощи в том случае, если оно привело к ухудшению состояния или смерти. У нас в законодательстве об этом ни слова».

Сомнения юристов также вызывает пункт, согласно которому бесплатно обратиться к врачу-специалисту можно будет только по направлению от терапевта. Замминистра здравоохранения РФ Татьяна Яковлева утверждает, что такая мера позволит существенно разгрузить специалистов. «Направление и сейчас получить не так-то просто, а после принятия постановления появится дополнительный стимул их не выписывать. Для того чтобы пациент оказался вынужден обратиться к специалисту сам, уже за деньги», – считает Юрий Жулев. Жанна Алтунян, напротив, предполагает, что врачи будут навязывать пациентам ненужные платные услуги и лекарства, которых нет в списке обязательных. «В законодательстве непременно должно быть прописано, что пациент должен быть ознакомлен со сметой всех услуг, которые будут ему оказаны. В проекте постановления же эта норма заложена как желательная, и это лукавство», – заметил Дмитрий Айвазян.

Пациенты опасаются, что после принятия постановления граждане, проходящие лечение по ОМС, окажутся ущемлены в правах в пользу «платников». Например, один из пунктов проекта утверждает, что за деньги медучреждения смогут менять этапность оказания медицинской помощи пациентам с различными заболеваниями. По мнению Юрия Жулева, это значит, что место пациента в очереди будет зависеть от того, сколько он заплатил. Это недопустимо, уверен собеседник «НИ»: «Речь явно идет не только об очереди на анализ, но и о так называемой высокотехнологичной помощи». Дмитрий Айвазян считает, что граждане, обслуживаемые по ОМС, могут быть обделены и вниманием персонала, и медикаментами, а необходимость освободить для платных больных маломестные боксы заставит клиники переполнять обычные многоместные палаты, нарушая санитарные нормы.

Вынос проекта на общественное обсуждение спровоцировал новые споры о самой идее платы за медицинское обслуживание. «У Минздрава достаточно грамотная и смелая позиция. Они признали факт наличия платности и решили, что с этим надо что-то делать», – заявил «НИ» президент Общества специалистов доказательной медицины Кирилл Данишевский. По его мнению, легализация платы за медпомощь – не худший способ борьбы с поборами, даже несмотря на то, что «все, в том числе и авторы этого проекта, понимают, что он противоречит Конституции». Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский в беседе с «НИ» заметил, что в случае, когда платные услуги предлагает муниципальное или коммерческое учреждение, гражданин платит за лечение дважды – налог (в бюджет) и в кассу учреждения.

Дмитрий Айвазян: это двоякая инициатива, которая ни к чему хорошему, на мой взгляд, не приведет

Лишение лицензии частных клиник до суда планируется ввести в Кодекс об административных правонарушениях как самостоятельный вид наказания. Рассматривать такие дела будет Росздравнадзор, его полномочия, в случае вступления закона в силу, существенно расширятся.
Минздрав также хочет увеличить количество оснований для отзыва лицензий и предоставить Росздравнадзору право отзывать лицензии. Это делается для того, чтобы дать возможность ведомству оперативнее реагировать на нарушения.
Напомним, что согласно нынешнему законодательству, остановить либо отнять лицензии частную поликлинику можно только в судебном порядке. Инициативу «Национальному Эксперту» комментирует адвокат Дмитрий Айвазян.

Непонятно, почему данная инициатива работает только по частным клиникам, если речь идет о нарушениях, основанием для которых является привлечение к административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности. Если говорится о нарушениях, то государственные, муниципальные, ведомственные клиники зачастую намного чаще допускают различного рода несоблюдения.

Если же речь идет о предоставлении преференций или выгодных условий муниципальным, государственным и ведомственным медицинским учреждениям, то это вопросы к другому ведомству. Это возврат к непонятной системе, когда государственные и муниципальные учреждения могут себе позволять что угодно, а частники, соответственно, отстраняются от предоставления услуг.

В таком случае, куда девать врачей, оставшихся без места работы? Какая-то двоякая инициатива, которая ни к чему хорошему, на мой взгляд, не приведет.
Но с другой стороны, инициатива неплохая, но она должна применяться ко всем учреждениям, как частным, так и к муниципальным.

Еще по теме:

  • Правила тюрьмы в ксс 34 Правила тюрьмы в ксс 34 Всего: 14954 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Администраторов: 1 Модераторов: 1 Друзей: 7 Обычных юзеров: 14895 Парней: 14763 Девушек: 189 Представляю вашему вниманию небольшую поправку в правилах Jail мода, а […]
  • Все про закон архимеда Все про закон архимеда Компьютерная модель представляет собой иллюстрацию закона Архимеда. Вводится понятие «Архимедова сила», демонстрируются условия плавания тел. Существование гидростатического давления приводит к тому, что на любое тело, находящееся в жидкости или газе, […]
  • Служебная записка на машину Как составить служебную записку на ремонт автомобиля, помещения или оборудования? Если спросить обывателя, для чего нужна служебная записка, большинство ответит, что это что-то вроде официального «стукачества». Действительно, одна из целей написания служебных и докладных записок – это […]
  • Шаблон жалоба в прокуратуру Жалоба в прокуратуру Одним из основных способов решения проблем является жалоба в прокуратуру. Органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законодательства РФ государственными органами, организациями и должностными лицами, гражданами РФ. Не вправе лишь давать оценку действиям и […]
  • Вид на жительство в россии как оформить Особенности получения ВНЖ России для украинцев в 2018 году Украина и Россия издавна находятся в тесных взаимоотношениях. Страны сотрудничают на экономическом и промышленном уровнях. Граждан этих двух государств многое объединяет, например, общее историческое прошлое, схожесть культур, […]
  • Когда переведут пенсию по потере кормильца Пенсия по потере кормильца: когда она приходит? Смерть близкого человека – это большое горе для всей его семьи. Кроме этого, бывают ситуации, когда у погибшего на иждивении находятся его родственники, например, безработная супруга, дети, братья, сестры. Государство заботиться о таких […]
  • Образец приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности бухгалтера Как составить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника? Взыскания в виде замечания, выговора, увольнения (особенности, бланки и образцы) Отношение работника и нанимателя находятся под пристальным вниманием государства. Все аспекты взаимодействия этих двух […]
  • Пенсия инвалида детства в россии Какой размер пенсии у инвалидов детства 1, 2 и 3 группы? Особенности оформления пособий. Только некоторые дети – инвалиды в состоянии полностью справиться с заболеванием. Когда им исполняется восемнадцать лет, то встает необходимость в поиске трудового места, чтобы было на какие […]